ateliers d'été de l'agriculture urbaine 2015, compte-rendu par anaëlle tanquerey-cado

Anaëlle Tanquerey-Cado

1

Les Ateliers d’e te de l’Agriculture Urbaine et de la Biodiversite .

Organisés par Natureparif, Mardi 30 juin et Mercredi 1er juillet 2015, Halle

Pajol, Paris

Sommaire

Sommaire ................................................................................................................................................ 1

Discours de Bienvenue ............................................................................................................................ 2

Table Ronde 1 : Agriculture Urbaine et Corridors Ecologiques Locaux ................................................... 2

Philippe Clergeau, Professeur au Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN) ............................ 3

Florence Soupizet, responsable du Pôle Programmation, études et investissements liés à

l’environnement à Eau de Paris........................................................................................................... 3

Yann Fradin, directeur de l’association Espaces ................................................................................. 4

Marine Tournier-Lasserve, chargée de mission pôle Développement Durable de I3F ....................... 4

Questions du public ............................................................................................................................. 5

Table Ronde 2 : Agriculture Urbaine, biodiversité cultivée et savoir-faire locaux .................................. 7

Jeanne Pourias, ingénieure de recherche spécialiste de l’agriculture urbaine ................................... 7

Gilles Debarle, directeur du domaine de la Grange La Prévôté en Seine-et-Marne ........................... 8

Arnaud Daguin, chef cuisinier de la ferme Hegia (1 étoile au Michelin) dans les Pyrénées-

Atlantiques .......................................................................................................................................... 8

Questions du public ............................................................................................................................. 9

Présentation d’un Outil pédagogique global sur les semences ............................................................ 11

Présentation de l’Observatoire de l’agriculture urbaine et de la biodiversité...................................... 11

Arcueil Ville Comestible ..................................................................................................................... 11

Cartographie Participative : Objectifs, enjeux, défis. ........................................................................ 12

Table Ronde 3 : Habitats favorables à la Biodiversité spontanée ......................................................... 12

Anne-Laure Gourmand, chargée de mission Vigie-Nature ............................................................... 12

Samuel Jolivet, directeur de l’Office pour les Insectes et leur Environnement (OPIE) ..................... 13

Christophe Köppel, architecte ENSAIS, paysagiste certifié en permaculture, conçoit et préside le

jardin partagé en permaculture de 8000 m² à St Gall- Strasbourg ................................................... 13

Gilles Carcasses, mission développement durable et biodiversité de la Communauté

d’Agglomération de Cergy-Pontoise ................................................................................................. 14


2

Questions du public ........................................................................................................................... 15

Table Ronde 4 : Processus Ecologique des Sols .................................................................................... 16

Sophie Joimet, chercheuse au laboratoire Sols et Environnement de l’université de Lorraine-INRA

........................................................................................................................................................... 16

Violaine Musseau et Pascaline Boyron (paysagiste), association Les Saprophytes à Lille ................ 17

Laura Albaric, chargée d’études à l’Observatoire Départemental de la Biodiversité Urbaine (ODBU)

........................................................................................................................................................... 17

Baptiste Grard, doctorant-chercheur AgroParisTech-INRA en conception de système de culture sur

toit à partir de déchets urbains ......................................................................................................... 18

Saoussen Joudar, stagiaire AgroParisTech sur la biodiversité au sein des espaces d’agriculture

urbaine .............................................................................................................................................. 19

Ludovic Foti, chercheur à l’IEES et Natureparif ................................................................................. 20

Questions du public ........................................................................................................................... 20

Conclusion : Empreinte écologique, quel système pour l’agriculture urbaine ? .................................. 21

Jour 2 : Workshop 2, La Générale. Présentation de 3 acteurs de l’agriculture urbaine. ...................... 21

Kevin (Les Jardins de Gally) et Eric (Refarmers) présentent la tour Zip Grow .................................. 21

Laurent Rougerie, Terr’eau Ciel, bureau d’études en Agriculture Urbaine ...................................... 23

Jean Noel Gonzales, chercheur du programme JASSUR ................................................................... 24

Jour 2 : Visite de la Ferme de Paris ........................................................................................................ 24

Discours de Bienvenue Liliane Pays, présidente de Natureparif et conseillère régionale d’Île de Fr ance.

Ces ateliers ont lieu dans un contexte particulier : ouverture aujourd'hui de l’observatoire de

l’agriculture urbaine et de la biodiversité ; et la COP 21 a lieu dans peu de temps à Paris. Natureparif

a été créée en 2008 par la région Île de France et l’Etat. C’est l’Agence régionale de la biodiversité

urbaine. Son objectif est de recenser les bonnes pratiques, sensibiliser. Cette année le travail sur

l’agriculture urbaine (AU) s’est fait à travers le thème de la biodiversité. Penser l’AU c’est redessiner

la ville. Reconstruire la relation citadin-Nature comme une réconciliation car l’acceptation de nature

en ville est fondamentale. Mais cette acceptation n’est pas simple car source d’incompréhension. Il

faut terminer la domination de l’homme sur la nature.

Aujourd'hui, les ateliers d’été de l’AU rassemblent des acteurs divers de tous horizons, qui

constituent une grande richesse.

Table Ronde 1 : Agriculture Urbaine et Corridors Ecologiques Locaux Pourquoi l’AU ? C’est un vecteur essentiel du lien homme-nature ; un lien affectif trouvé également

via le travail de la terre. C’est aussi un foyer d’idées comme un laboratoire permanent de

permaculture duquel peut venir une partie de la transformation de l’agriculture. L’AU est l’un des

meilleurs exemples de partage de l’espace entre homme, ses pratiques et la biodiversité.


3

Philippe Clergeau, Professeur au Muséum National d’Histoire Naturelle

(MNHN) En tant qu’écologue, la relation agriculture/biodiversité est loin d’être évidente. Un corridor se

traduit concrètement par les trames verte et bleue (TVB), pour conserver une biodiversité en déclin

par une gestion écologique des espaces naturels et une remise en connexion des espaces ; mais aussi

pour conserver les services que rend la biodiversité à l’homme, comme des services

d’approvisionnement (eau…), de régulations de l’environnement, des services culturels…

Pour la biodiversité, ce qui est important ce sont les interrelations, entre espèces, gènes, etc.

La TVB intègre différents niveaux de fonctionnement écologique, les différents acteurs et leurs

pratiques, et prend en compte les éléments du paysage : mapping, identification de zones et de

fonctionnements… Une trame c’est une tâche d’habitat complétée par des corridors écologiques. Il y

a aussi des sous trames (adaptées aux espèces : un papillon et un hérisson ne prennent pas le même

chemin). Les corridors peuvent être continus mais aussi discontinus : en « pas japonais » que

certaines espèces sont capables de traverser (par exemple par succession de jardins privés ou de

jardins d’entreprise). En ville dense les arbres participent à la dispersion de la biodiversité et aux

corridors même si ne sont pas un corridor en eux-mêmes. Les toits végétalisés peuvent participer

aussi au corridor discontinu en ville si leur surface est suffisante, leur gestion est écologique, il y a

une faible distance entre les spots, et selon la qualité des haies entre les jardins…

Florence Soupizet, responsable du Pôle Programmation, études et

investissements liés à l’environnement à Eau de Paris La biodiversité est pour elle un gros enjeu car elle rend des services de régulation de la disponibilité

en eau et de qualité de l’eau (filtration…). Eau de Paris a adhéré à la stratégie nationale pour la

biodiversité en 2011.

Leur territoire d’action très vaste mais surtout très dense sur Paris. Des diagnostics de sites parisiens

ont été effectués, révélant des réservoirs de biodiversité souvent enterrés ou semi enterrés,

enherbés. Puis une transition de gestion de ces sites a été mise en place vers une gestion écologique,

par exemple porte des lilas. On fait de la fauche tardive, on expérimente, et on s’adapte au code des

marchés publics. Ces sites sont donc valorisés aussi en AU. Cela permet une valorisation du foncier.

L’AU sur des sites industriels pose souvent beaucoup de questions. Les sites sont anciens,

comprennent des ouvrages de maçonnerie, souvent de stockage d’eau potable donc avec des

contraintes particulières. Résultat : ils ont défini que le maraîchage professionnel est compatible avec

une activité industrielle. Sur d’autres sites, l’apiculture est plus adaptée. L’accent est mis sur la

compatibilité des techniques agricoles avec la biodiversité, et sur la possibilité d’un modèle

économique viable. L’idée est en effet d’installer des professionnels sur la durée. Or certains

professionnels intéressés se sont manifestés, pour cultiver des variétés anciennes par exemple… Les

exigences techniques et la biodiversité sont respectées. Exemple de la Nef d’Ivry, sur laquelle 3

lauréats de l’appel à projets « végétalisation innovante » de la ville de Paris vont s’installer (Topager,

Macadam farms, Le prieuré), sur une usine désaffectée. Autre exemple, le réservoir d’eau de

Charonne, avec la végétalisation de la toiture et l’installation de serres au-dessus du réservoir.

Réservoir d’eau de Montsouris : les talus sont enherbés, la toiture est enherbée, et des orchidées

poussent ! Des ruches sont en projet d’implantation.


4

Yann Fradin, directeur de l’association Espaces Espaces est une association de 20 ans, sur l’ouest parisien, qui compte 500 adhérents, 12 chantiers

d’insertion, sur 26 communes, 3 départements. Ils gèrent des jardins partagés, comme première

hybridation entre insertion (emploi, travail de la terre) et espaces non entretenus, à Paris, dans les

Hauts de Seine, dans les Yvelines. Il y a différents types de gestion : sur les talus ferroviaires au parc

de Saint Cloud, un attelage est utilisé et donne lieu à des contrats d’insertion (le foin produit permet

de nourrir les chevaux, pas d’import). La seine est aussi un énorme corridor écologique. Espaces

travaille également sur la faune urbaine avec 8 pigeonniers, la valorisation de fientes de pigeons se

fait avec le MNHN et Topager.

Exemple développé des talus ferroviaires sur la ligne L. Les talus ferroviaires sont comme des

promenades géantes. Espaces gère 12 talus sur 8 villes dans le 78 et le 92. Ces corridors irriguent

l’ensemble du territoire et ainsi relient le cœur de nature au cœur de la capitale urbanisée ! A la gare

de Bougival, il y a des aménagements écologiques. A Suresnes, une gestion écologique des talus est

en place avec des jardins familiaux. Il faut bien noter que le gestionnaire entretien la route/les rails,

mais que le talus n’est la compétence de personne ! Ce sont des zones de forte biodiversité, de

différenciation de sols qui amène des plantes rares. Le problème récurrent est l’apport de terre qui

amène des plantes invasives. A Courbevoie, l’aménagement de talus a été fait avec la ville, la largeur

d’un corridor a été quadruplée, sur lequel des jardins partagés sont créés. A Chaville, on a installé de

la vigne, des jardins.

Corridor écologique et AU : Espaces voudrait une fédération des acteurs autour d’un comité de

corridors écologiques, avec l’élaboration d’un document de gouvernance comme pour l’eau (contrat

de bassin) pour une gestion concertée de corridors écologiques avec une dimension d’AU.

Marine Tournier-Lasserve, chargée de mission pôle Développement

Durable de I3F Elle travaille sur Nature en Ville. Le « I » d’I3F veut dire « Immobilière ». Ils ont 20 projets de jardins

partagés aboutis en Île de France, c’est donc en fort développement et il n’y a pas de modèle type. Le

but des jardins partagés est de créer un cadre de vie convivial, vivre ensemble, faire des rencontres,

apprendre le jardinage. Les jardins partagés sont construits en dialogue avec les locataires. La

dimension environnementale y est évidemment intégrée : pas de produits phytosanitaires,

récupération d’eau de pluie, compostage, diversité de cultures, clôtures en arbustes fruitiers,

accompagnement par des professionnels (paysagistes, associations de jardinage, associations

d’éducation à l’environnement)… L’emplacement et l’utilité des jardins par rapport aux TVB est

difficile à évaluer: les contextes sont variés, parfois les espaces sont très contraints. Le rôle des

jardins est en partie un rôle de reconnexion à la nature : mettre les mains dans la terre, mieux

connaitre la nature, ne pas la dominer. C’est aussi de créer des espaces de dialogue avec des

personnes extérieures aux jardins. Ces projets de jardins partagés impliquent divers acteurs :

collectivités, habitants, bailleurs, associations…

La force de ces projets est de mixer les enjeux environnementaux, sociaux, urbains… Ils créent une

trame de sensibilité, trame d’acteurs, et contribuent aux corridors écologiques. Les jardins donnent

aussi des pistes pour la biodiversité via les sciences participatives, la consolidation de données

scientifiques, l’expérimentation sur le choix des matériaux, des essences, sur les modes de gestion.


5

Questions du public Quelle est la plus-value potentielle de l’AU sur des espaces engazonnés, par rapport à une

prairie ? Pour avoir un impact, il faut passer par une diversification de strates (pourtour,

haie…)

Marine Tournier-Lasserve: On ne peut pas faire un système de prairie partout, exemple sur des sols

très acides et où beaucoup d’ordures sont jetées. Ça peut être très intéressant de faire de la prairie

avec haies sur certains jardins. La gestion doit être différenciée selon les sites.

Pour que l’AU joue son rôle de corridor, on doit accepter de laisser pousser des choses

spontanément de manière non productive, comment fait-on pour faire accepter ça aux gens

?

Yann Fradin: Ça passe par les élus. Les citoyens regagnent la nature par l’AU. L’espace public est

souvent traité comme du mobilier urbain, redescendre dans la rue se réapproprier le terrain donne

envie d’observer la biodiversité spontanée. Le travail du sol est aussi très important et ce thème

aussi se retravaille auprès des citoyens. Au niveau des incivilités : le jardinier ne vandalise pas, il

respecte son lieu de vie.

Pourquoi garder l’usine désaffectée et cultiver ses toits plutôt que carrément virer l’usine ?

Florence Soupizet: C’est un patrimoine doté, il appartient à la ville de paris. C’est à elle de décider ce

qui est fait. Il y a déjà différents projets d’aménagement urbain sur cette parcelle, comme celui d’un

pôle de recherche. De plus, c’est un énorme truc à détruire.

Remarque : L’AU donnera un profit sur les espaces déminéralisés.

Y a-t-il eu des publications marquantes sur l’AU récemment ?

Philippe Clergeau: l’espace au sol est peu pris en compte : qu’est-ce qu’un bon sol ? Comment va-t-il

fonctionner ? Peu de choses existent là-dessus. Il y a aussi la notion de corridor, ce n’est pas la même

question : on a des éléments qui fonctionnent et il faut les relier. Pour lui, il faut absolument garder

la relation au sol pour son fonctionnement, et pour tous les services rendus par le sol.

APPORT PERSONNEL : Il ressort de son discours une forte séparation agriculture/biodiversité : l’image

de l’agriculture n’est pas du tout celle d’une agriculture favorisant la biodiversité. L’agriculture doit

absolument se reconnecter à la biodiversité en pratique et aussi dans l’image collective !

Pour lui, la permaculture en ville n’existe pas encore. C’est très long, il faut trois-quatre-cinq ans pour

lancer un cycle qui fonctionne, un objectif de durabilité et d’autonomie qu’on a peu dans nos

approches de jardinage. Personne ne l’a encore fait sérieusement.

Remarque : En ce qui concerne la permaculture urbaine, il existe un jardin de fraternité

ouvrière en Belgique. C’est aussi de la permaculture sociale.

Comment les jardins des 3F se substituent à une gestion classique d’espaces verts,

notamment financièrement ? Est-ce reproductible partout où les contraintes financières sont

trop fortes ?


6

Marine Tournier-Lasserve : Il y a un coût d’aménagement et d’accompagnement mais c’est surtout la

question de l’énergie et des moyens humains qui pose un frein. L’entretien des espaces verts c’est

des charges récupérables : ça fait des coûts en moins pour les locataires puisque c’est eux qui les

gèrent. Mais le but des jardins partagés n’est pas de faire des économies. Retour d’expérience de

l’année dernière : le but est de mutualiser les bonnes pratiques, aider les opérationnels qui veulent

se lancer dans ce type de projets.

Remarque : La nécessité est que le ministère de l’environnement fasse une loi sur l’obligation

des mairies de faire des corridors écologiques. On voit des choses aberrantes en bords de

rivières, les corridors n’augmentent pas et au contraire disparaissent. Donc ils devraient être

imposés. (la dame est très remontée)

Yann Fradin : le Schéma régional de cohérence écologique (SRCE) existe, les collectivités font des

plans de TVB et des Plans Locaux d’Urbanisme (PLU). Mais c’est aussi une question de mobilisation

citoyenne culturelle. C’est aux citoyens de faire des corridors écologiques un enjeu pour les élus. De

multiples acteurs sont concernés.

Philippe Clergeau: Il n’est pas d’accord. Il faut d’abord qu’il y ait une volonté politique. Un corridor a

un intérêt et un fonctionnement bien définis : relier tel endroit avec tel autre. C’est d’abord une

volonté politique qui est la première démarche. Il nous faut donc convaincre les élus. Ensuite on

montre l’exemple sur un site et après seulement on explique aux gens qu’ils vont participer à la suite.

Mais à un moment c’est au décideur de lancer un truc.

Remarque : Les deux s’alimentent peut être (animateur Natureparif). Les associations et

citoyens ont souvent une longueur d’avance sur les politiques, qui s’approprient les

problématiques, ça redescend ensuite vers les citoyens. Ça marche souvent comme ça. Par

exemple, la ville de paris et ses 100 ha végétalisés, ça vient à la base de l’engouement des

citoyens. Ca marche pareil pour le thème de l’AU. Parfois il faut inciter, parfois il faut obliger,

c’est difficile de savoir quand faire comment, et vers qui communiquer (élus/citoyens)…

Accompagner ceux qui veulent bien faire, parfois c’est déjà beaucoup. Le partage des usages,

c’est une question éternelle.

En milieu urbain il y a aussi beaucoup d’espèces invasives : les corridors peuvent-ils avoir des

impacts écologiques négatifs ? Comment gérer ça ?

Philippe Clergeau: Cette question revient souvent. Ça fait partie du « nouveau » jardinage : on ne

peut pas se contenter de toute espèce nouvelle. Quelques espèces sont très agressives et prennent

la place d’autres espèces.

Yann Fradin: Donne l’exemple de la renouée du Japon, invasive qui provient essentiellement de

l’apport extérieur de terre. Déjà le fait de produire notre humus en ville (et on a déjà tout ce qui faut,

c’est-à-dire déjections humaines, animales et déchets organiques), c’est gratuit, et ça résout le

problème de la renouée.

Remarque : Le déclin et l’érosion de biodiversité est surtout causé par disparition des

habitats et leur fragmentation donc les services apportés par corridors valent quand même le

coup par rapport à leurs éventuels impacts négatifs!


7

La locutrice a une ferme urbaine hors sol à Saint Sauveur à Lille. Comment apporter sa pierre

à l’édifice ? Elle fait principalement de la mono-espèce. Comment faire un spot de « pas

japonais » qui pourrait contribuer à un corridor (adventices, biodiversité alentour) ?

Deuxième question sur les friches ferroviaires : sur ces 20 ans, quelle évolution du sol

travaillé ? Ont-ils utilisé de la phyto-remédiation ? Quid de la pollution de la terre ?

Yann Fradin: La création de potager sur les talus est récente donc il n’y a pas de recul. La gestion est

extensive et différenciée pour limiter les espèces invasives depuis 20 ans. C’est une gestion multi-

acteurs, que la ville ne sait pas faire. L’association joue ce rôle de médiateur.

Philippe Clergeau: on ne peut pas installer de la biodiversité partout. Elle devrait peut-être mettre

certains pots en non production avec choses plus riches (insectes…), et jouer aussi sur la biodiversité

sur les « bords », aux alentours de sa ferme urbaine (adventices, …)

Table Ronde 2 : Agriculture Urbaine, biodiversité cultivée et savoir-

faire locaux

Jeanne Pourias, ingénieure de recherche spécialiste de l’agriculture urbaine

Biodiversité cultivée dans les jardins associatifs urbains.

Définition d’un point de vue « recherche » de l’AU : agriculture pour la ville, dans ou destinée à la

ville. Ça donne lieu à des conflits d’usages des sols. Ça peut aussi être défini par l’utilisation de

déchets organiques urbains. Il existe plein de définitions de l’AU.

Pour elle, la biodiversité cultivée se conçoit à la fois l’échelle de la parcelle (diversité des espèces) et

à l’échelle d’une espèce (diversité variétale). Elle a mené ses recherches surtout sur Paris et

Montréal.

Même dans très petites parcelles, la diversité de cultures est parfois très importante ! A Montréal il y

a un règlement précis en termes de pratiques sur la diversité cultivée. A Paris, il y a des règlements

de jardins familiaux ou des chartes « main verte ». L’essentiel des cultures se constitue de légumes et

de petits fruits. Les arbres fruitiers sont interdits (prennent trop de place). La pomme de terre est

interdite à Montréal car elle favorise une maladie de la tomate. En général les espèces cultivées sont

des légumes consommés frais qui sont meilleurs non transformés.

Il peut y avoir aussi une grande diversité des variétés cultivées, comme pour la tomate, ou les laitues.

Souvent le choix des variétés raconte une histoire sur le jardinier. Les jardiniers ne savent pas

toujours nommer leurs variétés.

Les jardins sont des espaces multifonctionnels : la diversité des variétés et des espèces cultivées

reflète cette multifonctionnalité. Selon la motivation du jardinier, les aménagements sont différents.

Les fonctions des jardins : Expérimentations, dimension alimentaire (cultiver des choses qui coutent

cher), avoir le plus de choses différentes, se souvenir de son enfance ou de quelqu’un...


8

L’organisation collective des jardins, l’équipement, les savoir-faire, tout ça demande de la technicité !

Cultiver les plants sans maladies, produire ses plants/ ses semences… Exemple d’organisation en

comité : Séville, parc de Miraflores. Il y a beaucoup de savoir-faire liés aux plants.

Gilles Debarle, directeur du domaine de la Grange La Prévôté en Seine-et-

Marne Le domaine est entre Melun et Evry en milieu périurbain. La biodiversité cultivée, pourquoi ? Les

agriculteurs ont toujours amélioré les variétés, pour garder seulement la meilleure. De nouvelles

variétés plus productives apparaissent y compris pour l’agriculture biologique (AB). Le maintien des

variétés a un coût. Donc pourquoi garder la biodiversité cultivée ?

Le domaine est un parc à l’anglaise avec des cornouillers donnant de délicieux fruits. Il y a un jardin

potager d’1 ha. On y fait de la permaculture, du compostage, du recyclage. Il y a aussi le verger de la

ferme du Couleuvrain, avec 150 arbres fruitiers. Une parcelle est également aménagée pour une

personne à mobilité réduite.

Il y a plusieurs arguments en faveur de la biodiversité cultivée :

Argument pédagogique. Favoriser l’éveil aux sens, aux formes, aux gouts, aux couleurs

différentes, à la diversité et la richesse du monde. Montrer visuellement la diversité (exemple des

variétés de carottes). Faire découvrir les variétés locales. Un programme « de la graine à l’assiette »

existe : les plants sont produits dans la serre de semis du domaine, et les produits sont servis dans les

cantines, une variété par semaine.

Argument patrimonial. Contribuer à l’identité du territoire. La diversité cultivée est un

facteur d’identification, de différenciation et d’attractivité du territoire. L’action « goûtons notre

patrimoine », avec le lycée hôtelier de la ville propose de faire découvrir les variétés locales pendant

la journée du patrimoine.

Argument cultural. Certaines variétés ont des avantages à être cultivées : exemple des

haricots à rames qu’on peut cultiver sans se baisser. Autre exemple du blé tendre « Île de France »

très résistant à la verse. L’action « le printemps du jardinier », met à disposition un potager

d’agrément : une terrasse est faite avec des matériaux recyclés et on peut cueillir ce qu’on veut.

Argument commercial. On passe aujourd’hui du marché unique au marché multiple. Les

restaurateurs, les jardins partagés, les jardiniers amateurs ne cherchent pas tous la productivité,

certains agriculteurs cherchent des variétés anciennes. Valoriser les ressources génétiques peut

donner un avantage sur le marché (champagne de poire…).

Les centres régionaux des ressources génétiques sont en réseau. Pour valoriser, il faut recenser,

conserver, caractériser, et pour cela établir la liste des acteurs de France, puis les mettre en réseau…

Arnaud Daguin, chef cuisinier de la ferme Hegia (1 étoile au Michelin) dans

les Pyrénées-Atlantiques Pendant longtemps, il a travaillé les meilleurs produits possibles pour beaucoup d’argent et pour un

tout petit nombre de gens. Ça lui a paru vain au bout de 40 ans. Il s’est rendu compte que les

produits qu’il choisissait n’étaient jamais la norme, c’étaient toujours des produits exceptionnels.

Mais le lien avec l’alimentation de tout le monde était très ténu. Alors il s’est penché différemment


9

sur le sujet, il a acquis une vision plus holistique du paysage alimentaire. L’agriculture est la seule

interface entre nous et la nature et c’est elle qui nous nourrit. Or ce que je mange me constitue et ce

que je mange dessine le monde. Le début du 20ème siècle a réformé l’agriculture, a perdu 80 % des

emplois, et 80% de la diversité agricole. Le début du 21ème siècle est axé sur la multi fonctionnalité

de l’agriculture.

Mais c’est quoi un bon produit ? Ça dépend de chaque personne ! Depuis quelques années, quelques

acteurs se réunissent pour émettre une visibilité sur la valeur d’un produit.

Dimension environnementale, par rapport au mode de production. Lié avec la Dimension

santé : est-ce que ce produit est bon pour la santé ? (exemple du cochon industriel de Bretagne

versus le cochon élevé en plein air biologique) (Et en plus dans un cas le cochon nourrit

économiquement l’éleveur et dans l’autre cas non !!).

Dimension éthique, qui concerne notre rapport au vivant. On désincarne la viande, on ne

veut pas voir mais un jour il faudra qu’on regarde ce qu’il se passe dans notre rapport au vivant et

aux animaux sensibles.

Dimension économique : est-ce que le revenu se concentre sur un point de la chaîne ou est

réparti sur l’ensemble de la filière ? (c’est aussi lié à dimension sociale).

La valeur du produit n’est pas forcément liée à son prix ! Il faudrait se demander pourquoi les

produits non bios sont peu chers plutôt que l’inverse (pourquoi les produits bios sont chers). On

pourrait imaginer un prix/une taxe pour les services rendus (ou non) à l’humanité ou à

l’environnement.

Questions du public A propos des comportements d’achat, comment faire passer ces messages aux gens car

même les gens qui sont d’accord avec vos propos ne sont pas totalement vertueux en termes

de comportement d’achat ? (tous les achats ne sont pas forcément auprès de circuits courts,

locaux…)

Arnaud Daguin : Il a imaginé une échelle de Riches Terres qui serait la concrétisation sur un produit

de la visibilité des valeurs dont on vient de parler. Il travaille avec Ecocert sur la création d’une

fondation qui porterait ce label. L’objectif est de faire rentrer ces critères dans les cahiers des

charges des restaurations collectives, comme moyen de levier sur la transition agricole.

Jeanne Pourias : Il faut faire attention à ne pas moraliser le consommateur. C’est tout un processus

de s’intéresser à son alimentation. Les jardins sont un des moyens de s’y intéresser, de se lier à

l’alimentation même si savoir cultiver une tomate n’est pas savoir la cuisiner.

Gilles Debarle : Il y a un gros rôle de la communication aussi, de la part des journalistes, des

restaurateurs. Il faut goûter, s’y intéresser, il faut montrer les variétés anciennes. Aujourd’hui, on voit

des variétés locales dans les supermarchés !

Est-ce que la valeur esthétique non seulement dans l’assiette mais aussi dans le paysage est

prise en compte ?


10

Arnaud Daguin: rappel de ses 3 axes de réflexion sur la valeur du produit : environnement, santé,

nutrition / économie, social / éthique. Oui, l’esthétique est prise en compte.

Echelle de Riches Terres est-elle travaillée avec la Fédération des Agriculteurs Bios de

France ? Car ils réfléchissent de leur côté à de nombreux sujets en rapport avec les valeurs

évoquées.

Arnaud Daguin : Oui, le bio est quasiment un prérequis car historiquement, le cahier des charges bio

est très important, même si « bio » ne veut pas forcément dire « durable ». Cette réflexion ne peut

pas se faire sans tous les acteurs du secteur agricole, même la Fédération Nationale des Syndicats

d’Exploitants Agricoles (FNSEA) ! (la FNSEA est plutôt réputée conservatrice, dans la rentabilité et

opposée à un changement de paradigme agricole)

Remarque : La locutrice fait partie d’une réflexion sur une visite ouverte de ferme pour

donner envie au consommateur d’acheter le produit plus cher. Il y aurait un parcours de

visite libre, le visiteur pourrait être en contact avec le maraîcher sans déranger son travail. Il

y aurait aussi deux visites guidées par mois. C’est important d’ouvrir les fermes quand on le

peut. Des systèmes en Allemagne donnent la possibilité aux consommateurs de venir

travailler énormément sur les fermes (beaucoup plus qu’avec le système AMAP). La locutrice

est de la Ferme de la Bourdésière à côté de Tours.

La locutrice fait partie d’un projet d’AU dans le 14eme, avec du semis de céréales. Il ne faut

pas oublier l’agriculture rurale, et les projets d’AU peuvent rapprocher l’agriculteur rural avec

le consommateur urbain et l’agriculteur urbain. Comment créer le dialogue entre

populations urbaines et rurales ?

Gilles Debarle : Il y a déjà les marchés, il faut faire venir les agriculteurs en ville et les urbains en

campagne, organiser des évènements (repas, …).

Jeanne Pourias : Historiquement, Paris a toujours été approvisionné par Paris ET par toute la France.

Il faut réfléchir à la gouvernance des systèmes alimentaires en ville, organiser l’approvisionnement,

réfléchir aux complémentarités entre les formes d’agriculture rurale et urbaine, maraîchère en Ile de

France, entrepreneuriale en ville.

Arnaud Daguin : la plupart des exploitants agricoles sont un mec tout seul sur son tracteur au milieu

des champs. Le système de commercialisation est fait de strates horizontales étanches où chacun

essaye de gratter le plus de marge. Du coup le lien en question se fait via sa définition de

l’agriculture: l’interface homme-nature. A partir de ça, il faut réfléchir à comment réintégrer et

revaloriser ces métiers, refaire de l’emprise agricole ou il y a eu déprise…

Remarque : Eric Duchemin, Laboratoire d’AU de Montréal : les discours sont différents

venant d’agriculteurs qui veulent uniquement vendre leurs produits. Egalement, les villes ont

décidé de se réapproprier la question alimentaire, car beaucoup de choix alimentaires ont

des impacts au niveau urbain.


11

Présentation d’un Outil pédagogique global sur les semences Nathalie Froissard, Natureparif

C’est un outil physique avec des panneaux, des jeux, sur la conservation des semences, les échanges

de semences… Il sera disponible à l’emprunt à l’automne gratuitement.

PAUSE DEJEUNER 1er JOUR

Présentation de l’Observatoire de l’agriculture urbaine et de la

biodiversité Antoine Lagneau, chargé de mission agriculture urbaine à Natureparif

C’est une plateforme Web ouverte aujourd’hui, avec un accent fort sur la biodiversité. La plateforme

participative, mise à disposition de tous les acteurs. L’observatoire est axé sur six points :

La valorisation individuelle du site des acteurs. Valoriser son jardin partagé en termes de

pratiques. Faire une photographie technique des pratiques utiles. Echanger les expériences. Il y a

déjà 500 parcelles cultivées répertoriées.

L’accompagnement des collectivités et des gestionnaires. Comment l’AU se situe en termes de

nature et de biodiversité en ville, en termes de renaturation des sols, d’accueil d’espèces…

l’observatoire propose une aide à la mise en œuvre de politiques en matière de biodiversité et d’AU.

La production d’indicateurs autour de ces pratiques : autour de thèmes comme les corridors

écologiques, habitats, sols, empreintes écologiques…

La conservation de la mémoire. Beaucoup de jardins partagés sont assez menacés, temporaires.

On conserve ici la trace de ceux qui disparaissent, aussi pour comprendre ce qui se passera après,

aider les nouvelles infrastructures à prendre en compte a biodiversité qui était présente sur leur site.

Un forum des acteurs, la production de fiches pratiques sur acteurs, sur la biodiversité, l’AU.

Un service d’analyse de sols : chacun pourra faire analyser des échantillons de son sol.

www.agricultureurbaine-idf.fr

Démonstration d’enregistrement d’une parcelle en ligne.

Arcueil Ville Comestible

Intervention par une personne de la ville d’Arcueil

Projet « Ville Comestible », dont le but est de travailler en co-construction avec les citoyens,

associations, et Natureparif. Le projet a été lancé le 5 mars, 120 personnes divisées en groupes de

travail ont participé, entre autres, à un recensement des potentialités de la ville pour développer

différents types d’AU. Il y avait aussi un axe sur l’éducation, la pédagogie.

http://www.agricultureurbaine-idf.fr/


12

Cartographie Participative : Objectifs, enjeux, défis.

Eric Duchemin , professeur associé à l’Institut des sciences de l’environnement,

Université du Québec à Montréal

Il présente le cas de Montréal, où ils ont mené un projet de cartographie citoyenne pour montrer

l’ensemble des initiatives existantes. Ce sont souvent de très petites surfaces, très hétérogènes, de

petite envergure, qu’il est impossible de cartographier à la main. Le but était d’obtenir des données

quantitatives et qualitatives. Ça a posé beaucoup de questions sur l’utilisation des données, que doit

on cacher, révéler, conserver ? Un objectif était aussi de faire naitre un intérêt réciproque entre

chercheurs, citoyens, praticiens. Mais aussi de donner un visage à l’AU de Montréal. Mais comment

communiquer pour rejoindre 800 000 personnes (nombre de parcelles concernées par l’AU à

Montréal) ? On finit par faire beaucoup de politique, pour suivre et accompagner le développement

de l’AU à Montréal, fournir de l’info, mobiliser, réseauter, et surtout EVOLUER. (Le site web a déjà

changé deux fois par ex)

Table Ronde 3 : Habitats favorables à la Biodiversité spontanée Un titre qui aurait paru saugrenu il y a une dizaine d’années car on s’intéressait au sauvage, à la

nature mais pas en ville. Mais l’exemple de l’observatoire des papillons de jardins a montré que

certaines plantes sont favorables à la venue de papillons en milieu urbains… La nature en ville peut

exister.

Anne-Laure Gourmand, chargée de mission Vigie-Nature Vigie-Nature met en œuvre des programmes de sciences participatives. Comment peut-on observer

la biodiversité sauvage ? Vigie-Nature est un programme de recherche porté par le MNHN. Quelles

sont les espèces qui se portent bien, celles qui ne se portent pas bien ? On ne peut pas automatiser

les relevés d’où l’association des acteurs pour faire ces relevés. Le programme s’intéresse à la

biodiversité ordinaire, pas aux espèces rares, car la biodiversité ordinaire constitue la solidité de

l’écosystème.

On a donc besoin de standardiser, définir de quel type de données on a besoin puis il faut mobiliser

les observateurs autour de ce qui a été défini. Le MNHN gère la partie scientifique. Les associations

mobilisent les observateurs, sont des relais pédagogiques, fidélisent les observateurs.

Aujourd’hui une quinzaine d’observatoires de Vigie Nature.

Au début c’étaient des observatoires destinés aux connaisseurs, mais aujourd’hui les observatoires

sont pour tous publics, et plein de types d’observatoires existent. Un des objectifs est d’avoir des

séries temporelles les plus longues possibles.

Exemples d’observatoires : Florilèges, construit avec Plante et Cité et Natureparif en Seine Saint

Denis, pour faire l’inventaire des plantes en prairie. Propage, conçu pour le milieu urbain par les

agences d’espaces verts sur les papillons dans les jardins. Spipoll, co-construit avec l’Office Pour les

Insectes et leur Environnement (OPIE), pour faire des collections de photos d’insectes sur les plantes.

Les observateurs sont mobilisés surtout sur l’observation, à terme peut-être plus sur la création de

protocoles, l’analyse de résultats.


13

Samuel Jolivet, directeur de l’Office pour les Insectes et leur Environnement

(OPIE)

Illustration de la biodiversité des jardins urbains par les pollinisateurs.

Exemple d’un jardin à Paris dans le 10eme, suivis par le Spipoll (observatoire de biodiversité). Toute

une diversité d’insectes y viennent pondre les larves qui vont participer à la régulation des pucerons

et créent une chaîne indispensable de pollinisateurs. Le suivi a commencé de longue date, et est fait

sur le long terme en plein Paris, sur un site d’une grande biodiversité.

Autre exemple du parc de la Villette, grande étendue d’herbe rase, à diversité limitée.

L’établissement public gestionnaire du parc s’est engagé dans Oasis Nature à laisser des zones en

« friches » et d’autres en un « jardin passager ». Puis on a mené une étude sur les insectes présents

autour du parc. Au bout de 3 ans, 80 espèces d’abeilles sauvages étaient recensées, aux portes du

périph’ ! On voit donc le rôle du « jardin passager » dans la présence de ces espèces qui se trouvent

uniquement autour du jardin. 60% des abeilles recensées sont en effet liées au jardin. Cet inventaire

entomologique s’est fait sans appui du public.

Question du public : A combien de mètres un insecte voyage ?

Samuel Jolivet : En général les abeilles restent à une centaine de mètres autour de leur lieu de

naissance. Mais certaines espèces de mouches sont connues pour être de grandes migratrices.

Question du public : Comment était conçu le jardin à la base à la Villette ? Le but était-il

d’attirer les pollinisateurs ?

Le jardin n’était pas spécifiquement conçu pour ça à la base mais quand on crée un jardin il y a un but

de fleurir l’endroit, pour des raisons esthétiques ou non, mais il ne connait pas le but initial du jardin.

Réponse d’une dame qui participe à ce jardin : le but était de diversifier les sols en premier

lieu, ce qui a bien fonctionné et a attiré les insectes.

Christophe Köppel, architecte ENSAIS, paysagiste certifié en permaculture,

conçoit et préside le jardin partagé en permaculture de 8000 m² à St Gall-

Strasbourg Le jardin partagé est près du centre, en pleine zone urbaine. C’est un reliquat de friches agricoles

puis industrielles puis à nouveau agricoles. Il n’y a pas de possibilité d’accès à la zone donc elle a été

préservée. Elle est enclavée entre un fossé, une autoroute et un chemin de fer. Ce sont 8000 m²

aménagés en jardins-forêts. Il y a 674 grands végétaux, dont 80 grands arbres hautes tiges. Il y a 40

cultivateurs (20 familles), il faut 400 à 500 m² pour nourrir une famille en autonomie en produits

frais. Le jardin est donc occupé de 40 serres individuelles, 40 treilles à vignes et kiwis, 40 treilles à

haricots à rames, 40 treilles à noix de terre, 1 guinguette, du mobilier…

Pourquoi avoir choisi l’agriculture naturelle ? Car une fois le biotope établi (après 3 ou 4 ans), très

peu d’arrosage est nécessaire, pas du tout de travail du sol ni de désherbage. Il faut seulement 4

demi-journées d’entretien par an hors récolte. On a une production continue sur 4 saisons, pas de

ravageurs ni de maladies à contrôler. C’est également la seule occupation du sol capable d’abriter

une biodiversité totale : sols, eau…


14

Rappel : les jardins ouvriers/familiaux ont entre 50 et 80% de surface non productive, et ne sont pas

productifs pdt 6 mois. Les jardiniers sont de moins en moins disponibles (un jardin normal nécessite

2 à 4h d’entretien par jour…), de moins en moins persévérants, de moins en moins assidus. Les

techniques hydroponie consomment 100 à 200 fois plus d’énergie qu’en pleine terre et produisent

du carencé non nutritif.

La conception du jardin s’est faite en 15 jours par 1 personne (lui) : appel d’offre, commande des

matériaux et végétaux. Puis la mise en place des parcelles, des cultures, la fabrication du mobilier se

sont faits en 21 jours par 1 personne (je n’ai pas du noter le bon nombre…) puis la mise en place du

biotope nourricier a nécessité 2h tous les 15 jours par 40 personnes.

« Les plantes ont pas eu besoin de l’homme pendant 200 000 ans, on continue de les cultiver comme

dans la nature ». « On est presque pas cultivateurs, on est juste cueilleurs ».

Question du public : On a entendu ce matin qu’il n’y a pas de permaculture urbaine en ville,

quel ressenti avez-vous par rapport à ça ?

Christophe Köppel : Oui c’est vrai, c’est très marginal, surtout en France.

Remarque : J’évoque le projet Bio-T-Full, projet de ferme urbaine en permaculture,

pédagogique et solidaire à Nantes, avec invitation à checker la page Facebook :

https://www.facebook.com/BioTFull

Gilles Carcasses, mission développement durable et biodiversité de la

Communauté d’Agglomération de Cergy-Pontoise

Impacts écologiques et sociaux du pastoralisme urbain

Cergy Pontoise, c’est une pancarte au bout de la ligne de RER. Une ville nouvelle dans les années 70,

une ville à la campagne, constituée de 13 communes. Elle contient des espaces conçus pour des 2*2

voies jamais remplis de goudron, ce qui donne des belles coulées vertes.

L’AU, c’est aussi l’élevage. La ferme d’Ecancourt voulait faire du pâturage urbain avec leurs moutons.

La Communauté d’Agglomération voulait mesurer les impacts du pâturage urbain. Il faut une surface

importante, ce qu’il y a. Il faut de l’ombre (donc fabriquer des abris si besoin, ici fabriqués par une

association d’insertion locale). La sécurité est assurée par un fil électrique et la complicité des forces

de l’ordre pour éviter le vandalisme. Les objectifs étaient de tester un autre mode de gestion des

espaces verts, permettant de communiquer sur la gestion différenciée des espaces verts notamment

des prairies. Des mesures d’inventaire de faune et de flore ont été prises. Pour la ferme d’Ecancourt,

c’était l’occasion de délocaliser leurs actions d’animation directement dans le pré à la sortie de

l’école, ou du centre de loisirs. L’expérience a également mis en lumière un nouveau débouché des

moutons en zoothérapie ! En effet, des moutons ont été placés auprès d’un institut de soin pour

maladies neurologiques. Ils permettent aux malades de toucher les animaux, reprendre confiance,

avoir un sujet de conversation autre que les médicaments…

Résultats : On observe une tendance d’augmentation du nombre d’espèces, l’apparition de

renoncules, d’orchidée sauvage, car les moutons ne les mangent pas. Les habitants de Cergy ont

reconnu l’orchidée qui poussait avant qu’on se mette à tondre. Les moutons créent des micro-

habitats : touffes, zones piétinées, zones dénudées… et attirent ainsi différentes sortes d’insectes :

https://www.facebook.com/BioTFull


15

prédateurs, parasitoïdes, pollinisateurs… Les moutons interviennent par sélection de broutage (ne

mangent pas tout, et pas la même chose toute l’année).

Questions du public Qui s’occupe des moutons ? Quels financements ?

Gilles Carcasses : La question s’est posée au démarrage. Les parcelles nécessitaient avant les

moutons 5 fauchages par an, du temps de main d’œuvre, du gazole, de la démarche d’entreprise. On

a mis les moutons là où il y avait 5 fauches par an et il a montré que ça ne couterait pas plus cher que

le budget déjà consacré à ces parcelles : installation de la clôture, surveillance. Quand c’est une

pâture de l’agglomération, c’est la Communauté d’Agglomération qui paye le pâturage.

Eric Duchemin, Université de Montréal : A Montréal, les fonctionnaires ont été contre les

moutons car ils vont leur voler leur travail !

Gilles Carcasses : Oui il comprend que ça soit vu comme une concurrence, surtout par les jardiniers.

Mais les choses évoluent, le jardinier peut maintenant faire des relevés de biodiversité, etc.

Anne Laure Gourmand : On fait en effet face à changement de compétences, il faut effectuer la

revalorisation d’un autre travail et d’autres compétences, ce n’est parfois pas facile à faire accepter

mais ça peut être revalorisé quand même.

Il y a un débat sur la répartition du travail : crainte de perdre du travail par certains mais d’un

autre côté besoin de libérer du terrain pour réorienter la main d’œuvre sur l’entretien des

espaces horticoles. L’éco-pâturage ou les jardins partagés/familiaux peuvent donc être une

solution. Quelles solutions aux soucis de vandalisme, quelles difficultés ?

Gilles Carcasses : Les difficultés arrivent quand on s’éloigne de l’urbain car les éleveurs ne veulent pas

mettre les moutons là ou n’y a pas d’auto surveillance par les urbains. Mais ça se travaille en amont

pour obtenir l’adhésion des habitants. On emmène par exemple tous les enfants du quartier à la

ferme découvrir les moutons, connaître leurs noms, se familiariser avec. On organise des animations

avec les chiens de berger, etc. Il faut aussi désamorcer toutes les questions de nuisance (odeur, bruit

des moutons, mouches…)

Comment est organisée la transhumance en ville ? Avez-vous des autorisations officielles ?

Les rues sont-elles fermées ?

La transhumance se fait à pied, sur 2 jours avec un bivouac, comme un triathlon. La police est là avec

les moutons, on prend des arrêtés, les services municipaux sont prévenus et gèrent l’évènement. Les

promeneurs suivent les moutons, la sécurité des moutons est assurée par les chiens de berger. Une

distance de 30m entre le troupeau et les suiveurs est respectée. Pour cela, on donne une houlette de

berger à un enfant et les autres ne doivent pas le dépasser, ça marche très bien.

Remarque : Plante et Cités a mis en place une formation en lien avec ces questions,

disponible en ligne très bientôt. Les brebis traversent sur les passages piétons, c’est très

amusant… La locutrice évoque l’association Clinamen et Bergers Urbains.


16

Table Ronde 4 : Processus Ecologique des Sols « On s’intéresse pas aux sols parce qu’il y a pas de panda dedans ». En effet la biodiversité du sol

c’est de la biodiversité ordinaire. Mais on ne peut pas avoir d’agriculture sans sol vivant, c’est ce qui

commence à se dire.

Sophie Joimet, chercheuse au laboratoire Sols et Environnement de

l’université de Lorraine-INRA Présentation de travaux de thèse sur la qualité des sols de jardins associatifs familiaux en France. La

qualité du sol est évaluée selon sa capacité à remplir ses services écosystémiques, liés à ses

propriétés physiques et biologiques. L’anthropisation des sols provoque des contaminations

métalliques… Quel est l’impact des pratiques de jardinage sur les sols ? Quel est l’état des sols de

jardin ? La faune du sol constitue ¼ de la diversité globale, notamment les acariens et les

collemboles, qui contribuent au recyclage du carbone et de l’azote. Is sont utilisés comme bio-

indicateurs des pollutions.

On a des à priori sur la biodiversité des milieux urbains, supposément faible, mais finalement peu

d’études sont menées sur le sujet.

Même au sein des jardins familiaux, il y a une grande diversité en France. Comment investiguer en

terme de biologie, physique et chimique sur les sols de ces jardins tellement divers ? Elle a choisi 3

villes représentant 3 climats (méditerranéen, océanique, continental), a observation les pratiques,

analysé les contaminants, la fertilité, étudié la flore, les collemboles…

Résultats : Les jardins potagers ont une forte fertilité, meilleure que les forêts. Mais leurs sols

contiennent beaucoup de Zinc, à cause des pesticides qui en contiennent. Leurs sols contiennent

également beaucoup de cuivre à cause de la bouillie bordelaise. Il y a une bonne diversité de

collemboles dans les jardins potagers et les forêts mais pas dans les terres agricoles. Les jardiniers

créent en effet un milieu riche en matières organiques, qui sont la nourriture des collemboles.

Les sols de jardins sont donc une source de biodiversité en villes mais attention aux pratiques qui

augmentent la fertilité mais contaminent en métaux.

Question du public : Le pH conserve les polluants dans le sol mais a-t-il un effet bénéfique

pour d’autres nutriments ?

Sophie Joimet : Oui, le jardinier fait exprès de garder un pH basique optimal pour la croissance des

plantes.

Question du public : Dans les jardins partagés, des sols sont déjà pollués, qu’en est-il de ces

pollutions déjà présentes ?

Sophie Joimet : Des jardins sont proches des autoroutes ou de sites industriels. C’est difficile de voir

des relations finalement. On voit bien les relations avec l’apport de pesticides, mais sur des dizaines

d’années. Néanmoins quelques sites notamment ferroviaires sont pollués en cadmium, plomb et

zinc, ce qui est lié au chemin de fer. Si on met un pH plus acide, les métaux redeviennent disponibles,

mobiles, on n’a pas non plus d’intérêt à faire ça.


17

Violaine Musseau et Pascaline Boyron (paysagiste), association Les

Saprophytes à Lille L’association travaille sur la réappropriation de l’espace public pour permettre au citadin de se

réapproprier son cadre de vie, se questionner sur la pratique de l’espace public, à travers le design,

l’AU… Par exemple, on fait de la culture du champignon sur marc de café au sein de l’association. Les

dimensions de l’aménagement, la politique, l’économie, la culture, l’écologie, se croisent dans l’AU.

L’idée de l’association est de travailler sur un réseau de lieux cultivables dans le quartier, créer un

réseau de dynamiques, de gens. C’est un projet multidimensionnel.

Il a fallu se confronter au sol. Comment participer à la réhabilitation du sol ? Quel substrat choisir ?

Le jardin est situé sur une ancienne friche industrielle. Les services des espaces verts ont ramené

feuilles et branches mortes à la demande de l’association. On a fait du compostage déchets

organiques. On a mis en place des buttes, un composteur de quartier et une plateforme où les

espaces verts amènent des déchets verts. On organise une récolte de compost et de marc de café

toutes les semaines dans le quartier. On a apporté de la biodiversité au jardin : buttes diversifiées,

espaces d’engrais verts (plantes riches en azote qui ne sont pas récoltées et ainsi enrichissent le sol).

L’association est en partenariat avec unité de recherche sur la pollution du sol, via une approche

éthique, agro-écologique. Double intuition : l’AU peut contribuer à réparer le sol / le bénéfice social

est supérieur au risque sanitaire. Un protocole de recherche est établi sur plusieurs années, vient

juste d’être lancé. L’association a aussi des bacs de culture hors sols pour explorer d’autres modes de

culture. Les premiers légumes sont en train d’être analysés.

Ils ont voulu sortir du schéma « le sol est pollué ; on ne fait rien ».

Question du public : Apportez-vous de grandes quantités de matières organiques, y a-t-il des

contrôles la dessus ? On ne sait pas où ça a été stocké, ce qu’on a fait avec, etc…

Oui, tout compost est analysé, même les feuilles des arbres. Le mélange recherche/action induit

différentes temporalités entre les chercheurs et l’association ! Les premiers légumes sont en cours

d’analyse, mais il faut planter en ce moment, donc on n’attend pas de savoir pour faire, on fait et on

réadapte ensuite.

Question du public : Quels sont vos financement ?

Des aides de la Région, de la Fondation de France, et de l’autofinancement entre les projets qui

gagnent et ceux qui ne gagnent pas. La réflexion sur l’économie du projet est en cours.

Laura Albaric, chargée d’études à l’Observatoire Départemental de la

Biodiversité Urbaine (ODBU)

Réhabilitation de la fertilité des sols à partir de matériaux issus d e recyclage

des déchets urbains en Seine Saint Denis

Constat : quand on déconstruit un site en milieu urbain, on stocke les gravats en milieu rural, puis on

ramène de la terre arable sur le site pour faire un parc… Ça a un impact économique et

environnemental sur l’émission de carbone, la biodiversité, les sols.


18

Objectifs : Expérimenter la reconstruction de sols fertiles à partir de matériaux de déconstruction et

de déchets verts pour limiter l’utilisation de ressources naturelles. Connaitre les qualités physico-

chimiques et biologiques de ces sols, suivre leur évolution. Evaluer les processus de pédogenèse de

ces sols. Mettre en application ces reconstructions de sols sur des parcelles départementales.

Le travail a été fait sur 26 placettes : 6 en prairies, 12 en arbres d’alignements, 8 en cultures. Les sols

ont été constitués avec ou sans compost, avec ou sans béton compensé. Il n’y avait pas de

macrofaune à l’état initial. Le suivi de la faune du sol s’est fait sur 3 ans : suivi de la croissance des

racines, de la croissance des arbres, relevés tensiométriques, suivi des rendements, relevés de

biomasse, suivi des paramètres physico-chimiques du sol.

Résultats : les placettes avec du compost sont plus intéressantes pour la recolonisation par les

insectes, mais la recolonisation se fait aussi sont aussi dans les sols uniquement en béton. Le champ

avec compost a plus de développement racinaire, une meilleure structuration du sol, et une

meilleure biomasse aussi.

Le partenariat est intéressant car on valorise des compétences départementales, par exemple on

fauche avec des poneys. Il permet l’acquisition de connaissances sur le sol urbain et son évolution.

Un stagiaire a travaillé sur le pilotage du projet, et ce projet fera l’objet d’une future Thèse CIFRE. Le

suivi continue.

Remarque du public : La proximité des parcelles entre elles et leur petite taille doit

provoquer un biais sur les relevés des insectes !

Laura Albaric : Les protocoles de relevés d’insectes utilisés sont des protocoles normés, déjà mis en

place ailleurs et dont l’efficacité est connue.

Question du public : Avez-vous prévu d’utiliser les drêches de brasserie dans votre sol ? Il y a

une grande brasserie sur Paris, le matériel serait disponible.

Laura Albaric : Non, on a un protocole de recherche précis et on ne vient plus perturber le sol, il n’y a

plus d’ajout.

Baptiste Grard, doctorant-chercheur AgroParisTech-INRA en conception de

système de culture sur toit à partir de déchets urbains

Potagers sur les toits pour une ville durable

L’AU n’est pas nouvelle, ce qui est nouveau c’est la diversité des formes et des fonctions qu’elle

prend. L’une des formes d’AU est les potagers sur les toits. T4P est un projet installé sur les toits

d’AgroParisTech. Le but est de tester la faisabilité de la culture sur les toits. Comment recréer un sol

fertile uniquement à partir de déchets ? Il a essayé 3 matériaux organiques : du bois broyé, du marc

de café, du compost. Il a fait des tests d’agencements pour obtenir un agencement optimal de ces

matériaux. Le témoin est un terreau. Remarque : le terreau, utilisé classiquement, est fabriqué à base

de tourbe, donc sa fabrication détruit les tourbières qui sont des écosystèmes mettant beaucoup de

temps à se constituer. (1 cm de tourbe = 100 ans) Il a ensuite évalué différents services rendus par

les sols constitués.


19

Service de qualité des aliments. Mesure des polluants dans les légumes en fonction des substrats.

On est largement sous la norme autorisée pour commercialiser les légumes. Le polluant vient

essentiellement du substrat et pas de l’atmosphère. On peut donc cultiver des légumes comestibles

en plein Paris. Remarque : les productions sont plus importantes à partir de déchets organiques que

de terreau, et elles sont plus importantes sur les sols constitués de plusieurs couches différentes : on

a donc un effet positif des couches. Sur une rotation simple, la production est équivalente à une

production maraîchère en Ile de France : 70 à 80 t/ha.

Service de valorisation des déchets. Les substrats s’effondrent du fait de l’activité biologique et du

tassement. On rapporte donc du substrat chaque année. Combien de déchets on peut valoriser ? I.E

Quel substrat s’effondre le plus ? (j’ai loupé le tableau de résultat, qui a été passé très vite)

Service de rétention d’eau. Mesure du volume d’eau rejetée selon le substrat. L’eau qui ruisselle est

chargée en polluants, et fait du volume à traiter pour les Stations d’épuration… On a donc intérêt à

garder l’eau sur la parcelle. Ce service est lié à un aspect économique, à des enjeux pour le milieu

urbain. (Il n’a pas donné les résultats)

Service de support de biodiversité. Dans le sol, il y a des vers de compost, et des vers anéciques. Les

vers qui ont un impact sur la structure du sol ont survécu mais ne se reproduisent pas. Ceux qui

mangent le compost se reproduisent exponentiellement. Il a pour but d’étudier les impacts de ces

vers. (Idem pas de résultats décrits)

Remarque du public : On n’a pas évoqué la question de la roche mère ! Elle participe en effet

à la qualité du sol par la remontée des sols minéraux. Le toit n’est pas un milieu

renouvelable. Le PLU va nous pousser à éliminer les jardins en terre pour les mettre sur le

toit…

Laura Albaric : Le PLU a pour objectif (entre autres) de garder la pleine terre. Le foncier est

important. La culture sur toit n’a pas pour but de remplacer la pleine terre mais de valoriser un

endroit inutilisé.

Question du public : Qu’avez-vous constaté sur le substrat marc de café ?

Le mycélium de champignon aide à dégrader le bois broyé en dessous, ça donne de bons résultats.

Des études quantitatives vont être menées sur le sujet.

Saoussen Joudar, stagiaire AgroParisTech sur la biodiversité au sein des

espaces d’agriculture urbaine Elle a fait son stage de fin d’études sur l’AU et la biodiversité, notamment sur les travailleurs du sol,

la biodiversité fertilisatrice. Elle s’est intéressée aux auxiliaires de culture (prédateurs de ravageurs),

aux prédateurs aériens, aux grimpants, aux espèces vivant à la surface du sol. Elle a réalisé un

inventaire de la macrofaune dans des fermes urbaines et des jardins associatifs franciliens, sur 6 sites

productifs (3 au sol et 3 sur toits) et 3 non productifs (jardins). La biodiversité se structure-t-elle selon

l’habitat (toit ou sol) et la productivité ? L’Activité des prédateurs de ravageurs est-elle influencée par

l’habitat et la productivité ? Elle a relevé une grande diversité et une abondance de vers de terre

dans les jardins associatifs, et n’a pas noté de différence entre les sols et les toits. En revanche, les


20

toits sont pauvres en coléoptères (qui sont des prédateurs), et les jardins productifs et non productifs

sont équivalents en présence de coléoptères.

Ce travail ouvre des perspectives de régulation de pucerons en zéro phyto en milieu urbain. On peut

en effet imaginer des moyens de lutte biologique par conservation de biodiversité !

Ludovic Foti, chercheur à l’IEES et Natureparif Il commence une thèse et n’a pas encore de données. Le but est d’élaborer une méthodologie

d’évaluation systémique des sols urbains en Ile de France. Il existe plein d’indicateurs de la qualité du

sol. On ne fait plus trop le tri entre ces indicateurs, on les mélange tous, et finalement il y a peu de

méthodologie d’évaluation de la qualité du sol. Les gestionnaires sont perdus. Un tel outil pourrait

les aider. Les programmes de recherche sur la qualité du sol (RMQS, LUCAS) sont très focalisés sur le

monde rural, peu sur le monde urbain. L’objectif de la thèse est d’identifier les variables

représentatives de l’état du sol en milieu urbain et périurbain, pour pouvoir ensuite mettre en place

cette méthodologie. Il faudra donc définir clairement ce qu’est la qualité du sol, faire des

échantillonnages…

Questions du public Les politiques ont peur du risque sanitaire lié aux jardins familiaux / partagés. Comment la

connaissance de la pollution est perçue par les consommateurs pour l’association Les

Saprophytes ?

Violaine Musseau : On ne fait pas l’autruche, on est accompagnés par un labo de recherche, ça

rassure. En plus on récolte très peu, ce n’est pas productif donc pour l’instant le sanitaire n’est pas la

question immédiate. L’ensemble du projet devrait pouvoir permettre les analyses de sols chez

n’importe quelle parcelle privée. Il y a aussi de la communication et de l’échange, une dimension

d’éducation, des préconisations presque sur-mesure.

Sophie Joimet : Les ressentis ne sont pas les mêmes selon les politiques, les collectivités. Des fois ils

ont peur du risque sanitaire, des fois non. Le programme JASSUR amènera probablement beaucoup

d’information là-dessus. EN attendant, ses préconisations seraient de faire des analyses de sols en

premier lieu, et si le sol est vraiment trop pollué, de cultiver en bacs. Les jardins familiaux sont

surtout utiles pour le lien social, et pour initier une dynamique de protection des sols, pas trop pour

la production.

Avez-vous des éléments pour rassurer les élus à propos de la pollution atmosphérique ? La

hauteur du toit a-t-elle une influence sur la pollution des légumes cultivés ?

Baptiste Grard : Pour la hauteur, on a peu de connaissances à ce sujet. Il y a un abattement des

polluants à partir du 3eme étage, mais ça dépend beaucoup du contexte ! (circulation, distance aux

axes routiers…). L’intérêt des élus pour les Incroyables Comestibles peut être un support de

recherche sur le sujet.

Laura Albaric : Le projet JAFAR a montré que plus on s’éloigne des sols ferroviaires moins on a de

polluants dans les légumes.

Remarque concernant la distance aux routes : Le programme JASSUR fait des

expérimentations sur le sujet.


21

Pour vous, l’objectif est d’arriver à des préconisations sur les pratiques pour le sol ? On peut

aussi montrer le lien avec diversité cultivée, les avantages des espèces locales ou anciennes

pour la biodiversité du sol et la qualité du sol…

Unanimement : Oui le but est d’accompagner les décideurs en faisant des préconisations, comme

des guides d’aménagement en AU, mettre en évidence les enjeux et contraintes liés à la qualité du

sol. Il y a des travaux en cours sur les pratiques des fermes urbaines et leurs aspects économiques.

Que pensez-vous des cultures hors-sol ? (Hydroponie, Aquaponie)

Unanimement : Quand on n’a pas de sol, il faut bien faire autrement. C’est une bonne ouverture, non

en remplacement du sol mais c’est une adaptation positive, une opportunité. L’hydroponie est déjà

très présente dans les systèmes actuels (80% des tomates, fraises…). Ce n’est pas une réponse simple

à donner, car d’un autre côté sans sol on n’a pas de faune. Tout dépend du contexte.

La qualité gustative des produits est-elle due au mode de culture (hydroponie), ou à la

variété choisie ?

Des travaux sont en cours sur le sujet, à priori ce serait plus le choix de la variété qui joue sur le goût.

Conclusion : Empreinte écologique, quel système pour l’agriculture

urbaine ? Marc Barra, écologue à Natureparif

Il faut partager les usages de nature en ville. L’AU n’est qu’une partie de la nature en ville, et il faut

tenir compte de l’équilibre avec la nature spontanée. On doit aussi être capables de garder un

équilibre entre des systèmes très technologiques (hydroponie) et des systèmes sans intrants

(permaculture), c’est-à-dire promouvoir différentes formes d’AU ! L’AU est très diverse. Du point de

vue de l’écologie, elle pose la question de l’hospitalité pour les espèces sauvages par rapport aux

espèces domestiques. Pour les continuités écologiques, il faut diversifier les strates, les variétés, et

limiter les barrières physiques (ne pas clôturer les jardins par exemple). Il faut également faire

attention à la « biodiversité grise » : l’ensemble des impacts liés au cycle de vie d’un produit, c’est-à-

dire également la biodiversité ex-situ, hors du territoire (origine du substrat, des semences, quel

circuit emprunté par les produits…). Exemple d’un projet en Suisse en aquaponie, qui se dit

totalement autosuffisant même en chaleur, mais les graines des tomates viennent de Chine, la fibre

de coco utilisée pour l’isolation vient du Sri Lanka…

Jour 2 : Workshop 2, La Générale. Présentation de 3 acteurs de

l’agriculture urbaine. 14 avenue Parmentier, Paris. Le 01/07/15. 10h-12h.

Kevin (Les Jardins de Gally) et Eric (Refarmers) présentent la tour Zip Grow L’hydroponie est l’agriculture hors sol qui permet de cultiver des légumes. Il y a plusieurs types

d’hydroponie. Les avantages : pas beaucoup d’eau nécessaire, très peu de pertes d’eau. La nutrition,


22

la fertilisation se font via l’irrigation (les éléments nutritifs sont sous forme minérale dans l’eau). La

plupart des tomates et fraises achetées en supermarché sont hydroponiques.

L’aquaponie est une forme d’hydroponie. Cette fois on élève des poissons, dont les déjections vont

nourrir les plantes sous forme d’intrants organiques, chargées en ammoniac, très nocives en

aquaculture classique. En aquaponie, des bactéries sympas transforment l’ammoniac en nitrites

(forme encore un peu nocive) puis en nitrates qui vont nourrir les plantes. Le seul réel intrant est

donc la nourriture des poissons et un tout petit peu d’eau pour pallier l’évaporation.

La tour Zip Grow est commercialisée par l’entreprise Américaine Bright AgroTech, qui propose sur

Youtube des cours gratuits sur comment monter la serre, comment élever les poissons et cultiver ses

plantes en aquaponie, etc. L’Entreprise mêle donc innovation et social (avec ses cours gratuits). Zip

Grow est une tour en PVC, dans laquelle il y a une mousse appelée media, qui est à la fois le substrat

et la surface spécifique (endroit physique ou les bactéries vont s’établir), qui dure 6-7 ans. La

dégradation de l’ammoniac se fait donc directement dans la tour. Le média fait aussi filtre physique

(des déjections), et on peut y mettre des lombrics pour faire du lombricompostage. La mousse est

faite de polyester entouré de silicone. A la fin des 7 ans, il n’y pas de gestion spécifique de la mousse,

ça devient ton déchet. Les tours sont conçues pour l’aquaponie, c’est comme ça qu’elles sont

optimales, mais elles marchent aussi en hydroponie.

Le but de cette innovation est de produire pour nourrir, sur un modèle économique. On peut mettre

4 à 10 plants sur une tour selon l’espèce cultivée, pour une faible surface au sol. On peut cultiver des

plantes pas trop grandes : salade, herbes aromatiques, choux, fraises. Le système n’est pas top pour

les légumes racines, et n’a pas d’intérêt pour la tomate qui est déjà très facile à faire pousser

verticalement avec un tuteur.

On peut déplacer une tour facilement sur un point de vente (marché, supermarché), pour vendre

vivant, les clients peuvent couper eux-mêmes ce qu’ils veulent, ça ne peut pas être plus frais.

Ils ne savent pas combien d’énergie on utilise avec cette technique.

La tour coûte environ 65€.

La plante prend le nutriment de la même façon que dans un autre système, donc ça n’influence pas

le goût des aliments. Le hors sol a mauvaise réputation car associé aux circuits longs pour lesquels les

semences sont choisies pour leur résistance au transport, leur productivité. Mais le non goût est lié à

la variété. Si on cultive de bonnes variétés, le goût est bon !

On peut aussi mettre une tour dans son salon, ou faire des murs végétaux en extérieur.

L’utilisation est simple, on met les plants dans le média (la mousse) plié en deux et hop on tire le

média dans la tour, ça fait Zip d’où le nom Zip Grow. C’est facile à irriguer, l’eau des poissons arrive

par en haut par des tubes, et en bas, des gouttières récupèrent l’eau. C’est facile à manier (7 kg plein,

3 kg vide).

On ne voit pas les poissons sur les photos car ce n’est pas très beau, les bassins sont sombres, on voit

à peine les poissons.


23

Les poissons mangent tout ce qu’on leur donne. On peut fabriquer sa recette de nourriture pour

poisson.

Souvent il manque du fer et du magnésium aux plantes, il y a parfois besoin de rajouter des éléments

si on cultive du fruit ou de la fleur. (Il se fiche un peu des poissons, leurs besoins, ne parlons pas de

leur bien-être.)

Laurent Rougerie, Terr’eau Ciel, bureau d’études en Agriculture Urbaine

Le paysagisme comestible

C’est quoi le paysagisme comestible ?

Un constat : les espaces verts sont souvent inadaptés, remis au second plan, on ne les remarque

même pas. Question au public : êtes-vous capables de décrire les espaces verts devant la halle Pajol,

où avaient lieu les conférences hier ? Personne n’est capable de répondre, personne ne se souvient

des arbres devant la halle Pajol. Et si on remplaçait les arbres par des fruitiers avec des panneaux

invitant à se servir ?

Terr’eau Ciel, c’est 3 ingénieurs agronomes à Toulouse. Ils traitent l’AU sur les aspects sociaux, et leur

but est de promouvoir l’AU. Leur démarche se décompose en en 4 étapes : Concertation,

Conception, Aménagement, Accompagnement. L’idée est de faire du sur mesure, de s’adapter au

contexte. Chaque projet est donc accompagné en amont (concertation) et en aval

(accompagnement). Exemple pour des potagers pédagogiques dans des écoles, des jardins collectifs

dans des résidences sociales (avec un poulailler !). On a amené les habitants à entretenir l’intégralité

de leurs espaces verts, donc plus besoin d’un agent d’entretien, et en plus maintenant les gens se

connaissent. Ils font une étude sur la création d’une ferme périurbaine pédagogique. D’autres projets

envisagent des serres maraîchères flottantes, un potager intergénérationnel, des jardins pour les

bailleurs sociaux…

Le paysagisme comestible est une alternative innovante à la conception traditionnelle et à la gestion

conventionnelle des espaces verts. C’est par exemple remplacer les arbres d’alignement par des

fruitiers, les haies par des baies, les pelouses par des fraisiers ou des plantes aromatiques. La

démarche de Terr’eau Ciel sur le paysagisme comestible : Consultation, Conception, Aménagement,

Entretien pédagogique. L’idée est de faire vivre le projet. L’entretien pédagogique peut être sur la

taille des fruitiers par exemple, ou sous forme de chantiers participatifs de plantation. L’utilité sociale

est mise au premier plan.

Ils ont mis en place des outils comme une base de données de végétalisation comestible pour

trouver l’espèce idéale selon notre projet, son contexte, ses besoins… Ou une charte du paysagisme

comestible qui permet de clarifier les pratiques générales (biodiversité favorisée, attentes sociales

prises en compte, dimension esthétique, utilisation d’espèces végétales adaptées localement…).

On tend donc vers la création d’une filière Espaces Verts et Biodiversité, en Economie Sociale et

Solidaire (ESS).

Présentation d’un projet inter-bailleurs avec des bailleurs sociaux « Fonds d’innovation Sociale ». Ce

projet vise à mettre en place 6 sites pilotes de paysagisme comestible à Toulouse. On travaille sur de

l’existant, le but n’est pas de tout déplanter sous prétexte que ce n’est pas comestible. La localisation


24

joue un rôle important sur la réalisation du projet (centre-ville, pavillonnaire…), ainsi que le nombre

de logements, le type d’habitat. On cherche à apporter de la mixité sociale, une appropriation et un

respect des espaces verts par les habitants. L’enjeu est de développer (le paysagisme comestible)

pour reproduire. On teste des méthodes de consultation VS concertation pour la première étape en

amont du projet, on teste aussi des niveaux d’aménagements différents selon les contextes, pour

valider la démarche pour l’habitat social. Le projet se fera sur 2 ans, avec un budget de 86 k€.

Le paysagisme comestible est aussi pertinent pour des projets de jardin pédagogique dans une école,

ou pour les collectivités avec des projets de quartiers comestibles…

La demande émane des bailleurs sociaux avec qui ils ont déjà travaillé autour de potagers. Le lien aux

habitants est très important, c’est les bailleurs qui savent gérer ça.

Jean Noel Gonzales, chercheur du programme JASSUR Programme de Recherche Agence Nationale de la Recherche (ANR) « Jardins Associatifs Urbains et

Villes Durables » (JASSUR). Ils ont fait un workshop de projet à Marseille la semaine dernière « Je suis

jeune et JASSUR », dans l’idée de regrouper des jeunes chercheurs de disciplines différentes pour

parler des pratiques des jardins associatifs, de leurs fonctions, des risques liés de manière

transdisciplinaire. L’Objectif du programme est de connaitre les rôles des jardins associatifs urbains

dans le développement durable des villes, et de fournir une aide à la décision publique.

Jour 2 : Visite de la Ferme de Paris Vincennes, 01/07/2015. 14h – 16h.

C’est une structure de la Mairie de Paris appartenant à l’Agence de l’Ecologie Urbaine. Ils ne vendent

rien, ils sont entièrement financés par la Mairie. La ferme existe depuis 1988 en tant que ferme

pédagogique, et depuis 2012 en tant que ferme expérimentale à la demande de la Mairie. C’est

ouvert le week-end au grand public.

Ils ont commencé la permaculture un peu par hasard car un jardinier s’y intéressait, et ça a intéressé

la Mairie. Aujourd’hui, ils ont pour projet d’étendre leur surface cultivée en permaculture.

Ils cultivent des variétés anciennes, dont les semences sont fournies par des réseaux de conservation

de semences (pas toujours très légaux).

Ils ont 5 ha, dont 3 parcelles de 2000m² en cultures (orge, tritical, avoine, blé, pois, féverole et

cultures pour le public, une partie en luzerne pour faire la rotation avec les céréales), et 1 parcelle de

2000m² en permaculture. Les céréales, pois et féverole sont toutes cultivées et récoltées ensemble,

et données aux animaux. Les animaux sont en engraissement sur place mais appartiennent à d’autres

agriculteurs. Ça permet au propriétaire de ne pas gérer l’engraissement, et à la Ferme de Paris

d’avoir des animaux à montrer au public.

ateliers d'été de l'agriculture urbaine 2015, compte-rendu par anaëlle tanquerey-cado

Environment