Web  et  privacy    Sur  le  prétendu  renoncement  à  la  vie  privée  des  u7lisateurs  d’Internet  

Antonio  A.  Casilli  

!  Comment  sommes-­‐nous  passés  de  ça…  

!  ...à  ça  ?  

!  De   la   surveillance   directe   à   la   surveillance  par-cipa-ve  

!  From  the  Big  Brother  to  the  Big  Other  (Slavoj  Žižek)  ?  

!  De  la  Stasi  à  PRISM…  

!  Dévoilement   volontaire   et   agonisGque  de  données  personnelles  

!  Surveillance  mutuelle  et  horizontale    

!  Perte   de   maîtrise   sur   les   CGU   des  plateformes   sur   lesquelles   les   données  personnelles  sont  sauvegardée  

Antonio   A.   Casilli   (2011)   Surveillance   parGcipaGve.   Problèmes   poliGques   et  sociaux,  n.  988,  p.  21.  

!  L’hypothèse   de   la   «   fin   de   la   vie   privée   en  ligne  »…  

!  De  la  «  death  of  privacy  »  (Simson  Garfinkel  2000)   à   la   «   publitude   »   (publicness)   (Jeff  Jarvis,  2011)    

!  AugmentaGon   de   la   connecGvité   =   érosion  des  valeurs  de  la  privacy  ?  

!  Notre   idenGté   est-­‐elle   publique   «   par  défaut  »  ?  

Jeff  Jarvis  (  2011  )  Public  Parts  :  How  Sharing  in  the  Digital  Age  Improves  the  Way  We  Work  and  Live,  Simon  &  Schuster  .    Simson   Garfinkel   (   2001   )   Database   NaGon   :   The   Death   of   Privacy   in   the   21   st  Century,  O’Reilly  Media.  

!  “You  have  zero  privacy  anyway.  Get  over  it.”  Scol  McNealy,  CEO  Sun  Microsystems,  1999  

!  “Public  is  the  new  social  norm.”  Mark  Zuckerberg,  CEO  Facebook,  2010  

!  “Privacy  may  actually  be  an  anomaly.”  Vint   Cerf,   Chief   Internet   Evangelist   Google,  2013  

!  “Peop le   are   used   to   be ing   under  surveillance.”  Eric   Schmidt,   ExecuGve   chairman   Google,  2014  

! Une  évoluGon  historique  «  linéaire  »  ?  

!  «  Entrepreneur  de  morale  »   =   acteur   social  qui   cherche   à   influencer   un   groupe   de  personnes   dans   le   but   de   lui   faire   adopter  ou  maintenir  une  norme  

!  Périodicité   des   incidents   de   vie   privée  impliquant  les  médias  sociaux  

!  RéacGons   virulentes   des   usagers   qui  s’organisent,   conséquences   en   termes   de  sancGons  et  rétropédalages  

!  EvoluGon   sujele   à   controverse   :   elle   n’est  pas  automaGque  ni  linéaire  

! Nous   vivons   une   guerre   autour   de   la   vie  privée   que   les   propriétaires   de   grandes  exploitaGons   de   données   sont   loin   d’avoir  gagné  

!  SorGr  du  cadre  idéologique  

!  Contextualiser   d’un  point   de   vue  historique  pour  comprendre  

Antonio  A   .  Casilli   (   2013   )  «  Contre   l'hypothèse  de   la  «  fin  de   la   vie  privée  »  »,  Revue  française  des  sciences  de  l'informaGon  et  de  la  communicaGon  ,  n  °  3  

!  D’un  «  monde  qui  n’est  ni  privé  ni  public  »  à  la  «  conquête  de  l’inGmité  individuelle  »  

!  Fin  du  Moyen  Age  :  rupture  des  solidarités  collecGves  (communauté  seigneuriale,  lignages,  liens  vassaliques  enferment  l’individu)  

!  AlphabéGsaGon  :  connaître  soi-­‐même  par  l’écriture  

! Nouveaux  styles  relaGonnels  :  l’accent  sur  l’amiGé  

!  Aménagement  des  espaces  physiques  :  la  maison  parGculière  

Philippe  Ariès  (1985).  “Pour  une  histoire  de  la  vie  privée”,  IntroducGon  Histoire  de  la  vie  privée,  vol.  3,  Paris,  Seuil.  Norbert  Elias   (1987   [1939]).  Die  Gesellscha{  der   Individuen,   Frankfurt   am  Main:  Suhrkamp.    

!  Les  origines  de  la  noGon  de  privacy  

!  Toqueville   (1835)   :   l’opinion   publique   est  une   force   redoutable,   capable   de   façonner  les  lois  et  les  mœurs  

!  Danger   sans   précédent   pour   l’autonomie  individuelle  

!  «   Tyrannie   de   la   majorité   »   :   risque  d’uniformisaGon   et   aplaGssement   des  spécificités  et  des  libertés  individuelles    

!  John   Stuart  Mill   (1859)   :   «   one   very   simple  principle  »,  le  principe  de  non-­‐nuisance  

!  «  Le  seul  aspect  de  la  conduite  d'un  individu  qui  soit  du  ressort  de  la  société  est  celui  qui  concerne   les   autres.   Mais,   pour   ce   qui   ne  concerne   que   lui,   son   indépendance   est,   de  droit,  absolue  »  

!  Contours   de   la   noGon   de   privacy   se  dessinent  

!  Jusque   là   la   noGon   ne   concerne   que   les  comportements  :  quid  de  l’informaGon  ?  

!  FoncGonnement   démocraGque   se   base   sur  une  citoyenneté  bien  informée  

!  EvoluGons   des   médias   et   évoluGons  techniques   quesGonnent   sans   cesse  l’expérience  démocraGque  

!  Presse   populaire,   journalisme   d’enquête,  photographie   :   invasion   croissante  de   la   vie  de  personnes  plus  ou  moins  célèbres  

!  Louis  Brandeis  &  Samuel  Warren  (1890)   :   le  droit  à  la  privacy  

!  La  législaGon  sur  la  calomnie  ne  suffit  plus  

!  Le  principe  de  non-­‐nuisance  non  plus  

!  Pour   toute   informaGon  qui  ne   revêt  pas  un  intérêt   public,   on   reconnaît   un   nouveau  droit  :  the  right  to  be  leB  alone  

!  Brandeis   incarne   l’approche   tradiGonnelle  de  la  privacy  as  penetraCon    

!  Vie   privée   conçue   comme   comme   cercle  inGme  

!  Vision   monodirecGonnelle   :   noyau   de  données  sensibles  à  protéger  

     !  L’invasion  de  la  vie  privée  est  perpétrée  par  

un  agent  extérieur  

! Mais   la  privacy   n’est   pas   un   objet   unique   :  elle   est   composée   de  mulGples   éléments   –  dont  certains  seulement  s’acGvent,  selon  les  milieux  et  les  situaGons.  

!  De   surcroît,   les   individus   ne   sont   pas   de  simples  vicGmes  à  la  merci  de  forces  qui  les  dépassent  

!  Irwin   Altman   propose   une   approche   de   la  privacy  as  regulaCon  

!  NoGon   bidirecGonnelle   :   l imiter   les  intrusions  de  l’extérieur,  gérer  ce  qui  sort  de  la  sphère  personnelle    

!  DisGncGf   du  Web   social   :  privacy  as  negoCaCon    

!  ConfidenGalité   contextuelle   est  sujele   à   une   concertaGon  collecGve  

!  NoGon   mulGdimensionnelle   :  dévoilement   va   de   pair   avec  adaptaGon  aux  signaux  venant  de  l’environnement  social  

!  Plus   de   signaux   envoyés   à  l’environnement   social,   plus   de  feedback  de  l’environnement