analyse critique de la liste start (screening tool to …...1 analyse critique de la liste start...

30
1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence d’un traitement approprié chez les personnes âgées. INTRODUCTION Comme nous l’avons (plus largement) expli- qué dans un précédent numéro du For- mulR/info (n°3 de sep- tembre 2014), il existe différentes listes de cri- tères explicites de mé- dicaments soit à éviter généralement chez les personnes âgées en raison de leur manque d’efficacité ou d’un risque accru d’effets indésirables, soit à ne pas oublier de prescrire au vu de leur intérêt potentiel. Dans ces deux domaines, la liste STOPP version 2 et la liste START version 2, font l’objet d’un grand inté- rêt en Belgique. Sauf quand un patient âgé est en situation clinique de fin de vie et que son état requiert donc une orientation plus palliative de sa pharmacothérapie, les traitements médicamenteux de la liste START devraient être pris en considération. Il va de soi que le médecin envisage toutes les contre-indications spécifiques à ces traitements médicamenteux avant de les recommander pour les patients plus âgés. Comme nous le men- tionnions dans le For- mulR/info de septembre 2014, ces listes reposent sur un consensus final d’experts (processus Delphi après une re- cherche dans la littéra- ture) et il reste impor- tant d’en évaluer la fia- bilité et l’applicabilité lors d’une analyse cri- tique suivant une mé- thodologie mieux vali- dée en médecine fac- tuelle (voir notre des- cription de cette mé- thodologie dans le For- mulaire de soins aux Personnes Agées). Nous avons publié dans le FormulR/info de No- vembre 2015 une partie de notre « Analyse cri- tique de la liste STOPP version 2, outil de dé- tection d’une prescrip- tion inappropriée chez une personne âgée ». La version complète de cette analyse est dispo- nible sur le site web de Farmaka. Nous publions ici notre analyse de la liste Screening Tool to Alert to Right Treatment (START), version 2 - Outil de recherche de l’absence d’un traitement approprié

Upload: others

Post on 12-Apr-2020

7 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

1

AnalysecritiquedelalisteStart(ScreeningTooltoAlerttoRightTreatment,version2)-Outilderecherchedel’absenced’untraitementappropriéchezlespersonnesâgées. INTRODUCTIONComme nous l’avons(plus largement) expli-qué dans un précédentnuméro du For-mulR/info (n°3 de sep-tembre 2014), il existedifférentes listes de cri-tères explicites de mé-dicaments soit à évitergénéralement chez lespersonnes âgées enraison de leur manqued’efficacité ou d’unrisque accru d’effetsindésirables, soit à nepas oublier de prescrireau vu de leur intérêtpotentiel.Danscesdeuxdomaines,lalisteSTOPPversion 2 et la listeSTART version 2, fontl’objet d’un grand inté-rêtenBelgique.Sauf quand un patientâgé est en situationcliniquede finde vieetque son état requiertdonc une orientation

plus palliative de sapharmacothérapie, lestraitementsmédicamenteux de laliste START devraientêtre pris enconsidération. Il va desoi que le médecinenvisage toutes lescontre-indicationsspécifiques à cestraitementsmédicamenteux avantde les recommanderpour les patients plusâgés.Comme nous le men-tionnions dans le For-mulR/infodeseptembre2014,ceslistesreposentsur un consensus finald’experts (processusDelphi après une re-cherche dans la littéra-ture) et il reste impor-tant d’en évaluer la fia-bilité et l’applicabilitélors d’une analyse cri-

tique suivant une mé-thodologie mieux vali-dée en médecine fac-tuelle (voir notre des-cription de cette mé-thodologie dans le For-mulaire de soins auxPersonnesAgées).Nous avons publié dansle FormulR/info de No-vembre2015unepartiede notre «Analyse cri-tique de la liste STOPPversion 2, outil de dé-tection d’une prescrip-tion inappropriée chezunepersonneâgée».Laversion complète decette analyse est dispo-niblesurlesitewebdeFarmaka.Nous publions ici notreanalyse de la listeScreening Tool to Alertto Right Treatment(START), version 2 -Outil de recherche del’absence d’untraitement approprié

Page 2: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

2

chez une personneâgée.Les critères START sontclassés (comme les cri-tères STOPP) suivant lesystèmephysiologique.Pour chaque item,nousavons analysé les réfé-rences données par lesauteurs, référencesauxquelles nous avonsconfronté nos propresréférences, issues denotremise à jour conti-nue pour le Formulairede soins aux PersonnesAgées.Pour chaque item de laliste,voustrouverez:§ l’exposé de l’item(traduction par nos

soins) tel que formuléparlesauteurs;

§ les références don-néesparlesauteursetle commentaire de larédaction de Farmakaà propos de cet item,avec, si nécessaires,d’autres références(plusrécentes).

§ Une appréciation estfinalementdonnéesurl’utilité/applicabilitéde l’item tel que for-mulé, sur son niveaudepreuveetsurlefaitqu’il s’agit éventuel-lement aussi du res-pect du RCP (Résumédes Caractéristiquesdu Produit, la noticescientifique) du médi-cament.

N.B.1.Lesmédicamentsnoncommercialisés en Bel-gique (sous forme despécialité ou de prépa-ration magistrale) ontétéôtésdeslistes.2. Nous parlons de«preuves fortes» enprésence de résultatsissus d’au moins uneétude randomisée oud’une méta-analyse debonnequalitéméthodo-logique. Pour les effetsindésirables, des étudesconcordantes sur despopulations très impor-tantes constituent éga-lement une preuveforte.

Page 3: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

3

SectionA:SystèmecardiovasculaireA1AntagonistesdelavitamineKouinhibiteursdirectsdelathrombine

(dabigatran)ouinhibiteursdufacteurXa(rivaroxaban,apixaban)encasdefibrillationauriculairechronique1-4.

1.HughesM,LipGY;GuidelineDevelopmentGroup,NationalClinicalGuidelineforManagementofAtrialFibrillationinPrimaryandSecondaryCare,NICEStrokeandthromboembolisminatrialfibrillation:asystematicreviewofstrokeriskfactors,riskstratificationschemaandcosteffectivenessdata.ThrombHaemost2008;99:295-304.

2.DentaliF,RivaN,CrowtherM,etal.Efficacyandsafetyofthenoveloralanticoagulantsinatrialfibrillation:asystematicreviewandmeta-analysisoftheliterature.Circulation2012;126:2381-91.

3.HartRG,PearceLA,AguilarMI.Meta-analysis:antithrombotictherapytopreventstrokeinpatientswhohavenon-valvularatrialfibrillation.AnnInternMed2007;146:857-67.

4.AguilarMI,HartR.Oralanticoagulantsforpreventingstrokeinpatientswithnon-valvularatrialfibrillationandnoprevioushistoryofstrokeortransientischemicattacks.CochraneDatabaseofSystematicReviews2005,Issue3.Art.No.:CD001927.DOI:10.1002/14651858.CD001927.pub2

COMMENTAIREDEFARMAKADeuxproblèmessoulevésparcetitem:l’indicationd’untraitementanticoagulantdoitêtremoduléeenfonctiond’unensembledefacteursderisquethromboembolique(scoreCHADS2ouCHA2DS2-VASc)etiln’estpascorrectdemettrelesAVKetlesNACOssurlamêmelignedetraitement.Untraitementanticoagulantn’estrecommandéencasdeFAquedanscertainessituationsprécises.EncasdescoreCHADS2≥2ouCHA2DS2-VASc≥2(anticoagulationimpérative,recommandationforte)etencasdescoreCHADS2=1(recommandationforte)saufcontre-indications,quelquesoitl’âgedupatient,aveclawarfarineenpremierchoix.Encasdescoremoinsélevéoudecontre-indicationauxanticoagulants,l’administrationd’aspirinegardeuneplacedanslastratégiethérapeutiquepréventive.LescoreHAS-BLEDpeutêtreutilisépourévaluerlerisquehémorragiquepotentielsousanticoagulantmaisilnereprésentepasunoutilpourfixerunecontre-indicationàl’usagedeceux-ci.Lawarfarineestl’antagonistedelavitamineK(AVK)lemieuxétudié,elleestaussilaplusfacileàutiliser.Nousestimonsqu’iln’yapasd’argumentssuffisantspouruneprescriptiondesnouveauxanticoagulantsorauxenpremierchoixchezlespatientsâgésenFAetavecrisqueaccrud’AVC.Aucundesnouveauxanticoagulantsorauxn'estactuellementsélectionnédansleFormulairedesoinsauxPersonnesAgéesdansl’indicationfibrillationauriculaire.

Page 4: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

4

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemàreformuler.

A2Aspirine(75mgà160mgunefoisparjour)encasdefibrillationauriculairechronique,quandlesantagonistesdelavitamineKoulesinhibiteursdirectsdelathrombineoulesinhibiteursdufacteurXasontcontre-indiqués1-3.

1.CairnsJA,ConnollyS,McMurtryS,etal.;CCSAtrialFibrillationGuidelinesCommittee.CanadianCardiovascularSocietyatrialfibrillationguidelines2010:preventionofstrokeandsystemicthromboembolisminatrialfibrillationandflutter.CanJCardiol2011;27:74-90.

2.GageBF,vanWalravenC,PearceL,etal.HartRG,KoudstaalPJ,BoodeBS,PetersenP.Selectingpatientswithatrialfibrillationforanticoagulation:strokeriskstratificationinpatientstakingaspirin.Circulation2004;110:2287-92.

3.EzekowitzMD,LevineJA.Preventingstrokeinpatientswithatrialfibrillation.JAMA1999;281:1830-5.

COMMENTAIREDEFARMAKAUntraitementanticoagulantn’estrecommandéencasdeFAquedanscertainessituationsprécises.EncasdescoreCHADS2≥2ouCHA2DS2-VASc≥2(anticoagulationimpérative,recommandationforte)etencasdescoreCHADS2=1(recommandationforte)saufcontre-indications,quelquesoitl’âgedupatient,aveclawarfarineenpremierchoix.Encasdescoremoinsélevéoudecontre-indicationauxanticoagulants,l’administrationd’aspirinegardeuneplacedanslastratégiethérapeutiquepréventive1.Ladosed’aspirinerecommandéeenpréventioncardiovasculaireestde75à100mg/j2.

1.INAMI.Réuniondeconsensus:Priseenchargemédicamenteuseefficienteenpréventionetentraitementdespathologiescérébrovasculairesenpremièrelignedesoins.Rapportdujury,mai2012.2.CBIP.Quelledosed’acideacetylsalicyliquepourlapréventioncardio-vasculaire?FoliaPharmacotherapeutica.2008;35:9.

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemàreformuler:dosed’aspirinede75à100mg,indiquéeencasdecontre-indicationauxanticoagulantsOUencasdescorederisquethromboemboliqueplusbas.

Page 5: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

5

A3Traitementantiplaquettaire(aspirine,clopidogrel,prasugrelouticagrélor)encasd’antécédentdocumentédemaladievasculairecoronarienne,cérébraleoupériphérique1-4.

1.ZuckermanIH,YinX,RattingerGB,etal.Effectofexposuretoevidence-basedpharmacotherapyonoutcomesafteracutemyocardialinfarctioninolderadults.JAmGeriatrSoc2012;60:1854-61.

2.Alonso-CoelloP,BellmuntS,McGorrianC,etal.AmericanCollegeofChestPhysicians.Antithrombotictherapyinperipheralarterydisease:AntithromboticTherapyandPreventionofThrombosis,9thed:AmericanCollegeofChestPhysiciansEvidence-BasedClinicalPracticeGuidelines.Chest2012;141(2Suppl):e669S-90S.

3.FlegJL,AronowWS,FrishmanWH.Cardiovasculardrugtherapyintheelderly:benefitsandchallenges.NatRevCardiol2011;8:13-28.

4.VandvikPO,LincoffAM,GoreJM,etal.AmericanCollegeofChestPhysicians.Primaryandsecondarypreventionofcardiovasculardisease:AntithromboticTherapyandPreventionofThrombosis,9thed:AmericanCollegeofChestPhysiciansEvidence-BasedClinicalPracticeGuidelines.Chest2012;141(2Suppl):e637S-68S.Erratumin:Chest2012;141:1129.Dosageerrorinarticletext.

COMMENTAIREDEFARMAKAUntraitementantiagrégantplaquettaireesteneffetrecommandéenpréventionsecondaire.L’aspirineestlepremierchoix,pourrappelàunedosede75à100mg/j.Lesautresantiagrégantsplaquettairessontdesdeuxièmechoix,avecdesindications(beaucoup)plusrestreintesetsouventlimitéesdansletemps.DansleFormulairedesoinsauxPersonnesAgées,l’aspirineàfaibledose(80à100mg/j)estrecommandéeencasd’angor,postAITouAVCnonhémorragiqueetencasd’artéritepériphérique.Ilfautyajouterlepost-infarctus1etlepostsyndromecoronarienaiguengénéral2,sujetsnonabordésdansleFormulairedesoinsauxPersonnesAgées.Leclopidogrelestunsecondchoix,uniquementencasd’intolérancedocumentéeàl’aspirine.Ilpeutêtreassociéàl’aspirinechezdespatientsayantprésentéunsyndromecoronarienaigudansles12moisprécédents,avecousansimplantationd’uneendoprothèse3.Leprasugreletleticagrélornesontindiquésquechezlespatientsavecunsyndromecoronarienaigu(angorinstable,infarctusdumyocardeavecousanssus-décalagedusegmentST)traitésmédicalement,ouayantsubiuneangioplastiecoronairepercutanéeouunpontageaorto-coronaire.

1.StegG,JamesSK,AtarD,etal.ESCguidelinesforthemanagementofacutemyocardialin-farctioninpatientspresentingwithST-segmentelevation.EurHeartJ2012;33:2569-2619.

Page 6: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

6

2.WindeckerSetal.2014ESC/EACTSguidelinesonmyocardialrevascularization.EurHeartJ2014;35:2541-2619.3.HammCW,BassandJP,AgewallS,etal.,GuidelinesESCCfP.ESCGuidelinesfortheman-agementofacutecoronarysyndromesinpatientspresentingwithoutpersistentST-segmentelevation:TheTaskForceforthemanagementofacutecoronarysyndromes(ACS)inpa-tientspresentingwithoutpersistentST-segmentelevationoftheEuropeanSocietyofCardi-ology(ESC).EurHeartJ2011;32:2999–3054.

COMMENTAIREDEFARMAKAItemàreformuler.Unelimitationàl’aspirineseraitsuffisantesiles3indicationssontreprises.

A4Traitementantihypertenseurencasdepressionartériellesystoliquepersistante>160mmHget/oudepressionartériellediastoliqueconstamment>90mmHg;pourunsujetdiabétique,silapressionartériellesystolique>140mmHget/oudiastolique>90mmHg1-3.

1.WilliamsB,PoulterNR,BrownMJ,etal.BHSguidelinesworkingparty,fortheBritishHypertensionSociety.BritishHypertensionSocietyguidelinesforhypertensionmanagement2004(BHS-IV):summary.BMJ2004;328:634-40.Erratumin:BMJ2004;328:926.

2.PapademetriouV,FarsangC,ElmfeldtD,etal.StudyonCognitionandPrognosisintheElderlystudygroup.StrokepreventionwiththeangiotensinIItype1-receptorblockercandesartaninelderlypatientswithisolatedsystolichypertension:theStudyonCognitionandPrognosisintheElderly(SCOPE).JAmCollCardiol2004;44:1175-80.

3.Bejan-AngoulvantT,Saadatian-ElahiM,WrightJM,etal.Treatmentofhypertensioninpatients80yearsandolder:thelowerthebetter?Ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.JHypertens2010;28:1366-72.

COMMENTAIREDEFARMAKAIlfautdistinguerdesvaleursseuilspourinitieruntraitementmédicamenteuxetdesvaleurscibleslorsd’untraitement.DansleFormulairedesoinsauxPersonnesAgées,nousreprenonscommevaleursseuilsdesvaleursde180/110mmHgenl’absencederisquecardiovasculaireaugmenté.Lespersonnesayantunrisquevasculaireaccru(dontlessujetsdiabétiques)doiventêtretraitéesparantihypertenseurslorsqu’ellesprésententunepressionartérielleàpartirde140/90mmHg.LeschiffresdePAciblespouruntraitementantihypertenseurchezunepersonneâgéesont<150/90mmHg.Pourlespersonnesâgéesdeplusde80ans,ladécisionestàindividualiser;unediminutiondelaPASavec>15mmHgaugmentelerisquededécès.

Page 7: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

7

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemtropimprécisparrapportauxrecommandationsactuelles.Areformuler,parexempleenneciblantquelespersonnesàrisquecardiovasculaireaccru.

A5Traitementparunestatineencasd’antécédentdocumentédelamaladievasculairecoronarienne,cérébraleoupériphérique,saufpourdespatientsconsidéréscommeétantenfindevieouâgés>85ans1-3.

1.MillsEJ,WuP,ChongG,etal.Efficacyandsafetyofstatintreatmentforcardiovasculardisease:anetworkmeta-analysisof170,255patientsfrom76randomizedtrials.QJM2011;104:109-24.

2.BrugtsJJ,YetginT,HoeksSE,etal.Thebenefitsofstatinsinpeoplewithoutestablishedcardiovasculardiseasebutwithcardiovascularriskfactors:meta-analysisofrandomisedcontrolledtrials.BMJ2009;338:b2376.

3.AmarencoP,LabreucheJ.Lipidmanagementinthepreventionofstroke:reviewandupdatedmeta-analysisofstatinsforstrokeprevention.LancetNeurol2009;8(5):453-63.Review.PubMedPMID:19375663.

COMMENTAIREDEFARMAKADansleFormulairedesoinsauxPersonnesAgées,nousconcluonsque,enpréventioncardiovasculairesecondaire,lesstatinessemontrentefficaceschezlessujetsâgésde65à80ans.Noussoulignonsaussiqu’avantdeprescrireunestatinechezunepersonneâgée,ilfautprendreencompte:-bénéficesetrisquesprobablesdutraitement-espérancedevie-comorbiditésetqualitédevie-valeurspersonnellesdupatient.APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemvalideenfonctiondespreuvesdisponiblesdanslalittérature.

A6IECAend'insuffisancecardiaquesystoliqueet/oudepathologiecoronariennedocumentée1-6.

1.FlegJL,AronowWS,FrishmanWH.Cardiovasculardrugtherapyintheelderly:benefitsandchallenges.NatRevCardiol2011;8:13-28.

2.A6(ii):ArifSA,MergenhagenKA,DelCarpioRO,etal.Treatmentofsystolicheartfailureintheelderly:anevidence-basedreview.AnnPharmacother2010;44:1604-14.

3.LahoudR,HoweM,KrishnanSM,etal.Effectofuseofcombinationevidence-basedmedicaltherapyafteracutecoronarysyndromesonlong-termoutcomes.AmJCardiol2012;109:159-64.

Page 8: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

8

4.DagenaisGR,PogueJ,FoxK,etal.Angiotensin-converting-enzymeinhibitorsinstablevasculardiseasewithoutleftventricularsystolicdysfunctionorheartfailure:acombinedanalysisofthreetrials.Lancet2006;368:581-8.5.DanchinN,CucheratM,ThuillezC,etal.Angiotensin-convertingenzymeinhibitorsinpatientswithcoronaryarterydiseaseandabsenceofheartfailureorleftventricularsystolicdysfunction:anoverviewoflong-termrandomizedcontrolledtrials.ArchInternMed2006;166:787-96.

6.McAlisterFA;ReninAngiotensionSystemModulatorMeta-AnalysisInvestigators.Angiotensin-convertingenzymeinhibitorsorangiotensinreceptorblockersarebeneficialinnormotensiveatheroscleroticpatients:acollaborativemeta-analysisofrandomizedtrials.EurHeartJ2012;33:505-14.

COMMENTAIREDEFARMAKAL’intérêtd’unIECencasd’insuffisancecardiaqueavecunefractiond’éjectiondiminuéeestbienprouvé.Parcontre,encasdepathologiecoronariennedocumentéesansinsuffisancecardiaque,lesincertitudesquantàunréel(faible)bénéfice,nouspoussentànepassélectionnerd’IECdanscetteindicationprécisepourunepopulationplusâgée,souventpolymédiquée.APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemàreformulerenlelimitantàl’insuffisancecardiaqueavecfractiond’éjectiondiminuée,indicationvalidéepardespreuvessolides.

A7Bêta-bloquantencasdepathologiecardiaqueischémique1-4.

1.GibbonsRJ,AbramsJ,ChatterjeeK,etal.AmericanCollegeofCardiology;AmericanHeartAssociationTaskForceonPracticeGuidelines.CommitteeontheManagementofPatientsWithChronicStableAngina.ACC/AHA2002guidelineupdateforthemanagementofpatientswithchronicstableangina-summaryarticle:areportoftheAmericanCollegeofCardiology/AmericanHeartAssociationTaskForceonPracticeGuidelines(CommitteeontheManagementofPatientsWithChronicStableAngina).Circulation2003;107:149-58.

2.BangaloreS,MesserliFH,KostisJB,etal.Cardiovascularprotectionusingbeta-blockers:acriticalreviewoftheevidence.JAmCollCardiol2007;50:563-72.

3.RasmussenJN,ChongA,AlterDA.Relationshipbetweenadherencetoevidence-basedpharmacotherapyandlong-termmortalityafteracutemyocardialinfarction.JAMA2007;297:177-86.

4.EverlyMJ,HeatonPC,CluxtonRJJr.Beta-blockerunderuseinsecondarypreventionofmyocardialinfarction.AnnPharmacother2004;38:286-93.

Page 9: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

9

COMMENTAIREDEFARMAKADansleFormulairedesoinsauxPersonnesAgées,nousmentionnonsque,fautededonnéessuffisantes,iln’estpaspossibledestatuerquantàunedifférenced’efficacitéencasd’angorstableentrelesß-bloquants,lesantagonistescalciquesetlesdérivésnitréspourlescritèresdejugementdemorbiditéoudemortalitéchezlespatientssansantécédentd’infarctus.Lechoixentrecesmédicamentsdevraêtrefaitaucasparcasenfonctiondesantécédents,descomorbidités,deseffetsindésirablesouinteractionspotentielles1.Postinfarctusdumyocarde(STEMIpourST-segmentelevationmyocardialinfarction),unbêta-bloquantestgénéralementrecommandé.Unguidedepratiqueeuropéen2,recommandeuntraitementparbêta-bloquantpost-infarctuschezlespatientsprésentantuneinsuffisancecardiaqueouunedysfonctionventriculairegauche(preuvesdehautniveau).Cetraitementestégalementàprendreenconsidération(preuvesmoinssolides)pourtouslespatientsavecSTEMI,lesétudesétantplusanciennesdanscettesituation.Bangaloreetcoll3ontpubliéen2014unesynthèseméthodiqueavecméta-analysedebonnequalitéméthodologiqueconcernantl’intérêtdesbêta-bloquantsenpost-infarctus.Chezdessujetsenpostinfarctussansinsuffisancecardiaquenidysfonctionventriculaire,ayantbénéficiéd’unethrombolyse,revascularisationousousaspirine/statine,l’intérêtd’untraitementparbêta-bloquantdurant30joursestàmettreenbalanceaveclesrisquesdecetraitement;au-delàde30joursdetraitement,unbénéficen’estpasprouvé.Encasd’insuffisancecardiaqueoudedysfonctionventriculairepost-infarctus,larecommandationdeprescrireunbêta-bloquantn’estpasremiseencauseparcettepublication.

1.NICEStableangina:management.ClinicalGuideline126.2011.2.StegPG,JamesSK,AtarD,etal.ESCGuidelinesforthemanagementofacutemyocardialinfarctioninpatientspresentingwithST-segmentelevation.EuropeanHeartJournal(2012)33,2569–26193.BangaloreS,MakaniH,RadfordMetal.Clinicaloutcomeswithbeta-blockersformyocar-dialinfarction:ameta-analysisofrandomizedtrials.AmJMed2014;127:939-53

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemdevaliditéfaibledanssaformulationactuelle.

A8Bêta-bloquantapproprié(bisoprolol,nébivolol,métoprololoucarvédilol)encasd’insuffisancecardiaquesystoliquestable1-3.

1.AmbrosioG,FlatherMD,BöhmM,etal.β-blockadewithnebivololforpreventionofacuteischaemiceventsinelderlypatientswithheartfailure.Heart2011;97:209-14.

Page 10: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

10

2.LipsicE,vanVeldhuisenDJ.Nebivololinchronicheartfailure:currentevidenceandfutureperspectives.ExpertOpinPharmacother2010;11:983-92.

3.TangemanHJ,PattersonJH.Extended-releasemetoprololsuccinateinchronicheartfailure.AnnPharmacother2003;37:701-10.COMMENTAIREDEFARMAKADansleFormulairedesoinsauxPersonnesAgées,nousmentionnonsàproposdel’insuffisancecardiaqueavecfractiond’éjectiondiminuée,queplusieursétudesontmontréquedifférentsß-bloquants,àdoseprogressivementadaptée,diminuentlamorbimortalitéliéeàl'insuffisancecardiaquechezlespatientsstabiliséssousIEC;seulslecarvédilol,lebisoprolol,lemétoprolol(àlibérationprolongée)etlenébivolol(plusspécialementchezlesujetâgé)ontétéévaluésdanscetteindicationAPPRÉCIATIONDEL’ITEMItemvalidereposantsurdespreuvessolidesdanslalittératuredansl’indicationinsuffisancecardiaqueavecfractiond’éjectiondiminuée.

SectionB:Systèmerespiratoire B1Traitementparbronchodilatateurinhalé(bêta2mimétiqueou

antimuscarinique(ipratropium,tiotropiumouautre)régulierencasd’asthmelégeràmodéréoudeBPCO1-4.

1.PauwelsRA,BuistAS,MaP,etal.GOLDScientificCommittee.Globalstrategyforthediagnosis,management,andpreventionofchronicobstructivepulmonarydisease:NationalHeart,Lung,andBloodInstituteandWorldHealthOrganizationGlobalInitiativeforChronicObstructiveLungDisease(GOLD):executivesummary.RespirCare2001;46:798-825.

2.KeatingGM.Tiotropiumbromideinhalationpowder:areviewofitsuseinthemanagementofchronicobstructivepulmonarydisease.Drugs2012;72:273-300.

3.YohannesAM,HardyCC.Treatmentofchronicobstructivepulmonarydiseaseinolderpatients:apracticalguide.DrugsAging2003;20:209-28.

4.McCroryDC,BrownCD.Anticholinergicbronchodilatorsversusbeta2-sympathomimeticagentsforacuteexacerbationsofchronicobstructivepulmonarydiseaseEditorialGroup:CochraneAirwaysGroupPublishedOnline:8OCT2008.Assessedasup-to-date:3OCT2005DOI:0.1002/14651858.CD003900

COMMENTAIREDEFARMAKAIlfautdistinguerasthmeetBPCOavecleursstratégiesthérapeutiquesdifférentesbiencodifiées.SilesguidelinesGOLDetGINAsontlespluspromus,leursrecommandationsnereposentpastoujourssurlesmeilleurespreuvesdisponibles

Page 11: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

11

ouleurabsence.LeFormulairedesoinsauxPersonnesAgéesproposeunedémarcheetdeschoixreposantsurlesdonnéesfactuelles.APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemàrevoirentièrement;distinguerasthmeetBPCO.

B2Traitementparcorticostéroïdeinhalérégulierencasd’asthmemodéréàsévèreoudeBPCOavecVEMS<50%delavaleurpréditeetexacerbationsrépétéesnécessitantuntraitementparcorticostéroïdesparvoieorale1-3.

1.SpencerS,EvansDJ,KarnerC,etal.Inhaledcorticosteroidsversuslong-actingbeta2-agonistsforchronicobstructivepulmonarydisease.CochraneDatabaseSystRev.2011Oct5;(10):CD007033.doi:10.1002/14651858.CD007033.pub2.Review.Updatein:CochraneDatabaseSystRev2011;(12):CD007033.

2.GaebelK,McIvorRA,XieF,etal.TripletherapyforthemanagementofCOPD:areview.COPD2011;8:206-43.

3.SutherlandER,AllmersH,AyasNT,etal.Inhaledcorticosteroidsreducetheprogressionofairflowlimitationinchronicobstructivepulmonarydisease:ameta-analysis.Thorax2003;58:937-41.

COMMENTAIREDEFARMAKACritèremalformulépourl’asthme:uncorticostéroïdeinhalé,àdosefaibleoumodéréeestrecommandéentraitementd’entretienencasd’insuffisanced’untraitementbronchodilatateuràlademandeCritèremalformulépourlaBPCO:uncorticostéroïdeinhaléneserainstauréentraitementd’entretien,àladoseefficacelaplusfaiblepossiblequechezlespatientsavecunVEMS(postbronchodilatation)<50%delavaleurpréditeetd’exacerbationsrépétéesnécessitantuntraitementparantibiotiquesouparcorticostéroïdesparvoieorale.Ilfautégalementprendreencompteetenayantlesrisquesliésàcetypedetraitement.APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemàreformuler:-pourl’asthme:entraitementd’entretienencasd’insuffisanced’untraitementbronchodilatateuràlademande-pourlaBPCO:encasdeVEMS(postbronchodilatation)<50%delavaleurpréditeetd’exacerbationsrépétéesnécessitantuntraitementparantibiotiquesouparcorticostéroïdesparvoieorale.

Page 12: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

12

B3Oxygènothérapiecontinueaudomicileencasd’hypoxémiechroniquedocumentée(pO2<8,0kPa(60mmHg)oudeSaO2<89%)1,2.

1.CranstonJM,CrockettAJ,MossJR,etal.Domiciliaryoxygenforchronicobstructivepulmonarydisease.CochraneDatabaseSystRev2005Oct19;(4):CD001744.

2.WeitzenblumE,ChaouatA,KesslerR.[Long-termoxygentherapyforchronicrespiratoryfailure.Rationale,indications,modalities].RevPneumolClin2002;58:195-212.

COMMENTAIREDEFARMAKALasynthèseméthodiquedelaCochraneCollaborationcitéeenréférenceconclutqu’uneoxygénothérapieàlongtermeaudomicileaméliorelasurviedansungroupesélectifdepatientsprésentantunehypoxémiesévère(PaO2<55mmHg(8.0kPa).Leniveaudepreuveobtenun’estpasprécisémaissemblelimité.APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemvalidepourleseuildepO2<55mmHg.

SectionC:SystèmeNerveuxcentral&yeuxC1L-DOPAouagonistedeladopamineencasdemaladiedeParkinson

idiopathiqueavecdéficiencefonctionnelleetinvaliditéenconséquence1,2.

1.Marjama-LyonsJM,KollerWC.Parkinson'sdisease.Updateindiagnosisandsymptommanagement.Geriatrics2001;56:24-5,29-30,33-5.

2.DanisiF.Parkinson'sdisease.Therapeuticstrategiestoimprovepatientfunctionandqualityoflife.Geriatrics2002;57:46-50;quiz52.

COMMENTAIREDEFARMAKALaconfirmationdudiagnosticd’unemaladiedeParkinsonetl’instaurationd’untraitementdecelle-cirequérantunavisspécialisé,letraitementdecettepathologien’estdétaillédansleFormulairedesoinsauxPersonnesAgéesqu’àtitred’informationpoursonsuiviparlemédecintraitant.Unesynthèsedelalittérature1montre,pourunemaladiedeParkinsondébutante,lespreuvesd’efficacitédelaL-dopa,maisunrapportbénéfices/risquesbalancépourlesagonistesdopaminergiquesversusL-Dopaetpourl’associationdesdeuxversusL-Dopaseule.

1.ClarkeCE,MooreP.Parkinson'sdisease.SearchdateNovember2006.BMJClinicalEvi-dence.

Page 13: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

13

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemdontlaformulationactuellenereposepasstrictementsurlespreuvesdisponiblesdanslalittérature.

C2Médicamentantidépresseurnontricycliquesiprésencedessymptômespersistantsdedépressionmajeure1,2.

1.LebowitzBD,PearsonJL,SchneiderLS,etal.Diagnosisandtreatmentofdepressioninlatelife.Consensusstatementupdate.JAMA1997;278:1186-90.

2.MottramP,WilsonK,StroblJ.Antidepressantsfordepressedelderly.Cochrane

DatabaseSystRev.2006Jan25;(1):CD003491.

COMMENTAIREDEFARMAKALeFormulairedesoinsauxPersonnesAgéesmentionne:«Commelesdifférentsantidépresseursontuneégaleefficacité,lechoixpeutsefaireentreunATCouunISRSenfonctiondeseffetsindésirablespossibleschezlespersonnesâgées,deleurscomorbidités,desinteractionsmédicamenteusesetduprix.LechoixentreunATCetunISRSn’estpassimple.Leurprofild’effetsindésirablesdiffère. »UnesynthèseméthodiquedelaCochraneCollaboration1inviteaussiàuneconclusionplusnuancéepourlechoixdel’antidépresseur:«OurfindingssuggestthatSSRIsandTCAsareofthesameefficacy.However,wehavefoundsomeevi-dencesuggestingthatTCArelatedantidepressantsandclassicalTCAsmayhavedif-ferentsideeffectprofilesandareassociatedwithdifferingwithdrawalrateswhencomparedwithSSRIs.ThereviewsuggeststhatclassicalTCAsareassociatedwithahigherwithdrawalrateduetosideeffectexperience,althoughtheseresultsmustbeinterpretedwithcautionduetotherelativelysmallsizeofthereviewandtheheter-ogeneityofthedrugsandpatientpopulations. »

1.MottramP,WilsonK,StroblJ.Antidepressantsfordepressedelderly.CochraneDatabaseSystRev2006Jan25;(1):CD003491.

APPRÉCIATIONDEL’ITEML’itemnedevraitpaspréciséqu’ils’agitd’unantidépresseurnontricyclique,cechoixpréférentielreposantplussurunchoixd’expertsquesurdesdonnéesdelalittérature.Lechoixdoitêtreindividualisé.

C3 Inhibiteurdel'acétylcholinestérase(donépézil,rivastigmine,galantamine)encasdedémenced’AlzheimerlégèreàmodéréeoudedémenceàcorpsdeLewy(rivastigmine)1-3.

1.RainaP,SantaguidaP,IsmailaA,etal.Effectivenessofcholinesteraseinhibitorsandmemantinefortreatingdementia:evidencereviewforaclinicalpracticeguideline.AnnIn-ternMed2008;148:379-97.

Page 14: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

14

2.BirksJ.CholinesteraseinhibitorsforAlzheimer'sdisease.CochraneDatabaseSystRev2006Jan25;(1):CD005593.

3.RolinskiM,FoxC,MaidmentI,etal.CholinesteraseinhibitorsfordementiawithLewybodies,Parkinson'sdiseasedementiaandcognitiveimpairmentinParkinson'sdisease.CochraneDatabaseSystRev2012Mar14;3:CD006504.doi:10.1002/14651858.CD006504.pub2.

COMMENTAIREDEFARMAKAL’utilitédesinhibiteursdel’acétylcholinestéraseencasdedémenceestloind’êtremontré.LeguidedepratiqueduNHGpubliéen20121soulignel’absenced’unrapportbéné-fice/risquefavorableconvaincant:preuves(très)faiblesd’unestabilisationtransi-toireaupointdevuecognitif,ADLoucapacitésfonctionnellespourunpetitpour-centagedepatients(sansfacteursprédictifsidentifiables),avecdesdoutesquantàlapertinencecliniquedesbénéficesobservés.L’efficacitédesinhibiteursdel’acétylcholinestéraseencasdedémenceàcorpsdeLewyaétépeuévaluée.

1.VanCharanteEM,PerryM,Vernooij-DassenMetal.NHG-StandaardDementie(derdeherziening).HuisartsWet2012;55:306-17.

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemnonacceptableauvudelalittératureactuelle.

C4Prostaglandinetopique,prostamideoubêta-bloquantencasdeglaucomeàangleouvertprimaire1-3.

1.ChengJW,LiY,WeiRL.Systematicreviewofintraocularpressure-loweringeffectsofadjunctivemedicationsaddedtolatanoprost.OphthalmicRes2009;42:99-105.

2.AptelF,CucheratM,DenisP.Efficacyandtolerabilityofprostaglandinanalogs:ameta-analysisofrandomizedcontrolledclinicaltrials.JGlaucom2008;17:667-73..

3.ChengJW,ChengSW,GaoLD,etal.Intraocularpressure-loweringeffectsofcommonlyusedfixed-combinationdrugswithtimolol:asystematicreviewandmeta-analysis.PLoSOne2012;7:e45079.

COMMENTAIREDEFARMAKAUnesynthèsedelalittérature1montreque,encasdeglaucomeàangleouvertoud’hypertensionoculaire,untraitementchirurgicalassociéàuntraitementmédica-menteuxtopiqueouuntraitementmédicamenteuxtopiqueestefficacepourré-duirelapertedechampvisuelencasd’hypertensionoculaire.Lestraitementsmédi-camentstopiquesreprisdanslesméta-analysessontlesbêta-bloquants,ladorzo-lamideounonprécisés.

Page 15: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

15

Letimololestàconsidérercommeletraitementdepremierchoixduglaucomechroniqueàangleouvert,lesanaloguesdelaprostaglandines(latanoprost)repré-sentantundeuxièmechoix(plusefficacespourdiminuerlapressionintraoculairemaisprésentantdavantaged’effetsindésirableslocaux)2.Cettestratégiethérapeutiquecorrespondégalementauxconditionsderembourse-mentdecetypedemédicamentsenBelgique.

1.ShahR,WormaldRPL.Glaucoma.SearchdateMay2010.BMJClinicalEvidence.2.LRP.Glaucomechroniqueàangleouvert.L’essentielsurlessoinsdepremierchoix.Pres-crire2015;35:123-5.

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemnonacceptablesuivantlescritèresduFormulairedesoinsauxPersonnesAgées;ilnecorrespondpasàunedémarchecliniquethérapeutiquebaséesurlamédecinefactuelle(niveaudepreuvesurcritèresforts)etsurd’autresconsidérationsannexesindispensables;unegradationprogressivedestraitementsestindispensableenprenantcesélémentsencompte.

C5 Inhibiteursélectifderecapturedelasérotonine(ouIRNSouprégabalineencasdecontre-indicationpourunISRS)pouruneanxiétésévèrepersistantesielleinterfèreavecuneindépendancefonctionnelle1-4.

1.BallengerJC.Remissionratesinpatientswithanxietydisorderstreatedwithparoxetine.JClinPsychiatry2004;65:1696-707.

2.AllgulanderC,HartfordJ,RussellJ,etal.Pharmacotherapyofgeneralizedanxietydisorder:resultsofduloxetinetreatmentfromapooledanalysisofthreeclinicaltrials.CurrMedResOpin2007;23:1245-52.

3.RickelsK,RynnM,IyengarM,etal.Remissionofgeneralizedanxietydisorder:areviewoftheparoxetineclinicaltrialsdatabase.JClinPsychiatry2006;67:41-7.

4.NICEGeneralizedanxietydisorderandpanicdisorder(withorwithoutagoraphobia)inadults.ClinicalGuideline113.2011(accessed22September,2012).

COMMENTAIREDEFARMAKALesISRSsontunpremierchoixdetraitementmédicamenteuxdel’anxiétégénéralisée1.Lasertralineestunpremierchoix.EndehorsdesISRS,Lavenlafaxineetladuloxetine(desIRSN)etlaprégabaline(unanticonvulsivant)sontdesalternatives,endeuxièmechoix.Encasd’échecd’unISRS,l’imipraminepeutêtreunealternative,aprèsevaluationduprofilindividualpourlesrisquesd’unteltraitement2.

Page 16: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

16

1.NICE.Generalizedanxietydisorderandpanicdisorder(withorwithoutagoraphobia)inadults.ClinicalGuideline113.2011.2.HogeEA,IvkovicAandFricchioneGL.Generalizedanxietydisorder:diagnosisandtreat-ment.BMJ2012;345:e75000.

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemvalidesurbased’unebonnepratiquetenantcomptedel’efficacitéetdelasécuritécomparativedesdifférentesalternativespossiblespouruntraitementdepremièreintention.

C6Agonistedeladopamine(ropinirole,pramipexoleourotigotine)pourlesyndromedesjambessansrepos,aprèsl’exclusiond’unecarenceenferetd'uneinsuffisancerénalesévère1-3.

1.ZintzarasE,KitsiosGD,PapathanasiouAA,etal.Randomizedtrialsofdopamineagonistsinrestlesslegssyndrome:asystematicreview,qualityassessment,andmeta-analysis.ClinTher2010;32:221-37.

2.HansenRA,SongL,MooreCG,etal.Effectofropiniroleonsleepoutcomesinpatientswithrestlesslegssyndrome:meta-analysisofpooledindividualpatientdatafromrandomizedcontrolledtrials.Pharmacotherapy2009;29:255-62.

3.ScholzH,TrenkwalderC,KohnenR,etal.Dopamineagonistsforrestlesslegssyndrome.CochraneDatabaseSystRev.2011Mar16;(3):CD006009.doi:10.1002/14651858.CD006009.pub2.

COMMENTAIREDEFARMAKACesyndromen’estpasabordédansleFormulairedesoinsauxPersonnesAgées.LaL-dopas’estmontréeefficace,àcourtterme,danscesyndrome,sansévaluationd’unpossibleéchappementthérapeutique(accoutumance)1.Lesagonistesdeladopaminesesontégalementrévélésefficaces(3èmeréférencerepriseparlesauteurs)suruneduréemaximaled’étudede6mois.Lesagonistesdopaminergiquessemontrantefficacessontlepergolide,lepramipexole,larotigotineetleropinirole.Pourcertainscritères,lepramipexoleestplusefficacequelaL-dopaseloncettesynthèse.Iln’yapasdecomparaisondirecteentreeuxnid’évaluationd’unpossibleéchappementthérapeutique(accoutumance).Leproblèmeestbiendesavoirs’ilfaututilisercesmédicaments,nondénuésd’effetsindésirables,pourunsyndromeparfoisgênantmaissanscomplication2.

1.ScholzH,TrenkwalderC,KohnenR,etal.Levodopaforthetreatmentofrestlesslegssyn-drome.CochraneDatabaseofSystematicReviews2011,Issue2.Art.No.:CD005504.DOI:10.1002/14651858.CD005504.pub2.

Page 17: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

17

2.RedactiePrescrire.Lesjambessansrepos.Désagréables,maissansaucunecomplication.RevuePrescrire2006;26:526-20.

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemd’utilitédouteuse,untraitementn’étantcertainementpasindispensablemaisàenvisagerpourleconfortdupatient,encasd’échecdemoyenssimplespourl’améliorationdusommeil.

SectionD:Systèmegastro-intestinalD1IPPencasderefluxgastro-œsophagiensévèreoudesténosepeptique

nécessitantunedilatation1-3.

1.HunginAP,RaghunathA.Managinggastro-oesophagealrefluxdiseaseintheolderpatient.Digestion2004;69Suppl1:17-24.2.PilottoA,FranceschiM,ParisF.RecentadvancesinthetreatmentofGERDintheelderly:focusonprotonpumpinhibitors.IntJClinPract2005;59:1204-9.3.MetzDC.Managinggastroesophagealrefluxdiseaseforthelifetimeofthepatient:evaluatingthelong-termoptions.AmJMed2004;117,Suppl5A:49S-55S.

COMMENTAIREDEFARMAKATelqueformulé,cetitemestuneincitationàlaprescription(permanente?)d’unIPP.Lesrecommandationssontbeaucoupplusnuancées,cequiestindispensableentenantcomptedeseffetsindésirables(nombreux)desIPPaulongcours.Desrecommandationsplusprécisessontindispensablespourlesindicationsvali-dées,lesdosesetlesduréesd’administration1,2.Pourrappel(dosesdonnéespourl’oméprazole,notrepremierchoix):-pyrosis/refluxsanspreuved’œsophagite:4semainesd’oméprazole10-20mg/jetpuisarrêt;àrépéteréventuellementpourdecourtesduréessirécidivedesplaintes-œsophagitederefluxdocumentée(endoscopie):oméprazole20-40mg/jpdt4à8semaines;aprèsguérison:oméprazole10-20mg/jparpériodessisymptômespuisarrêt;untraitementcontinuparIPPestàéviter.

1.RedactiePrescrire.Lesinhibiteursdelapompeàprotonschezl’adulte.RevPrescrire2001;21:687-92.2.RecommandationspourlesinhibiteursdepompeàprotonsdelaCommissionderemboursementdesmédicaments-INAMI.

APPRÉCIATIONDEL’ITEMIteminadéquat,àsupprimerdanssaformeactuelle.

Page 18: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

18

D2Supplémentsdefibres(son,ispaghul,méthylcellulose,sterculia)encasdediverticuloseavecantécédentsdeconstipation1-3.

1.AldooriWH,GiovannucciEL,RimmEB,etal.Aprospectivestudyofdietandtheriskofsymptomaticdiverticulardiseaseinmen.AmJClinNutr1994;60:757-64.

2.ÜnlüC,DanielsL,VrouenraetsBC,etal.Asystematicreviewofhigh-fibredietarytherapyindiverticulardisease.IntJColorectalDis2012;27:419-27.

3.RoccoA,CompareD,CarusoF,etal.Treatmentoptionsforuncomplicateddiverticulardiseaseofthecolon.JClinGastroenterol2009;43:803-8.

COMMENTAIREDEFARMAKALasynthèselaplusrécente(référence2)montrelafaiblessedespreuvesdanscedomaine:raresetpetitesétudes.Seules3petitesRCTssontreprisesainsiqu’uneétudecas-contrôle.Iln’yapasdepreuved’efficacitéentermesdepréventiond’unerécidivedediverticulite.UnrégimericheenfibresdansuneRCTestefficacesurcertainssymptômes(douleur)maispassurd’autres(dyspepsieetscoresdetroublesfonctionnels).L’administrationdeméthylcellulosedurant3moisamélioreunscoresymptomatiquechezdespatientsavecundiagnosticradiologiquedediverticulite;Lespreuvessontdonctrèsfaibles.APPRÉCIATIONDEL’ITEMIteminadéquatementformulé,àsupprimerdanssaformeactuelle.Aucunepreuvecorrecteencasdepathologiediverticulairemaisparcontreintérêtencasdeconstipationchronique.

SectionE:Systèmemusculo-squelettiqueE1 Inducteursderémission(Disease-modifyinganti-rheumaticdrug–

DMARD)encasd’arthriterhumatoïdeactive,invalidante1-3.

1.SaagKG,TengGG,PatkarNM,etal.AmericanCollegeofRheumatology.AmericanCollegeofRheumatology2008recommendationsfortheuseofnonbiologicandbiologicdisease-modifyingantirheumaticdrugsinrheumatoidarthritis.ArthritisRheum2008;59:762-84.

2.KöllerMD,AletahaD,FunovitsJ,etal.ResponseofelderlypatientswithrheumatoidarthritistomethotrexateorTNFinhibitorscomparedwithyoungerpatients.Rheumatology(Oxford)2009;48:1575-80.

3.FleischmannR,BaumgartnerSW,WeismanMH,etal.Longtermsafetyofetanerceptinelderlysubjectswithrheumaticdiseases.AnnRheumDis2006;65:379-84.

Page 19: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

19

COMMENTAIREDEFARMAKARemarque:Lapolyarthriterhumatoïdeestunsujetquiconcerneplusladeuxièmelignedesoinsquelapremière;pourcemotif,cettepathologien’estpasabordéedansleFormulairedesoinsauxPersonnesAgées.Lescorticostéroïdespermettentd’obteniruncontrôlerapidedel’activitédelapolyarthriterhumatoïdemaisontuneffetlimitésurl’évolutiondelamaladie.Desinducteursderémission(classiquesoubiologiques)doiventêtreajoutésautraitementsymptomatique(analgésiquesetAINS)etauxcorticostéroïdes1,2.

1.RépertoirecommentéCBIP.2.Gaujoux-VialaC,GossecL,CantagrelA,etal.RecommendationsoftheFrenchSocietyforRheumatologyformanagingrheumatoidarthritis.JointBoneSpine2014;81:287–97.

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemvalidepoursacorrespondanceàdespreuvesdanslalittérature.

E2 Bisphosphonates,vitamineDetcalciumchezlespatientsprenantunecorticothérapiesystémiqueàlongterme1-3.

1.HomikJ,Suarez-AlmazorME,SheaB,etal.CalciumandvitaminDforcorticosteroid-inducedosteoporosis.CochraneDatabaseSystRev2000;(2):CD000952.

2.HomikJ,CranneyA,SheaB,etal.Bisphosphonatesforsteroidinducedosteoporosis.CochraneDatabaseSystRev2000;(2):CD001347.

3.IwamotoJ,TakedaT,SatoY.Effectsofantifracturedrugsinpostmenopausal,maleandglucocorticoid-inducedosteoporosis--usefulnessofalendronateandrisedronate.ExpertOpinPharmacother2007;8:2743-56.

COMMENTAIREDEFARMAKADanslecadredel’ostéoporoseinduiteparlescorticostéroïdes,dessupplémentsdecalciumetdevitamineDdoiventtoujoursêtreadministrés.Surlabasedesdonnéeslimitéesconcernantl’effetdesdifférentstraitementssurlerisquefracturairechezlesfemmestraitéesauxcorticostéroïdes,lapréférence,dansl’étatactueldeschoses,doitalleràuntraitementàl’alendronateouaurisédronate1.

1.INAMI.Réuniondeconsensus:Lestraitementsefficientspourlapréventiondesfracturesliéesàl’ostéoporose.Rapportdujury,mai2005

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemvalidepoursacorrespondanceàdespreuvesdanslalittératuremaisdevantpréciserqu’ils’agitderecommanderl’alendronateoulerisédronate.

Page 20: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

20

E3VitamineDetsupplémentsdecalciumchezlespatientssouffrantd'ostéoporoseidentifiéeet/ouayantprésentéunefracturedefragilité(s)et/ouunedensitéminéraleosseuseavecT-scoredeplusde-2,5dansplusieurssites1,2.

1.AvenellA,GillespieWJ,GillespieLD,etal.VitaminDandvitaminDanaloguesforpreventingfracturesassociatedwithinvolutionalandpost-menopausalosteoporosis.CochraneDatabaseSystRev2009Apr15;(2):CD000227.doi:10.1002/14651858.CD000227.pub3.

2.Bischoff-FerrariHA,WillettWC,OravEJ,etal.ApooledanalysisofvitaminDdoserequirementsforfractureprevention.NEnglJMed2012;367:40-9.Erratumin:NEnglJMed.2012Aug2;367:481.Oray,EndelJ[correctedtoOrav,EndelJ].

COMMENTAIREDEFARMAKALessupplémentsdecalciumetdevitamineDsontàrecommandercommemesuregénéralechezlespatientsprésentantunrisquemoyenàélevédefractures,tellesquelespersonnesâgéesdeplusde70ansavecunefaibleDMO,lespersonnesquiséjournentdansuneinstitution,lesconsommateurschroniquesdecorticoïdes,encasdesyndromedemalabsorption,chezlespatientsquiconsommentdesanti-épileptiques,etc.1.Untraitementanti-ostéoporotiquedevraitêtreproposéàtouslespatientsayantprésentéunefracturedefragilité.L’administrationdesupplémentsdecalciumetdevitamineDestégalementconstantedanslesétudesévaluantlestraitementsanti-résorptionosseuseouanabolique(bisphosphonate,ranélatedestrontium,tériparatide,dénosumab).Chezlespatientssansfracturedefragilitépréalable,unestratégiebaséesurlame-suredurisqueindividuelabsoludoitêtremiseenoeuvre.Lerisquefracturaireindi-viduelestétablisurbased’unalgorithmed’anamnèseclinique.Silerisquefractu-raireà10ansestélevéetlaDMObasse,untraitementpeutêtreenvisagé,toutenrappelantquel’effetprotectifchezdetelspatientsn’aétédémontréquesurlesfracturesvertébrales,quienmajoritépassentcliniquementinaperçues2.

1.INAMI.Réuniondeconsensus:Lestraitementsefficientspourlapréventiondesfracturesliéesàl’ostéoporose.Rapportdujury,mai2005.2.RoberfroidD,CamberlinC,DuboisC.Préventionmédicamenteusedesfracturesostéopo-rotiques.GoodClinicalPractice(GCP).Bruxelles:Centrefédérald’expertisedessoinsdesan-té(KCE).2011.KCEReports159B.D/2011/10.273/33.

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemàremanierentièrementauvudesesimprécisionsconcernantdessituationsdifférentesavecdesindicationsdetraitementdoncdifférentes.

Page 21: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

21

E4 Traitementanti-résorptionosseuseouanabolique(bisphosphonate,ranélatedestrontium,tériparatide,dénosumab)chezlespatientssouffrantd'ostéoporosedocumentée,enl’absencedecontre-indicationpharmacologiqueoucliniqueavecunedensitéminéraleosseuseavecT-score->2.5dansplusieurssiteset/ouantécédentsdefracture(s)defragilité1-4.

1.WellsGA,CranneyA,PetersonJ,etal.Alendronatefortheprimaryandsecondarypreventionofosteoporoticfracturesinpostmenopausalwomen.CochraneDatabaseSystRev2008Jan23;(1):CD001155.doi:10.1002/14651858.CD001155.pub2.

2.O'DonnellS,CranneyA,WellsGA,etal.Strontiumranelateforpreventingandtreatingpostmenopausalosteoporosis.CochraneDatabaseSystRev2006Oct18;(4):CD005326.

3.NakamuraT,TsujimotoM,HamayaE,etal.ConsistencyoffractureriskreductioninJapaneseandCaucasianosteoporosispatientstreatedwithteriparatide:ameta-analysis.JBoneMinerMetab2012;30:321-5.

4.vonKeyserlingkC,HopkinsR,AnastasilakisA,etal.Clinicalefficacyandsafetyofdenosumabinpostmenopausalwomenwithlowbonemineraldensityandosteoporosis:ameta-analysis.SeminArthritisRheum2011;41:178-86.

COMMENTAIREDEFARMAKAUntraitementanti-ostéoporotiquedevraitêtreproposéàtouslespatientsayantprésentéunefracturedefragilité.Chezlespatientssansfracturedefragilitépréalable,unestratégiebaséesurlame-suredurisqueindividuelabsoludoitêtremiseenoeuvre.Lerisquefracturaireindi-viduelestétablisurbased’unalgorithmed’anamnèseclinique.Silerisquefractu-raireà10ansestélevéetlaDMObasse,untraitementpeutêtreenvisagé,toutenrappelantquel’effetprotectifchezdetelspatientsn’aétédémontréquesurlesfracturesvertébrales,quienmajoritépassentcliniquementinaperçues1.Mettrelesalternativesthérapeutiquesdetraitementsanti-résorptionosseuseouanabolique(bisphosphonate,ranélatedestrontium,tériparatide,dénosumab)surunmêmepiedestuneerreuraupointdevuestratégiethérapeutique.DansleFormulairedesoinsauxPersonnesAgées,seull’alendronateestsélectionné.Unconsensusexistepouruntraitementde5ansmaximumpourlamajoritédespatients.

1.RoberfroidD,CamberlinC,DuboisC.Préventionmédicamenteusedesfracturesostéopo-rotiques.GoodClinicalPractice(GCP).Bruxelles:Centrefédérald’expertisedessoinsdesan-té(KCE).2011.KCEReports159B.D/2011/10.273/33).

Page 22: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

22

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemàremanierentièrementauvudesesimprécisionsconcernantdessituationsdifférentesetdelanécessitéd’unestratégiethérapeutiqueprogressivenécessitantaussilapriseencomptedeseffetsindésirablesdesmédicaments.

E5 SupplémentdevitamineDchezlespersonnesâgéesquisontconfinéesàl’intérieurouvictimesdechutesoud'ostéopénie(densitéminéraleosseuseavecT-score>-1,0mais<-2,5dansplusieurssites)1-3.

1.CameronID,GillespieLD,RobertsonMC,etal.Interventionsforpreventingfallsinolderpeopleincarefacilitiesandhospitals.CochraneDatabaseSystRev2012Dec12;12:CD005465.doi:10.1002/14651858.CD005465.pub3.

2.MichaelYL,WhitlockEP,LinJS,etal.USPreventiveServicesTaskForce.Primarycare-relevantinterventionstopreventfallinginolderadults:asystematicevidencereviewfortheU.S.PreventiveServicesTaskForce.AnnInternMed2010;153:815-25.

3.KalyaniRR,SteinB,ValiyilR,etal.VitaminDtreatmentforthepreventionoffallsinolderadults:systematicreviewandmeta-analysis.JAmGeriatrSoc2010;58:1299-310.

COMMENTAIREDEFARMAKAL’administrationd’unsupplémentdevitamineDestactuellementrecommandéedansdessituationsavecpreuvesd’unintérêtselonlalittérature(voirFormulairedesoinsauxPersonnesAgées).Pourdespersonnesrésidantenmaisondereposetàrisquedechutes,l’administrationdevitamineDréduitlafréquencedeschutes.Pourlapréventiondeschuteschezlespersonnesâgéesnoninstitutionnalisées(enfortemajoritédesfemmesdanslesétudes),nousnedisposonspasdepreuvessuffisantesdel’intérêtd’uneadministrationsystématiquedevitamineDPourlapréventiondesfracturesostéoporotiques,enfonctiondesdonnéesdelalittérature(fortemajoritédefemmes),l’administrationd’unsupplémentdevitamineD(800UIà2.000UI/j)avecapportsuffisantdecalcium(1.200mg/j)peutêtrerecommandéepourl’ensembledespersonnesâgéesinstitutionnaliséesetencasderisquefracturaireélevé(ostéoporoseavérée).Lalittératureactuellen’apportepasdepreuvedel’intérêtd’administrersystématiquementdessupplémentsdevitamineDetdecalciumàdespersonnesâgéesnoninstitutionnaliséessansostéoporoseidentifiée.

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemàrevoir:pasdepreuved’unintérêtchezdespersonnesnoninstitutionnaliséespourlapréventiondeschutes,niencasd’ostéopénie.

Page 23: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

23

E6 Inhibiteursdelaxanthineoxydase(allopurinol,fébuxostat)siantécédentd'épisodesrécurrentsdecrisesdegoutte1-3.

1.FravelMA,ErnstME.Managementofgoutintheolderadult.AmJGeriatrPharmacother2011;9:271-85.

2.ZhangW,DohertyM,BardinT,etal.EULARStandingCommitteeforInternationalClinicalStudiesIncludingTherapeutics.EULARevidencebasedrecommendationsforgout.PartII:Management.ReportofataskforceoftheEULARStandingCommitteeforInternationalClinicalStudiesIncludingTherapeutics(ESCISIT).AnnRheumDis.2006;65:1312-24.

3.TayarJH,Lopez-OlivoMA,Suarez-AlmazorME.Febuxostatfortreatingchronicgout.CochraneDatabaseSystRev.2012Nov14;11:CD008653.doi:10.1002/14651858.CD008653.pub2.

COMMENTAIREDEFARMAKALestermesde«antécédentd’épisodesrécurrentsdecrisedegoutte»noussemblentinsuffisantspourjustifieruntraitementchroniqueavecdel’allopurinoldontleseffetsindésirables(parfoistrèsgraves)sontidentifiés.Auvudeseffetsindésirablesdecemédicament1,2,soninstaurationdoitêtreréservéeauxpatientsavecdiagnosticdecrisesdegoutteetaumoinsuntophusouaumoins2crisesparan(preuvesfortes)etauxpatientseninsuffisancerénaleaumoinsmodéréeouayantprésentéunelithiaseurinaire(consensus)3.

1.Newcomb,C.&Margolis,D.Severecutaneousreactionsrequiringhospitalizationinallo-purinolinitiators:apopulation-basedcohortstudyArthritisCareRes(Hoboken)2013.2.YangCY,ChenCH,DengST,etal.AllopurinolUseandRiskofFatalHypersensitivityReac-tions:ANationwidePopulation-BasedStudyinTaiwan.JAMAInternMed2015;175:1550-7.3.KhannaD,FitzgeraldJD,KhannaP,etal.2012AmericanCollegeofRheumatologyguide-linesformanagementofgout.Part1:systematicnonpharmacologicandpharmacologictherapeuticapproachestohyperuricemia.ArthrCareRes2012;64:1431-46.

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemàreformuler.Placerl’allopurinoletlefébuxostatsurlamêmelignedetraitementn’estpascorrect.Lefébuxostatn’estàenvisagerqu’ensecondelignedetraitement.L’indicationdeprescriredel’allopurinoldoitêtreplusrestrictive.

Page 24: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

24

E7 Supplémentd'acidefoliquechezlespatientsprenantduméthotrexate1,2.

1.VisserK,KatchamartW,LozaE,etal.Multinationalevidence-basedrecommendationsfortheuseofmethotrexateinrheumaticdisorderswithafocusonrheumatoidarthritis:inte-gratingsystematicliteratureresearchandexpertopinionofabroadinternationalpanelofrheumatologistsinthe3EInitiative.AnnRheumDis2009;68:1086-93.

2.OrtizZ,SheaB,SuarezAlmazorM,etal.Folicacidandfolinicacidforreducingsideeffectsinpatientsreceivingmethotrexateforrheumatoidarthritis.CochraneDatabaseSystRev2000;(2):CD000951.

COMMENTAIREDEFARMAKALeméthotrexaten’estpasunmédicamentinitiéparlemédecingénéralistemaisilestamenéàenassurer,aveclespécialisteconcerné,lesuivi.L’administrationd’acidefoliqueoud’acidefoliniqueencasdetraitementavecleméthotrexateestpluscomplexequel’intitulédecetitemnelerésume.LerépertoirecommentéduCBIPmentionne:-encasd’utilisationduméthotrexateàdosesélevées,ondonnedel'acidefoliniqueoudel'acidelévofoliniquepourcontrecarrerlatoxicitéhématologique-lorsdel'utilisationdeméthotrexateàfaiblesdosesdanslapolyarthriterhuma-toïde,lamaladiedeCrohnetdanslesformessévèresdepsoriasis,onpeututiliserdel'acidefolique(moinscher)pourlimiterlatoxicité.LeRCPprécise:-avantdedonnerunsupplémentenfolates,ilestconseillédevérifierlestauxdevi-tamineB12,enparticulierchezlesadultesdeplusde50ans,caruneadministrationdefolatespeutmasquerlessymptômesd'unedéficienceenvitamineB12-lespréparationsvitaminiquesrenfermantdel'acidefoliqueoudesdérivésdel'acidefoliquepeuventdiminuerl'effetduméthotrexateadministréparvoiesysté-mique;cependant,desétatsdecarenceenfolatespeuventaugmenterlatoxicitéduméthotrexate.-l’acidefoliquenedoitêtreadministréquequelquesheuresaprèslaprisedemé-thotrexate;danscetteindicationpréventive,unedosede5à10mguneseulefoisparsemaine(lejoursuivantceluidelapriseduméthotrexate)ou1mgparjour(sauflejourdelapriseduméthotrexate)estrecommandée.APPRÉCIATIONDEL’ITEMCetitemometlesnécessairesnuancesquantàl’indicationdetraitement,lesdosesutiliséesetlesprécautionsàprendre.

Page 25: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

25

SectionF:Systèmeendocrinien

F1 IECA(ousartansiintoléranceauxIECA)encasdediabèteavecatteinterénaledocumentée(protéinurieàlatigetteoumicroalbuminurie(>30mg/24heures))avecousansinsuffisancerénaleàlabiologiesérique1-

3.

1.LvJ,PerkovicV,FooteCV,etal.Antihypertensiveagentsforpreventingdiabetickidneydisease.CochraneDatabaseSystRev2012Dec12;12:CD004136.doi:10.1002/14651858.CD004136.pub3.

2.StrippoliGF,BonifatiC,CraigM,etal.AngiotensinconvertingenzymeinhibitorsandangiotensinIIreceptorantagonistsforpreventingtheprogressionofdiabetickidneydisease.CochraneDatabaseSystRev2006Oct18;(4):CD006257.

3.BlacklockCL,HirstJA,TaylorKS,etal.Evidenceforadoseeffectofrenin-angiotensinsysteminhibitiononprogressionofmicroalbuminuriainType2diabetes:ameta-analysis.DiabetMed2011;28(10):1182-7.

COMMENTAIREDEFARMAKALasynthèseméthodiquedelaCochraneCollaborationreprisecomme2èmeréférencemontrel’intérêtdesIECAàdosetolérablemaximalechezdespatientsprésentantunepathologierénalediabétique(microoumacroalbuminurie)entermesderéduc-tiondelamortalitéglobale,maispaspourtoutedosed’IECAnipourlessartans.LasynthèseméthodiquedelaCochranecollaborationcitéeenréférence1conclutàl’efficacitédel’administrationd’unIECAentermesdepréventiond’unepathologierénalediabétiqueetd’undécèschezdessujetsdiabétiquessansalbuminurie,hyper-tendusounon.L’efficacitédessartansdanscedomaineestplusdiscutable.APPRÉCIATIONDEL’ITEMCetitemometlesnécessairesnuancesquantàl’indicationdetraitement(prévention,atteinterénalediabétique)etlesdosesutilisées.

SectionG:SystèmeurogénitalG1Alpha-1bloquantencasdeprostatismesymptomatiquesiune

prostatectomien’estpasjugéenécessaire1-3.

1.LoweFC.Roleoftheneweralpha,-adrenergic-receptorantagonistsinthetreatmentofbenignprostatichyperplasia-relatedlowerurinarytractsymptoms.ClinTher2004;26:1701-13.

2.SchwinnDA,RoehrbornCG.Alpha1-adrenoceptorsubtypesandlowerurinarytracsymptoms.IntJUrol2008;15(3):193-9.

Page 26: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

26

3.DunnCJ,MathesonA,FauldsDM.Tamsulosin:areviewofitspharmacologyandtherapeuticefficacyinthemanagementoflowerurinarytractsymptoms.DrugsAging2002;19:135-61.

COMMENTAIREDEFARMAKALeFormulairedesoinsauxPersonnesAgéesmentionnequelesα1-bloquants(alfu-zosine,tamsulosine,térazosine)n’apportentqu’uneaméliorationcliniquelimitéeetn’ontpasd’efficacitéprouvéesurlasurvenuedecomplications.Leseffetsindési-rablesdecesmédicaments,entreautresl’hypotensionorthostatiqueetlestroublesdel’équilibre(instabilité)sontégalementrappelés.Aucunα1-bloquantn’estsélec-tionnédansleFormulairedesoinsauxPersonnesAgées.APPRÉCIATIONDEL’ITEMCetitemnepeutpasêtreconsidérécommeunsignedebonnepratiquemédicale;ilestàsupprimer.

G2Inhibiteurdela5-alpharéductaseencasdeprostatismesymptomatiquesiuneprostatectomien’estpasjugéenécessaire1-3.

1.TacklindJ,FinkHA,MacdonaldR,etal.Finasterideforbenignprostatichyperplasia.CochraneDatabaseSystRev.2010Oct6;(10):CD006015.doi:10.1002/14651858.CD006015.pub3.

2.O'LearyMP,RoehrbornCG,BlackL.Dutasteridesignificantlyimprovesqualityoflifemeasuresinpatientswithenlargedprostate.ProstateCancerProstaticDis2008;11:129-33.

3.RoehrbornCG.BPHprogression:conceptandkeylearningfromMTOPS,ALTESS,COMBAT,andALF-ONE.BJUInt2008;101Suppl3:17-21.

COMMENTAIREDEFARMAKALeFormulairedesoinsauxPersonnesAgéesmentionnequelesinhibiteursdela5-α-réductase(dutastéride,finastéride)ontuneffettrèslimitésurlessymptômes,qu’ilspeuventdiminuerlerisquedecertainescomplications(rares,commelarétentionurinaireaiguë)pouvantsurvenirchezdespatientsdontlaprostateestfortementhypertrophiéeetqu’ilspeuventégalementréduirelanécessitéd’uneprostatecto-miemaisqu’ilfautattendre6moisaumoinsavantdepouvoirévaluerleureffet.Deseffetsindésirablessontpossibles(anti-androgéniques)etlerisqued’accélérerl’évolutiondecertainscancersprostatiquesrestel’objetdedébats.Nousnelessé-lectionnonspasdansleFormulairedesoinsauxPersonnesAgées.APPRÉCIATIONDEL’ITEMCetitemnepeutpasêtreconsidérécommeunsignedebonnepratiquemédicale;ilestàsupprimer.

Page 27: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

27

G3Estrogèneenapplicationvaginaleencasdevaginiteatrophiquesymptomatique1-3.1.LynchC.Vaginalestrogentherapyforthetreatmentofatrophicvaginitis.JWomensHealth(Larchmt)2009;18:1595-606.

2.BachmannG,BouchardC,HoppeD,etal.Efficacyandsafetyoflow-doseregimensofconjugatedestrogenscreamadministeredvaginally.Menopause2009;16:719-27.

3.MaininiG,ScaffaC,RotondiM,etal.Localestrogenreplacementtherapyinpostmenopausalatrophicvaginitis:efficacyandsafetyoflowdose17beta-estradiolvaginaltablets.ClinExpObstetGynecol2005;32:111-3.

COMMENTAIREDEFARMAKALeFormulairedesoinsauxPersonnesAgéesmentionnequelesestrogènesenadmi-nistrationlocalesontefficacespourdiminuerl’atrophievaginale,permettantainsidediminuerlesplaintesurétrales.Ilrappelleaussiquel’absorptionsystémiqued’estriolmêmeàfaibledoseparvoievaginale,imposed’écarteruneestrogénothé-rapieencasnotammentdemaladiethromboemboliqueoudetumeursestrogéno-dépendantesetquequanduneestrogénothérapievaginaleestenvisagéeetaccep-table,ilvautmieuxlemoinsd’estrogènelemoinslongtempspossible1d’oùlasélec-tiondel’estriolsousformelocale.

1.RedactionPrescrire.Estriolgelvaginalmoinsdoséquelesautres.RevPrescr2011;31:894.

APPRÉCIATIONDEL’ITEMCetitemnesembleguèreindispensabledanssaformulationactuelle(absencedementionclairedeplaintesurétérales,d’infectionsurinairesàrépétition,…)eteuégardàdenombreuxautrestraitementsdeconfortnonreprisdanscettelisteSTART.

SectionH:médicamentsanalgésiques

H1Opiacésfortsencasdedouleurmodéréeàsévèrequandleparacétamol,lesAINSoulesopioïdesfaiblesnesontpasappropriésàlasévéritédeladouleurousesontmontrésinefficaces1,2.

1.PapaleontiouM,HendersonCRJr,TurnerBJ,etal.Outcomesassociatedwithopioiduseinthetreatmentofchronicnon-cancerpaininolderadults:asystematicreviewandmeta-analysis.JAmGeriatrSoc2010;58(7):1353-69.

2.vanOjikAL,JansenPA,BrouwersJR,etal.Treatmentofchronicpaininolderpeople:evidence-basedchoiceofstrong-actingopioids.DrugsAging2012;29:615-25.

Page 28: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

28

COMMENTAIREDEFARMAKAUnepriseenchargedeladouleurcheztoutpatientestàrecommander,avecuneattention(etdesoutilsadaptés)chezlespersonnesâgéesprésentantunedémence.Lesopioïdessontefficacesdansletraitementdeladouleurliéeaucanceretpluslargementensoinspalliatifs,maisaussidansledomainemusculosquelettique(arthrose)etneuropathique(névralgiepost-herpétique,neuropathiediabétique),encasdelombalgieschronique,radiculopathielombaire,arthriterhumatoïde,cervicalgiesetautrescausesplusrares1.Lesprécautionsd’utilisationdesopioïdes,notammentaupointdevuedoseàadministrer,sontbienprécisées:«Chezlespersonnesâgées,lasédation,leschutesetlasurdosepeuventêtreminimiséesenutilisantdesdosesinitialesfaibles,untitragepluslent,unsevragedesbenzodiazépinesetunebonneéducationdespatients»2.Unesynthèseméthodiquedelaliteraturepubliéeen20153montrelafaiblessedespreuvesconcernantl’efficacitéetl’inocuitéd’unusageprolongédecesopioïdesencasdedouleurchronique.

1.KahanM,Mailis-GagnonA,WilsonLetal.Lignesdirectricescanadiennessurl’utilisationsécuritaireetefficacedesopioïdespourladouleurchroniquenoncancéreuse.CanFamPhysician2011;57:e407-182.KahanM,WilsonL,Mailis-GagnonA,SrivastavaA.Canadianguidelineforsafeandeffec-tiveuseofopioidsforchronicnoncancerpain.Clinicalsummaryforfamilyphysicians.Part2:specialpopulations.CanFamPhysician2011;57:1269-76,e419-28.3.ChouR,TurnerJA,DevineEBetal.Theeffectivenessandrisksoflong-termopioidtherapyforchronicpain:asystematicreviewforaNationalInstitutesofHealthpathwaystopreven-tionworkshop.AnnInternMed2015;162:276-86

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemcorrespondantàunepratiquedevenuehabituelle.L’efficacitécommelasécuritédesopioïdesencasdedouleurchroniqueestcependantmalévaluéeetilnoussembletrèsdifficiled’enfairedonclarecommandation.Laprécisiondelanécessitédeprécautionsparticulièreschezlespersonnesâgéesdevraitêtredetoutefaçonajoutée.

H2Laxatifschezlespatientsrecevantdesopioïdesencontinu1,2.

1.CookSF,LanzaL,ZhouX,etal.Gastrointestinalsideeffectsinchronicopioidusers:resultsfromapopulation-basedsurvey.AlimentPharmacolTher2008;27:1224-32.

2.ChodoshJ,FerrellBA,ShekellePG,etal.Qualityindicatorsforpainmanagementinvulnerableelders.AnnInternMed2001;135(8Pt2):731-5.

Page 29: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

29

COMMENTAIREDEFARMAKALesprécautionsàprendrelorsdel’instaurationd’untraitementparopioïdes,etnotammentlapréventionetletraitementdelaconstipationsontrappeléesdanstouslesguidelinesetdansleFormulairedesoinsauxPersonnesAgées.APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemcorrespondantàunebonnepratiquemédicale.

SectionI:Vaccins I1 Vaccintrivalentannuelcontrelagrippesaisonnière1-3.

1.LamS,JodlowskiTZ.Vaccinesforolderadults.ConsultPharm2009;24:380-91.2.NicholKL,NordinJD,NelsonDB,etal.Effectivenessofinfluenzavaccineinthecommunity-dwellingelderly.NEnglJMed2007;357:1373-81.3.MichelJP,ChidiacC,Grubeck-LoebensteinB,etal.Advocatingvaccinationofadultsaged60yearsandolderinWesternEurope:statementbytheJointVaccineWorkingGroupoftheEuropeanUnionGeriatricMedicineSocietyandtheInternationalAssociationofGerontologyandGeriatrics-EuropeanRegion.RejuvenationRes2009;12:127-35.

COMMENTAIREDEFARMAKALeComitéSupérieurdelaSantérecommandedevaccinerannuellementcontrel’influenzasaisonniertouteslespersonnesâgées>50ansetparpriorité(entreautres)toutepersonnede65ansetplusetlespersonnesséjournanteninstitution.Aprèsréévaluationd’étudesobservationnellesmenéeschezdespersonnesâgées,l’efficacitéestiméedelavaccinationanti-influenzacontrel’hospitalisationetlamortalitéaétéréajustéede>50%àunevaleurnettementplusfaiblede<10%1.UnesynthèseméthodiqueréaliséeparlaCochraneCollaboration2nepermetpasdetirerdeconclusionsfiables:uneseuleRCTesttrouvée,semblantmontreruneefficacitéentermessymptomatiquesmaisavecunepuissanceinsuffisantepourjugerdel’effetsurlescomplications.Lesautresétudessontdefaiblequalitéavecrisquesdebiais.

1.MichielsB.Efficacitédelavaccinationcontrel’influenza.Minervaonline28/10/2012.2.JeffersonT,DiPietrantonjC,Al-AnsaryLA,etal.Vaccinesforpreventinginfluenzaintheelderly.CochraneDatabaseofSystematicReviews2010,Issue2.Art.No.:CD004876.DOI:10.1002/14651858.CD004876.pub3.

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemcorrespondantauxrecommandationsduComitéSupérieurdelaSantéenBelgiquemaissujetàcontroverses.

Page 30: Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to …...1 Analyse critique de la liste Start (Screening Tool to Alert to Right Treatment, version 2) - Outil de recherche de l’absence

30

I2 Vaccinantipneumococciqueaumoinsunefoisaprès65ansconformémentauxdirectivesnationales1-3.

1.FedsonDS,LissC.Preciseanswerstothewrongquestion:prospectiveclinicaltrialsandthemeta-analysesofpneumococcalvaccineinelderlyandhigh-riskadults.Vaccine2004;22:927-46.2.Vila-CórcolesA,Ochoa-GondarO,HospitalI,etal.EVANStudyGroup.Protectiveeffectsofthe23-valentpneumococcalpolysaccharidevaccineintheelderlypopulation:theEVAN-65study.ClinInfectDis2006;43:860-8.PubMed.3.Vila-CorcolesA,Ochoa-GondarO.Preventingpneumococcaldiseaseintheelderly:recentadvancesinvaccinesandimplicationsforclinicalpractice.DrugsAging2013;30:263-76.

COMMENTAIREDEFARMAKALeComitéSupérieurdelaSantérecommandedevaccinercontrelepneumocoqueentreautreschezlesadultesenbonnesantéâgésde65ansetplus.UnesynthèseméthodiquedelaCochraneCollaboration1montreuneefficacitéduvaccinpolysaccharidiqueenpréventiondesinfectionsinvasivesàpneumocoquechezl’adulte,lesRCTsn’apportantpasdepreuve(probablementparmanquedepuissance)encasdemaladiechronique.Ellen’apportepasdepreuvepourrecommanderunevaccinationantipneumococciquesystématiqueenpréventiondetoutepneumonie(mêmechezdespatientsàrisque)oudedécès.

1.MoberleyS,HoldenJ,TathamDP,etal.Vaccinesforpreventingpneumococcalinfectioninadults.CochraneDatabaseofSystematicReviews2013,Issue1.Art.No.:CD000422.DOI:10.1002/14651858.CD000422.pub3

APPRÉCIATIONDEL’ITEMItemcorrespondantauxrecommandationsduComitéSupérieurdelaSantéenBelgiquemaissujetàcontroverses.