utilisation des guides sylvicoles pour la confection de la stratégie daménagement exemple de luaf...
Post on 04-Apr-2015
102 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Utilisation des guides sylvicoles pour la confection de la stratégie d’aménagement
Exemple de l’UAF 025-51
Formation PAFI du 26 au 28 octobre 2010
Pierre Beaupré, ing.f., DAFPP
Étienne Boileau, ing.f., DAFPP
Mario Belletête, ARPS, UG.25
Marc Leblanc, ing.f., M.Sc., DEPF
2
Plan de la présentation
I. Contexte et préparation des fichiers
II. Utilisation des arbres de décision
III. Confection de la stratégie d’aménagement
IV. Livraisons à venir
3
PGAF 2008-2013
Scénarios sylvicoles dans le calcul de possibilité
Sylviculture
PAFI 2013-2018
Stratégie d’aménagement
Calcul de possibilitéSylviculture
I - Contexte et préparation des fichiers
4
Shapefile de UAF
I - Contexte et préparation des fichiers
Fichiers DIF (sur site intranet PAFI)• Régions écologiques → Territoires de guides
• Ter. guide + type éco → Groupe de stations• Groupement d’essences → Grand type de peuplement > 7 m• Utilitaire ArcGIS 9.3 (9.1 et 9.2?) Info: Martin Després
Fichier BFEC•No strate regroupée d’inventaire (idregro)→ Strate BFEC
Regroupement inventaire•Strate carto (descregro) → No strate regroupée d’inventaire (idregro)
5
• Régénéré (en résineux)• Régénéré• Non régénéré
• Structure• Régulière• Irrégulière
À remplir au meilleur de vos connaissances
Création de deux champs additionnels
I - Contexte et préparation des fichiers
6
Possibilité de faire une sommation des polygones par strates carto (descregro) pour amener dans Excell
ou
Travailler uniquement avec le shapefile
I - Contexte et préparation des fichiers
7
I - Contexte et préparation des fichiers
Classement des strates du BFEC 10 Par grand type de peuplement
Gr. Type peu. Total FI FIR Total PIGX Total RT RTFIFi FiR Sb-Bp_MS2_HR_B_Reg_BpSb 100% 0% 0%Fi FiR Bp-Rx_MS2_na_B/A_Reg_BpSb 100% 0% 0%Fi FiR Bp_MS2_na_B_Reg_BpSb 100% 0% 0%Fi FiR Bp-Rx_MS2_na_B_Reg_BpSb 100% 0% 0%Fi FiR Pe-Fi_MS2_na_B_Reg_Pe 100% 0% 0%Fi FiR Pe-Rx_MS2_na_B_Reg_PeRx 89% 5% 5%Fi FiR Bp-Rx_RS2_na_B_Reg_SbBp 95% 0% 4%Fi FiR En-Pe_RS2_na_B_Reg_RxPe 78% 9% 13%PIGX En-Rx_RE2_na_B_Irr_En 0% 100% 0%PIGX Pg_RE2_na_B_Reg_En 0% 100% 0%PIGX Pg-En_RE2_na_B_Reg_En 0% 100% 0%PIGX Pg-En_REx1/2/3_na_B_Reg_En 0% 100% 0%PIGX En-Rx_RE1_na_M_Reg_En 0% 100% 0%PIGX Pg-Rx_REx1/2/3_na_B_Reg_EnSb 0% 100% 0%Rt RTFi Sb-En_RS2_HR_B_Reg_EnSb 0% 9% 91%Rt RTFi En_RS2_na_B_Reg_En 0% 0% 100%Rt RTFi En-Rx_RS2_H4_B_Reg_EnSb 0% 0% 100%Rt RTFi En-Rx_RS2_na_B_Reg_EnSb 0% 0% 100%Rt RTFi Sb-Bp_MS2_na_B_Reg_BpSb 1% 1% 98%
Groupe de strates BFEC
8
I - Contexte et préparation des fichiers
Classement des strates du BFEC 20 par groupe de stations
Groupe de strates BFEC 1a 1c Sous-total 1 2 Sous-total 1+2Sb-En_RS2_HR_B_Reg_EnSb 3% 2% 5% 80% 85%En_RS2_na_B_Reg_En 0% 0% 0% 88% 88%En-Rx_RS2_H4_B_Reg_EnSb 0% 0% 0% 96% 96%En-Rx_RS2_na_B_Reg_EnSb 2% 4% 5% 88% 93%Sb-Bp_MS2_na_B_Reg_BpSb 17% 31% 49% 44% 92%En_RS2_na_B_Irr_En 0% 0% 0% 95% 95%En-Bp_RS2_na_B_Reg_EnBp 5% 6% 11% 76% 87%En-Rx_RS2_H3_B_Reg_EnSb 0% 1% 1% 92% 93%En-Rx_RS2_na_B_Irr_EnSb 2% 2% 4% 90% 94%Sb-En_RS2_PTM_B_Irr_EnSb 3% 2% 6% 88% 94%
6 8En_RE1_na_M_Reg_En 1% 95%En_RE39_na_M_Reg_En 97% 0%En_RE39_na_M_Irr_En 100% 0%
Groupe de strates BFEC
9
I - Contexte et préparation des fichiers
Stratégie d’aménagement pour calcul Rt RtFi GRS1abc2
Traitement Prélèvement 1 Intervalle 1 Prélèvement 2 Intervalle 2 Prélèvement 3 Intervalle 31 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré
ScénarioStates BFECRécolte Actions pour établir la
régénération (scar. reb.)
Actions pour maîtriser la végétation concurrente (dég. nett.
EPC)
Éclaircie commercialle
Sb-En_RS2_HR_B_Reg_EnSb
En_RS2_na_B_Reg_En
En-Rx_RS2_H4_B_Reg_EnSb
En-Rx_RS2_na_B_Reg_EnSb
Sb-Bp_MS2_na_B_Reg_BpSb
En_RS2_na_B_Irr_En
En-Bp_RS2_na_B_Reg_EnBp
En-Rx_RS2_H3_B_Reg_EnSb
5
6
7
8
1
2
3
4
9
10
En-Rx_RS2_na_B_Irr_EnSb
Sb-En_RS2_PTM_B_Irr_EnSb
10
Pour faciliter le travail :
10 Traitements obligatoires
20 Traitements optionnels• Décisions à l’aide de Woodstock
• Décisions à l’aide de l’évaluation économique
• Décisions avec autres analyses
I - Contexte et préparation des fichiers
11
Pour faciliter le travail :
10 Traitements de récolte
20 Traitements connexes
I - Contexte et préparation des fichiers
12
Lien stratégie d’aménagement
et calcul de possibilité
Limite du nombre de scénario / strate ► lien:• ≠ par strate
• = par groupe de strates
Groupe de strates = gr. type peupl. + gr. stations
I - Contexte et préparation des fichiers
13
I - Contexte et préparation des fichiers
Stratégie d’aménagement pour calcul Rt RtFi GRS1abc2
Traitement Prélèvement 1 Intervalle 1 Prélèvement 2 Intervalle 2 Prélèvement 3 Intervalle 31 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré
ScénarioStates BFECRécolte Actions pour établir la
régénération (scar. reb.)
Actions pour maîtriser la végétation concurrente (dég. nett.
EPC)
Éclaircie commercialle
Sb-En_RS2_HR_B_Reg_EnSb
En_RS2_na_B_Reg_En
En-Rx_RS2_H4_B_Reg_EnSb
En-Rx_RS2_na_B_Reg_EnSb
Sb-Bp_MS2_na_B_Reg_BpSb
En_RS2_na_B_Irr_En
En-Bp_RS2_na_B_Reg_EnBp
En-Rx_RS2_H3_B_Reg_EnSb
5
6
7
8
1
2
3
4
9
10
En-Rx_RS2_na_B_Irr_EnSb
Sb-En_RS2_PTM_B_Irr_EnSb
14
Lien stratégie d’aménagement et calcul
10 Première description de la stratégie et identification des options pour Woodstock
20 Ajustement de la stratégie en fonction de l’optimisation
I - Contexte et préparation des fichiers
15
Pour définir la stratégie d’aménagement dans le groupe de végétation potentielle 1
Utiliser les strates cartographiques plutôt que celles du BFEC• Meilleur lien avec les critères du guide veg. pot. 1• Pas de critères liés aux volumes, CFC, etc.
I - Contexte et préparation des fichiers
16
Non couvert par le guide sylvicole du groupe de végétation potentielle 1
Traitements actuellement non décrits dans le guide provincial
Reboisement dans les landes (dénudés secs)
I - Contexte et préparation des fichiers
•Brûlage dirigé
•Drainage•Fertilisation
•Ensemencement
•Coupe par bandes
•Prérécupération
17
Partiellement couvert par le guide sylvicole du groupe de végétation potentielle 1
Coupes partielles pour contrer la remontée de la nappe phréatique
• Les traitements ≠ exclus (parfois limitation du prélèvement)
• Pas d’évaluation d’importance du problème (fréquence, durée,
impact)
• Pas d’évaluation de l’efficacité des traitements pour contrer la
remontée
I - Contexte et préparation des fichiers
18
Plan de la présentation
I. Contexte et préparation des fichiers
II. Utilisation des arbres de décision
III. Confection de la stratégie d’aménagement
IV. Livraisons à venir
19
II - Utilisation des arbres de décision
Groupe de stations 1abc2 – Fi fort et moyen
Rt RTFI
Accessible en période estivale
Futaie
Densité du couvert > 40 % ?
Structure irrégulière ?
CPI CP
CPI RL 3 int Non
OuiOui
CPI RL 2 int
Régénéré en résineux ?
Haute régénération ?
Oui
PiG < 25 % du couvert + Vélocité relative des vents
≠ très supérieure aux conditions
expérimentées ?
Drainage mésique ou subhydrique avec bon
enracinement ?
% des points d’observation
aptent à la CPPTM ?
Oui OuiOui CPPTM
CPPTM discontinue
CPHR
Non
> 70 %
40 à 70 %
< 40 %
CommentairesInstallation régénérationRécolte
Aucun
Regarni de base
Scarifiage sous-couvert au besoin
Aucun
Dégagement / nettoiement
4 scénarios possibles pour chaque type de récolte en fonction
des options de regarnis et
dégagements/ nettoiement.
Superficie maximale possible à évaluer séparément. Exclu
des blocs de remplacement des plans caribou. De
plus, les CPI CP et RL 3 int sont exclu des
AIPL.
Densité du couvert > 60 % ?
Non
CPRS
CPROui
Non
Numéros de scénarios sylvicoles
CPI_cp 1 et 2 selon l’essence dominante
CPI_3i 1 et 2 selon l’essence dominante
CPI_2i 1, 2, 3, 4 selon l’essence dominante
et la structure
CPPTM 1, 2, 3, 4
CPPTM 5, 6, 7, 8
CPHR 1, 2, 3, 4
Regarni de base si c.d. ext < 75 %
PL 1600 si scar en plein possible et c.d. ext < 60 %
Aucun
PL 2000 si scar. en plein possible et c.d.int. <50 %
Regarni Int si c.d. intensif de
intersentier ≥ 75 % et sentiers non
régénérés EPC si c.d int > 75%
Dégagement / nettoiement
4
6 et 8
10
14
CPRS 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14
Aucun
Regarni de base des sentiers de la
coupe finale (surtout bois long)
Regarni sous-couvert
(enrichissement)
Regarni Int des sentiers de la coupe finale si c.d. intensif de intersentier ≥ 75 % et sentiers non
régénérés(surtout bois long)
Aucun si la hauteur de la régénération resineuse est
suffisante lors de la coupe finale
Dégagement / nettoiement
7
13
10
11
12
La CPR est moins chère que la CPRS et
les résultats sont semblables. La
superficie maximale de la CPR est à
analyser en considérant
l’ensemble des éléments (voir
document). Pour déterminer la
proportion de la superficie où les scénarios avec
PL2000 et EPC sont possibles se référer
à la section «sylviculture intensive».
Suite page 2
CPR 1, 5, 7, 10, 11, 12, 13
EPC après la coupe finale si c.d
int > 75%1
5
12
11
Maîtrise de la vég. concurrente et/ou espacement
des tiges
Composition visée : R RFi
Dégagement / nettoiement au
besoin
Non
20
II - Utilisation des arbres de décision
Densité du couvert > 60 % ?
CPRS
CPR
Groupe de stations 1abc2 – Fi fort et moyen
Accessible en période estivale
FutaieCommentairesInstallation
régénérationRécolteNuméros de scénarios
sylvicoles
Rt RTFI
Régénéré en résineux ?
Non
PL 1600 si scar en plein possible
PL 2000 si scar. en plein possible
Attendre la maturité sylvicole
Dégagement / nettoiement
10
14
Oui
CPRS 10, 14
1ère int. : scar. sous-couvert
(uniquement bois court)
1ère int. : scar. sous-couvert
2ième int. scar sentiers et reb. ( surtout bois long)
Attendre la maturité sylvicole
si CPR pas possible
Dégagement / nettoiement après
coupe finale
6
4 CPR 4, 6, 8, 9
EPC après la coupe finale si c.d
int > 75% (uniquement Sab)
8
9
Lorsque la concurrence des Fi est forte, la CPR est moins chère que la
CPRS mais le c.d. est supérieur avec la
CPR + reboisement. Les deux types de coupes ont alors leurs avantages.
Lorsque la concurrence des Fi
est moyenne, la CPRS est une
meilleure option. Toutefois, la CPR
peut être utilisée pour des considérations de
paysages ou pour éviter la remontée de la nappe phréatique.
La superficie maximale possible de la CPR est à analyser
en considérant l’ensemble des éléments (voir
document). Pour déterminer la
proportion de la superficie où les scénarios avec
PL2000 et EPC sont possibles se référer
à la section «sylviculture intensive».
Maîtrise de la vég. concurrente et/ou espacement
des tiges
Composition visée : R RFi
21
II - Utilisation des arbres de décision
Groupe de stations 1abc2 – Fi fort et moyen
Rt RTFI
Inaccessible en période estivale
Futaie
Régénéré en résineux ?
Haute régénération ?
Oui
% des points d’observation
aptent à la CPPTM ?
Oui OuiOui CPPTM
CPPTM discontinue
CPHRNon
Non
> 70 %
40 à 70 %
< 40 %
Maîtrise de la vég. concurrente et/ou espacement
des tiges
CommentairesInstallation régénérationRécolte
Aucun Aucun
1 scénario possible pour chaque type de
récolte.
CPRSNon
Numéros de scénarios sylvicoles
CPPTM 1
CPPTM 5
CPHR 1
AucunCPRS 1
Le type de couvert du prochain peuplement
sera Mixte ou Feuillus.
Aucun
Non
Composition visée : CPPTM et CPHR = Rt RtFi; CPRS = Fi
PiG < 25 % du couvert + Vélocité relative des vents
≠ très supérieure aux conditions
expérimentées ?
Drainage mésique ou subhydrique avec bon
enracinement ?
22
Plan de la présentation
I. Contexte et préparation des fichiers
II. Utilisation des arbres de décision
III. Confection de la stratégie d’aménagement
IV. Livraisons à venir
23
III - Confection de la stratégie d’aménagement
1 – Orientations secteurs inaccessibles en période
estivale
2 – Gr. stations 1abc2 – Rt RtFi
3 – Gr. stations 1 abc2 - Fi FiR
4 – Autres groupes de stations
24
Voir la section 1.2 de la synthèse des informations pour le PAFI-T (juin 2010)
En résumé: Plusieurs scénarios non applicables:
- Faisabilité des coupes partielles à évaluer;
- Difficultés de remise en production si non régénéré; - Dégagement / nettoiement presque impossible; - Suivis forestiers très difficiles à réaliser.
Coûts de construction de chemins réduits. Limite l’accès dans les plans caribou.
1 - Secteurs inaccessibles en période estivale
25
Proposition de démarche au PAFI-T
1- Dresser le portrait des pratiques actuelles
2- Évaluer les impacts de ces pratiques
3- Décider de la stratégie à appliquer:
- % des récoltes annuelles;
- caractéristiques des peuplements (RtRtFi - FiFiR, Régénéré?);
- scénarios privilégiés.
1 - Secteurs inaccessibles en période estivale
26
Exemple pour l’UA 025-51
1- Dresser le portrait des pratiques actuelles:- Cartographie de l’ensemble des chemins par classe;
- Ajout d’une couche qui localise tous les traitements de plantation;
- Ajout d’une couche des dégagements et EPC;
- Discussions avec les gens du RNI et des travaux sylvicoles.
1 - Secteurs inaccessibles en période estivale
27
28
Exemple pour l’UA 025-51
2- Portrait et impact des ces pratiques:- Beaucoup de chemins sont construits en hiver (app. 40%);
- Ces chemins ne sont jamais très longs;
- Une certaine mise en forme est réalisée + pose de ponceaux;
- La majorité des secteurs restent accessibles pour les travaux
requis à court terme;
- Quelques secteurs (app. 5%) sont
difficilement accessibles.
1 - Secteurs inaccessibles en période estivale
29
Exemple pour l’UA 025-51
3- Stratégie à appliquerA- Poursuivre la stratégie actuelle
- Pour minimiser les coût, prévoir 40% à 50% des chemins d’exploitation en chemins « d’hiver ».
- Dans le but de faciliter l’aménagement et les suivis, réaliser la majorité des chemins avec mise en forme et pose de ponceaux.
- Limiter la longueur des chemins d’hiver.
1 - Secteurs inaccessibles en période estivale
30
Exemple pour l’UA 025-51
3- Stratégie à appliquer (suite)B- Inclure à la stratégie
- Ajuster la qualité des chemins selon les niveaux d’aménagement prévus: extensif, de base et intensif.
- Prévoir des chemins gravelés pour les scénarios intensifs (EC).
- Dans les scénarios de base et extensifs avec scarifiage, limiter la longueur des chemins d’hiver:
Avec mise en forme: 3 km (avant mi-décembre)
Sans mise en forme: 1 km
- Pour les autres extensifs: possibilité de chemins inaccessibles.
1 - Secteurs inaccessibles en période estivale
31
III - Confection de la stratégie d’aménagement
1 – Orientations secteurs inaccessibles en période
estivale
2 – Gr. stations 1abc2 – Rt RtFi
3 – Gr. stations 1 abc2 - Fi FiR
4 – Autres groupes de stations
32
2 – Gr. stations 1abc2 – Rt RtFi
2.1 – Cible de composition pour Rt RTFI
2.2 – Traitements de récolte
2.3 – Traitements connexes (reb. dég. nett, EPC…)
33
2.1 – Cible de composition pour Rt RTFI
Rt RTFI : Obligation dans le PAFi-T de maintenir une composition dominée par les résineux
≠ 100 % en résineux Fi FIR : choix d’objectif de composition
Stratégie d’aménagement
Déterminer une cible de composition moyenne pour les groupes de stations 1abc (Fi fort) et 2 (Fi moyen)
34
2.2 – Traitements de récolte
2.2.1 CPI
2.2.2 CPPTM et CPHR
2.2.3 CPRS et CPR
2.2.4 Legs biologiques
35
2.2.1 CPI
Objectifs Vieilles forêts Paysages Dcm3 / tige Régénérer les épinettes Etc.
36
2.2.1 CPI
Vieilles forêts Laisser vieillir CPI couvert permanent : maintenir structure irr. CPI régénération lente 3 int.: convertir reg. → irr. CPI régénération lente 2 int.:
• Structure irr.: conserver le statut de vieille forêt jusqu’à la coupe finale
• Structure rég.: autres objectifs que vieilles forêts
Options dans Woodstock vs cible par UTA ou UTR
37
Critères Densité du couvert Vigueur Concentration pour retour et chablis
Lien avec zones
CPI CP CPI RL 3 int. CPI RL 2 int.
2.2.1 CPI
AIPL
Exclu
Exclu
OK
Caribou
Exclu
Exclu
OK
Inaccessible
Rare
Rare
Régénéré + Fi fort ou moyen
38
2.2 – Traitements de récolte
2.2.1 CPI
2.2.2 CPPTM et CPHR
2.2.3 CPRS et CPR
2.2.4 Legs biologiques
39
2.2.2 CPPTM et CPHR
Ordre de priorité déjà déterminé
CPPTM > CPPTM discontinue > CPHR
Superficies pour le calcul
Voir démarche du BFEC
Sb-En_RS2_HR_B_Reg_EnSbSb-En_RS2_PTM_B_Irr_EnSb
Groupe de strates BFEC
40
2.2.2 CPPTM et CPHR
Stratégie d’aménagementOrientation requise sur le diamètre limite lorsque > 13 cm est possible
Densité minimale de gaules pour 66 % de protection
30 à 40 % 40 à 50 % 50 à 60 % 60 à 70 % > 70 %S 13 cm 900 450 225 125 50A 15 cm 1725 975 600 400 275B 17 cm 2900 1800 1225 875 650E 13 cm 675 0 0 0 0P 15 cm 1025 0 0 0 0B 17 cm 1300 525 0 0 0E 13 cm 450 375 300 250 200P 15 cm 525 475 425 375 350N 17 cm 600 600 575 575 575
Diamètre limite maximum% moyen de cime vivante des tiges de 10 et 12 cm
Voir texte complément d’information
41
2.2 – Traitements de récolte
2.2.1 CPI
2.2.2 CPPTM et CPHR
2.2.3 CPRS et CPR
2.2.4 Legs biologiques
42
Voir compléments d’informations pour l’évaluation au PAFi–T
Quelle quantité de CPR fera-t-on?
- à long terme (15 ans et +)
- à moyen terme (dans 5-10 ans)
- à court terme (2013-2018)
2.2.3 CPRS et CPR
43
Rappel des buts de la CPR
1- Diminuer l’impact des espèces concurrentes
2- Établir la régénération sous couvert
3- Autres:
- Combler une période critique (si prématurité acceptée);
- Préserver la qualité visuelle des paysages;
- Prévenir la remontée de la nappe phréatique.
2.2.3 CPRS et CPR
44
RtRtFi
6cdefg ME1, MS2_M-SH 3% RS2_M-SH 24% RE2_M-SH 54% MS2_0, RS2_0 2% RE1_0, RE2_0 3% RS3, RE3 11% RS4 0% RE1_M 5%6hi MS2_M-SH 5% RS2_M-SH 62% RE2_M-SH 11% MS2_0, RS2_0 13% RE1_0, RE2_0 5% RS3, RE3 2% RS4 1% RE1_M 2%
5bcd MS2_2-3-SH 24% MS2_1 1% RS2_M, RS2_SH 31% RE2_M, RE2_SH, 23% MS2_0 2% R(E2-S2)_0, RE1_0 6% R(E3-S3) 4% RE1_M 1%4de MS2_2-SH 2% MS2_1 1% RS2_M, RS2_SH 3% RE2_M, RE2_SH 7% RS2_0, MS2_0 14% RE2_0 2% R(E3-S3) 2%
Aucune récolte selon RADF
CPRSCPRS
(mais sera un peuplement mixte)
CPRSAucune récolte
selon RADF
CPHR
CPPTM > CPPTM
discontinue > CPHR
Aucune récolte selon RADF
CPRS(mais sera dominé par les Fi)CPRS
(mais sera dominé par les Fi)
Attendre la maturité sylvicoleCRS possible sur les sites
subhydriques lorsque sphaignes denses et peuplement dense (très
rare).
CPRS(mais sera dominé par
les Fi)
Attendre maturité sylvicoleAttendre maturité
sylvicole(rentabilité de la récolte à évaluer)
Basse régénération CPRS (mais sera dominé par les Fi)CPRS
(mais créera un peuplement mixte)
No
n a
cc
ess
ible
en
pé
rio
de
es
tiva
le
Fu
taie
ré
gu
liè
re e
t d
éb
ut
de
la
fu
taie
irr
ég
uli
ère
CP
PT
M,
CP
HR
, C
PR
S,
CP
R e
t C
RS
Ré
gé
né
ré a
van
t c
ou
pe
Non régénéré avant coupe
Haute régénération CPPTM > CPPTM discontinue > CPHR
Aucune récolte selon RADF
CPRS(rentabilité de la récolte à évaluer même si aucun coût de remise en production)
Aucune récolte selon RADF
Non régénéré avant coupeCPR ou CPRS
Les deux types de scénario ont leurs avantages. La CPR est moins chère, mais le c.d. est supérieur avec la CPRS + reboisement.
CPRS ≥ CPRCPR probablement moins chère, mais l'écart de coût est plus faible que dans les GS1. Compte tenu que le c.d. est supérieur après CPRS + reboisement, la CPRS
est une meilleure option. Toutefois, la CPR peut être
utilisée si on vise à empêcher la
CPRS ou CRSCPR coûts semblables ou
supérieurs à CPRS, mais meilleurs stocking avec CPRS. La CPR peut être utilisée si on vise à empêcher
la remontée de la nappe phréatique dans les subhydriques ou pour des
considérations de paysage.
En général, attendre la maturité sylvicole. La
CPR peut toutefois être effectuée si le scarifiage
sous couvert est possible et
l'enracinement est suffisant pour éviter le
chablis.
En général, attendre la maturité sylvicole. La CPR peut toutefois être effectué si le scarifiage sous
couvert est possible et l'enracinement est adéquat. Le coût de la remise en production est susceptible de dépasser la
valeur du peuplement. Évaluation re
Situation rare. En général, attendre la maturité
sylvicole. Lorsque le sol minéral est accessible =
CRS + scarifiage. Le coût de la remise en production est susceptible de dépasser la
valeur du peuplement. Évaluation de rentabilité
requise avant la récolt
Attendre maturité sylvicole
(rentabilité de la récolte à évaluer même si aucun coût de remise en production)
CPRSLa CPR peut être utilisée si on vise
à empêcher la remontée de la nappe phréatique dans les subhydriques ou pour des considérations de paysag
CPRS CPRS
CPRS. Pour empêcher la montée de la nappe
phréatique, la CPR peut être utilisée si on diminue le taux
de prélèvement
Non applicables
Pri
ori
sati
on
en
tre
le
s t
rait
eme
nts
de
CP
PT
M,
CP
HR
, C
PR
S,
CP
R e
t C
RS R
ég
én
éré
av
ant
co
up
e
Haute régénération CPPTM > CPPTM discontinue > CPHR CPHR
CPPTM > CPPTM
discontinue > CPHR
Aucune récolte selon RADF
Basse régénérationCPR > CPRS
CPR moins chère et résultats semblables
Non applicable
Maintien de la structure irrégulière CPI à couvert permanent Non applicable
Ac
ce
ss
ible
en
pé
rio
de
es
tiv
ale
Ré
gim
e d
e l
a
futa
ie i
rré
gu
liè
re
Conversion de structure régulière en structure irrégulière
CPI à régénération lente en 3 interventions
Ré
gim
e d
e l
a f
uta
ie r
ég
uli
ère
et
dé
bu
t d
e c
elu
i de
la
fu
taie
irr
ég
uli
ère Maintien temporairement du couvert
pendant plus de 20 ansCPI à régénération lente en 2 interventions
CPI à régénération lente en 2 interventions. Risque de chablis élevé. À éviter si la régénération est préétablie.
CPI RL 2 interv.. Risque de chablis très élevé. Peut être
utilisé avec un taux de prélèvement plus bas pour
éviter la remontée de la nappe phréatique.
CPR > CPRSCPR moins chère et résultats
semblables
6 - Fi faible avec sol hydrique
7 - Fi faible sur station
montagnarde8 - RE1
Sta
tio
ns
v
isé
es
et
% d
e l
a
su
pe
rfic
ie
de
s
terr
ito
ire
s
ExtensifExtensif ou de
base
Appellation synthèse1a - Fi fort avec Bop de
base possible (meilleures stations)
1b - Fi fort avec Bop de base possible (stations
moins propices)1c - Fi fort sans sylviculture du Bop 2 - Fi moyen 3 - Fi faible
4 - Fi moyen ou fort avec sol mince
5 - Fi faible avec sol mince
Humus mince plus fréquent Sols hydriques
Niveau de sylviculture - résineux
Extensif, de base ou Intensif Extensif ou de base
Milieu physique
Extensif Exclu
Humus rarement mince Sol minéral très mince
Niveau de sylviculture - BOP
Extensif ou de base Extensif Exclu
MontagnardGrand type de peuplement : Rt RtFi au stade
futaie
Concurrence par les Fi, ERR et ERE
Concurrence des Fi élevée avec parfois ERE et/ou ERRConcurrence des Fi moyenne avec parfois ERE et/ou ERR
Concurrence des Fi faible
Concurrence des Fi moyenne ou élevée avec parfois ERE
et/ou ERR
Concurrence des Fi faible
RE1
2.2.3 CPRS et CPR
45
FiFiR
6cdefg ME1, MS2_M-SH 3% RS2_M-SH 24% MS2_0, RS2_0 2%6hi MS2_M-SH 5% RS2_M-SH 62% MS2_0, RS2_0 13%
5bcd MS2_2-3-SH 24% MS2_1 1% RS2_M, RS2_SH 31% MS2_0 2%4de MS2_2-SH 2% MS2_1 1% RS2_M, RS2_SH 3% RS2_0, MS2_0 14%
No
n
acce
ssib
le
pér
iod
e Régénéré en résineux avant coupe
Haute régénération (gaules et perches) Coupe de succession (lorsque le stocking de haute régénération résineuse est fort le retour = résineux, lorsque moyen = mixte)
moyenne et basse régénération CPRS = retour en feuillus
Non régénéré avant coupe CPRS = retour en feuillus
CPRS + regarni ou CPR + regarni Attendre la régénération résineuse
Feu
illu
s Moyenne et basse régénération résineuse CPRS
Non régénéré avant coupe CPRS
CPRS + reboisement Attendre la régénération résineuse
Mix
te
Régénéré en résineux avant
coupe
Haute régénération (gaules et perches) Coupe de succession (lorsque le stocking de haute régénération résineuse est moyen)
Moyenne et basse régénération CPR > CPRS CPR = CPRS CPRS
Haute régénération (gaules et perches) Coupe de succession (lorsque le stocking de haute régénération résineuse est fort)
Moyenne et basse régénération CPR > CPRS
CPRS Si méhtode par arbres en longueur: Récolte en hiver obligatoire pour protéger la régénération dans les
sentiers
Acc
essi
ble
en
pér
iod
e es
tiva
le
Ob
ject
if d
e co
mp
osi
tio
n Rés
ineu
x
Régénéré en résineux avant
coupe
Non régénéré avant coupe
Non régénéré avant coupe
4 - Fi moyen ou fort avec sol mince1a - Fi fort avec Bop de base possible (meilleures stations)
1b - Fi Fort avec Bop de base possible (stations moins propices)
Stations visées et % de la superficie des territoires
Humus mince plus fréquent
1c - Fi fort avec Bop extensif
Niveau de sylviculture - BOP Extensif, de base Extensif
Niveau de sylviculture - Résineux Extensif, de base et intensif Extensif ou de base
2 - Fi moyen avec sylviculture intensive possible
Sol très mince
Appellation synthèse
Grand type de peuplement : Fi FiR au
stade futaie
Concurrence par les Fi, ERR et ERE Concurrence des Fi élevée avec parfois ERE et/ou ERRConcurrence des Fi moyenne avec
parfois ERE et/ou ERRConcurrence des Fi moyenne ou
élevée avec parfois ERE et/ou ERR
Milieu physique
2.2.3 CPRS et CPR
46
Autre critère de sélection
Densité A et B uniquement lorsque compétition moyenne ou forte.
2.2.3 CPRS et CPR
47
Quantité à long terme
Proposition de démarche au PAFI-T1- Compiler les strates de l’UA (7 mètres et +);
2- Statuer sur la stratégie à adopter;
3- Quantifier les superficies retenues.
2.2.3 CPRS et CPR
48
Quantité à long terme
1- Compiler les strates de l’UA (7 mètres et +) par:
- gr. de station
- composition en essence (RtRtFi - FiFiR)
- régénéré / non régénéré
- densité A et B
2.2.3 CPRS et CPR
49
1- Compiler les strates de l’UA (7 mètres et +), exemple 025-51
Strates de densité A et B
RtRtFiGr 1abc Gr 2
régénéré 4 214 30 947 3% des 7 mètres et plusnon régénéré 527 43 337
FiFiRGr 1abc Gr 2 0,4% des 7 mètres et plus
régénéré 3 916 2 629 0,2% des 7 mètres et plusnon régénéré 34 119 35 931 Strates Fi avec retour poss. Mixte (CPR + reg.)
7 mètres et plus UA 1 093 182 RtRtFi gr 1abc et 2 UA 266 088 FiFiR gr 1abc et 2 UA 142 299
2.2.3 CPRS et CPR
50
2- Statuer sur la stratégie à adopter
Retenir ou non la CPR par case en fonction des:
- AIPL;
- superficies minimales d’un seul tenant.
2.2.3 CPRS et CPR
51
2.2.3 CPRS et CPR
2- Statuer sur la stratégie à adopter, exemple 025-51
- Réaliser des superficies minimales de 50 ha.
RtRtFiGr 1abc Gr 2
régénéré retenu CPR retenu CPRnon régénéré quelques CPR hors AIPL non retenu
FiFiRGr 1abc Gr 2
régénéré retenu CPR complément blocs CPRnon régénéré quelques CPR dans AIPL non retenu
52
3- Quantifier les superficies retenues
- Cartographier les strates ciblées à l’étape précédente
- Créer de blocs >= 50ha
Strates retenues (concentrées) = cible à atteindre à long terme
Cible en % de la récolte = strates retenues / 7 mètres et plus UA
2.2.3 CPRS et CPR
53
3- Quantifier les superficies, exemple 025-51
RtRtFi régénéré gr 1abc et 2 = 35 161ha, retenu 50 ha = 25 000 ha
FiFiR régénéré gr 1abc = 3 916 ha retenu 50 ha = 2 000 ha
Secteurs non régénérés pour regarni Epb = 5 000 ha
Total = 32 000 ha / 1 093 182 = 3%
2.2.3 CPRS et CPR
54
4- Évaluer la CPR pour autres fins
- Combler une période critique de possibilité (si prématurité acceptée)
- Préserver la qualité visuelle des paysages
- Prévenir la remontée de la nappe phréatique
2.2.3 CPRS et CPR
55
4- Évaluer la CPR pour autres fins, exemple UA 025-51
La CPR ne sera pas utilisée à ces fins
- Période critique éloignée et sans surplus aux périodes subséquentes;
- D’autres types de coupe sont prévues (CPRS trouées, CPI, etc.) pour préserver la qualité des paysages;
- Peu de problèmes de remontée de la nappe phréatique dans l’UA.
2.2.3 CPRS et CPR
56
Quelle quantité de CPR fera-t-on?
- à long terme (15 ans et +)
- à moyen terme (dans 5-10 ans)
- à cour terme (2013-2018)
2.2.3 CPRS et CPR
57
Quantité à court terme
Proposition de démarche au PAFI-T1- Si la planification 15 ans et 5 ans est avancée: quantité de strates
retenues pour la CPR = ? Moyenne réalisable en 2013 ?
2- Quantité opérationnelle dépend:
- Dispo de main-d’œuvre
- Chemins à construire
- Période d’apprentissage
2.2.3 CPRS et CPR
58
Quantité à moyen terme
Quantité à mi-chemin entre court et long terme
2.2.3 CPRS et CPR
59
Hypothèses de calcul à fixer
1. Taux et période d’entretien
Hypothèses d'entretien utilisées pour la consultation
dégagement an nettoiement an dégagement an nettoiement anrégénéré 100% 3 50% 10 60% 5 30% 12
non régénéré 100% 3 50% 10 60% 5 30% 12
régénéré 50% 3 25% 10 30% 5 15% 12
non régénéré 50% 3 25% 10 30% 5 15% 12
Les taux de CPRS non régénéré sont inférieurs avec l'utilisation de la herse.Dans le cas de la CPR: an = nombre d'année après la coupe finale
CPRS
CPR
Gr 1abc, Fi fort Gr 2, Fi moyen
2.2.3 CPRS et CPR
60
Hypothèses de calcul à fixer
2.Taux de prélèvement et Intervalle entre les récoltes
1ère interventionnuméro % prélèvement intervalle % prélèvement
CPR 1 Rt 40 à 50% 1 10 à 20 ans 100% - Leg4
CPR 2 Rt 40 à 50 % 5 à 20 ans 100% - Leg4
CPR 3 Toutes 40 à 50 % 10 à 20 ans 100% - Leg4
CPR 4 Toutes 40% 10 à 20 ans 100% - Leg4
CPR 5 Toutes 40% 10 à 20 ans 100% - Leg4
CPR 6 Rt 40% 5 à 20 ans 100% - Leg4
CPR 7 RT 40% 10 à 20 ans 100% - Leg4
CPR 8 Sab 40 à 50% 10 à 20 ans 100% - Leg4
CPR 9 Sab 40% 10 à 20 ans 100% - Leg4
CPR 10 Toutes 40% 10 à 20 ans 100% - Leg4
CPR 11 Rt 40% 10 à 20 ans 100% - Leg4
CPR 12 Sab 40 à 50% 10 à 20 ans 100% - Leg4
CPR 13 Rt 40 à 50% 10 à 20 ans 100% - Leg4
40% Données à préciser avec les chercheurs
Récolte
2ème interventionessence dominante
2.2.3 CPRS et CPR
61
Merci!
62
2.2 – Traitements de récolte
2.2.1 CPI
2.2.2 CPPTM et CPHR
2.2.3 CPRS et CPR
2.2.4 Legs biologiques
63
2.2.4 Les legs biologiqueset l’analyse de carence
Activité 2.2• Classer les chantiers de
récolte selon un degré de rétention observé dans les conditions d’opération usuelles
64
2.2.4 Les legs biologiqueet l’analyse de carence
65
2.2.4 Les legs biologiqueset l’analyse de carence
Identifier les lacunes :• Composition des legs
• Localisation des legs (ex. : types de milieux)
66
2.2.4 Les legs biologiques et les guides sylvicoles
En fonction de l’analyse de carence, des enjeux du territoire, prévoir pour les scénarios sylvicoles dans lesquels sont prévues des CPRS ou des coupes finales de CP :• Une « provision » pour des legs biologiques
Un pourcentage retranché à la récolte finale
Par exemple :• CPRS, prélèvement 100 % - x %
• Coupe finale d’une CPR , prélèvement 100 % - x %
67
2 – Gr. stations 1abc2 – Rt RtFi
2.1 – Cible de composition pour Rt RTFI
2.2 – Traitements de récolte
2.3 – Traitements connexes
68
2.3 – Traitements connexes
2.3.1 Plantations obligatoires
2.3.2 Regarnis obligatoires
2.3.3 Regarnis optionnels
2.3.4 EPC
69
2.3.1 Plantations obligatoires
Suite aux CPRS mal régénérées: cd ≤ 50 % extensif Choix de deux taux de densité de plantation:
Plantation intensive: 2 000 plants / ha Plantation de base: 1 600 plants / ha
Le cas des groupes de stations 1abc et 2
Lequel choisir?
70
2.3.1 Plantations obligatoires
Identification des superficies maximales des stations admissibles pour les plantations intensives (2 000 plants/ha) :
Production de tiges de gros diamètre Choix des groupes de stations propices à la sylviculture
intensive Choix des essences les mieux adaptées aux conditions
de site Principalement à l’intérieur des AIPL - En dehors des
secteurs inaccessibles et des blocs de remplacement caribou
Le cas des groupes de stations 1abc et 2
71
2.3.1 Plantations obligatoires
Identification des superficies maximales des stations admissibles pour les plantations intensives (2 000 plants/ha) :
Soustraire les zones contraignantes Groupe de stations 4 à 8 Pentes > 30% ≠ Plantation si humus > 25 cm Sites subhydriques mal drainés ≠ EPC dans pessières à éricacées
Prévoir le suite du scénario - dégagements et EC (obligatoire)
Le cas des groupes de stations 1abc et 2
72
2.3.1 Plantations obligatoires
ME1
Epn Bop Epb Sab Bop Epn Sab≥13 m ≥15 m ≥14 m ≥14 m ≥15 m ≥13 m ≥14 m
01151 100% 100%01152 100% 100%01251 100% 100%01252 97% 7% 97%01253 25% 4% 33%01254 2% 14%02251 4% 59% 69% 3% 72% 1%02351 14% 15% 31%02352 1% 27% 33% 1% 16%02451 4% 22% 4%02452 1% 6% 16% 3%02551 1% 34% 44% 1% 26%02651 91% 97% 95%02661 4% 1%02662 47% 13% 1%02663 76% 56% 33%02664 93% 85% 60%02665 100% 91% 83% 79%
No. UAF
Compilation par UAF de la proportion des superficies dépassant le seuil minimum
d'IQS50 permettant une sylviculture intensive pour les groupes de stations 1abc et 2
Essences (IQS)
Végétation potentielleRS2MS2
Pig
73
2.3.1 Plantations obligatoires
Plantation de base (1 600 plants/ha) : Maintien de la dominance résineuse et du rendement
sur les stations avec sylviculture de base; Panier de produits: compromis sur la quantité et la
grosseur des branches;
Dégagements envisageables.
Le cas des groupes de stations 1abc et 2
74
2.3.2 Regarnis obligatoires
Aires d’ébranchage et d’empilement
Cônes de débardage
Autres…
Densité cible 1 600 plants/ha
Déterminer le % superficie
Intrant au CPF
75
2.3.3 Regarnis optionnels
Critères d’admissibilité des traitements
de regarnis VS plantations
Coefficient de distribution
0 %60%
50 %75 %plantations regarnis
Zone de souplesse
76
2.3.3 Regarnis optionnels
Sentiers d’exploitation et superficies mal régénérées :
Suite aux CPRS et CPR mal régénérées.
Dépend des objectifs de production et de biodiversité poursuivis - de base ou intensif?
Nécessite une analyse économique et financière (budget) et une simulation Woodstock (rendement) pour l’évaluation du gain.
77
2.3.4 Éclaircie précommerciale
Suite aux CPRS et CPR bien régénérées
La gestion de l’espacement constitue un acte sylvicole intensif :
Localisée principalement dans les AIPL
Superficie des stations les plus riches et habituellement bien régénérées
En prévision d’un EC… prévoir le budget du scénario complet
Choix des essences en fonction végétations potentielles
Évaluer le coût supplémentaire au nettoiement pour l’analyse budgétaire - gain
78
III - Confection de la stratégie d’aménagement
1 – Orientations secteurs inaccessible en période
estivale
2 – Gr. stations 1abc2 – Rt RtFi
3 – Gr. stations 1 abc2 - Fi FiR
4 – Autres groupes de stations
79
3. Strates à dominance de feuillus de lumière (Fi FiR)
3.1 Sujets communs avec les strates Rt RtFi
3.2 Objectifs de composition Fi FiR
3.3 Production de bouleau à papier
80
3.1 Sujets communs avec les strates Rt RtFi
CPR-CPRS mal régénérées
Plantations optionnelles
Regarnis optionnels
Éclaircie précommerciale
… Influence des objectifs de composition sur le choix des traitements et scénarios
81
3.2 Choix de l’objectif de composition pour FiFiR
Résineux
Mixte
Feuillu
82
Dépend de:
Enjeux écosystémiques régionaux
Attribution des bois
Budget d’opération
3.2 Choix de l’objectif de composition pour FiFiR
83
Résineux :
Enfeuillement
Raréfaction d’essences résineuses
Habituellement davantage d’efforts et d’investissements sont nécessaire
3.2 Choix de l’objectif de composition pour FiFiR
84
Groupe de stations 1abc2 – Fi fort et moyen
Fi FiR
Accessible en période estivale
FutaieCommentairesInstallation
régénérationRécolteNuméros de scénarios
sylvicoles
CS1
Maîtrise de la vég. concurrente et/ou espacement
des tiges
Composition visée : Rt
Régénéré en résineux ?
C.D. de gaules et perches
résineuses élevé ?
Oui Oui CS Aucun Aucun
Densité du couvert > 60 % ?
Non
CPRS
CPR
Regarni de base si c.d. ext < 75 %
PL 1600 si scar en plein possible et c.d. ext < 60 %
Aucun
PL 2000 si scar. en plein possible et c.d.int. <50 %
Regarni Int si c.d. intensif de
intersentier ≥ 75 % et sentiers non
régénérés
4
6 et 8
CPRS 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14
Aucun
Regarni de base des sentiers de la
coupe finale (surtout bois long)
Regarni sous-couvert
(enrichissement)
Regarni Int des sentiers de la coupe finale si c.d. intensif de intersentier ≥ 75 % et sentiers non
régénérés(surtout bois long)
Aucun si la hauteur de la régénération resineuse est
suffisante lors de la coupe finale
Dégagement / nettoiement
7
11
La CPR est moins chère que la CPRS et
les résultats sont semblables. La
superficie maximale de la CPR est à
analyser en considérant
l’ensemble des éléments (voir
document). Pour déterminer la
proportion de la superficie où les scénarios avec
PL2000 et EPC sont possibles se référer
à la section «sylviculture intensive».
CPR 1, 5, 7, 10, 11, 12, 13
EPC après la coupe finale si c.d
int > 75%1
12
11
Oui
EPC si c.d int > 75%
Dégagement / nettoiement10
14
12
5
10
13
CPRS
PL 1600 si scar en plein possible
PL 2000 si scar. en plein possible
Dégagement / nettoiement
10
14 CPRS 10, 14La CPR n’est pas
applicable. Non
Arbre de décision - Résineux
3.2 Choix de l’objectif de composition pour FiFiR
85
Mixte et feuillu :
Proportion écosystémique
Biodiversité - faune
Compromis budgétaire
3.2 Choix de l’objectif de composition pour FiFiR
86
Arbre de décision - Mixte et feuilluGroupe de stations 1abc2 – Fi fort et moyen
Fi FiR
Accessible en période estivale
FutaieCommentairesInstallation
régénérationRécolteNuméros de scénarios
sylvicoles
CS1
Maîtrise de la vég. concurrente et/ou espacement
des tiges
Composition visée : RtFi FiRt
Régénéré en résineux ?
C.D. de gaules et perches
résineuses moyen ?
Oui Oui CS Aucun Aucun
Densité du couvert > 40 0u 60 % ?
Non
CPRS
CPR
Regarni de base si c.d. ext < 75 %
Aucun
4
6 et 8
CPRS 1, 4, 6, 8,
Aucun
Regarni de base des sentiers de la
coupe finale (surtout bois long)
Regarni sous-couvert
(enrichissement)
Aucun si la hauteur de la régénération resineuse est
suffisante lors de la coupe finale
Dégagement / nettoiement
11
La CPR est moins chère que la CPRS et
les résultats sont semblables. La
superficie maximale de la CPR est à
analyser en considérant
l’ensembles des éléments (voir
document).
CPR 1, 10, 11, 12, 13
1
Oui
Dégagement / nettoiement
partiel
10
13
CPRSDégagement / nettoiement
partiel
CPRS 6
La CPR n’est pas applicable.
Non
Aucun1
Regarni de base
Accessible en période estivale
FutaieCommentairesInstallation
régénérationRécolteNuméros de scénarios
sylvicoles
Maîtrise de la vég. concurrente et/ou espacement
des tiges
Composition visée : Fi
Fi FiR
CPRS AucunCPRS 1
Aucun
Groupe de stations 1a ou 1b ?
(≥ 40 % du couvert en Bop) ou (≥ 25 % du
couvert en Bop et présence de Err ) ?
Oui CPRSNettoiement du
PETScarifiage par
poquetCPRS 15Oui
3.2 Choix de l’objectif de composition pour FiFiR
87
Dépend de :
La présence de stations propices IQS ≥ 15 m (MS2 - 4de et 5bcd) - Attention aux sites en altitude!
La présence de preneurs de bois de sciage et de déroulage
Implique :
Une sylviculture de base (CPRS + nettoiement (PET))
Investissement supplémentaire = Valeur supplémentaire comparé aux autres scénarios?
Stations idéalement situées dans les AIPL (1a)
3.3 Production de Bop de qualité
88
5a MS2_SH 5,8% 341 15,05a MS2_2-3 10,9% 615 15,35bcd MS2_2-3-SH 10,7% 6324 13,74a MS2_2-3-SH 9,5% 759 15,54bc MS2_2-3-SH 8,5% 7782 14,44de MS2_2-SH 1,5% 201 13,13ab MS2_2-3-SH 6,7% 1033 15,43c MS2_2-SH 2,6% 464 14,63d MS2_2-SH 3,8% 236 12,05ef MS2_2-3-SH 4,6% 2533 11,25g MS2_2-3-SH** 4,3% 326 12,55hi MS2_2-3-SH 7,2% 1727 12,24f MS2_M 7,0% 391 13,24f MS2_SH*?
6,6% 122 12,74gh MS2_M 2,6% 417 11,94gh MS2_SH 8,1% 62 11,3
Principaux indicateurs ayant servis à valider le diagnostic des équipes régionales
Groupe de stations
Territoire de guide
Station
Qualité Bop% tiges de Bop ≥ 24
cm de qualité AB
(source PET2 et PEP3)
nbre de tiges de Bop ≥ 24
cmIQS Bop
1a
1b
3.3 Production de Bop de qualité
Territoire de guide
89
UAF 025-51
ME1
Epn Bop Epb Sab Bop Epn Sab≥13 m ≥15 m ≥14 m ≥14 m ≥15 m ≥13 m ≥14 m
01151 100% 100%01152 100% 100%01251 100% 100%01252 97% 7% 97%01253 25% 4% 33%01254 2% 14%02251 4% 59% 69% 3% 72% 1%02351 14% 15% 31%02352 1% 27% 33% 1% 16%02451 4% 22% 4%02452 1% 6% 16% 3%02551 1% 34% 44% 1% 26%02651 91% 97% 95%02661 4% 1%02662 47% 13% 1%02663 76% 56% 33%02664 93% 85% 60%02665 100% 91% 83% 79%
No. UAF
Compilation par UAF de la proportion des superficies dépassant le seuil minimum d'IQS permettant une sylviculture intensive pour les groupes de stations 1abc et 2
Essences (IQS)
Végétation potentielleRS2MS2
3.3 Production de Bop de qualité
90
Accessible en période estivale
FutaieCommentairesInstallation
régénérationRécolteNuméros de scénarios
sylvicoles
Maîtrise de la vég. concurrente
et/ou espacement des
tiges
Composition visée : Fi
Fi FiR
CPRS AucunCPRS 1
Aucun
Groupe de stations 1a ou 1b
?
(≥ 40 % du couvert en Bop) ou (≥ 25 % du couvert en Bop et présence de Err ) ?
Oui CPRSNettoiement du
PETScarifiage par
poquetCPRS 15Oui
Arbre de décision - BOP qualité
3.3 Production de Bop de qualité
91
III - Confection de la stratégie d’aménagement
1 – Orientations secteurs inaccessible en période
estivale
2 – Gr. stations 1abc2 – Rt RtFi
3 – Gr. stations 1 abc2 - Fi FiR
4 – Autres groupes de stations
92
4 – Autres groupes de stations
4.1 Éricacées
4.2 Sols très minces (gr. stations 4 et 5)
93
4.1 Éricacées
Superficies impliquées Principalement RE2 (gr. de station 3) = 22 % F.Publique En partie RS2 (gr. de station 2) = 20 % F. Publique
Solution éprouvée Scarifiage double lors du reboisement
• Ralentissement croissance inconnue
• Impact de la solution inconnue
94
4.1 Éricacées
Solutions incertaines Coupes partielles
Orientation additionnelles des guides sylvicolesOrientation additionnelles des guides sylvicoles Ne plus combattre les Fi dans Stations Fi faible (RE2)Ne plus combattre les Fi dans Stations Fi faible (RE2) EPC exclu des RE2EPC exclu des RE2 Reboisement du Mel à considérerReboisement du Mel à considérer
• Croissance éprouvée par dispositif expérimentauxCroissance éprouvée par dispositif expérimentaux
• Impact sur litièreImpact sur litière
• Quantité minimum pour mise en marchéQuantité minimum pour mise en marché
95
4.2 Sols très mince (gr. stations 4 et 5)
Non régénéré • ≠ reboisement
• FI fort ou moyen ►composition M ou F
• Fi faible CPR possible sur une partie Maturité sylvicole au moins sur une partie
96
Plan de la présentation
I. Contexte et préparation des fichiers
II. Utilisation des arbres de décision
III. Confection de la stratégie d’aménagement
IV. Livraisons à venir
97
IV - Livraisons à venir
Lundi 1er novembre Fichiers gr. type peuplement > 7 m et gr. Stations
Vendredi 5 novembre Résultat consultation juin 2010 Arbres de décision RT RtFi autres groupes de stations
Vendredi 12 novembre Arbres de décision Fi FiR autres groupes de stations Gr. stations 1abc2
• Humus mince• ERE et ERR
98
IV - Livraisons à venir
Vendredi 19 novembre Synthèse PigX et MelX
Arbres de décision PigX et MelX
Vendredi 26 novembre Synthèse semis et gaulis Arbres de décision semis et gaulis
Vendredi 17 décembre MEH et PEH
top related