sols nutritifs et apports dengrais : anciennes et nouvelles écoles
Post on 03-Apr-2015
109 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Sols nutritifs et apports d’engrais : anciennes et nouvelles écoles
Sols nutritifs et apports d’engrais : anciennes et nouvelles écoles
I- Les principes communs à l’ensemble des méthodes
Sols nutritifs et apports d’engrais : anciennes et nouvelles écoles
I- Les principes communs à l’ensemble des méthodes
II- Les principes propres à l’EI
Sols nutritifs et apports d’engrais : anciennes et nouvelles écoles
I- Les principes communs à l’ensemble des méthodes
II- Les principes propres à l’EI III- Les principes propres à PPS-Pro
Sols nutritifs et apports d’engrais : anciennes et nouvelles écoles
I- Les principes communs à l’ensemble des méthodes
II- Les principes propres à l’EI III- Les principes propres à PPS-Pro IV- L’adaptation des deux méthodes aux
facteurs externes
I- Les principes communs à l’ensemble des méthodes
I- Les principes communs à l’ensemble des méthodes
oLa prise en compte de la loi de Liebig
I- Les principes communs à l’ensemble des méthodes
oLe maintien des bons rapports entre Macros nutriments
I- Les principes communs à l’ensemble des méthodes
oLe maintien des bons rapports entre Macros nutriments
Les Macro: Nitrates, Phosphates Potassium, Calcium, Carbone, Soufre, et Magnésium
I- Les principes communs à l’ensemble des méthodes
oLe maintien des bons rapports entre Micros nutriments (Traces)
I- Les principes communs à l’ensemble des méthodes
oLe maintien des bons rapports entre Micros nutriments (Traces)
Micros (Traces): Manganèse, Fer, Zinc, Cuivre, Bore, Nickel et Mobylène
I- Les principes communs à l’ensemble des méthodes
oLa prise en compte de la surconsommation• Capacité de stockage (%) :
– N — Nitrogen — 1000– P — Phosphorus — 1000– K — Potassium — 1000– O — Oxygen— 0.02– C — Carbon — 1000– H — Hydrogen — 0.02– S — Sulphur — 50– Ca — Calcium — 10– Mg — Magnesium — 10– Fe — Iron — 1000– Trace elements — 1000
I- Les principes communs à l’ensemble des méthodes
Des conclusions opposées :» La limitation des Phosphates pour
PMDD» La surdose des Macros et des Traces
pour l’EI» Le rationnement des Macros et des
Traces pour PPS-Pro
II- Les principes propres à l’EI
II- Les principes propres à l’EI
EI = Estimative Index
II- Les principes propres à l’EI
– L’estimation du maximum de consommation– Le surdosage des apports– Des changements d’eau conséquents– Un apport de Macros et de Traces
Hebdomadaire– Une approche au feeling
III- Les principes propres PPS-Pro
II- Les principes propres PPS-Pro
PPS-Pro = Perpetual Preservation System - Pro
III- Les principes propres PPS-Pro
– La recherche de la stabilité du milieu– La prise en compte de la mobilité des éléments– L’estimation du minimum requis– Un apport quotidien de Traces et de Macros– Une approche calculée
III- Les principes propres PPS-Pro
• Les Macros
» L’usage d’une solution unique
» La nécessité de faire l’apport avant l’éclairage
» La nécessité de faire les tests avant l’apport après l’extinction
III- Les principes propres PPS-Pro
• Les Traces
– Usages de produits équilibrés
– Pas de mélange de produits
– Pas d’apport de traces en extra (Zn ou Fe),
– Commencer par la dose prescrite
– Chercher les déficiences d’abord ailleurs (lumière, N, P, K, Ca, Mg, Carbone, puis les Traces)
IV- L’adaptation des deux méthodes aux facteurs externes
IV- L’adaptation des deux méthodes aux facteurs externes
L’adaptation de la photo-période en fonction de la puissance de l’éclairage
IV- L’adaptation des deux méthodes aux facteurs externes
o L’adaptation de la photo-période en fonction de la puissance de l’éclairage
Puissance d’éclairage (W/L) Nombre d’heures
Faible ( >1w/2L) 10 -12 H
Moyenne (<1W/2 L -1,5W/2L >)
8-10 H
Forte (<1,5W/2L -1W/L >) 7-8 H
Très forte (>1W/L) 6H
IV- L’adaptation des deux méthodes aux facteurs externes
La diffusion continue de CO2
IV- L’adaptation des deux méthodes aux facteurs externes
L’adaptation en fonction de la qualité des changements d’eau
IV- L’adaptation des deux méthodes aux facteurs externes
L’adaptation des apports en fonction du substrat
IV- L’adaptation des deux méthodes aux facteurs externes
Le sol : anciennes et nouvelles recettes
Ancienne recette
4 à 5 volumes de terre de bruyère tamisée
4 à 5 volumes de sable de Loire
1 volume d’argile verte
Nouvelles recette
2/3 Akadama
1/3 Pumice (+ argile verte et tourbe brune)
IV- L’adaptation des deux méthodes aux facteurs externes
Le sol : anciennes et nouvelles recettes
IV- L’adaptation des deux méthodes aux facteurs externes
Le sol : anciennes et nouvelles recettes• Quelques chiffres sur la pumice• PH eau : 8.3 => Calcaire • Matières organiques : 0.3 =>
Faible • Potasse assimilable : 1600 mg/Kg
=> Très élevé• Magnésie assimilable : 466 mg/Kg
=> Elevé • Chaux assimilable : 3142 mg/Kg • Cuivre assimilable : 4,8 mg/Kg • Zinc assimilable : 5,2 mg/Kg • Manganèse assimilable : 40,2
mg/Kg • C E C Metson : 15.3
• Quelques chiffres sur l’akadama• PH eau : 6.8 => Neutre • Matières organiques : 1,7 % =>
Bas• Potasse assimilable : 130 mg/Kg
=> Normal/Faible • Magnèsie assimilable : 193 mg/Kg
=> Normal • Chaux assimilable : 662 mg/Kg
Cuivre assimilable : 9,2 mg/Kg• Zing assimilable : 2,1 mg/Kg• Manganèse assimilable : 10,7
mg/Kg • CEC Metson : 31.4
IV- L’adaptation des deux méthodes aux facteurs externes
Le sol : anciennes et nouvelles recettes
Comparaison ancienne et nouvelle recette
IV- L’adaptation des deux méthodes aux facteurs externes
Le sol : anciennes et nouvelles recettes
Comparaison ancienne et nouvelle recette
IV- L’adaptation des deux méthodes aux facteurs externes
Le sol : anciennes et nouvelles recettes
• Comparaison ancienne et nouvelle recette
IV- L’adaptation des deux méthodes aux facteurs externes
Le sol : anciennes et nouvelles recettes
IV- L’adaptation des deux méthodes aux facteurs externes
Le sol : anciennes et nouvelles recettes
top related