réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du...
Post on 27-Apr-2021
6 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines
du département de l’Hérault Résultats 2012 – Bilan global
Rapport final
BRGM/RP- 62114-FR Avril 2013
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines
du département de l’Hérault Résultats 2012 - Bilan global
Rapport final
BRGM/RP- 62114- FR Avril 2013
Étude réalisée dans le cadre des opérations de Service public du BRGM PSP07LRO06
C. Lamotte
Vérificateur :
Nom : N. Baran
Date : 16/04/2013
Approbateur :
Nom : M. Audibert
Date : 22/04/2013
Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2000
Mots clés : eau souterraine, réseau, département de l’Hérault, qualité, chimie des eaux, pesticides En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante :
Lamotte C (2013) - Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Résultats 2012 - Bilan global. BRGM/RP-62114-FR, © BRGM, 2013, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012.
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 3
Synthèse
Le Conseil Général de l'Hérault (CG34) a mis en place fin 2001 un réseau de suivi de la qualité des eaux souterraines sur le département. Le BRGM est partenaire du CG34 pour ce suivi dans le cadre de ses activités d’appui aux politiques publiques.
Le suivi de la qualité des eaux souterraines du département assuré par le CG34 est complémentaire au suivi sanitaire des captages AEP assuré par l’Agence Régionale de Santé et du suivi qualité réalisé par l'Agence de l'Eau Rhône Méditerranée et Corse.
En 2012, quatre campagnes de mesures ont été réalisées sur le réseau principal dit « Réseau de base » et sur le « réseau complémentaire RC2».
Les résultats sur le réseau complémentaire montrent une augmentation des quantifications (84 quantifications en 2008/2009 contre 161 en 2012), bien que le nombre de points suivis ait légèrement diminué. Un total de 18 forages sur les 25 points prélevés sur le réseau RC2 (environ 70%) présente des pesticides dont la teneur a dépassé le seuil de quantification au moins une fois au cours d’une des quatre campagnes d’analyse. Les substances les plus souvent détectées sont la terbuthylazine déséthyl, l’atrazine déséthyldéisopropyl, la simazine et le terbuméton déséthyl1. Quatre substances non analysées lors des campagnes précédentes2 de 2003/2004 et 2008/2009 ont été quantifiées : il s’agit du propamocarbe, de la simazine 2-hydroxy, de l’atrazine déséthyldéisopropyl et du déséthyl terbuméton. La recherche récente de ces nouvelles molécules ainsi qu’un abaissement de la limite de quantification pour d’autres substances expliquent la hausse observée des quantifications.
Sur le réseau de base, comme sur le réseau complémentaire RC2, on peut constater une augmentation des quantifications en pesticides, et ce pour la même raison. En parallèle, un examen détaillé des 7 molécules les plus quantifiées depuis le début du suivi (des triazines et certains de leurs métabolites) montre que leurs quantifications diminuent de 100% des quantifications en 2010 à moins de 60% en 2012. Les métabolites constituent en 2012 la majorité des quantifications mesurées, et également la majorité des dépassements de la valeur de 0.1 µg/L par substance. Par conséquent, malgré la persistance de la présence de simazine et des métabolites de triazines dans les résultats des analyses, il paraît raisonnable de mettre en relation la diminution des quantifications avec l’interdiction de l’utilisation des triazines.
Des analyses comparatives, ont été réalisées sur quatre points de surveillance du réseau de base. Elles mettent en avant une disparité des résultats d’analyses entre CARSO, IPL et LDA. Ces disparités concernent notamment l’atrazine déséthyldéisopropyl qui est une molécule fréquemment quantifiée.
Plusieurs actions sont préconisées ou doivent être poursuivies :
- travail avec le CERPE, la Chambre d’Agriculture afin de lister les molécules qui ont remplacé les triazines, étudier celles qui sont spécifiques à un type de culture donné, et déterminer les
1 L’atrazine, la simazine et la terbuthylazine sont des molécules interdites depuis 2003, et 2004.
2 On rappelle qu’un nouveau marché a été passé entre le Conseil Général de l’Hérault et le laboratoire CARSO en août 2011
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012.
4 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
zones où des actions environnementales ou des changements de pratiques culturales ont été menés ;
- révision de la liste des pesticides qui seraient à analyser en fonction des résultats du travail précédemment cité complétée des métabolites suspectés d’être lessivés vers les eaux souterraines, et des molécules de dégradation dites « de seconde génération » ;
- la mise en place d’« échantillonneurs passifs intégrateurs » au niveau des sources suivies dans le réseau permettrait une approche qualitative afin de mettre en évidence la présence de substances présentes à faibles teneurs par effet d’accumulation, substances qui ne seraient pas nécessairement identifiées à ce jour.
D’autres préconisations peuvent également être faites :
- mise en place de campagnes de mesures de résidus médicamenteux, en tenant compte des résultats de la campagne exceptionnelle de 2011 .
- surveillance accrue / enquête de terrain au niveau de certains captages AEP (Puissalicon, Aspiran, …), mais aussi de puits privés (Agde) qui présentent des teneurs en pesticides (et métabolites) dans les eaux importantes, et dont certaines substances interdites sont à la hausse (Puissalicon).
L’ensemble des données acquises sur la période 2001-2012, avec l’introduction en 2012 d’un réseau Grenelle RG qui intègre les points faisant l’objet d’études spécifiques, ou à problématique particulière, est primordial pour le suivi de l’impact des programmes de mesures qui sont progressivement mis en place dans le cadre du nouveau SDAGE. En effet, l'ensemble des données acquises à ce jour sur les teneurs en pesticides pour le département constitue un capital analytique conséquent. Il pourrait être valorisé pour analyser l’impact de mesures prises en matière de pratiques culturales notamment sur les différents secteurs pour lesquels des enjeux d'AEP existent.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 5
Sommaire
1. Contexte général ....................................................................................................... 9
1.1. CADRE DE L’OPERATION / DONNEES COMPILEES .................................................... 9
1.2. LES POINTS DU SUIVI DES EAUX SOUTERRAINES DE L'HERAULT ........................ 10
1.3. LES ANALYSES REALISEES EN 2012 .......................................................................... 11
1.3.1. Analyses pour le réseau CG34 ............................................................................ 11 1.3.2. Analyses pour le réseau de l’Agence Rhône Méditerranée et Corse sur
l’Hérault ................................................................................................................ 13
1.4. SELECTION DES POINTS DU RESEAU DE SUIVI QUALITE....................................... 17
1.5. ORGANISATION DU SUIVI QUALITE ............................................................................ 18
1.5.1. Prestataires .......................................................................................................... 18 1.5.2. Modalités de prélèvement .................................................................................... 18 1.5.3. Substances analysées ......................................................................................... 18 1.5.4. Réception des résultats, stockage, validation ...................................................... 20 1.5.5. Mise à disposition des données ........................................................................... 20
2. Synthèse des résultats du suivi des pesticides ................................................... 23
2.1. MODE DE PRESENTATION DES DONNEES ............................................................... 23
2.2. ANALYSE PAR RESEAU DES RESULTATS ................................................................. 23
2.2.1. Résultat des analyses 2012 pour le réseau de base ........................................... 23 2.2.2. Résultat des analyses 2012 pour le réseau complémentaire RC2 ...................... 43 2.2.3. Résultat des analyses 2012 pour le réseau RG .................................................. 55 2.2.4. Résultat des analyses 2012 pour le réseau Agence de l’Eau RMC .................... 57
2.3. ANALYSE SECTORIELLE DES RESULTATS ............................................................... 65
2.3.1. Suivi qualité de la nappe des alluvions de l’Hérault et affluents : données 2012 ..................................................................................................................... 65
2.3.2. Suivi qualité de la nappe des alluvions de l’Hérault et affluents : évolution pluriannuelle ........................................................................................................ 65
3. Suivi des paramètres physico chimiques et micropolluants (hors pesticides) ................................................................................................................ 71
4. Conclusion ............................................................................................................... 73
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 7
Liste des illustrations
Illustration 1 : Tableau de répartition des points de suivi du département selon les réseaux (RB = réseau de base ; RC = réseau complémentaire ; RG = réseau « Grenelle » ; Réseau RMC = Points du réseau de l’Agence Rhone Méditarrénee et Corse) ................ 10
Illustration 2 : Programme des analyses 2012 pour les points du réseau CG34 ........................................ 12
Illustration 3 : Carte de situation des points de surveillance qualité des eaux souterraines du département de l'Hérault .................................................................................................... 15
Illustration 4 : Tableau de répartition des ouvrages sur les réseaux du CG34 en fonction de leur type et de leur usage ......................................................................................................... 17
Illustration 5 : Tableau des paramètres analytiques pris en compte par CARSO jusqu’à mai 2011........... 19
Illustration 6 : Tableau des paramètres analytiques pris en compte par CARSO à partir d’Août 2011 ...... 19
Illustration 7 : Synthèse des analyses pesticide 2012 en µg/L pour le réseau de base (substances quantifiées uniquement) ..................................................................................................... 25
Illustration 8 : Tableau de synthèse de la répartition du nombre de quantification des substances par famille de substances pesticides actives sur le réseau de base ................................. 26
Illustration 9 : Graphiques des évolutions 2001 à 2012 de teneurs en pesticides pour les points du réseau de base .................................................................................................................. 27
Illustration 10 : Tableau du nombre de dépassements du seuil de détection et de quantification par campagne pour les points du réseau de base : quand les infomations sont disponibles, sont présentés le total des (quantifications + détections) et le détail concernant le nombre de quantifications + le nombre de détections ................................ 30
Illustration 11 : Historique des quantifications totales et des molécules les plus fréquemment quantifiées sur le réseau de base (NA : substance non analysée) ................................... 31
Illustration 12 : Tableau comparatif des seuils de quantification (µg/L suite au renouvellement du marché avec le laboratoire CARSO (en bleu, seuils inférieurs à ceux antérieurs) ........... 32
Illustration 13 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les quatre sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO, IPL et LDA en février 2012 ....................................... 33
Illustration 14 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les quatre sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO et LDA en avril 2012 ................................................. 35
Illustration 15 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les quatre sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO et LDA en août 2012 ................................................. 37
Illustration 16 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les quatre sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO et LDA en novembre 2012 ........................................ 39
Illustration 17 : Tableau des valeurs de limite de quantification et technique d’extraction après août 2011 ................................................................................................................................... 42
Illustration 18 : Synthèse des analyses pesticides 2012 en µg/L pour le réseau RC2 ............................... 45
Illustration 19 : Nombre de quantification des substances actives pour les formations alluviales de l’Hérault et affluents (RC2). ................................................................................................ 48
Illustration 20 : Répartition pesticides/métabolites des quantifications totales sur le RC2 depuis le début du suivi (campagnes 2003/2004, 2008/2009, 2012) ............................................... 48
Illustration 21 : Graphiques des évolutions 2003 à 2012 de teneurs en pesticides pour les points du réseau complémentaire RC2 ............................................................................................. 51
Illustration 22 : Quantifications de substances sur RC2 lors des 4 campagnes d’analyse des années 1, 2 et 3 (campagnes 2003/2004, 2008/2009, 2012) ; NA : non analysé ............. 54
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
8 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
Illustration 23 : Synthèse des analyses pesticide 2012 en µg/L pour le réseau RG (substances quantifiées) ........................................................................................................................ 56
Illustration 24 : Synthèse du nombre de détections et quantifications 2012 par molécule et par ouvrage (Réseau Agence de l’Eau RMC sur le département) .......................................... 58
Illustration 25 : Synthèse des résultats de quantifications 2012 par substance (réseau Agence de l’Eau RMC) (les cases roses indiquent les valeurs qui dépassent la valeur de 0,1 µg/L) ........................................................................................................................ 59
Illustration 26 : Tableau de synthèse du dépassement de la norme de la somme des substances (réseau Agence de l’Eau RMC) (les cases roses indiquent les valeurs qui dépassent 0.5 µg/L) ........................................................................................................... 61
Illustration 27 : Comparaison du nombre de quantifications 2011/2012 (réseau Agence RMC). En rose sont indiquées les quantifications les plus importantes de 2011 et 2012 ................. 62
Illustration 28 : Quantifications 2011 et 2012 des sept molécules les plus fréquemment quantifiées dans le réseau CG34 ......................................................................................................... 63
Illustration 29 : Limites de quantification 2012 en µg/L des substances quantifiées dans le réseau AERMC et dans le réseau CG34 alors qu’elles sont recherchées .................................... 64
Illustration 30 : Suivi qualité des formations alluviales de l’Hérault des quatre campagnes de 2012 ......... 67
Illustration 31 : Suivi qualité des formations alluviales de l’Hérault – Période 2001 à 2012 (3 campagnes d’analyses : 2003-2004, 2008-2009, 2012) ................................................... 69
Illustration 32 : Résultats 2012 des analyses physico-chimiques ............................................................... 71
Illustration 33 : Résultats de la campagne sur les micropolluants .............................................................. 72
Liste des annexes Annexe 1 Liste des points du réseau CG34 ................................................................................................ 75
Annexe 2 Liste des points du réseau de bassin RM&C .............................................................................. 87
Annexe 3 Résultats des analyses pesticides du réseau CG34 pour l'Année 2012 .................................... 91
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 9
1. Contexte général
1.1. CADRE DE L’OPERATION / DONNEES COMPILEES
Le Conseil général de l'Hérault (CG34) a mis en place fin 2001 un réseau de suivi de la qualité des eaux souterraines sur le département. L'année 2012 marque la 11ème année de suivi du réseau. Le BRGM est partenaire du CG34 pour ce suivi dans le cadre de ses activités d’appui aux politiques publiques et au titre de sa mission d'élaboration d’une documentation hydrogéologique systématique, ainsi que de recueil, directement ou auprès d'autres détenteurs, mais aussi de validation, et d’archivage des informations couvrant le territoire national dans le domaine de la gestion durable des eaux souterraines3.
La mission du BRGM4 porte sur l’assistance technique au programme d’études, à la passation des marchés publics, et à la définition et au contrôle des prélèvements. Elle concerne également le traitement et la diffusion des données (ADES, rapport et fiches de synthèse annuels).
Le suivi de la qualité des eaux souterraines du département assuré par le CG34 est complémentaire au suivi sanitaire des captages AEP du département dont l’ARS a la charge et au suivi qualité réalisé par l'Agence de l'Eau RMC5, sur l'ensemble du bassin, dans le cadre de l'approche DCE6. Le réseau de l’Agence de l’Eau a pour vocation de suivre la qualité des masses d’eau à Risque de Non Atteinte du Bon Etat (RNABE) à l’échelle du bassin Rhône Méditerranée, dont font partie notamment les alluvions de l’Hérault et les alluvions villafranchiennes de Mauguio Lunel, pour un rapportage européen. Les résultats des 20 points du réseau de l’Agence RM suivis en pesticides et situés sur le département de l'Hérault sont intégrés à la réflexion au niveau du présent rapport.
Les eaux souterraines sont un enjeu majeur pour le département de l'Hérault dans la mesure où 95% des prélèvements AEP7 sont des prélèvements d'eau souterraine. Le réseau de suivi qualité est, en conséquence, d'une importance marquée.
Le rapport annuel relatif au suivi de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault, exploite les données acquises au cours des campagnes d’analyse du réseau du CG34 et du réseau de l’Agence de l’Eau RM de 2012, mais présente également des éléments d'appréciation sur l'évolution dans le temps des résultats du suivi depuis sa mise en place.
3 Décret n° 59-1205 du 23 octobre 1959, modifié par les décrets n° 66-849 du 14 novembre 1966, n° 77-976 du 22 août 1977, n° 84-450 du 14 juin 1984, n° 98-561 du 1er juillet 1998, n° 99-47 du 22 janvier 1999, n° 2004-991 du 20 septembre 2004 et n° 2006-402 du 4 avril 2006
4 Cf. Convention CG34, BRGM du 30 janvier 2013.
5 RMC = Rhône Méditerranée et Corse
6 DCE = Directive Cadre européenne pour l'Eau.
7 AEP = Alimentation en Eau Potable
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault – Année 2012
10 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
1.2. LES POINTS DU SUIVI DES EAUX SOUTERRAINES DE L'HERAULT
Le réseau de suivi de la qualité des eaux souterraines du département de l'Hérault est constitué de la manière suivante (Cf. tableau de l'illustration 1) :
Détail RéseauR
ésea
ude
bas
eRB Ensemble du département 39
Nappe de Maugio-LunelAlluvions Villafranchiennes
11
Alluvions de l'Orb 7
RC2 Alluvions de l'Hérault et annexes
25
RC3 Formations calcaires (hors causse du nord Dépt)
22
RG Réseau Grenelle 5 à 15 5 à 15
RéseauRM&C
20 20
129 à 139
Rés
eaux
co
mpl
émen
taire
s
Ensemble du département
Dénomination des différents réseaux / secteur concerné
Nombre de points
104
Total points réseau de suivi 34 :
RC1
Réseau CG34
Illustration 1 : Tableau de répartition des points de suivi du département selon les réseaux (RB = réseau de base ; RC = réseau complémentaire ; RG = réseau « Grenelle » ; Réseau RMC = Points du réseau de
l’Agence Rhone Méditarrénee et Corse)
Les listes des ouvrages constitutifs de ces différents secteurs des réseaux de suivi de la qualité de l’eau souterraine du département sont présentées en annexe 1 (Réseau CG34) et 2 (Réseau RMC). La composition des différents réseaux évoluent au gré des contraintes liées à son fonctionnement (arrêt d’exploitation, refus d’accès à des ouvrages privés, …).
L'illustration 3 (page 15) permet de visualiser, à l'échelle du département, la position relative de ces différents points. D'autres illustrations permettent, dans la suite du rapport, d'avoir des visions plus sectorielles des points et des résultats.
Le réseau de base (RB) fait l’objet depuis 2001 de campagnes trimestrielles tous les ans, tandis que les réseaux complémentaires font l’objet, à tour de rôle, de quatre campagnes d’analyses par an tous les trois ans. :
- 2002 – 2003 : Alluvions villafranchiennes de Mauguio-Lunel et alluvions de l’Orb (RC1),
- 2003 – 2004 : Alluvions de l’Hérault et affluents (RC2),
- 2004 – 2005 : Formations calcaires (RC3),
- Printemps 2006 : Ensemble des réseaux complémentaires,
- 2007-2008 : Alluvions villafranchiennes de Mauguio-Lunel et alluvions de l’Orb (RC1),
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 11
- 2008 – 2009 : Alluvions de l’Hérault et affluents (RC2),
- 2009 – 2010 : Formations calcaires (RC3),
- 2010 – 2011 : Alluvions villafranchiennes de Mauguio-Lunel et alluvions de l’Orb (RC1),
- 2012 : Alluvions de l’Hérault et affluents (RC2).
La dernière convention de partenariat entre le CG34 et le BRGM8 fait état d’un autre réseau dit Réseau Grenelle (RG), constitué d’un nombre fluctuant de points, non suivis par ailleurs avec une fréquence de quatre analyses annuelles, faisant l’objet d’études spécifiques, ou à problématique particulière, ou encore figurant au titre des captages « Grenelle », c'est-à-dire des captages AEP9 considérés à enjeu vis-à-vis des pollutions diffuses, notamment les nitrates et les produits phytosanitaires, et sur lesquels des actions vont être (ou sont) engagées pour reconquérir ou préserver la qualité. Ces points font l’objet de campagnes trimestrielles.
1.3. LES ANALYSES REALISEES EN 2012
1.3.1. Analyses pour le réseau CG34
Pour l'Année 2012, le programme de surveillance défini par le CG34, dans le cadre du contrat établi avec le laboratoire CARSO (Lyon) a été le suivant (Cf. tableau de l'illustration 2 ci-après) :
8 Convention CG34/BRGM sur le réseau de suivi de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault – Année 2012-2014
9 AEP : alimentation en Eau Potable
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault – Année 2012
12 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
Année de référence du contrat
CARSO/CG34
Bon de commande
Date de réalisation des
analysesRéseau concerné Analyses sollicitées
(Cf. bon de commande CG34)
Nombre de points
échantillonnés
21 analyses de type A, 18 (+8) de type C 38
n° 7 février 2012 RC2 : Réseau complémentaire nappe des alluvions de l'Hérault
25 analyses de type A et C 25
n° 8 février 2012
RG : Neffiès (Source Rasclauze), Vérargues (Source du Dardaillon), Puisserguier (Fichoux Nord et Manière Nord)
4 analyses de type A et C 4
n° 10 mai 2012RC2 : Réseau complémentaire nappe des alluvions de l'Hérault+ contrôle avec laboratoire LDA 26 sur 4 points
25 analyses de type A, B et 25 de type C (+4) 24
n°11 et 11bis mai 2012
RG : Neffiès (Source Rasclauze), Vérargues (Source du Dardaillon), Puisserguier (Fichoux Nord et Manière Nord), Murviel les Béziers (Limbardie), Saint Geniès des Mourgues (Bérange Nord), Cazouls d'Hérault (Puits Hérault), Montblanc (Caramude) + contrôle avec laboratoire LDA
8 analyses de type B et (+8) de type C 6
n° 13 août 2012RC2 : Réseau complémentaire nappe des alluvions de l'Hérault+ contrôle avec laboratoire LDA 26 sur 4 points
25 analyses de type C 23
n° 14 août 2012
RG : Neffiès (Source Rasclauze), Vérargues (Source du Dardaillon), Puisserguier (Fichoux Nord et Manière Nord), Murviel les Béziers (Limbardie), Saint Geniès des Mourgues (Bérange Nord), Cazouls d'Hérault (Puits Hérault), Montblanc (Caramude) + contrôle avec laboratoire LDA
8 (+8) analyses de type C 8
n° 17 novembre 2012
RG : Neffiès (Source Rasclauze), Vérargues (Source du Dardaillon), Puisserguier (Fichoux Nord et Manière Nord), Cazouls d'Hérault (Puits Hérault), Montblanc (Caramude) + contrôle avec laboratoire LDA
6 (+6) analyses de type C 6
RB : Réseau de base+ contrôle avec laboratoire LDA 26 et IPLsur 4 points
38 analyses de type A, 38 de type B, 29 (+4) de type C
RB : Réseau de base+ contrôle avec laboratoire LDA 26sur 4 points
août 2012RB : Réseau de base+ contrôle avec laboratoire LDA 26sur 4 points
38 analyses de type A, 18 (+4) de type C
36
36
n° 15
n° 12
37
Cam
pagn
e 3
21 analyses de type A, 18 (+4) de type C
n° 16 novembre 2012
mai 2012Année 1(2011-2012)
Cam
pagn
e 1
Cam
pagn
e 2
Année 2(2012-2013)
Cam
pagn
e 4 RC2 : Réseau complémentaire nappe des alluvions de
l'Hérault+ contrôle avec laboratoire LDA 26 sur 4 points
23 analyses de type C 22
Réseau qualité CG34 - Programme des analyses de l'année 2012
n° 6 février 2012
RB : Réseau de base+ contrôle avec laboratoire LDA 26 sur 4 points
novembre 2012
n° 9
Illustration 2 : Programme des analyses 2012 pour les points du réseau CG34
Les trois types d'analyse spécifiés dans le tableau précédent correspondent aux caractéristiques suivantes :
- type A = physico-chimie avec quantification des éléments majeurs,
- type B = éléments minéraux et micro polluants organiques hors pesticides,
- type C = pesticides.
Tous les points ne font pas l'objet du même type d'analyse. Certains points ne font l'objet que d'un seul type d'analyse, d'autres font l'objet d'une combinaison de plusieurs types d'analyse.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 13
Un certain nombre de problèmes récurrents étaient rencontrés lors des campagnes de prélèvements concernant les points du RB et du RC2 (refus d’accès de la part des propriétaires, arrêt de l’exploitation, …). Ainsi, ce sont quatre points qui ont été supprimés de ce réseau RC2, qui en compte maintenant 25 ; un point a été supprimé du réseau RB qui totalise dorénavant 39 points.
Il y a eu des lacunes de prélèvements sur douze points en 2012 :
- six concernent le réseau de base : le captage AEP de Servian (Q27 P11) est arrêté (il est remplacé par un autre forage à proximité : 10155X0107/F4, dont l’arrêté de DUP date du 6 août 2012), le puits St Jean à Lattes (pompes HS), le forage de Valras Plage (travaux), le forage Dassargues à Lunel (arrêt pour non-conformité de la ressource), le Puits du pont à St-André-de-Sagonis (problème d’accès), ainsi que le captage de Villetelle (arrêt provisoire) ;
- six concernent le réseau complémentaire RC2 : le forage Domaine Saint Apolis à Florensac (propriétaire absent), le forage Domaine Ste Claire à Florensac (problème d’accès), le nouveau puits Bartasse à Pézenas (changement de gestionnaire), source Gaupeyroux à Tressan (refus d’accès) ; le forage du Domaine de Cailhan à Bessan ainsi que le forage CTSO à Lézignan-la-Cèbe n’ont pas été prélevés car ils font l’objet d’un suivi par l’Agence de l’Eau en 2012.
En 2012, 8 points, associés au réseau « Grenelle » (RG), ont été ajoutés de manière plus ou moins régulière au programme de prélèvement et d'analyses :
- la source Rasclauze à Neffiès (10152X0001/F) dans le contexte des formations calcaires (RC3) (ce secteur fait l'objet d'une étude sur les pollutions par les pesticides),
- la source du Dardaillon (09912X0089/SO) à Vérargues,
- le forage Manière Nord (10146X0012/MANIER) (qui fait partie du RC3) et le forage Fichoux Nord (10392X0026/F-NORD) à Puisserguier,
- le forage Limbardie (10147X0075/LIMBAR) à Murviel les Béziers,
- le forage Bérange Nord (09911X0280/F) à Saint Geniès des Mourgues,
- le Puits Hérault (10153X0008/P) à Cazouls d'Hérault,
- le forage Caramude (10156X0037/CARAMU) à Montblanc.
Ces points (hors source Rasclauze et puits Cambou) font partie des captages prioritaires ou Grenelle, c'est-à-dire des captages considérés à enjeu vis-à-vis des pollutions diffuses, notamment les nitrates et les produits phytosanitaires, et sur lesquels des actions vont être engagées pour reconquérir ou préserver la qualité.
Les tableaux de l'annexe 1 permettent d'apprécier les différents programmes d'analyses en place pour le réseau de base, ainsi que le détail sur les prélèvements effectifs des points pour l’ensemble des réseaux.
1.3.2. Analyses pour le réseau de l’Agence Rhône Méditerranée et Corse sur l’Hérault
Ce réseau patrimonial rassemble l'ensemble des points suivis (ou qui ont été suivis) par l'Agence de l'eau RMC. Démarré en 1987 par des analyses DDASS financées par l'Agence, il a été progressivement renforcé, tant du point de vue du nombre de points, que du programme analytiques (53 points en 1987, 66 points en 1994, 72 points en 1995, 83 points en 2000, 237 points en 2001). Depuis 1994, les prélèvements et les analyses sont confiés à des laboratoires privés ou publics sélectionnés à l'issue d'appel d'offres. Ce réseau évolue au gré des exigences
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault – Année 2012
14 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
réglementaires (DCE, Directive Nitrates notamment). Ce réseau compte en 2012 648 points de suivi, dont 51 sont situés dans le département de l’Hérault.
Selon les points, les analyses ont porté sur la physico-chimie, les pesticides, les composés azotés, les solvants, BTEX, HAP, …. Elles sont réalisées par le laboratoire LDA. La liste des points de suivi du réseau RM présentée par l'annexe 2 permet d'identifier le type de suivi réalisé pour chacun des points.
Les 20 points du réseau de bassin suivis sur les pesticides ont fait l’objet de 3 à 5 campagnes d’analyses. Les résultats de ces analyses sont pris en compte dans le présent rapport, en complément des résultats des analyses réalisées sur les points du réseau CG34.
La carte présentée par l’Illustration 3, permet de visualiser la localisation des différents points à l’échelle du département.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 15
Illustration 3 : Carte de situation des points de surveillance qualité des eaux souterraines du département de l'Hérault
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 17
1.4. SELECTION DES POINTS DU RESEAU DE SUIVI QUALITE
Les critères de sélection des points du réseau de suivi qualité des eaux souterraines du CG34 (réseau de base et réseaux complémentaires) ont été définis lors de la création du réseau (Cf. Rapport BRGM/RP-52168-FR de 2001).
Pour le réseau de base, le choix des points de suivi de la qualité physico-chimique et des micropolluants (hors pesticides) a été réalisé de manière à compléter les points du réseau RMC. Ce choix tient compte, en outre, des conditions techniques locales (caractéristiques hydrogéologiques, vulnérabilité, pression polluante et importance de la ressource). Pour ce qui est des points de suivi des pesticides, le choix a été validé à dire d’experts (Conseil Général, Service Régional de Protection des Végétaux et BRGM), pour la représentativité et la situation des ouvrages dans des secteurs à forte pression agricole polluante.
Pour les réseaux complémentaires, le choix des points de suivi a été guidé par les principaux aquifères, en terme de vulnérabilité (par les pesticides), pour le département de l’Hérault. Plusieurs ouvrages, non situés sur ces aquifères principaux, complètent le dispositif sur les autres systèmes aquifères du département, pour des situations multiples en terme d'occupation des sols.
La répartition du type et de l’usage des ouvrages sélectionnés pour le réseau CG34 est synthétisée dans le tableau suivant (Cf. Illustration 4).
Source Forage Puits AEPpublic
AEPprivé Irrigation Autres
Réseau de base (RB) 12 20 7 36 2 1 0
Nappe de Maugio-Lunel 0 9 2 9 2 0 0
Alluvions de l'Orb 0 3 4 3 4 0 0
Alluvions de l'Hérault et annexes 1 14 10 18 4 1 2
Formations calcaires (hors causse du nord Dépt) 7 15 0 19 2 0 1
Total : 20 61 23 85 14 2 3
Type d'ouvrage Usage
104 99 5
Illustration 4 : Tableau de répartition des ouvrages sur les réseaux du CG34 en fonction de leur type et de leur usage
Les captages exploités pour l’AEP ont été privilégiés (Cf. Illustration 4 avec 99 points sur 104 soit 95% des points), avec une sélection ajustée en fonction de l’accessibilité, de la représentativité des ouvrages et du mode d’occupation des sols. Dans tous les cas, les ouvrages observés sont des captages régulièrement exploités et équipés de matériel de pompage afin de garantir un bon renouvellement de l’eau prélevée et la représentativité des analyses.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault – Année 2012
18 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
1.5. ORGANISATION DU SUIVI QUALITE
1.5.1. Prestataires
De septembre 2001 à avril 2007, les analyses ont été confiées à LA DROME-laboratoire.
De juin 2007 à mai 2011, le laboratoire CARSO a réalisé les analyses relatives au réseau du Conseil Général de l’Hérault ainsi que les analyses physico-chimiques relatives aux points de suivi du réseau RMC situés dans le département 34. Les prélèvements étaient effectués en sous-traitance pour CARSO par le bureau d’études ASCONIT.
Depuis août 2011, un nouveau marché a été établi entre le CG34 et le laboratoire CARSO. Il couvre les prestations sur la période août 2011 - mai 2012, renouvelable deux fois 1 an, soit jusqu'en mai 2014.
La société LA DROME-laboratoire a, pour sa part, réalisé les prélèvements et analyses pesticides relatives aux points de suivi du réseau RMC, ainsi que les analyses pesticides relatives à quatre points du réseau du Conseil Général de l’Hérault lors des quatre campagnes de 2012 (analyses comparatives prévues dans le cadre du marché). Les analyses portant sur ces quatre points ont également été réalisées par le laboratoire IPL en février.
1.5.2. Modalités de prélèvement
Les prélèvements sont effectués sur des sources, puits et forages équipés de matériel fixe de prélèvement, ouvrages utilisés de manière régulière et directement accessibles. Ces points offrent la possibilité d’un prélèvement direct sur le site d’échantillonnage, sans stockage intermédiaire de l’eau.
1.5.3. Substances analysées
Jusqu’en mai 2011, les analyses réalisées par le laboratoire CARSO correspondaient aux paramètres analytiques définis par le tableau de l'Illustration 5 suivante. Ceux recherchés dans les analyses réalisées à partir d’Août 2011 figurent à l’Illustration 6.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 19
Nbre d'éléments
Nbre d'éléments
6 20
1 4
Analyses de base 9 5
Cations 5 28
Anions 8 7
Métaux 15 3
BTEX et MTBE 5 7Solvants
organohalogénés 20 20
Aldéhydes 1 2
6 16
22 85
26 37
61 7
33 4
2 Total : 465
Pyréthrinoïdes
Urées substituées
Paramètres analytiques
Benzonitriles
Diazines
Dicarboxymides
Phénoxyacides
Carbamates
Amides
Ammoniums quaternaires
Anilines
Azoles
Caractéristiques organoleptiques
Analysesphysico-chimiques
PCB indicateurs
COV
Phénols
Dithiocarbamates
Paramètres analytiques (*)
Mesures de terrain
(*) Réf. CARSO rapport d'analyse 2008 Type A+B+C
HAP
Chlorobenzènes
Pesticides divers
Pesticides organochlorés
Pesticides azotés
Pesticides organophosphorés
Illustration 5 : Tableau des paramètres analytiques pris en compte par CARSO jusqu’à mai 2011
Nbre d'éléments
Nbre d'éléments
6 20
1 4
Analyses de base 9 5
Cations 5 18
Anions 8 7
Métaux 15 3
BTEX et MTBE 5 7Solvants
organohalogénés 20 23
Aldéhydes 1 17
6 92
28 40
25 7
60 1
37 1
Total : 471
Organostéreux
Pyréthrinoïdes
Urées substituées
Paramètres analytiques
Benzonitriles
Diazines
Dicarboxymides
Phénoxyacides
Carbamates
Amides
Ammoniums quaternaires
Anilines
Azoles
Caractéristiques organoleptiques
Analysesphysico-chimiques
PCB indicateurs
COV
Paramètres analytiques (*)
Mesures de terrain
(*) Réf. CARSO rapport d'analyse 2008 Type A+B+C
HAP
Chlorobenzènes
Pesticides divers
Pesticides organochlorés
Pesticides azotés
Pesticides organophosphorés
Illustration 6 : Tableau des paramètres analytiques pris en compte par CARSO à partir d’Août 2011
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault – Année 2012
20 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
1.5.4. Réception des résultats, stockage, validation
Les modalités de stockage, de vérification et de validation des résultats analytiques ont été explicitées dans le rapport annuel relatif à l’année 1 de fonctionnement10 :
- les données analytiques sont transmises par messagerie électronique au format pdf par le laboratoire au Conseil Général et au BRGM ainsi que sous forme analytique au format .xls au BRGM. Le format d’échange mis en place permet de réceptionner les données sous un module local (« molosse »). Les codes SANDRE sont introduits pour chaque paramètre dans les tables ;
- les données sont vérifiées et validées par le BRGM, puis exportées vers les tables « molosse » en vue de leur transfert dans la structure nationale ADES11, banque de données qui permet le stockage et l’accès aux informations sur les eaux souterraines à partir des réseaux de données existants sur le territoire national ;
- les données sont ensuite introduites par le Conseil Général dans l’Observatoire Départemental Eau Environnement du département de l’Hérault pour des valorisations et traitements spécifiques.
Les vérifications réalisées par le BRGM lors de l’élaboration des tables Molosse et avant l’export sous ADES portent notamment sur l’existence de résultats pour chaque paramètre en fonction du bon de commande, sur les mesures de terrain lors du prélèvement, sur la cohérence des résultats par rapport aux caractéristiques attendues pour l’ouvrage et par rapport aux historiques de mesures.
En termes de validation, trois codes sont renseignés dans la base de données, selon la nomenclature SANDRE. On distingue d'une part le code "qualification" qui comprend 5 catégories (non définissable, correcte, incorrecte, incertaine et non qualifiée), d'autre part le code "statut de la mesure" qui comprend 4 catégories (donnée brute, donnée contrôlée niveau 1, donnée contrôlée niveau 2, donnée interprétée) et enfin le code "remarque analyse" qui est, pour sa part, renseigné selon 3 cas (résultat supérieur au seuil de quantification et inférieur au seuil de saturation ou égal à 0, résultat inférieur au seuil de quantification et substance détectée mais en dessous du seuil de quantification12).
Nota : Dans le cas de données présentant un écart notable par rapport aux résultats antérieurs ou dans le cas de l’apparition d’une molécule non encore identifiée avec une teneur dépassant nettement le seuil de quantification, les données peuvent ne pas être validées. La valeur est alors considérée comme non définissable, voire incertaine.
1.5.5. Mise à disposition des données
Afin d’améliorer l’accessibilité des données acquises dans le cadre du réseau du Conseil Général de l’Hérault, les partenaires de l’opération ont décidé de les rendre consultables, via Internet, sur le site ADES (www.ades.eaufrance.fr). A cet effet, un code réseau a été créé
10 Rapport BRGM/RP-52168-FR de mars 2003.
11 ADES : Accès aux Données sur les Eaux Souterraines
12 Ce dernier cas (substance détectée mais en dessous du seuil de quantification) correspond aux analyses pour lesquelles la présence d'un élément est signalée mais sans quantification.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 21
(RDESQ34, code 0600000015), ainsi qu’une dénomination : « Réseau départemental de suivi qualitatif des eaux souterraines de l'Hérault ».
Toutes les données acquises au cours de l’année 2012 ont été stockées sous « molosse » puis exportées vers ADES d’une part et intégrées par le Conseil Général dans l’Observatoire Départemental Eau Environnement du département d’autre part.
Ces historiques s’ajoutent aux informations obtenues par l’Agence de l’Eau Rhône Méditerranée et Corse dans le cadre du réseau de bassin, dont les données sont aussi disponibles sous ADES.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 23
2. Synthèse des résultats du suivi des pesticides
2.1. MODE DE PRESENTATION DES DONNEES
Les analyses réalisées en 2012 dans le cadre du programme de suivi qualité du CG34 (Cf. programme présenté par l'illustration 2) ont été synthétisées, pour ce qui concerne les pesticides sous forme de tableaux, présentés en annexe 3.
Seuls les points qui ont fait l'objet d'au moins une analyse positive sont présentés. De même, seules sont reportées les molécules pour lesquelles une quantification s'est avérée positive.
Les valeurs qui dépassent le seuil réglementaire selon les normes en vigueur13 sont surlignées (en rose) :
- pesticides (par substance individuelle), limite de qualité = 0,10 µg/L,
- l’aldrine, le dieldrine, l’heptachlore et l’heptachlore époxyde, limite de qualité = 0,03 μg/L par substance,
- total pesticides, limite de qualité = 0,50 µg/L,
- par pesticides, on entend les insecticides organiques, herbicides organiques, fongicides organiques, nématocides organiques, acaricides organiques, algicides organiques, rodenticides organiques, produits antimoisissures organiques, les produits apparentés (notamment les régulateurs de croissance) ; ainsi que l’ensemble de leurs métabolites, produits de dégradation et de réaction pertinents.
Les résultats de la campagne 2012 sont présentés en premier lieu selon l'approche réseau (réseau de base puis réseau complémentaire RC1 puis réseau Agence RMC) avant d'être présentés selon une approche sectorielle qui permet d'avoir une vision plus territoriale de la situation du département. En l’absence d’une liste de référence sur les métabolites à considérer ou non au même titre que les molécules mères (absence de liste de référence des métabolites pertinents), à l’instar des bilans réalisés par ailleurs, toutes les substances sont comparées au seuil de 0,1 µg/L.
2.2. ANALYSE PAR RESEAU DES RESULTATS
2.2.1. Résultat des analyses 2012 pour le réseau de base
a - Données générales
Pour les 18 ouvrages du réseau de base qui ont fait l'objet, en 2012, d'un suivi en pesticides, 11 d’entre eux ont montré une quantification en pesticides pour au moins une campagne d’analyse, contre 7 en 2011.
De plus, on peut faire les commentaires suivants (Cf. tableau de synthèse de l'Illustration 7) :
13 Arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine et arrêté du 17 décembre 2008 établissant les critères d’évaluation et les modalités de détermination de l’état des eaux souterraines et des tendances significatives et durables de dégradation de l’état chimique des eaux souterraines
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault – Année 2012
24 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
- parmi ces 11 ouvrages, 6 d’entre eux avaient enregistré au moins un dépassement du seuil de quantification pour l’une des substances pesticides recherchées en 2011 (Candillargues, Grabels, Lunel, Puimission, Sussargues et Vacquières14) ;
- pour l’ensemble des campagnes, deux ouvrages ont enregistré 17 et 16 dépassements du seuil de quantification en pesticides (il s’agit de deux captages prioritaires, Garrigue Basse à Sussargues et Fenouillet à Vacquières), deux 8 et 7 dépassements, 7 entre 1 et 4 dépassements ;
- la valeur de 0.1 µg/L par substance est atteinte ou dépassée 15 fois pour cinq molécules :
- le glyphosate, herbicide ;
- le fosethyl aluminium, fongicide utilisé notamment dans les vignes ;
- l’aminotriazole, herbicide, quantifié à une concentration importante de 1.135 µg/l à Hérépian et 0.479 µg/l à Faugères ; des recherches sur les pesticides ont été effectuées par l’ARS15 sur ces deux captages sans aucune quantification (en 2005, 2007, 2009 et 2011 pour Hérépian, en 1999 et 2010 pour Lacan) ; une confirmation de ces valeurs a été donnée par le laboratoire d’analyse ;
- deux métabolites de la simazine et de l’atrazine16 (produits de dégradation), l’atrazine déséthyldéisopropyl, avec le plus grand nombre de dépassements de la valeur 0.1 µg/L (9 dépassements), ainsi que l’atrazine déisopropyl.
- la valeur de 0.5 µg/L pour la somme des pesticides est dépassé à cinq reprises, pour quatre ouvrages différents (Vacquières, Hérépian, Puimission et Sussargues).
Douze molécules différentes ont été quantifiées. Les plus fréquentes sont l’atrazine déséthyldéisopropyl (17 quantifications/9 dépassements), suivie de la simazine (14), de l’atrazine déisopropyl (8) et de la terbuthylazine déséthyl17 (8). Sur ces douze molécules, un tiers est représenté par des métabolites (produits de dégradation). Ils comptabilisent environ 63 % des quantifications, et plus de 78 % des dépassements de la valeur 0.1 µg/L par substance.
En mai 2012, tous les points du réseau de base ont fait l’objet d’analyses sur les pesticides. On notera que les forages AEP de Roquefourcade à Cruzy et Lacan à Faugères, habituellement non suivis sur ces paramètres au niveau du réseau CG34, ont montré des concentrations au-dessus de la limite de 0.1 µg/L par substance. Les analyses de l’ARS qui sont disponibles sous ADES pour Cruzy montrent un suivi effectif des pesticides biannuel depuis 2005. Seul de l’AMPA avait alors été quantifié en mai 2005 (0.1 µg/L). Une prochaine campagne est prévue en mai 2013 dans le cadre du réseau CG34 qui permettra de disposer de plus de données sur ces deux captages.
14 Ces deux ouvrages font partie des captages prioritaires de l’Hérault
15 Données ADES : http://www.ades.eaufrance.fr
16 La simazine est interdite de commercialisation depuis le 1er octobre 2002 et en utilisation depuis le 30 septembre 2003. L’atrazine est interdite d’utilisation depuis septembre 2003
17 La terbuthylazine déséthyl est un produit de dégradation (ou métabolite) de la terbuthylazine. L’usage de la terbuthylazine pour le désherbage de la vigne a été interdit par un avis au Journal officiel du 26 septembre 2003, avec un délai d'écoulement des stocks jusqu'au 31 décembre 2003 pour la distribution, et jusqu'au 30 juin 2004 pour l'utilisation. Pour les autres usages, elle est interdite de commercialisation depuis le 1er octobre 2002 et en utilisation depuis le 30 juin 2003.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 25
Rés
eau
n° c
ampa
gne
Cod
e B
SS
Com
mun
e d'
impl
anta
tion
Nom
du
capt
age
Am
inot
riazo
le
Atr
azin
e dé
isop
ropy
l
Atr
azin
e dé
séth
yldé
isop
ropy
l
Diu
ron
Fose
tyl a
lum
iniu
m
Gly
phos
ate
Sim
azin
e
Terb
umet
on d
ését
hyl
Terb
uthy
lazi
ne
Terb
uthy
lazi
ne 2
-hyd
roxy
Terb
uthy
lazi
ne d
ését
hyl
Tric
lopy
r
Tota
l Pes
ticid
es
Nbr
e dé
pass
emen
ts s
euil
de
quan
tific
atio
n pa
r for
age
et p
ar
cam
pagn
e
Nbr
e TO
TAL
dépa
ssem
ents
se
uil d
e qu
antif
icat
ion
par
fora
ge p
our 2
012
Nb
de d
épas
sem
ents
des
va
leur
s 0.
1 µg
/l pa
r sub
stan
ce,
ou 0
.5 µ
g/l p
our l
e to
tal d
es
subs
tanc
es, p
ar fo
rage
Nbr
e TO
TAL
dépa
ssem
ents
se
uil d
e qu
alité
par
fora
ge p
our
2012
Nbr
e de
sub
stan
ces
quan
tifié
es
sur l
es 4
cam
pagn
es p
ar fo
rage
RB 4 10384X0072/CAVE AIGUES-VIVES CAVE COOPERATIVE 0.028 0.028 1 1 1
RB 1 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.095 0.023 0.118 2
RB 2 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.082 0.021 0.103 2
RB 3 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.024 0.057 0.026 0.107 3
RB 4 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.036 0.036 1
RB 2 10391X0010/S CRUZY ROQUEFOURCADE 0.109 0.109 1 1 1 1 1
RB 2 09888X0111/LACAN FAUGERES LACAN (FORAGE DE) 0.479 0.479 1 1 1 1 1
RB 1 09903X0094/F2GRAB GRABELS F. PRADAS 0.116 0.022 0.138 2 1
RB 2 09903X0094/F2GRAB GRABELS F. PRADAS 0.126 0.032 0.158 2 1
RB 3 09903X0094/F2GRAB GRABELS F. PRADAS 0.023 0.136 0.035 0.194 3 1
RB 2 09887X0079/AEP HEREPIAN PECH DU PONT 1.135 1.135 1 1 2 2 1
RB 2 09913X0429/F2 LUNEL CC DE DASSARGUES 0.021 0.021 1 1 1
RB 1 10148X0014/AEP PUIMISSON F. CHÂTEAU D'EAU 0.186 0.342 0.087 0.04 0.655 4 4 3 3 4
RB 4 09911X0272/AEP SAINT-BRES STADE EST 0.078 0.024 0.102 2 2 2
RB 1 09911X0275/GARBAS SUSSARGUES F1 GUARRIGUE BASSE 0.08 0.263 0.071 0.073 0.487 4 1
RB 2 09911X0275/GARBAS SUSSARGUES F1 GUARRIGUE BASSE 0.092 0.286 0.096 0.022 0.076 0.572 5 2
RB 3 09911X0275/GARBAS SUSSARGUES F1 GUARRIGUE BASSE 0.079 0.187 0.075 0.045 0.386 4 1
RB 4 09911X0275/GARBAS SUSSARGUES F1 GUARRIGUE BASSE 0.106 0.302 0.092 0.045 0.545 4 3
RB 1 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.093 0.028 0.121 2
RB 2 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.076 0.073 0.021 0.04 0.033 0.243 5
RB 3 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.02 0.092 0.244 0.1 0.023 0.032 0.032 0.543 7 2
RB 4 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.062 0.053 0.115 2
2 8 17 1 1 1 14 1 1 4 8 1
2 2 9 1 5
0.12 Valeur supérieure à 0.1 µg/l par substance et à 0.5µg/l pour le total des substancesCampagne 1 : février 2012 Campagne 3 : août 2012Campagne 2 : mai 2012 Campagne 4 : novembre 2012
4
3
5
8
19
3
7
216
8
7
17
Nombre de dépassement des valeurs 0.1 µg/l par substance ou 0.5 µgl pour le total des substances pour les 4 campagnes
Nombre de quantif ication par substance pour les 4 campagnes 59
Illustration 7 : Synthèse des analyses pesticide 2012 en µg/L pour le réseau de base (substances quantifiées uniquement)
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault – Année 2012
26 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
b - Analyse pluriannuelle des résultats
Le bilan des onze années de fonctionnement du réseau de base montre que les substances les plus fréquemment quantifiées avec les plus fortes concentrations sont, pour les pesticides, les triazines (essentiellement simazine) et leurs différents métabolites. La répartition des différentes substances actives (herbicides, insecticides, fongicides) est synthétisée dans le tableau ci-après (Cf. Illustration 8).
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Herbicides ou leurs
métabolites 84% 100% 100% 93% 96% 92% 96% 100% 100% 90% 92%
Fongicides 12% 0% 0% 0% 2% 3% 6% 0% 0% 0% 8%
Insecticides 4% 0% 0% 7% 4% 5% 0% 0% 0% 10% 0%
Illustration 8 : Tableau de synthèse de la répartition du nombre de quantification des substances par famille de substances pesticides actives sur le réseau de base
En 2012, une substance sur les douze substances différentes quantifiées est un fongicide.
Les mesures réalisées sur le réseau de base jusqu’à la fin de l’année 2012 permettent de disposer de 45 campagnes d’analyses. Les évolutions des pesticides les plus souvent quantifiés (essentiellement des herbicides ou leurs métabolites) sont fournies sur les graphiques de l’Illustration 9 (Cf. page suivante) pour les ouvrages les plus caractéristiques. Attention, on rappelle que des changements de marché (prélèvements, analyses) ont eu lieu en juin 2007, puis en août 2011, entrainant notamment des modifications de molécules recherchées, seuils de quantification... De nouvelles molécules, dont des métabolites, sont analysées depuis août 2011 (atrazine déséthyldéisopropyl par exemple), ce qui peut avoir une influence sur la concentration totale en pesticides notée « total » sur les graphiques.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 27
Illustration 9 : Graphiques des évolutions 2001 à 2012 de teneurs en pesticides pour les points du réseau de base
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 29
Sur ces diagrammes de l’Illustration 9 sont figurées principalement les concentrations en pesticides les plus couramment mesurées dans les forages, ainsi que la somme de l’ensemble des pesticides quantifiés. Les valeurs sont exprimées en µg/L. Les valeurs de 0.10 µg/L ou 0.5 µg/L matérialisées par un trait horizontal permettent d'apprécier l'importance relative de la contamination.
Les tendances à la baisse des concentrations en pesticides observées se confirment pour les ouvrages suivants : Brignac, Thézan-les-Béziers, Montferrier (non représenté). Aucun pesticide n’a été quantifié sur le Puits St Jean à Lattes sur 2012, bien que des quantifications supérieures à la limite de qualité des eaux aient été mesurées en novembre 2011 en différents métabolites. L’évolution des concentrations aux forages Gastade à Candinières et Château d’eau à Puimission semblerait indiquer également une tendance à la baisse qui restera à confirmer les prochaines années.
Par contre, on note une « dégradation » de la qualité des eaux sur les teneurs en pesticides pour les forages de Grabels, Vacquières et Sussargues. Ceci peut être expliqué en partie, surtout pour les deux premiers, par le fait que de nouvelles molécules, notamment l’atrazine déséthyldéisopropyl (produits de dégradation), sont analysés depuis la campagne d’août 2011 par le laboratoire. Pour Sussargues, le « panel » des pesticides est plus varié puisqu’il y a huit substances différentes qui ont été quantifiées sur les quatre campagnes de 2012, les plus « dégradantes » étant en premier lieu le fosethyl aluminium (fongicide utilisé notamment pour les vignes), puis le glyphosate et l’atrazine déséthyldéisopropyl.
c - Analyse des dépassements du seuil de quantification Le nombre de quantifications de chaque substance ainsi que le nombre et la nature des substances concernées pour les points du réseau de base suivis en pesticides ont été présentés par le tableau de l’Illustration 7.
L’Illustration 10 présente l’évolution des fréquences de détection et de quantification des molécules sur le réseau de base depuis sa mise en place. Il convient de préciser que jusqu’en 2001, 2002 et 2003, le laboratoire prestataire fournissait uniquement les résultats pour les molécules quantifiées. De 2004 au printemps 2007, la distinction est faite entre les quantifications et les détections. Enfin, depuis l’été 2007, le nouveau laboratoire prestataire ne fournit que les résultats des molécules quantifiées et aucune information sur la détection.
Grâce à cette distinction entre quantifications et détections, on constate, depuis le début du suivi qualité des eaux souterraines du département, sur la période 2002 à 2010 (Cf. Illustration 10) une diminution progressive du nombre de dépassements du seuil de quantification. Les causes de cette diminution ont été discutées dans les rapports annuels précédents. Depuis août 2011, de nouvelles molécules (dont des métabolites) sont analysées alors qu’elles ne l’étaient pas jusqu’à présent. C’est le cas par exemple de l’atrazine déséthyldéisopropyl et du déséthyl terbuméton.
Depuis 2011, le nombre de quantifications augmente de plus de 30% en 2011 et de plus de 40% en 2012.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault – Année 2012
30 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
Nombre de dépassements du seuil de quantification et (de
détection) par campagne
Année2001
Année2002
Année2003
Année2004
Année2005
Année2006
Année2007
Année2008
Année2009
Année2010
Année2011
Année2012
Analyses d'hiver(janvier - février)
31 30 2323(+0)
2923(+6)
2213(+9)
3420(+14)
11 4 10 7 14
Analyses de printemps(avril - Mai)
39 21 2727(+0)
2718(+9)
2719(+8)
3821(+17)
16 6 9 2 18
Analyses d'été(juillet- août)
35 32 4033(+7)
3323(+10)
3918(+13)
11 12 11 9 14 17
Analyses d'automne(Octobre-Novembre)
34 30 30 3225(+7)
4116(+25)
3721(+16)
11 6 10 4 19 10
Total annuel : 135 113 122108(+14)
13080+(50)
12579+(46)
9463+(31)
45 31 32 42 59
Total annuelquantifié : 135 113 108 80 79 63 45 31 32 42 59
Illustration 10 : Tableau du nombre de dépassements du seuil de détection et de quantification par campagne pour les points du réseau de base : quand les infomations sont disponibles, sont présentés le total des (quantifications + détections) et le détail concernant le nombre de quantifications + le nombre de
détections
Un examen détaillé des molécules quantifiées (Illustration 11) montre que depuis le début du suivi, et jusqu’en 2010, 7 molécules (des triazines et certains de leurs métabolites) représentent de 84 à 100% des quantifications, les autres molécules étant donc quantifiées de manière plus sporadique. Depuis 2011, ces 7 molécules ne correspondent plus qu’à 67% environ des quantifications pour 2011, et 59 % environ pour 2012. En colonne grisée, on a reporté le nombre de quantifications de l’atrazine déséthyldéisopropyl, qui représente en 2012 la substance qui a été la plus quantifiée.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 31
Atra
zine
Atra
zine
des
éthy
l
Déi
sopr
opyl
Atra
zine
Sim
azin
e
Terb
utyl
azin
e
Terb
utyl
azin
e de
séth
yl
Terb
utyl
azin
e hy
drox
y
Atra
zine
dés
éthy
ldéi
sopr
opyl
Qua
ntifi
catio
n de
s 7 m
oléc
ules
Qua
ntifi
catio
ns to
tale
s sur
RB
Part
des 7
mol
écul
es su
r les
qu
antif
icat
ions
2002 4 3 2 44 17 45 0 NA 115 135 85.19
2003 2 4 3 31 14 41 0 NA 95 113 84.07
2004 4 0 7 29 11 47 0 NA 98 108 90.74
2005 1 0 4 26 5 37 0 NA 73 80 91.25
2006 0 6 4 29 2 34 0 NA 75 79 94.94
2007 0 5 5 24 2 23 0 NA 59 63 93.65
2008 0 0 9 15 3 9 3 NA 39 45 86.67
2009 0 0 6 10 3 7 1 NA 27 31 87.1
2010 0 0 5 10 3 9 5 NA 32 32 100
2011 0 0 7 11 1 6 3 9 28 42 66.67
2012 0 0 8 14 1 8 4 17 35 59 59.32
Illustration 11 : Historique des quantifications totales et des molécules les plus fréquemment quantifiées sur le réseau de base (NA : substance non analysée)
On notera également que certaines limites de quantification ont été améliorées depuis août 2011, notamment sur les métabolites de la terbuthylazine (cf. Illustration 12), substances qu’on retrouve fréquemment dans les eaux souterraines suivies dans le cadre du réseau de base, mais également le diuron, le fosétyl aluminium, le triclopyr, substances quantifiées également en 2012.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault – Année 2012
32 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
Seuil de quantification (µg/l)
Réseau de base CG34
Réseau de base CG34 (depuis août
2011)
2,4 D non analysé 0.022 6 Dichlorobenzamide 0.03 0.02Aclonifen 0.05 0.05Aminotriazole 0.05 0.05AMPA 0.05 0.05Anthraquinone 0.035 0.035Atrazine 0.02 0.03Atrazine 2 hydroxy non analysé 0.02Atrazine déisopropyl 0.02 0.02Atrazine déséthyl 0.04 0.03Atrazine déséthyl déisopropyl non analysé (0,05) 0,1Azoxystrobine 0.05 0.02Bentazone 0.05 0.02Biphényl 0.1 0.02Butraline 0.04 0.02Chlormequat chlorure 0.05 0.02Chlorpyriphos éthyl 0.05 0.02Dieldrine 0.01 0.01Diuron 0.1 0.02Fosétyl aluminium 0.25 0.05Glyphosate 0.05 0.05Isoxaben 0.04 0.02Métalaxyl 0.05 0.02Piperonil butoxide 0.04 0.04Propamocarbe non analysé 0.02Simazine 0.02 0.02Simazine hydroxy non analysé 0.02Terbuméton déséthyl non analysé 0.02Terbuthylazine 0.02 0.02Terbuthylazine déséthyl 0.025 0.02Terbuthylazine hydroxy 0.05 0.025Triadimefon 0.05 0.05Triadimenol 0.05 0.05Triclopyr 0.05 0.02
Illustration 12 : Tableau comparatif des seuils de quantification (µg/L suite au renouvellement du marché avec le laboratoire CARSO (en bleu, seuils inférieurs à ceux antérieurs)
En résumé, de 2010 à 2012, le nombre de quantifications totales est passé de 32 à 59 sur le réseau de base :
- 35 d’entre elles concernent les molécules les plus fréquemment quantifiées (Illustration 11),
- 18 d’entre elles correspondent à la recherche de nouvelles substances (atrazine déséthyldéisopropyl et terbuméthon déséthyl),
- 3 quantifications sont probablement liées au changement de limite de quantification (diuron, fosétyl aluminium, triclopyr),
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 33
- 3 concernent d’autres substances quantifiées moins fréquemment sur le réseau (aminotriazole, diuron).
Sur ces 59 quantifications, 37 correspondent à des métabolites (soit plus de 60 %).
d - Remarques sur le dépassement des valeurs de 0,1 µg/L par substance et 0,5 µg/L pour la somme des pesticides Le nombre de dépassements des limites de qualité ainsi que le nombre et la nature des substances concernées pour les points du réseau de base suivis en pesticides (soit un total de 18 points) ont été présentés par le tableau de l’Illustration 7.
Ce dépassement a été observé sur 7 ouvrages lors des quatre campagnes de l’année 2012, le forage de Sussargues présentant le nombre le plus élevé de dépassements (5 par substance, 2 pour la somme). Les métabolites, et l’atrazine déséthyldéisopropyl en particulier avec 9 dépassements pour 17 quantifications, présentent le nombre le plus élevé de dépassements (plus de 78 % des substances présentant des dépassements sont des produits de dégradation).
Le nombre total de dépassements de la valeur de 0,1 µg/L et 0,5 µg/L observés en 2012 s’est élevé respectivement à 14 et 5, contre 11 et 3 en 2011. Cela représente près du quart des quantifications.
e – Analyses comparatives sur le réseau RB
Une série d’analyses a été réalisée par deux ou trois laboratoires pour les quatre campagnes de 2012 (Illustration 13, Illustration 14, Illustration 15 et Illustration 16).
FEVRIER 2012 - ANALYSES CG 34-RESULTATS (en µg/l) MOLECULES QUANTIFIEES
Valeur de CARSO plus élevéeValeur de CARSO moins élevée
Si mention "Présence" pour LDA : La valeur est comprise entre la Ld (limite de detection) et la limite de quantification . En general Ld=LQ/3
CANDILLARGUES RB GRABELS RB
F. GASTADE LDA26 IPL CARSO-LSEH de Lyon
F. PRADAS LDA26 IPL CARSO-LSEH de Lyon
Atrazine déisopropyl 0.02 0.02 <0.02 Atrazine déisopropyl <0.02 0.01 <0.02Atrazine déséthyl 0.02 0.009 <0.03 Atrazine déséthyl <0.02 0.01 <0.03Atrazine déséthyldéisopropyl 0.22 NA 0.095 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.2 NA 0.116Imidaclopride <0.05 0.007 <0.02 Epoxyconazole <0.02 0.02 <0.02Simazine 0.02 0.02 0.023 Simazine <0.02 0.02 0.022Tébufénozide <0.04 0.07 <0.02 Tébufénozide <0.04 0.09 <0.02Terbumeton déséthyl 0.02 0.01 <0.02 Terbumeton déséthyl <0.02 0.01 <0.02Terbuthylazine déséthyl <0.02 0.01 <0.02 Terbuthylazine déséthyl <0.02 0.01 <0.02
SUSSARGUES RB VACQUIERES RB
F1 GUARRIGUE BASSE LDA26 IPL CARSO-LSEH de Lyon
FENOUILLET LDA26 IPL CARSO-LSEH de Lyon
Atrazine <0.02 0.09 <0.03 Atrazine déisopropyl <0.02 0.02 <0.02Atrazine déisopropyl 0.06 0.05 0.08 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.1 NA 0.093Atrazine déséthyl <0.02 0.01 <0.03 HydroxyTerbutylazine 0.03 NA <0.025Atrazine déséthyldéisopropyl 0.59 NA 0.263 Simazine 0.02 0.02 <0.02Florasulam <0.02 0.005 <0.03 Tébufénozide <0.04 0.08 <0.02Simazine 0.06 0.06 0.071 Terbumeton déséthyl <0.02 0.01 <0.02Tébufénozide <0.04 0.06 <0.02 Terbuthylazine déséthyl 0.03 0.03 0.028Terbumeton déséthyl <0.02 0.05 <0.02Terbuthylazine déséthyl 0.06 0.06 0.073Terbuthylazine 0.02 0.01 <0.02
Illustration 13 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les quatre sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO, IPL et LDA en février 2012
En février 2012, on observe qu’un total de 5 substances seulement a été quantifié de façon simultanée par les trois laboratoires, avec des écarts inférieurs à 20 % environ au niveau des teneurs mesurées d’un laboratoire à l’autre. A noter cependant qu’IPL n’a pas analysé l’atrazine
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault – Année 2012
34 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
déséthyldéisopropyl, ni la terbuthylazine hydroxy. Sur les 15 substances quantifiées toutes analyses confondues, des hétérogénéités d’un laboratoire à l’autre apparaissent :
- 23 substances n’ont pas été quantifiées par CARSO,
- 18 substances n’ont pas été quantifiées par LDA,
- à part les substances non analysées, IPL a quantifié toutes les molécules.
Les résultats entre CARSO et LDA sont très comparables : quand une molécule est quantifiée par LDA et non par CARSO, cela peut s’expliquer par le fait que sa concentration est très proche de la limite de détection. Le laboratoire IPL quantifie un plus grand nombre de molécules de part le fait que les méthodes d’extraction et d’analyse utilisées permettent d’avoir des limites de quantification très basses (exemple : LQ =0.005 µg/L pour l’atrazine, contre 0.03 µg/L pour CARSO et 0.02 µg/L pour LDA).
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 35
MAI 2012 - ANALYSES CG 34-RESULTATS (en µg/l) MOLECULES QUANTIFIEES
Valeur de CARSO moins élevéeSi mention "Présence" pour LDA : La valeur est comprise entre la Ld (limite de detection) et la limite de quantification . En general Ld=LQ/3
CANDILLARGUES RB GRABELS RB SUSSARGUES RB VACQUIERES RB
F. GASTADE LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
F. PRADAS LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
F1 GUARRIGUE BASSE LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
FENOUILLET LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
Atrazine déséthyl 0.02 <0.03 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.12 0.126 Atrazine déisopropyl 0.05 0.092 Atrazine déséthyldéisopropyl <0.01 0.076Atrazine déséthyldéisopropyl 0.11 0.082 Simazine 0.03 0.032 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.34 0.286 Diuron 0.03 0.073Simazine 0.02 0.021 Simazine 0.08 0.096 HydroxyTerbutylazine 0.03 <0.025
Terbuthylazine déséthyl 0.08 0.076 Simazine 0.02 0.021Terbuthylazine 0.02 0.022 Terbuthylazine déséthyl 0.03 0.033
hydroxyterbuthylazine <0.02 0.04
CEYRASRC2
MONTBLANCAutres
MURVIEL-LES-BEZIERS RC1
NEFFIESRC3
ROUJALS FORAGE 2 LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
CARAMUDES LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
PLAINE DE L'ORB - PUITS LIMBARDIE
LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
RESCLAUSE LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
Atrazine déisopropyl 0.05 0.044 Norflurazon 0.05 0.056 HydroxyTerbutylazine 0.02 <0.025 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.15 0.161Atrazine déséthyldéisopropyl 0.4 0.325 Atrazine déisopropyl 0.08 0.117 Atrazine déséthyldéisopropyl <0.02 0.087 Terbuthylazine déséthyl 0.04 0.048Simazine <0.02 0.031 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.25 0.195 Simazine 0.03 0.028Terbumeton déséthyl 0.04 0.039 Simazine 0.04 0.037Terbuthylazine déséthyl 0.06 0.066 Terbuthylazine déséthyl 0.06 0.067
PAULHANRC2
Puisserguier RC3
Saint-Genies-Des-Mourgues Autres
Verargues Autres
STATION DE POMPAGE LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
MANIERE LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
FORAGE DE BERANGE F2 LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
DARDAILLON LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
Atrazine déisopropyl 0.17 0.217 Aminotriazole <0.05 0.394 Atrazine déisopropyl 0.03 <0.02 Atrazine déisopropyl 0.03 0.049Atrazine déséthyldéisopropyl 0.49 0.387 Atrazine déisopropyl 0.03 0.083 Atrazine déséthyldéisopropyl <0.01 0.065 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.53 0.44Simazine 0.12 0.111 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.33 0.302 Simazine 0.03 0.045 Norflurazon désméthyl <0.02 0.022Terbumeton déséthyl 0.02 0.023 Simazine 0.04 0.037 Terbuthylazine déséthyl 0.03 0.034 Terbumeton déséthyl 0.09 0.489Terbuthylazine déséthyl 0.07 0.096 Terbumeton déséthyl 0.02 0.027 Terbuthylazine déséthyl 0.1 0.108
Terbuthylazine déséthyl 0.06 0.07 hydroxyterbuthylazine 0.02 0.031
Puisserguier Autres LE POUGET RC2 CEYRAS RC2
FICHOUX NORD LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
L'AUMADE - PUITS COMUNAL LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
FORAGE CAMBOUS 1 LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
Atrazine déséthyldéisopropyl <0.01 0.056 Terbumeton déséthyl 0.02 <0.02 - - -hydroxyterbuthylazine 0.02 <0.025
Illustration 14 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les quinze sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO et LDA en avril 2012
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 37
AOUT 2012 - ANALYSES CG 34-RESULTATS (en µg/l) MOLECULES QUANTIFIEES
Valeur de CARSO moins élevéeSi mention "Présence" pour LDA : La valeur est comprise entre la Ld (limite de detection) et la limite de quantification . En general Ld=LQ/3
CANDILLARGUES RB GRABELS RB SUSSARGUES RB VACQUIERES RB
F. GASTADE LDA26CARSO-LSEH
de LyonF. PRADAS LDA26
CARSO-LSEH de Lyon
F1 GUARRIGUE BASSE LDA26CARSO-LSEH
de Lyon FENOUILLET LDA26
CARSO-LSEH de
LyonAtrazine déisopropyl <0.05 0.024 Atrazine déisopropyl <0.05 0.023 Atrazine déisopropyl 0.08 0.079 Formaldéhyde 1.6 <5Atrazine déséthyldéisopropyl 0.36 0.057 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.23 0.136 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.51 0.187 Atrazine déisopropyl <0.05 0.02Simazine 0.02 0.026 Simazine 0.02 0.035 Simazine 0.05 0.075 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.11 0.092
Terbuthylazine déséthyl 0.02 <0.02 Terbuthylazine déséthyl 0.05 0.045 Fosetyl aluminium <0.1 0.244Glyphosate <0.05 0.1Simazine <0.02 0.023hydroxyterbuthylazine 0.03 0.032Terbuthylazine déséthyl 0.02 0.032
Cazouls-D'Herault Autres CEYRAS RC2 CEYRAS RC2 LE POUGET RC2
HERAULT LDA26CARSO-LSEH
de Lyon FORAGE CAMBOUS 1 LDA26
CARSO-LSEH de Lyon
ROUJALS FORAGE 2 LDA26CARSO-LSEH
de Lyon L'AUMADE - PUITS COMUNAL LDA26
CARSO-LSEH de
LyonGlyphosate <0.05 0.074 Formadéhyde 2.2 <5 Atrazine déisopropyl 0.04 0.039 Formaldéhyde 3 <5
Terbuthylazine déséthyl 0.02 0.033 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.66 0.304 hydroxyterbuthylazine <0.02 0.031Simazine 0.02 0.038Terbumeton déséthyl 0.03 0.04Terbuthylazine déséthyl 0.04 0.06
MONTBLANCAutres
MURVIEL-LES-BEZIERS RC1
NEFFIESRC3
PAULHANRC2
CARAMUDES LDA26CARSO-LSEH
de Lyon PLAINE DE L'ORB - PUITS
LIMBARDIE LDA26CARSO-LSEH
de LyonRESCLAUSE LDA26
CARSO-LSEH de Lyon
STATION DE POMPAGE LDA26CARSO-LSEH de
LyonAtrazine déisopropyl 0.11 0.224 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.2 0.088 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.31 0.182 Atrazine déisopropyl 0.12 0.245Atrazine déséthyldéisopropyl 2 0.298 hydroxyterbuthylazine 0.02 <0.025 Terbuthylazine déséthyl 0.04 0.058 Atrazine déséthyldéisopropyl 1.1 0.335Diméthomorphe 0.1 <0.02 Simazine 0.02 0.028 Diuron <0.02 0.03Glyphosate <0.05 0.204 Verargues Autres Formaldéhyde 1.9 <5
Norflurazon 0.14 0.082DARDAILLON LDA26 CARSO-LSEH
de Lyon Simazine 0.06 0.129Norflurazon desméthyl 0.09 <0.02 Atrazine déisopropyl 0.02 0.035 Terbumeton déséthyl 0.02 0.03Simazine 0.03 0.057 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.84 0.352 Terbuthylazine 0.02 <0.02Terbumeton déséthyl 0.11 <0.02 hydroxyterbuthylazine <0.02 0.025 Terbuthylazine déséthyl 0.06 0.108Terbuthylazine 0.03 0.032 Terbumeton déséthyl 0.06 0.41Terbuthylazine déséthyl <0.02 0.139 Terbuthylazine déséthyl 0.09 0.098
Puisserguier Autres
Puisserguier RC3
SAINT-GENIES DE MOURGUES SAINT BRES
RB
FICHOUX NORD LDA26CARSO-LSEH
de LyonMANIERE LDA26
CARSO-LSEH de Lyon
BERANGE NORD LDA26CARSO-LSEH
de Lyon STATION DE POMPAGE
COMMUNALE - F STADE EST LDA26CARSO-LSEH de
LyonAtrazine déisopropyl <0.05 0.099 Atrazine déisopropyl 0.04 <0.02 - - - - - -Atrazine déséthyldéisopropyl 0.1 0.292 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.48 0.071Simazine <0.02 0.04 Simazine 0.03 <0.02Terbumeton déséthyl <0.02 0.03 Terbumeton déséthyl 0.02 <0.02Terbuthylazine déséthyl <0.02 0.076 Terbuthylazine déséthyl 0.06 <0.02
Illustration 15 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les dix-sept sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO et LDA en août 2012
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 39
NOVEMBRE 2012 - ANALYSES CG 34-RESULTATS (en µg/l) MOLECULES QUANTIFIEES
Valeur de CARSO moins élevéeSi mention "Présence" pour LDA : La valeur est comprise entre la Ld (limite de detection) et la limite de quantification . En general Ld=LQ/3
CANDILLARGUES RB GRABELS RB SUSSARGUES RB VACQUIERES RB
F. GASTADE LDA26CARSO-LSEH
de LyonF. PRADAS LDA26
CARSO-LSEH de Lyon
F1 GUARRIGUE BASSE LDA26CARSO-LSEH
de Lyon FENOUILLET LDA26
CARSO-LSEH de
LyonTriclopyr <0.02 0.036 Formadéhyde 1.3 <5 Atrazine déisopropyl 0.07 0.106 Atrazine déséthyldéisopropyl <0.05 0.062Atrazine déséthyldéisopropyl 0.17 <0.01 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.41 0.302 Formadéhyde 2.3 <5
Simazine 0.06 0.092 hydroxyterbuthylazine 0.03 0.053Terbuthylazine déséthyl 0.03 0.045
CEYRAS RC2 CEYRAS RC2 Cazouls-D'Herault Autres LE POUGET RC2
FORAGE CAMBOUS 1 LDA26CARSO-LSEH
de Lyon ROUJALS FORAGE 2 LDA26
CARSO-LSEH de Lyon
HERAULT LDA26CARSO-LSEH
de Lyon L'AUMADE - PUITS COMUNAL LDA26
CARSO-LSEH de
Lyon- - - Atrazine déisopropyl 0.02 0.033 - - - Atrazine déséthyldéisopropyl 0.16 0.055
Atrazine déséthyldéisopropyl 0.89 0.299 hydroxyterbuthylazine 0.02 <0.025Simazine <0.02 0.024Terbumeton déséthyl 0.02 0.03Terbuthylazine déséthyl 0.02 0.048
MONTBLANC RC3 NEFFIES RC3 PAULHAN RC2 Puisserguier Autres
CARAMUDES LDA26CARSO-LSEH
de LyonRESCLAUSE LDA26
CARSO-LSEH de Lyon
STATION DE POMPAGE LDA26CARSO-LSEH
de LyonFICHOUX NORD LDA26
CARSO-LSEH de
LyonAtrazine déisopropyl 0.1 0.149 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.18 0.153 Atrazine déisopropyl 0.07 0.185 Formadéhyde 1 <5Atrazine déséthyldéisopropyl 0.87 0.242 Formadéhyde 1.14 <5 Atrazine déséthyldéisopropyl 1.3 0.307Norflurazon 0.09 <0.02 Terbuthylazine déséthyl 0.03 0.038 Simazine 0.08 0.12Norflurazon desméthyl 0.05 0.025 Terbumeton déséthyl 0.02 0.022Simazine 0.03 0.043 Terbuthylazine déséthyl 0.06 0.094Terbuthylazine déséthyl 0.03 0.092Terbuthylazine 0.02 0.023
Puisserguier RC3 Verargues Autres
MANIERE LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
DARDAILLON LDA26 CARSO-LSEH de Lyon
Atrazine déisopropyl 0.04 0.077 Atrazine déisopropyl 0.07 0.053Atrazine déséthyldéisopropyl 0.49 0.317 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.75 0.548Formadéhyde 3.7 <5 Terbumeton déséthyl 0.21 0.438Simazine 0.02 0.029 Terbuthylazine déséthyl 0.08 0.115Terbumeton déséthyl <0.02 0.024 hydroxyterbuthylazine <0.02 0.031Terbuthylazine déséthyl 0.03 0.061
Illustration 16 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les quatorze sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO et LDA en novembre 2012
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 41
En mai 2012, 41 substances ont été quantifiées simultanément par les deux laboratoires. Sur les 54 quantifications, des hétérogénéités d’un laboratoire à l’autre apparaissent :
- 6 substances n’ont pas été quantifiées par CARSO,
- 8 substances n’ont pas été quantifiées par LDA,
alors qu’elles l’ont été par l’autre laboratoire.
Les écarts de valeurs varient de 5 % à 500 %. Concernant les écarts les plus importants, on peut noter :
- ils apparaissent pour des concentrations mesurées par CARSO supérieures à celles de LDA,
- un écart de 500% observé sur une seule analyse concernant le terbuméton déséthyl, alors que cette molécule a été quantifiée plusieurs fois avec un écart bien moindre,
- un écart de 140 % pour le diuron, substance quantifiée qu’une seule fois,
- des écarts pouvants être importants pour l’atrazine déisopropyl.
Les écarts concernant les autres molécules s’échelonnent entre 3 et 30 % ce qui est correct.
En août 2012, 37 substances ont été quantifiées simultanément par les deux laboratoires. Les écarts de teneurs varient de 3 % à 600 %, et les écarts importants sont nombreux. Ils concernent aussi bien des molécules cités précédemment comme le terbuméton déséthyl et l’atrazine déisopropyl, mais également l’atrazine déséthyl déisopropyl, la terbuthylazine déséthyl et la simazine. On peut constater que certaines molécules présentent globalement des concentrations plus importantes selon le laboratoire qui procède à l’analyse (exemple : les valeurs de simazine sont plus élevées chez CARSO, les valeurs d’atrazine déséthyl déisopropyl sont plus élevées chez LDA).
De plus, sur les 66 quantifications, des hétérogénéités importantes d’un laboratoire à l’autre apparaissent :
- 14 substances n’ont pas été quantifiées par CARSO,
- 15 substances n’ont pas été quantifiées par LDA,
alors qu’elles l’ont été par l’autre laboratoire.
En novembre 2012, 32 substances ont été quantifiées simultanément par les deux laboratoires. Comme pour le mois d’août, les écarts de teneurs sont très importants. Seuls un tiers d’entre eux sont inférieurs à 35% (pour les substances quantifiées par les deux laboratoires simultanément). Les plus importants ont été mesurés pour la terbuthylazine déséthyl, les valeurs de CARSO étant systématiquement supérieures à celles du LDA.
Sur les 45 quantifications, des hétérogénéités d’un laboratoire à l’autre apparaissent :
- 8 substances n’ont pas été quantifiées par CARSO,
- 5 substances n’ont pas été quantifiées par LDA,
alors qu’elles l’ont été par l’autre laboratoire.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault – Année 2012
42 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
Compte-tenu du faible nombre d’échantillons concernés, il est délicat de se prononcer sur les performances des différents laboratoires. En effet, ces essais n’ont pas la rigueur et la valeur des essais d’inter-comparaison auxquels les laboratoires ont coutume de participer (et notamment les 3 laboratoires intervenant ici). On notera toutefois qu’il y a vraisemblablement très peu de faux positifs puisque sur les centaines de molécules recherchées, seules quelques-unes sont quantifiées par un ou plusieurs laboratoires. Il n’y a donc pas de problème de contamination au niveau d’un des laboratoires.
En ce qui concerne les molécules quantifiées par un ou plusieurs laboratoires, il convient de noter que les 3 laboratoires présentent à la fois des techniques d’extraction, d’identification et de quantification différentes. Comme discuté dans le rapport précédent, ces différences de pratiques peuvent engendrer des écarts de plusieurs dizaines de pourcents dans les résultats sans qu’il soit possible de dire qu’un laboratoire fournit des résultats plus fiables qu’un autre.
Les écarts les plus notables concernent, le terbuméton déséthyl, l’atrazine déséthyldéisopropyl (DEDIA) substances dont l’analyse est réputée délicate. Le laboratoire CARSO a tendance à proposer une valeur pour la DEDIA plus faible que le LDA26. Les écarts concernent également d’autres substances comme la simazine et l’atrazine déisopropyl pour lesquelles les techniques analytiques sont normalement mieux maitrisées. Des écarts importants ont déjà été identifiés dans d’autres réseaux. Dans son programme 2013, AQUAREF vise notamment à travailler sur les écarts constatés entre les laboratoires. AQUAREF, laboratoire national de référence pour la surveillance des milieux aquatiques, est né de la nécessité de renforcer l’expertise française dans le domaine de la surveillance des milieux aquatiques à partir de la mise en réseau des compétences et des capacités de recherche des cinq établissements publics directement concernés : l’Irstea, le LNE, l’IFREMER, l’INERIS et le BRGM18. Le laboratoire national de référence pour la surveillance des milieux aquatiques a pour objectif de proposer des outils et méthodes permettant l'amélioration de la qualité des données de surveillance des paramètres chimiques et physico-chimiques ainsi que des éléments de qualité biologiques et ce dans les eaux de surface (continentales ou littorales) et les eaux souterraines.
LQ Extraction/analyse LQ Extraction/analyse LQ Extraction/analyse
Atrazine 0.02 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.03 HPLC/MS/MS après injection directeAtrazine deisopropyl 0.02 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.02 HPLC/MS/MS après injection directeAtrazine déséthyl 0.02 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.03 HPLC/MS/MS après injection directeAtrazine déséthyldéisopropyl 0.02 CMO_MT38* Non analysé 0.1 (0.05) HPLC/MS/MS après injection directeFormaldéhyde 1 CMO_MT25* 50 Dérivatisation/HPLC/MS-MS 5 HPLC/DAD après dérivation DNPH et SPEGlyphosate 0.1 CMO_MT14* 0.005 Dérivatisation/HPLC/MS-MS 0.05 HPLC/MS/MS après injection directeHydroxyTerbutylazine 0.02 CMO_MT19* Non analysé 0.025 HPLC/MS/MS après injection directeImidaclopride 0.05 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.05 HPLC/MS/MS après injection directePiperonyl butoxide 0.04 CMO_MT02* 0.004 LL/GC-MS 0.04 GC/MS après extraction SPESimazine 0.02 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.02 HPLC/MS/MS après injection directeTerbutylazine 0.02 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.02 HPLC/MS/MS après injection directeTerbutylazine déséthyl 0.02 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.02 HPLC/MS/MS après injection directeTerbuméton-déséthyl 0.02 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.02 HPLC/MS/MS après injection directe
CMO_MT02* : Methode interne : 1 litre d'echantillon est extrait en liquide/liquide avec un melangedichloromethane/acetate d'ethyle (80/20) a plusieurs pH. L' extrait est ensuite analyse encombinant une multi detection systematique en chromatographie gazeuse et liquideCMO_MT25* : méthode interne : dosage du formal par espace de tête couplé à la GC MSCMO_MT19* : méthode interne : analyse en ligne avec un Prospekt et dosage HPLC/MS/MSCMO_MT38* : méthode interne : dosage en injection directeet analyse HPLC MS MS
LDA IPL CARSO-LSEH
Illustration 17 : Tableau des valeurs de limite de quantification et technique d’extraction après août 2011
18 Le rôle du BRGM dans AQUAREF est d’apporter son expertise dans le domaine des eaux souterraines. En matière de recherche, le BRGM développe des actions sur la connaissance, l’évaluation, la gestion et la protection des ressources en eau souterraine. Elles portent notamment sur la compréhension des mécanismes de la dégradation de la qualité des eaux souterraines ainsi que l’étude de leurs caractéristiques chimiques naturelles (fonds géochimiques) ou induites par l’homme (pollutions diffuses) et des mécanismes de dépollution naturelle.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 43
2.2.2. Résultat des analyses 2012 pour le réseau complémentaire RC2
a - Données générales Il s’agit de la 3ème année de suivi pour ce réseau complémentaire. Les 25 ouvrages du réseau RC2 (nappe des alluvions de l'Hérault et affluents) ont fait l’objet, comme ceux du réseau de base RB, de quatre campagnes de mesure, de février à novembre 2012. Parmi eux, trois ouvrages font partie des captages prioritaires ou Grenelle, c'est-à-dire des captages considérés à enjeu vis-à-vis des pollutions diffuses, notamment les nitrates et les produits phytosanitaires, et sur lesquels des actions vont être engagées pour reconquérir ou préserver la qualité (cf. annexe 1).
Les résultats obtenus sur ce réseau complémentaire, pour ce qui concerne les pesticides, sont synthétisés dans le tableau de l’Illustration 18. Seuls sont consignés les points pour lesquels la quantification d'au moins un résultat positif a été effective.
On peut noter que :
- un total de 18 forages sur les 25 points prélevés sur le réseau RC2 (environ 70%) présente des pesticides dont la teneur a dépassé le seuil de quantification au moins une fois au cours d’une des quatre campagnes d’analyse ;
- pour 5 d’entre eux, il a été enregistré au moins 5 dépassements du seuil de quantification pour une campagne d’analyse donnée ; il s’agit du forage Roujals à Ceyras, et du forage AEP de Paulhan (deux captages prioritaires), ainsi que du forage Famajou à Aspiran, du Puits Canet à Puissalicon, et du Puits Vieulesse à Servian ;
- pour les quatre campagnes, 23 substances différentes ont été quantifiées ; les substances les plus souvent quantifiées avec 24 quantifications sont deux métabolites, l’atrazine déséthyldéisopropyl (métabolite de l’atrazine et de la simazine19) et la terbuthylazine déséthyl20, puis avec 23 quantifications, la simazine, le terbuméton déséthyl21 (métabolite du terbuméton) et avec 20 quantifications, l’atrazine déisopropyl (métabolite de l’atrazine et de la simazine) ;
- les métabolites (produits de dégradation) représentent en 2012 environ 39 % des substances quantifiées mais plus de 67 % des quantifications et plus de 70 % des dépassements de seuils (0.1 µg/l) ;
- quatre substances non analysées précédemment22 ont été quantifiées : il s’agit de l’atrazine déséthyldéisopropyl (24 quantifications sur le réseau en 4 campagnes, dont 20
19 L’atrazine est interdite d’utilisation depuis septembre 2003. La simazine est interdite de commercialisation depuis le 1er octobre 2002 et en utilisation depuis le 30 septembre 2003.
20 La terbuthylazine déséthyl est un produit de dégradation (ou métabolite) de la terbuthylazine. L’usage de la terbuthylazine pour le désherbage de la vigne a été interdit par un avis au Journal officiel du 26 septembre 2003, avec un délai d'écoulement des stocks jusqu'au 31 décembre 2003 pour la distribution, et jusqu'au 30 juin 2004 pour l'utilisation. Pour les autres usages, elle est interdite de commercialisation depuis le 1er octobre 2002 et en utilisation depuis le 30 juin 2003.
21Le terbuméton est un désherbant agricole interdit à la vente et à l'utilisation depuis 2003
22 On rappelle qu’un nouveau marché a été passé entre le Conseil Général de l’Hérault et le laboratoire CARSO en août 2011
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault – Année 2012
44 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
dépassements du seuil réglementaire), ainsi que du déséthyl terbuméton (23 quantifications sur le réseau en 4 campagnes, dont 7 dépassements du seuil réglementaire), la simazine 2-hydroxy et le propamocarbe (1 seule quantification, sous le seuil réglementaire) ; cela représente plus de 30 % des quantifications totales ;
- treize ouvrages ont montré des quantifications en pesticides supérieures à la valeur 0,1 µg/L.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 45
Rés
eau
n° c
ampa
gne
Cod
e B
SS
Com
mun
e d'
impl
anta
tion
Nom
du
capt
age
2,6-
dich
loro
benz
amid
e
Am
inot
riazo
le
AM
PA
Ant
hraq
uino
ne
Atr
azin
e dé
isop
ropy
l
Atr
azin
e dé
séth
yldé
isop
ropy
l
Ben
tazo
ne
Bip
hény
le
Chl
orpy
ripho
s ét
hyl
Diu
ron
Fose
tyl a
lum
iniu
m
Gly
phos
ate
Isox
aben
Met
alax
yl
Prop
amoc
arbe
Sim
azin
e
Sim
azin
e 2-
hydr
oxy
Terb
umet
on d
ését
hyl
Terb
uthy
lazi
ne
Terb
uthy
lazi
ne 2
-hyd
roxy
Terb
uthy
lazi
ne d
ését
hyl
Tria
dim
efon
Tria
dim
enol
Tota
l gén
éral
Nbr
e dé
pass
emen
ts s
euil
de q
uant
ifica
tion
par f
orag
e et
par
cam
pagn
e
Nbr
e TO
TAL
dépa
ssem
ents
se
uil d
e qu
antif
icat
ion
par
fora
ge p
our 2
012
Nb
de d
épas
sem
ents
des
va
leur
s 0.
1µg/
l par
su
bsta
nce,
ou
0.5
µg/l
pour
le
tota
l des
sub
stan
ces,
par
fo
rage
Nbr
e TO
TAL
dépa
ssem
ents
se
uil d
e qu
alité
par
fora
ge
pour
201
2
Nbr
e de
sub
stan
ces
quan
tifié
es s
ur le
s 4
cam
pagn
es p
ar fo
rage
RC2 2 10403X0373/PAGESE AGDE DOMAINE LA PAGÈSE 0.761 0.072 0.065 3.33 4.228 4 4 3 3 4
RC2 3 09632X0172/AGO2 AGONES LA VEILLE FORAGE 0.062 0.13 0.037 0.229 3 3 1 1 3
RC2 1 09897X0063/F3 ASPIRAN FAMAJOU F3 0.112 0.412 0.062 0.042 0.131 0.759 5 4
RC2 2 09897X0063/F3 ASPIRAN FAMAJOU F3 0.143 0.475 0.085 0.046 0.16 0.909 5 4
RC2 3 09897X0063/F3 ASPIRAN FAMAJOU F3 0.178 0.433 0.08 0.053 0.161 0.905 5 4
RC2 4 09897X0063/F3 ASPIRAN FAMAJOU F3 0.143 0.447 0.069 0.043 0.128 0.83 5 4
RC2 1 10403X0312/CAILAN BESSAN DOMAINE DE CAILLAN 0.031 0.031 1
RC2 2 10403X0312/CAILAN BESSAN DOMAINE DE CAILLAN 0.077 0.077 1
RC2 3 10403X0312/CAILAN BESSAN DOMAINE DE CAILLAN 0.166 0.166 1 1
RC2 1 09897X0057/F1 BRIGNAC RIVIERES EST F1 0.032 0.032 1
RC2 2 09897X0057/F1 BRIGNAC RIVIERES EST F1 0.032 0.032 1
RC2 3 09897X0057/F1 BRIGNAC RIVIERES EST F1 0.032 0.032 1
RC2 4 09897X0057/F1 BRIGNAC RIVIERES EST F1 0.029 0.029 1
RC2 1 09897X0045/F2 CEYRAS ROUJALS FORAGE 2 0.051 0.336 0.029 0.034 0.061 0.511 5 2
RC2 2 09897X0045/F2 CEYRAS ROUJALS FORAGE 2 0.044 0.325 0.031 0.039 0.066 0.505 5 2
RC2 3 09897X0045/F2 CEYRAS ROUJALS FORAGE 2 0.039 0.304 0.038 0.035 0.06 0.476 5 1
RC2 4 09897X0045/F2 CEYRAS ROUJALS FORAGE 2 0.033 0.299 0.024 0.03 0.048 0.434 5 1
RC2 3 09897X0052/CAMBOU CEYRAS FORAGE CAMBOUS 1 0.033 0.033 1 1 1
RC2 3 10157X0106/POMMIE FLORENSAC PLAINE DE CLAUZEL - AEP DE FLO
0.065 0.092 0.157 2 2 2
RC2 1 10153X0074/CTSO LEZIGNAN-LA-CEBE CARRIÈRE CTSO 0.024 0.024 1
RC2 2 10153X0074/CTSO LEZIGNAN-LA-CEBE CARRIÈRE CTSO 0.026 0.026 1
RC2 3 10153X0074/CTSO LEZIGNAN-LA-CEBE CARRIÈRE CTSO 0.136 0.034 0.17 2 1
RC2 1 10153X0031/F PAULHAN STATION DE POMPAGE 0.229 0.361 0.102 0.021 0.096 0.809 5 4
RC2 2 10153X0031/F PAULHAN STATION DE POMPAGE 0.217 0.387 0.111 0.023 0.096 0.834 5 4
RC2 3 10153X0031/F PAULHAN STATION DE POMPAGE 0.245 0.335 0.025 0.129 0.025 0.108 0.867 6 5
RC2 4 10153X0031/F PAULHAN STATION DE POMPAGE 0.185 0.307 0.12 0.022 0.094 0.728 5 4
RC2 2 10156X0035/AEP PEZENAS PUITS DE LA BARTASSE. 0.13 0.13 1 1 1 1 1
RC2 3 10157X0008/S PEZENAS SECTION C NO 1358 0.098 0.287 0.385 2 2 1 1 2
RC2 3 09897X0031/PCOM POUGET(LE) L'AUMADE - PUITS COMUNAL 0.031 0.031 1
RC2 4 09897X0031/PCOM POUGET(LE) L'AUMADE - PUITS COMUNAL 0.055 0.055 1
RC2 1 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.5 0.038 0.069 0.11 0.161 0.039 0.303 0.055 0.114 1.389 9 6
RC2 2 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.066 0.3 0.03 0.077 0.122 0.047 0.249 0.056 0.102 1.049 9 5
RC2 3 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.102 0.109 0.036 0.03 0.277 4 2
RC2 4 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.024 0.033 0.076 0.058 0.071 0.262 5
RC2 1 09893X0167/GLORIE SAINT-ANDRE-DE-SANGONIS
SOURCE LA GLORIETTE 0.181 0.153 0.045 0.379 3 2
RC2 2 09893X0167/GLORIE SAINT-ANDRE-DE-SANGONIS
SOURCE LA GLORIETTE 0.287 0.189 0.036 0.031 0.543 4 3
RC2 3 09893X0167/GLORIE SAINT-ANDRE-DE-SANGONIS
SOURCE LA GLORIETTE 0.349 0.182 0.026 0.046 0.603 4 3
RC2 4 09893X0167/GLORIE SAINT-ANDRE-DE-SANGONIS
SOURCE LA GLORIETTE 0.313 0.206 0.037 0.042 0.598 4 3
RC2 3 10153X0059/AEP SAINT-PONS-DE-MAUCHIENS
STATION DE POMPAGE 0.085 0.085 1 1 1
RC2 1 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.11 0.104 0.152 0.076 0.026 0.025 0.493 6 3
RC2 2 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.061 0.126 0.153 0.048 0.029 0.417 5 2
RC2 3 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.036 0.065 0.044 0.045 0.047 0.044 0.022 0.165 0.097 0.09 0.655 10 2
RC2 4 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.135 0.168 0.049 0.03 0.382 4 2
RC2 1 09897X0084/GAUPEY TRESSAN SOURCE GAUPEYROUX 0.121 0.04 0.161 2 1
RC2 3 09897X0084/GAUPEY TRESSAN SOURCE GAUPEYROUX 0.129 0.053 0.182 2 1
RC2 4 09897X0084/GAUPEY TRESSAN SOURCE GAUPEYROUX 0.1 0.049 0.149 2
2 1 1 2 20 24 3 1 1 4 3 7 1 1 1 23 1 23 4 12 24 1 1 1611 1 0 2 12 20 1 1 1 2 0 2 0 0 0 4 0 7 3 0 7 0 1 17 82
0.12 Valeur supérieure à 0.1 µg/l par substance et à 0.5µg/l pour le total des substancesCampagne 1 : février 2012 Campagne 3 : août 2012
Campagne 2 : mai 2012 Campagne 4 : novembre 2012
21
2
27
15
16
1
6
1
20
3
4
20
4
6
2
10
Nombre de quantif ication par substance pour les 4 campagnesNombre de dépassement des valeurs 0.1 µg/l par substance ou 0.5µgl pour le total des
4
12
2
25
6
13
13
11
9
2
5
1
1
5
2
Illustration 18 : Synthèse des analyses pesticides 2012 en µg/L pour le réseau RC2
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 47
b - Analyse pluriannuelle des résultats
L’Illustration 19 représente le nombre de quantifications totales par substance depuis le début du suivi du réseau RC2 (campagnes 2003/2004, mai 2006, 2008/2009, 2012). Ont été ajoutées les substances observées lors de la campagne de 2012. Seules celles dont le nombre de quantifications a dépassé 3 ont été représentées, les autres ont été regroupées dans l’item « autres substances ».
L’Illustration 20 permet d’apprécier la répartition de ces quantifications totales par rapport aux métabolites (produits de dégradation des pesticides) présents dans les eaux souterraines.
Bien que ces représentations soient toutes relatives du fait que la géométrie du réseau a été modifiée lors de la dernière campagne (suppression de points en doublon avec ceux du réseau Agence de l’Eau par exemple), et que le laboratoire ainsi que les molécules analysées ont changé depuis la première campagne de suivi, il est néanmoins possible d’observer :
- depuis le début du suivi en 2003, 16 substances, dont la moitié sont des métabolites, ont été quantifiées au moins 3 fois, la terbuthylazine déséthyl ayant été quantifiée plus de 130 fois. C’est cette même substance ainsi que l’atrazine déséthyldéisopropyl qui ont été le plus quantifiées en 2012 (24 quantifications), suivies de près par la simazine et le terbuméton déséthyl (23 quantifications) ;
- les quantifications 2012 de l’atrazine déséthyldéisopropyl et du terbuméton déséthyl représentent 100 % des quantifications cumulées de ces deux substances car elles ne sont que nouvellement analysées par le laboratoire ;
- la simazine23 reste la substance « mère » la plus quantifiée sur ce réseau (plus de 100 quantifications sur l’historique disponible). On remarque par ailleurs que la terbuthylazine n’est par ailleurs pratiquement plus quantifiée en 2012, tout comme le diuron et le métalaxyle, autres substances interdites d’utilisation ;
- la répartition des quantifications totales par rapport aux métabolites (produits de dégradation des pesticides) sur l’Illustration 20 montre que ces derniers représentent une part de plus en plus importante des quantifications totales.
23 La simazine est souvent détectée bien qu'interdite de commercialisation depuis le 1er octobre 2002 et en utilisation depuis le 30 septembre 2003.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
48 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
Illustration 19 : Nombre de quantification des substances actives pour les formations alluviales de l’Hérault et affluents (RC2).
Illustration 20 : Répartition pesticides/métabolites des quantifications totales sur le RC2 depuis le début du suivi (campagnes 2003/2004, 2008/2009, 2012)
De manière plus ponctuelle, les évolutions enregistrées sur les points les plus significatifs sont représentées par les graphiques de l’Illustration 21. La tendance générale est à la hausse, notamment à cause de la quantification de nouvelles molécules par le laboratoire : une part d’entre elles n’était pas analysée lors des campagnes précédentes, d’autres l’étaient à des seuils de quantifications supérieures.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 49
Nota : Il convient d'être prudent dans l'analyse des données lors de la lecture des graphiques de l'Illustration 21, si l'on souhaite comparer les évolutions relatives de plusieurs points entre eux. En effet les échelles de l'axe des ordonnées (concentration) ne sont pas uniformes d'un graphique à l'autre.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 51
Illustration 21 : Graphiques des évolutions 2003 à 2012 de teneurs en pesticides pour les points du réseau complémentaire RC2
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 53
c - Analyse des dépassements du seuil de quantification
Comme on l’a vu également au chapitre précédent, les substances les plus souvent quantifiées en 2012 sont l’atrazine déséthyldéisopropyl (métabolite de l’atrazine et de la simazine24) et la terbuthylazine déséthyl25 (métabolite de la terbuthylazine) avec 24 quantifications, puis la simazine et le terbuméton déséthyl26 (métabolite du terbuméton) avec 23 quantifications et l’atrazine déisopropyl (métabolite de l’atrazine et de la simazine) avec 20 quantifications (Illustration 22).
Moins de 40 % des substances quantifiées en 2012 sont des métabolites mais ces substances représentent plus de 67 % des quantifications.
24 L’atrazine est interdite d’utilisation depuis septembre 2003. La simazine est interdite de commercialisation depuis le 1er octobre 2002 et en utilisation depuis le 30 septembre 2003.
25 La terbuthylazine déséthyl est un produit de dégradation (ou métabolite) de la terbuthylazine. L’usage de la terbuthylazine pour le désherbage de la vigne a été interdit par un avis au Journal officiel du 26 septembre 2003, avec un délai d'écoulement des stocks jusqu'au 31 décembre 2003 pour la distribution, et jusqu'au 30 juin 2004 pour l'utilisation. Pour les autres usages, elle est interdite de commercialisation depuis le 1er octobre 2002 et en utilisation depuis le 30 juin 2003.
26Le terbuméton est un désherbant agricole interdit à la vente et à l'utilisation depuis 2003
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
54 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
Année 1 Année 2 Année 3Atrazine
déséthyldéisopropyl (M)
NA NA 24
Terbumétondéséthyl (M) NA NA 23Terbutylazinedeséthyl (M) 70 23 24
Simazine 52 19 23Terbutylazine 42 7 4
Diuron 20 0 4Glyphosate 17 2 7
Atrazinedéisopropyl (M) 10 15 20Aminotriazole 8 2 1
AMPA (M) 4 0 1Bentazone 3 1 3
Atrazine deséthyl (M) 3 1 0Vinchlozoline 3 0 0
Métalaxyle 2 0 1Oxadixyl 2 0 0
Métolachlore 1 0 0Terbuméton 1 0 0
Atrazine 1 0 0Pyriméthanil 1 0 0Fénoxycarbe 1 0 0Terbutylazine 2 Hydroxy (M) 0 7 12
2,6 dichlorobenzamide (M) 0 3 2Chlorotoluron 0 1 0Anthraquinone 0 0 2
Isoproturon 0 1 0Biphényle 0 0 1
Chlopyriphos éthyl 0 0 1Norflurazon désméthyl 0 2 0
Foséthyl aluminium 0 0 3Isoxaben 0 0 1
Propamocarbe 0 0 1Simazine 2 hydroxy (M) 0 0 1
Triadimenol (M) 0 0 1Triadimenol 0 0 1
Total pesticides 154 35 53Total métabolites 87 49 108
TOTAL 241 84 161
Illustration 22 : Quantifications de substances sur RC2 lors des 4 campagnes d’analyse des années 1, 2 et 3 (campagnes 2003/2004, 2008/2009, 2012) ; NA : non analysé
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 55
d - Remarques sur le dépassement des valeurs de 0,1 µg/L par substance et 0,5 µg/L pour la somme des pesticides
En 2012, le dépassement de 0.1 µg/l par substance est observé pour plus de la moitié des ouvrages de RC2 (13 ouvrages sur 25) et le dépassement de 0.5 µg/L pour la somme des pesticides est observé pour 7 ouvrages.
Le nombre de dépassements par substance représente environ 40 % du nombre total des quantifications (65 dépassements pour 161 quantifications), et 72 % de ces dépassements sont à imputer aux produits de dégradation des pesticides.
D’un point de vue qualitatif, ces dépassements sont également importants. En effet, des concentrations bien supérieures à 0.1 µg/l ont été quantifiées notamment au Domaine de la Pagèse à Agde sur un puits privé (0.761 µg/l en chlorpyrifos éthyl, insecticide, et 3.33 µg/l en triadimennol, fongicide, pour la campagne de mai 2012). Des concentrations importantes en anthraquinone (0.5 µg/l et 0.3 µg/l), substance interdite depuis juin 2010 et pour la somme des pesticides ont également été rencontrées pour l’AEP de Puissalicon (puits Canet) en février et mai 2012. L’augmentation de la concentration de terbuthylazine et d’anthraquinone, toutes deux étant interdites, sur l’AEP de Puissalicon est à surveiller.
2.2.3. Résultat des analyses 2012 pour le réseau RG
En 2012, ce réseau RG a concerné 12 points (cf. annexe 1 pour le détail des points et des prélèvements effectués en 2012), dont quatre d’entre eux ont été traités dans le chapitre précédent puisqu’ils font partie également du réseau complémentaire RC2.
Les résultats des analyses sont synthétisés dans l’Illustration 23 (attention : tous n’ont pas fait l’objet de quatre prélèvements). Tous les ouvrages qui ont bénéficié d’analyses en 2012 ont montré des quantifications en pesticides. Ces points ont été choisis parce qu’on sait qu’ils ont une problématique particulière à ce sujet.
Les substances les plus quantifiées sont, comme pour le réseau RC2, les deux métabolites suivants : l’atrazine déséthyldéisopropyl (21 quantifications), et la terbuthylazine déséthyl (16 quantifications). La simazine est la substance « mère » la plus représentée avec 10 quantifications. Les métabolites représentent plus de 78 % des quantifications, et plus de 90 % des dépassements de la limite de qualité.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
56 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
Rés
eau
Cap
tage
s pr
iorit
aire
s
n° c
ampa
gne
Cod
e B
SS
Com
mun
e d'
Impl
antt
atio
n
Nom
du
capt
age
Am
inot
riazo
le
Atr
azin
e dé
isop
ropy
l
Atr
azin
e dé
séth
yldé
isop
ropy
l
Dim
étro
mor
phe
Gly
phos
ate
Nor
flura
zon
Nor
flura
zon
désm
éthy
l
Sim
azin
e
Terb
umet
on d
ését
hyl
Terb
uthy
lazi
ne
Terb
uthy
lazi
ne 2
-hyd
roxy
Terb
uthy
lazi
ne d
ését
hyl
Tota
l gén
éral
Nbr
e dé
pass
emen
ts s
euil
de
quan
tific
atio
ns p
ar fo
rage
et
par c
ampa
gne
Nbr
e TO
TAL
dépa
ssem
ents
se
uil d
e qu
antif
icat
ion
par
fora
ge p
our 2
012
Nb
de d
épas
sem
ents
des
va
leur
s 0.
1µg/
l pou
r le
tota
l des
su
bsta
nces
, par
fora
ge
Nbr
e TO
TAL
dépa
ssem
ents
se
uil d
e qu
alité
par
fora
ge
pour
201
2
Nbr
e de
sub
stan
ces
quan
tifié
es s
ur le
s 4
cam
pagn
es p
ar fo
rage
X 2 09911X0280/F Saint-Genies-des-Mourgues
BERANGE F2 0.065 0.045 0.034 0.144 3 3 3
1 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.035 0.479 0.342 0.089 0.945 4 32 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.049 0.44 0.022 0.489 0.031 0.108 1.139 6 43 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.035 0.352 0.407 0.025 0.098 0.917 5 34 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.053 0.548 0.438 0.031 0.115 1.185 5 41 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.076 0.27 0.027 0.023 0.073 0.469 52 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.394 0.083 0.302 0.037 0.027 0.07 0.913 6 33 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.071 0.071 14 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.077 0.317 0.029 0.024 0.061 0.508 5 22 10147X0075/LIMBAR MURVIEL-LES-BEZIERS PUITS LIMBARDIE 0.087 0.028 0.115 23 10147X0075/LIMBAR MURVIEL-LES-BEZIERS PUITS LIMBARDIE 0.088 0.028 0.116 21 10152X0001/F NEFFIES RESCLAUSE 0.187 0.045 0.232 2 12 10152X0001/F NEFFIES RESCLAUSE 0.161 0.048 0.209 2 13 10152X0001/F NEFFIES RESCLAUSE 0.182 0.058 0.24 2 14 10152X0001/F NEFFIES RESCLAUSE 0.153 0.038 0.191 2 1
RG X 3 10153X0008/P Cazouls-D'Herault HERAULT 0.074 0.074 1 1 12 10156X0037/CARAMU Montblanc CARAMUDES 0.117 0.195 0.039 0.056 0.037 0.067 0.511 5 23 10156X0037/CARAMU Montblanc CARAMUDES 0.224 0.298 0.083 0.204 0.082 0.057 0.032 0.139 1.119 7 54 10156X0037/CARAMU Montblanc CARAMUDES 0.149 0.242 0.055 0.025 0.043 0.023 0.092 0.629 6 31 10392X0026/F-NORD Puisserguier FICHOUX NORD 0.066 0.066 12 10392X0026/F-NORD Puisserguier FICHOUX NORD 0.056 0.056 13 10392X0026/F-NORD Puisserguier FICHOUX NORD 0.099 0.292 0.04 0.026 0.076 0.533 5 2
1 11 21 3 2 2 2 10 8 2 3 16 811 3 15 1 4 3 8 35
0.12 Valeur supérieure à 0.1 µg/l par substance et à 0.5µg/l pour le total des substancesCampagne 1 : février 2012 Campagne 3 : août 2012
Campagne 2 : mai 2012 Campagne 4 : novembre 2012
6
6
2
RG
RG
RG+RC3
RC3
RG
X
X
X
X
5
20
17
4
8
18
7 2
14
5
4
X
Nombre de quantif ication par substance pour les 4 campagnesNombre de dépassement de des valeurs 0.1 µg/l par substance ou 0.5µgl pour le total des
2
810
Illustration 23 : Synthèse des analyses pesticide 2012 en µg/L pour le réseau RG (substances quantifiées)
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 57
2.2.4. Résultat des analyses 2012 pour le réseau Agence de l’Eau RMC
Les résultats d’analyses obtenus dans le cadre du réseau de bassin sur les 20 points suivis en termes de pesticides en 2012 (Cf. liste des points en annexe 2) sont présentés par les tableaux de l’Illustration 24 à l’Illustration 27.
Ces résultats permettent de formuler les commentaires suivants (Illustration 24 et Illustration 25) :
- 21 molécules différentes sont détectées (et quantifiées) sur 17 points (contre 26 molécules sur 20 ouvrages en 2011) dont 10 métabolites (ou produits de dégradation); parmi ces 21 molécules, 7 seulement correspondent à des molécules autorisées, et 9 sont des produits de dégradation de produits aujourd’hui non autorisés ;
- les résultats de 2012 montrent peu de détections (3 seulement) : l’AMPA est une molécule détectée deux fois mais pas quantifiée ;
- 7 molécules (atrazine déséthyl, atrazine déisopropyl, atrazine déséthyldéisopropyl, déséthyl terbuméton, simazine, terbuthylazine déséthyl et terbuthylazine hydroxy) sont quantifiées sur 5 ouvrages au moins. Pour les autres molécules, le nombre d'ouvrages concernés est plus réduit ;
- la simazine et l’atrazine déséthyldéisopropyl sont les molécules les plus rencontrées (35 et 28 quantifications). C’est ce qui a été également observé pour le réseau de base et le réseau complémentaire RC2 ;
- l’atrazine déséthyldéisopropyl est la molécule qui enregistre le plus grand nombre de dépassements de la valeur de 0.1 µg/l (27 dépassements), alors qu’il n’y a que 4 dépassemnts pour l’atrazine ;
- c’est un puits privé (Mas des Clotals à Thézan-les-Béziers, dans les alluvions de l’Orb) qui a le plus grand nombre de quantifications sur les quatre campagnes de 2012. Le Puits Ancette à St Nazaire de Pézan, dans les alluvions villafrangiennes de Mauguio-Lunel, enregistre quant à lui le plus grand nombre de dépassements de la limite qualité de 0.1 µg/l (12 dépassements) ;
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
58 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
Mol
écul
es
Nom
bre
tota
l de
déte
ctio
ns e
t qu
antif
icat
ion
sur l
e ré
seau
Nom
bre
d'ou
vrag
es
conc
erné
s
0990
3X00
04/S
0990
8X02
01/P
0991
1X02
80/F
0991
2X02
39/P
0991
5X01
98/V
INC
EN
0991
5X01
99/S
ALI
NA
0991
5X02
17/V
IALA
0991
6X01
02/A
NC
ETT
0991
7X01
91/C
EMM
0991
7X01
97/S
ERR
E
1014
7X00
75/L
IMB
AR
1014
8X00
21/B
ASS
AN
1014
8X00
29/C
LOTA
L
1015
3X00
61/B
OYN
E
1015
3X00
74/C
TSO
1040
3X02
27/P
11
1040
3X03
12/C
AIL
AN
2,6-Dichlorobenzamide 7 4 2 2 2 12-hydroxy atrazine 1 1 1Anthraquinone 1 1 1AMPA 2 2 1 1Atrazine 1 1 1Atrazine déisopropyl 16 6 2 1 4 4 1 4Atrazine déséthyl 13 5 1 1 4 4 3Bentazone 8 2 4 4Boscalid 1 1 1Déisopropyl-déséthyl-atrazine 29 11 1 3 2 4 4 3 3 2 3 1 3Déséthyl-terbuméton 19 6 3 3 4 4 1 4Fénuron 1 1 1Hexachlorocyclohexane alpha 1 1 1Hydroxy terbuthylazine 14 5 2 4 4 3 1Imidaclopride 2 1 2Métolachlore 3 1 3Myclobutanil 1 1 1Simazine 35 10 3 2 4 4 4 3 4 3 4 4Simazine-hydroxy 2 2 1 1S-Métolachlore 4 1 4Terbuthylazine 5 2 4 1Terbuthylazine désethyl 20 6 3 4 4 2 3 4Nombre total de détections et
de quantifications186 1 3 11 22 7 4 25 24 13 9 13 11 25 1 10 2 5
Illustration 24 : Synthèse du nombre de détections et quantifications 2012 par molécule et par ouvrage (Réseau Agence de l’Eau RMC sur le département)
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 59
Nom
bre
de d
épas
sem
ents
de
la
limite
qua
lité
par m
oléc
ules
Cam
pagn
e
0990
8X02
01/P
0991
1X02
80/F
0991
2X02
39/P
0991
5X01
98/V
INC
EN
0991
5X01
99/S
ALI
NA
0991
5X02
17/V
IALA
0991
6X01
02/A
NC
ETT
0991
7X01
91/C
EMM
0991
7X01
97/S
ERR
E
1014
7X00
75/L
IMB
AR
1014
8X00
21/B
ASS
AN
1014
8X00
29/C
LOTA
L
1015
3X00
61/B
OYN
E
1015
3X00
74/C
TSO
1040
3X02
27/P
11
1040
3X03
12/C
AIL
AN
1 0.052 0.02 0.033 0.02 0.024 0.02 0.03
0 2 0.10 1 0.040 3 0.02
1 0.03 0.14 0.042 0.05 0.06 0.24 0.053 0.02 0.02 0.02 0.17 0.084 0.06 0.22 0.03 0.081 0.02 0.032 0.04 0.04 0.033 0.02 0.03 0.02 0.024 0.02 0.02 0.02 0.021 0.04 0.032 0.03 0.1443 0.04 0.274 0.03 0.162
0 1 0.051 0.11 0.191 1.1 0.116 0.13 0.1 0.32 0.62 0.24 0.12 0.16 0.19 1.15 0.18 0.23 0.17 0.11 0.5 0.19 0.414 0.19 0.14 0.18 0.65 4.69 0.19 0.12 0.111 0.02 0.02 0.06 0.032 0.02 0.05 0.03 0.06 0.033 0.02 0.03 0.04 0.08 0.02 0.034 0.04 0.02 0.04 0.03
1 3 3.10 3 0.01
1 0.02 0.02 0.04 0.042 0.02 0.02 0.03 0.02 0.023 0.02 0.03 0.024 0.02 0.032 0.024 0.031 0.082 0.053 0.09
0 1 0.021 0.02 0.04 0.12 0.03 0.02 0.02 0.05 0.032 0.05 0.05 0.18 0.05 0.02 0.02 0.02 0.05 0.023 0.03 0.05 0.14 0.03 0.02 0.03 0.03 0.044 0.04 0.02 0.05 0.13 0.05 0.02 0.02 0.02 0.04 0.021 0.022 0.021 0.082 0.053 0.094 0.091 0.042 0.04 0.023 0.024 0.021 0.08 0.04 0.02 0.02 0.092 0.03 0.06 0.05 0.02 0.02 0.123 0.02 0.09 0.05 0.084 0.02 0.08 0.04 0.02 0.08
3 11 22 7 4 24 24 13 8 13 11 25 1 10 2 5
1 3 2 0 4 4 12 3 1 3 0 4 0 0 0 3
Captages Grenelle suivis par l'Agence
0
0
1
0
4
0
0
0
3
27
0
0
4
0
Illustration 25 : Synthèse des résultats des quantifications 2012 par substance (réseau Agence de l’Eau RMC) (les cases roses indiquent les valeurs qui
dépassent la valeur de 0,1 µg/L)
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 61
Les différents tableaux présentés ci-après (Illustration 26 et Illustration 27) permettent de formuler les remarques suivantes :
- pour 3 ouvrages, le « total pesticides » dépasse deux à quatre fois dans l’année la valeur de 0.50 µg/L ;
- le nombre de quantifications entre 2011 et 2012 a baissé de 14 % environ.
Cam
pagn
e
0990
8X02
01/P
0991
1X02
80/F
0991
2X02
39/P
0991
5X01
98/V
INC
EN
0991
5X01
99/S
ALI
NA
0991
5X02
17/V
IALA
0991
6X01
02/A
NC
ETT
0991
7X01
91/C
EMM
0991
7X01
97/S
ERR
E
1014
7X00
75/L
IMB
AR
1014
8X00
21/B
ASS
AN
1014
8X00
29/C
LOTA
L
1015
3X00
61/B
OYN
E
1015
3X00
74/C
TSO
1040
3X02
27/P
11
1040
3X03
12/C
AIL
AN
1 0.42 0.26 0.11 0.411 1.48 0.176 0.19 0.18 0.55 0.18 0.032 0.24 0.37 0.27 0.09 0.16 0.41 1.72 0.37 0.05 0.06 0.07 0.52 0.04 0.04 0.1443 0.24 0.3 0.03 0.11 0.72 3.57 0.05 0.06 0.24 0.03 0.65 0.02 0.06 0.284 0.25 0.28 0.09 0.18 0.88 5.14 0.29 0.16 0.15 0.07 0.28 0.02 0.162
Nombre de dépassements
de la limite qualité pour la somme des pesticides
- - - - - 2 4 - - - - 3 - - - -
Illustration 26 : Tableau de synthèse du dépassement de la norme pour la somme des substances
(réseau Agence de l’Eau RMC). Les cases roses indiquent les valeurs qui dépassent 0.5 µg/L.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
62 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
Molécules
2011 2012 2011 20122,4-D 1 0 1 0
2,6-Dichlorobenzamide 3 7 2 42-hydroxy atrazine 1 1 1 1
AMPA 1 0 1 0Anthraquinone 0 1 0 1
Atrazine 7 1 2 1Atrazine déisopropyl 19 16 10 6
Atrazine déséthyl 16 13 6 5Atrazine déséthyldéisopropyl 27 28 13 11
Azoxystrobine 3 0 1 0Bentazone 7 8 1 2Boscalid 1 1 1 1Bromacil 1 0 1 0
Déséthyl-terbuméton 21 19 8 6Diuron 2 0 1 0
Ethidimuron 2 0 1 0Fénuron 0 1 0 1
Hexachlorocyclohexane alpha 0 1 0 1Hexachlorocyclohexane bêta 1 0 1 0
Hydroxyterbuthylazine 13 14 7 5Imidaclopride 4 2 2 1Métolachlore 6 3 2 1Myclobutanil 1 1 1 1
Oxadixyl 1 0 1 0Simazine 44 35 15 10
Simazine-hydroxy 2 2 2 2S-Métolachlore 0 4 0 1Terbuthylazine 8 5 5 2
Terbuthylazine désethyl 24 20 10 6
Nombre de quantifications 216 183
Nombre de quantifications
Nombre d'ouvrages concernés
Illustration 27 : Comparaison du nombre de quantifications 2011/2012 (réseau Agence RMC). En rose
sont indiquées les quantifications les plus importantes de 2011 et 2012
Dans la mesure où le nombre de points suivis et les laboratoires d’analyses sont différents, et dans la mesure où les seuils de quantification ont changé au mois d’août 2011, il est un peu délicat de faire une comparaison détaillée des résultats obtenus sur les 2 réseaux (réseau de base CG34 et Agence de l’Eau RMC). On peut toutefois noter que sur les 7 molécules les plus couramment quantifiées dans le réseau de base du CG34 (atrazine, dééthylatrazine, désisopropylatrazine, simazine, terbuthylazine, désethyl terbuthylazine, hydroxy terbuthylazine), les tendances en terme d’évolution des quantifications entre 2011 et 2012 sont un peu différentes (stabilité à 28 quantifications pour le CG34, et une baisse de 131 à 92 quantifications pour l’AERMC soit une diminution de 30 % -cf. Illustration 28).
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 63
Substance limite de quantification nombre de quantification limite de quantification nombre de quantification(µg/L) 2011 2012 (µg/L) 2011 2012
Atrazine 0.03 0 0 0.02 7 1Atrazine déséthyl 0.03 0 0 0.02 16 13Atrazine déisopropyl 0.02 7 8 0.05 19 16Simazine 0.02 11 14 0.02 44 35Terbuthylazine 0.02 1 1 0.02 8 5Terbuthylazine déséthyl 0.02 6 8 0.02 24 20Terbuthylazine hydroxy 0.025 3 4 0.02 13 2
Total 28 28 131 92
réseau de base CG34 Réseau agence de l'eau
Illustration 28 : Quantifications 2011 et 2012 des sept molécules les plus fréquemment quantifiées dans le réseau CG34
Trois molécules quantifiées par l’agence de l’eau (simazine hydroxy et surtout atrazine déséthyl déisopropyl et désethyl terbuméton, très fréquemment quantifiées) n’étaient pas recherchées dans le réseau du CG34 jusqu’à août 2011. De plus, à partir de cette date, les écarts entre les seuils de quantification des laboratoires prestataires CG34 et Agence tendent à converger pour la plupart des molécules (Illustration 29).
Quand on s’intéresse aux quantifications des métabolites par rapport aux molécules « mères », on a vu que les produits de dégradation représentent plus de 60 % des quantifications sur le réseau de base, 67 % pour le réseau RC2. Pour le réseau Agence, on obtient un même pourcentage autour 60 % (87 quantifications liées aux métabolites contre 188 quantifications totales). Quand on prend en compte le nombre de quantifications qui dépassent la valeur de 0.1 µg/l, on obtient le même ordre de grandeur entre les trois réseaux (autour de 70 % des dépassements liés aux métabolites).
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
64 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
Seuil de quantification (µg/l)
Réseau de base CG34
Réseau de base CG34 (depuis août
2011)
Réseau agence de
l'eau
2,4 D non analysé 0.02 0.022 6 Dichlorobenzamide 0.03 0.02 0.02Aclonifen 0.05 0.05 0.02Aminotriazole 0.05 0.05 0.05AMPA 0.05 0.05 0.1Anthraquinone 0.035 0.035 0.02Atrazine 0.02 0.03 0.02Atrazine 2 hydroxy non analysé 0.02 0.02Atrazine déisopropyl 0.02 0.02 0.05Atrazine déséthyl 0.04 0.03 0.02Atrazine déséthyl déisopropyl non analysé (0,05) 0,1 0.1Azoxystrobine 0.05 0.02 0.01Bentazone 0.05 0.02 0.02Biphényl 0.1 0.02 0.01Butraline 0.04 0.02 0.04Chlormequat chlorure 0.05 0.02 0.02Chlorpyriphos éthyl 0.05 0.02 0.02Dieldrine 0.01 0.01 0.01Diuron 0.1 0.02 0.02Ethidimuron 0.05 non analysé 0.05Imidaclopride 0.05 0.02 0.05Métolachlore 0.02 0.035 0.02Oxadixyl 0.02 0.04 0.02Fosétyl aluminium 0.25 0.05 0.1Glyphosate 0.05 0.05 0.05Isoxaben 0.04 0.02 0.02Métalaxyl 0.05 0.02 0.02Norflurazon 0.05 0.02 0.02Norflurazon désthyl 0.05 0.02 0.02Piperonil butoxide 0.04 0.04 0.02Propamocarbe Hcl non analysé 0.02 0.02Simazine 0.02 0.02 0.02Simazine hydroxy non analysé 0.02 0.02Terbuméton déséthyl non analysé 0.02 0.02Terbuthylazine 0.02 0.02 0.02Terbuthylazine déséthyl 0.025 0.02 0.02Terbuthylazine hydroxy 0.05 0.025 0.02Triadimefon 0.05 0.05 0.05Triadimenol 0.05 0.05 0.1Triclopyr 0.05 0.02 0.02
Illustration 29 : Limites de quantification 2012 en µg/L des substances quantifiées dans le réseau AERMC et dans le réseau CG34
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 65
2.3. ANALYSE SECTORIELLE DES RESULTATS
Pour compléter la représentation des résultats par réseaux (RB, RC et RG), nous proposons également une analyse par secteur. L'objectif de cette représentation est d'apporter sur un territoire d'intérêt particulier un support cartographique regroupant les résultats de l'année en cours d'une part et des évolutions observées au cours du temps d'autre part, depuis que le suivi qualité des eaux souterraines du département existe.
2.3.1. Suivi qualité de la nappe des alluvions de l’Hérault et affluents : données 2012
Les données prises en compte concernent les quatre campagnes de 2012, ainsi que les quatre campagnes de prélèvement de l’Agence de l’Eau réalisées en 2012 (Illustration 30).
Le secteur est couvert par un total de 30 points dont 5 sont suivis par l’Agence. Le forage F2 à Servian n’a pu être prélevé en 2012 (problèmes techniques au niveau du forage).
Plus de 70 % des points de suivi présentent des quantifications de pesticides, et sur plus de la moitié d’entre eux, les concentrations sont supérieures au seuil réglementaire.
2.3.2. Suivi qualité de la nappe des alluvions de l’Hérault et affluents : évolution pluriannuelle
L’Illustration 31 permet de mettre en évidence les ouvrages où la quantification de pesticides ainsi que le dépassement des seuils réglementaires sont les plus fréquents depuis le début du suivi.
Il s’agit principalement des forages Famajou à Aspiran, Mas Nicolas à Paulhanet Roujals à Ceyras27, ainsi que la source Gloriette à St-André-de-Sangonis, et puits Canet à Puissalicon.
27 Ces deux captages font partie des captages dits prioritaires pour lesquels des actions sont en cours afin de recouvrer une bonne qualité de l’eau
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 67
Illustration 30 : Suivi qualité des formations alluviales de l’Hérault des quatre campagnes de 2012
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 69
Illustration 31 : Suivi qualité des formations alluviales de l’Hérault – Période 2001 à 2012 (3 campagnes d’analyses : 2003-2004, 2008-2009, 2012)
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 71
3. Suivi des paramètres physico chimiques et micropolluants (hors pesticides)
La surveillance des micropolluants minéraux, des paramètres organoleptiques et des paramètres physico-chimiques a été engagée dès le début du fonctionnement de ce réseau du département de l’Hérault en 2001.
Durant l'année 2012, les analyses physicochimiques ont été effectuées sur le réseau de base lors des 4 campagnes de prélèvement de février, mai, août et novembre 2012. Il s’agit sensiblement des mêmes sites de mesures et de la même fréquence que ce qui avait été réalisé durant les années précédentes. En mai 2012, cependant, des analyses plus complètes ont été réalisées sur l’ensemble des points du réseau de base et du réseau RC2.
Toutes ces données recueillies sont stockées dans l’Observatoire Départemental Eau Environnement du Conseil Général de l’Hérault, ainsi que dans la base ADES et sont consultables sur le site ADES (http://www.ades.eaufrance.fr/).
Pour l'année 2012, les principales observations (données remarquables) sont présentées par le tableau de l’Illustration 32 ci-après.
Campagne de mesure
Paramètre analysé
Nbre de points atteignant ou
dépassant la limite de qualité
Paramètre analysé
Limite qualité *Eaux AEP
**Eaux brutes ***Références qualité eaux
AEPAmmonium 1 Ammonium 0,1 mg/l***
Fer 4 Chlorures 250 mg/l*Sulfates 1 Fer total 200 µg/l***Turbidité 7 Manganèse 50 µg/l*Chlorures 1 Nickel dissous 20 µg/l***
Fer 4 Nitrates 50 mg/l*Manganèse 2 Sodium 200 mg/l***
Sulfates 1 Sulfates 250 mg/l***Turbidité 7 Turbidité 1 NTU*
Ammonium 2Turbidité 2
Novembre 2012 Turbidité 7
Février 2012
Mai 2012
Août 2012
Illustration 32 : Résultats 2012 des analyses physico-chimiques
Les valeurs reportées dans le tableau précédent traduisent des dépassements par rapport aux seuils de potabilité (limites de qualité des eaux destinées à la consommation humaine. fixées par l’arrêté ministériel du 11 janvier 2007). Les éléments concernés sont la turbidité, l’ammonium, le manganèse, les sulfates, les chlorures et le fer total. Les dépassements de la norme pour la turbidité concernent essentiellement les ouvrages en milieu karstique, mais également d’autres forages (souvent privés) dont l’usage est peu important en dehors des périodes d’irrigation.
Pour ce qui est des composants organiques (essentiellement des COV), les résultats positifs enregistrés en mai 2012 sont présentés par le tableau ci-après (Illustration 33). Les limites de
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
72 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
qualité indiquées sont celles des eaux destinées à la consommation humaine (Annexe 1 de l’Arrêté du 11 janvier 2007).
Indi
ce B
SS
Nom
Com
mun
e
Ben
zo (b
) flu
oran
thèn
e
Ben
zo (g
hi) p
éryl
ène
Ben
zo (k
) flu
oran
thèn
e
Ben
zo (a
) pyr
ène
Fluo
rant
hène
tota
l
Tétr
achl
oroé
thyl
ène
Xylè
ne o
rtho
Xylè
nes
(m +
p)
Xylè
nes
(o +
m +
p)
Bro
mof
orm
e
Chl
orof
orm
e
Dib
rom
ochl
orom
étha
ne
Dic
hlor
obro
mom
étha
ne
tota
l TH
M
Limite de qualité (µg/l) 1 10 100
09625X0243/NOGUIE Source Murène Pegairolles-de-l'Escalette 0.0015 0.0015 0
09876X0212/PORT Forage le Port Salvetat-sur-Agout 1.6 1.6
09911X0275/GARBAS F1 Garrigues Basses Sussargues 0.6 0.6
09897X0031/PCOM Puits communal Le Pouget 18 3.1 21.1
10157X0128/APOLIS Domaine Apolis Florensac 0.0066 0.0039 0.0025 0.0055 0.007 0.0255 0
10403X0067/F Puits communal Bessan 13 15 22 19 69
10403X0373/PAGESE Domaine La Pagèse Agde 1.6 0.8 2.4 0
09645X0002/SO Source Fontbonne Buzignargues 6.5 1.3 8.6 3.6 20
10165X0021/CAUVY Source Cauvy Balaruc-les-Bains 5.5 0
Illustration 33 : Résultats de la campagne sur les micropolluants
On constate notamment que :
- quatre trihalométhanes (chloroforme, bromoforme, dibromochlorométhane et dichlorobromométhane) ont été quantifiés à une concentration inférieure à la norme (100 µg/L pour la somme des quatre substances précédemment citée, pour l’eau brute utilisée pour la production d’eau destinée à la consommation humaine). Ces produits proviennent d’une réaction chimique entre la matière organique et les produits de chloration de l’eau. On sait que pour le puits à Le Pouget, la chloration se fait directement dans le puits. Il conviendrait de demander aux autres exploitants si la chloration de l’eau brute se fait directement dans le forage, ou sur la canalisation avant le prélèvement, ce qui pourrait expliquer ces teneurs ;
- différents composés organiques ont été identifiés mais à des concentrations inférieures aux limites de qualité quand ces dernières existent (arrêté ministériel du 11 janvier 2007).
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 73
4. Conclusion
Le réseau de suivi de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault est en fonction depuis 2001. Il vise à acquérir des données sur l’ensemble du département, tout en renforçant cette surveillance sur des secteurs particulièrement vulnérables (notamment aux pesticides).
L’ensemble des données acquises sur la période 2001-2012 constitue un historique important. La poursuite de cette surveillance permettra le suivi de l’impact des programmes de mesures qui seront mis en place dans le cadre du nouveau SDAGE au regard des objectifs fixés par la DCE. Des réflexions doivent dès à présent être engagées pour valoriser au mieux les données acquises par le réseau de surveillance, notamment apprécier l’efficacité des actions engagées, en particulier sur les différents secteurs pour lesquels des enjeux d’AEP existent. Les données du réseau de contrôle sanitaire pourraient par exemple être intégrées dans cette valorisation.
Les points de suivi du réseau CG34 sont renforcés par les ouvrages de surveillance de l’Agence de l’Eau Rhône Méditerranée et Corse, notamment par ceux du réseau de contrôle opérationnel (RCO). Ce réseau a pour vocation de suivre les masses d’eau à Risque de Non Atteinte de Bon Etat (RNABE) sur les pesticides, dont font partie les alluvions villafranchiennes de la nappe de Mauguio Lunel, les alluvions de l’Hérault, et les alluvions de l’Orb aval.
En 2012, les campagnes d’analyse ont concerné le réseau de base, ainsi que le réseau complémentaire RC2, c'est-à-dire la nappe des alluvions de l’Hérault et ses affluents.
Sur le réseau de base, ainsi que sur le réseau complémentaire RC2, on peut constater une augmentation relative des quantifications en pesticides. Ce fait peut être imputé notamment au changement de marché avec le laboratoire d’analyse à partir d’août 2011 : de nouvelles molécules et notamment des métabolites sont analysées alors qu’elles ne l’étaient pas précédemment. En parallèle, un examen détaillé des 7 molécules les plus quantifiées depuis le début du suivi (des triazines et certains de leurs métabolites) montre que leur quantifications diminuent, passant de 100% des quantifications en 2010 à moins de 60 % en 2012. Par conséquent, malgré la persistance de la présence de simazine dans les résultats des réseaux, il paraît raisonnable de mettre en relation la diminution des quantifications avec l’interdiction de l’utilisation des triazines. Les métabolites constituent en 2012 la majorité des quantifications mesurées. Cette observation peut également être réalisée pour le réseau de l’Agence de l’Eau sur le département de l’Hérault.
Toutefois, dans la mesure où ces interdictions se sont accompagnées de changement de pratiques, et afin d’optimiser la surveillance mise en place au niveau du département, il convient de mettre en place ou de poursuivre les actions suivantes :
- travail avec le CERPE, la Chambre d’Agriculture, l’ANSES afin de lister les molécules qui ont remplacé les triazines, étudier celles qui sont spécifiques à un type de culture donné et évaluer celles qui présentent un risque de mobilité vers les eaux souterraines ;
- révision régulière de la liste des pesticides à analyser en fonction des résultats du travail précédemment cité, mais également d’un travail bibliographique incluant l’identification de molécules de dégradation susceptibles de migrer vers les eaux souterraines ;
- visite des points des réseaux après 11 ans de fonctionnement afin de prendre en compte le changement de leur environnement.
D’autres préconisations peuvent être faites :
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
74 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
- mise en place de campagnes de mesures de résidus médicamenteux, en tenant compte des résultats de la campagne exceptionnelle de 2011,
- surveillance accrue / enquête de terrain au niveau de certains captages AEP (Puissalicon, Aspiran, …), mais aussi de puits privés (Agde) qui présentent des teneurs en pesticides (et métabolites) dans les eaux importantes, et dont certaines substances interdites sont à la hausse (Puissalicon).
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 75
Annexe 1 Liste des points du réseau CG34
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 77
Nom du captage Nature Systèmeaquifère Février Mai Août Nov,
1 RB Q24-P10 10384X0072/CAVE Aigues-ViveF. Cave Coop. D'Aigues-Vives Forage 214b 638.9 115.5 Privé K CALCAIRE
2 RB + RC3 Q25 09901X0072/ROME Aniane Sce Sainte Rome Source 557c1 701.56 154.75 AEP K CALCAIRE. LUTETIEN
3 RB + RC3 Q5 09635X0009/FONTAN Argelliers Sce Fontanille Source 142a 703.6 162.21 AEP K CALCAIRE. BATHONIEN
4 RB Q34 10138X0010/S Babeau-Bouldoux Sce Malibert Source 558b2 643.65 127.55 AEP K CALCAIRE. CAMBRIEN
5 RB + RC3 Q9 10165X0021/CAUVY Balaruc-Les-Bains Sce Cauvy Source 143c 709.05 128.23 AEP K CALCAIRE. MALM
6 RB + RC2 Q18 10403X0067/F Bessan Puits Communal Puits 334b 688.7 117.8 AEP A ALLUVIONS. HERAULT
7 RB Q13 09892X0531/LOI1 Bosc (Le) F. Loiras Forage 227 685.49 157.1 AEP K CALCAIRE. CAMBRIEN
8 RB Q19-P5 09897X0058/F2 Brignac F2 Mas de Marre Forage 334c 691.59 149.22 AEP A ALLUVIONS. LERGUE
9 RB + RC3 Q1 09632X0162/BRISSA Brissac Sce La Foux Source 141a 709.58 176.41 AEP K CALCAIRE. MALM
10 RB + RC3 Q6 09645X0002/SO Buzignargues Sce Fontbonne Source 142b 733.66 165.7 AEP K CALCAIRE. MALM
11 RB Q15-P3 09916X0087/AEP Candillargues F. Gastade Forage 328e1 738.74 149.55 AEP A CAILLOUTIS. VILLAFRANCHIEN
12 RB Q29' 10391X0010/S Cruzy Sce de Roquefourcade Source 557e 647.21 117.91 AEP K CALCAIRE. LIAS
13 RB Q32 09888X0111/LACAN Faugeres F. Faugères Forage 558b1 669.74 141.3 AEP K CALCAIRE. DEVONIEN
14 RB Q8-P1 10162X0212/TOUET Gigean F. Touet Forage 143b 710.59 133.79 AEP Z MOLASSE, GRES. MIOCENE
15 RB P18 09903X0094/F2GRAB Grabels F. Pradas Forage 557c0 717.78 152.19 AEP K+Z CALCAIRE LUTETIEN
16 RB Q20-P6 09887X0079/AEP Herepian Puits Route des Aires Puits 336b 663.23 143.41 AEP A ALLUVIONS. ORB
17 RB P16 09908X0202/SP2 Lattes Puits Saint Jean Puits 338 727.09 142.89 Irrigation
A ALLUVIONS. LEZ
18 RB Q14-P2 09913X0429/F2 Lunel F. Dassargues Forage 328e1 746.78 155.66 AEP A CAILLOUTIS. VILLAFRANCHIEN
19 RB + RC3 Q35 10383X0025/111111 Minerve Sce Minerve ou de Pairols Source 558b2 632.63 118.75 AEP K CALCAIRE. GEORGIEN
20 RB Q17-P15 10153X0060/PLAINE Montagnac Puits 2 Puits 334b 691.31 132.42 AEP A ALLUVIONS. HERAULT
21 RB Q10 10158X0138/GCAST1 Montagnac F. La Castillonne Forage 143 696.96 126.95 Privé K CALCAIRE. JURASSIQUE
22 RB Q22-P8 09903X0040/P Montferrier-Sur-Lez F1. Fescau Forage 338 723.32 153.64 AEP A ALLUVIONS. LEZ
23 RB + RC3 Q2 09894X0077/DRAC Montpeyroux Puits du Drac Puits 141a 695.58 155.91 AEP K CALCAIRE. JURASSIQUE
24 RB Q4 09625X0243/NOGUIE Pegairolles-De-L'escalette
Sce Murène 3 Source 141c 678.17 166.44 AEP K CALCAIRE. HETTANGIEN
25 RB Q12 10406X0022/REDOUT Portiragnes F. La Redoute ou le Delaisse
Forage 226 683.25 110.13 AEP Z SABLE. ASTIEN
26 RB Q28-P12 10148X0014/AEP Puimisson F. Château d'Eau Forage 557c3 670.5 127.46 AEP K CALCAIRE. MIOCENE
27 RB Q3 09621X0226/FBOUQ Rives (Les) F. Aven Bouquelaure Forage 141b 673.98 172.38 AEP K CALCAIRE. DOGGER
28 RB Q16-P4 09894X0064/P Saint-Andre-De-Sangonis
Puits du Pont Puits 334b 696.71 151.6 AEP A ALLUVIONS. HERAULT
29 RB P14 09911X0272/AEP Saint-Bres F. Stade Source 328e1 737.08 152.37 AEP A VILLAFRANCHIEN
30 RB + RC3 Q26 09903X0109/MEJANE Saint-Clément-La-Rivière
F. Des Tennis Forage 557c0 721.64 155.43 AEP K CALCAIRE. LUTETIEN
31 RB Q30 09882X0208/FONCAU Saint-Genies-De-Varensal
Sce Fontcaude Source 558a1 653.33 153.96 AEP K CALCAIRE. GEORGIEN
32 RB Q33 10133X0001/S Saint-Pons-De-Thomières
Sce du Jaur Source 558b2 634.02 132 AEP K CALCAIRE. DEVONIEN
33 RB Q31 09876X0212/PORT Salvetat-Sur-Agout (La)
F. Le Port Forage 558a2 627.92 144.27 AEP S GNEISS, GRANITE
34 RB Q27-P11 10155X0027/F2 Servian F2 Forage 557c2 679.37 125.81 AEP A GRES. MIOCENE
35 RB P17 09911X0275/GARBAS Sussargues F1. Garrigue Basse Forage 556b 734.61 157.21 AEP Z MOLASSE.MIOCENE X
36 RB Q21-P7 10147X0053/SE7 Thézan-Les-Béziers Puits Thézan Puits 336d 665.43 122.63 AEP A ALLUVIONS. ORB
37 RB P13 09641X0032/FENOUI Vacquières F1. du Fenouillet Forage 142b 731.03 171.64 AEP K CALCAIRE HAUTERIVIEN X
38 RB Q11' 10405X0081/111111 Valras-Plage F3 Forage 226 677.64 106.22 AEP Z SABLE. ASTIEN
39 RB Q23-P9 09913X0400/RASCLA Villetelle F. La Rasclauze Forage 556d1 745.39 161.27 AEP K CALCAIRE. VALANGINIEN
Légende : RB Réseau de BaseRC1 Réseau Complémentaire n°1 : nappe villafranchienne entre le Lez et le Vidourle et alluvions de l'OrbRC2 Réseau Complémentaire n°2 : nappe alluviale de l'Hérault et affluentsRC3 Réseau Complémentaire n°3 : formations calcaires
Qxx - Px Point du réseau de base suivi en physico-chimie et en pesticide
Px Point du réseau de base suivi en pesticide
Qx Point du réseau de base suivi en physico-chimie et micropolluants
Qx Point du réseau de base suivi en physico-chimie, micropolluants et pesticides
Point du réseau de base non prélevé en 2012 (problèmes techniques, désaccord du propriétaire)
N°point
Type de réseau
Réf. du point Code BSS
Communed'implantation
(ordre alphabétique)
X (Lambert 3) en km
Y (Lambert 3) en km Usage
Captages Grenelle et captages prioritaires
Typeaquifère Lithologie
Non prélevés en 2012
Réseau de base = 39 points
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 79
N°point
Type de réseau
Réf. du point Code BSS
Communed'implantation
(ordre alphabétique)Nom du captage Nature Système
aquifèreX (Lambert 3) en km
Y (Lambert 3) en km Usage Lithologie
1 RC1 P63 09916X0075/PEYRE Lansargues Mas Nicodème Forage 328e1 740.98 149.58 Privé Alluvions villafranchiennes
2 RC1 P48 09913X0331/BLANC Lunel Mas Blanc Puits 328e1 745.72 155.43 AEP Alluvions villafranchiennes
3 RC1 P44 09912X0152/P Lunel VieilChateau d'eau ou communal Forage 328e1 741.95 154.22 AEP Alluvions villafranchiennes
4 RC1 P45 09912X0260/REGINE Lunel Vieil Régine Forage 328e1 742.06 153.68 AEP Alluvions villafranchiennes
5 RC1 P52 09908X0361/GARRIG Mauguio Garrigues Basses Forage 328e1 730.21 144.79 AEP Alluvions villafranchiennes
6 RC1 P51 09915X0196/GARRIG Mauguio Ecole des Garrigues Forage 328e1 731.16 147.78 AEP Alluvions villafranchiennes
7 RC1 P62 09915X0132/BOSC Mudaison Domaine du Bosc Puits 328e1 735.48 150.93 Privé Alluvions villafranchiennes
8 RC1 P61 09915X0212/DECHET Mudaison Déchetterie Forage 328e1 737.49 149.51 AEP Alluvions villafranchiennes
9 RC1 P46 09912X0269/F Saint Just F2 les Aubettes Forage 328e1 742.78 152.56 AEP Alluvions villafranchiennes
10 RC1 P42 09912X0242/BENOUI Valergues Chemin des Benouides Forage 328e1 738.74 152.96 AEP Alluvions villafranchiennes
11 RC1 P43 09912X0248/SA-81 Valergues Bouisset Forage 328e1 739.45 152.87 AEP Alluvions villafranchiennes
Légende : RC1 = Réseau Complémentaire n°1 : nappe villafranchienne entre le Lez et le Vidourle et alluvions de l'Orb
Nappe de Mauguio-Lunel (11 points)
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 81
N°point
Type de réseau
Réf. du point Code BSS
Communed'implantation
(ordre alphabétique)Nom du captage Nature
Systèmeaquifère
X (Lambert 3) en km
Y (Lambert 3) en km Usage Lithologie
1 RC1 P67 10394X0077/P Béziers Carlet Puits 336d2 669.29 118.21 AEP Alluvions de l'Orb
2 RC1 P76 10147X0080/SEVIGN Cazouls les Béziers Sévignac le Bas Forage 336d2 663.83 124.44 Privé Alluvions de l'Orb
3 RC1 P68 10394X0056/PC Maraussan Tabarka Puits 336d2 667.68 119.58 AEP Alluvions de l'Orb
4 RC1 P70 10394X0092/PERAME Maraussan Perdiguier Puits 336d2 668.03 119.12 AEP Alluvions de l'Orb
5 RC1 P71 10394X0102/VILLEN Maraussan Château de Villeneuvette Puits 336d2 666.82 120.08 Privé Alluvions de l'Orb
6 RC1 P79 10401X0256/CONDAM Sauvian Domaine la Condamine Forage 336d2 674.83 112.19 Privé Alluvions de l'Orb
7 RC1 P78 10401X0255/MAUSSA Villeneuve les Béziers Domaine de Maussac Forage 336d2 675.38 112.69 Privé Alluvions de l'Orb
Légende : RC1 = Réseau Complémentaire n°1 : nappe villafranchienne entre le Lez et le Vidourle et alluvions de l'Orb
Nappe des alluvions de l'Orb (7 points)
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
82 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final
Février Mai Août Nov,
1 RC2 10403X0373/PAGESE Agde Domaine la Pagèse Forage 334b2 690.39 114.76 Privé Alluvions de l'Hérault
2 RC2 09632X0172/AGO2 Agones Forage F3 la Vielle Forage 334a 712.21 178.68 AEP Alluvions de l'Hérault
3 RC2 P82 09897X0063/F3 Aspiran Forage 3 Famajou Forage 334b1 690.27 141.7 AEPAlluvions du ruisseau de
la Garelle
4 RC2 10157X0103/AEP-1 Aumes Puits communal Puits 334b2 690.33 130.28 AEP Alluvions de l'Hérault
5 RC2 P103 10403X0312/CAILAN Bessan Domaine de Caillan Forage 334b2 689.3 117.52 Irrigation Alluvions de l'Hérault
6 RC2 09897X0057/F1 Brignac Forage les Rivières Forage 334c2 691.87 148.12 AEP Alluvions de la Lergue
7 RC2 09897X0079/CLEST Canet Forage le Clocher Forage 334b1 693.42 144.99 AEP Alluvions de la Thongue
8 RC2 P94 09897X0045/F2 Ceyras Forage Roujals Forage 334c2 690.18 150.41 AEP Alluvions de la Lergue X
9 RC2 09897X0052/CAMBOU Ceyras Forage Cambou Forage 334c2 689.97 149.79 AEP Alluvions de la Lergue X
10 RC2 10157X0106/POMMIE Florensac Forage de Pommière Forage 334b2 690.12 122.19 AEP Alluvions de l'Hérault
11 RC2 10157X0128/APOLIS Florensac Domaine Saint Apolis Forage 334b2 689.02 124.21 Privé Alluvions de l'Hérault
12 RC2 10403X0374/CLAIRE Florensac Domaine Sainte Claire Puits 334b2 690.45 118.52 Privé Alluvions de l'Hérault
13 RC2 09897X0031/PCOM Le Pouget Puits communal Puits 334b2 693.97 142.25 AEP Alluvions de l'Hérault X
14 RC2 P105 10153X0074/CTSO Lézignan la Cèbe Carrière CTSO Forage 334b2 689.39 132.13 Industrie Alluvions de l'Hérault
15 RC2 P85 10153X0031/F PaulhanForage 2 Rieux Mas Nicolas
Forage 557c2 690.52 139.21 AEP Grès du Miocène X
16 RC2 10156X0035/AEP Pézenas Nouveau puits Bartasse Puits 334b2 687.33 125.89 AEP Alluvions de l'Hérault
17 RC2 10157X0008/S Pézenas Puits le Brasset Puits 334b2 688.61 127.3 AEP Alluvions de l'Hérault
18 RC2 09898X0016/STADE Pouzols Forage du Stade Forage 557c2 694.49 147.05 AEP Formations miocènes
19 RC2 P97 10148X0023/CANET Puissalicon Puits Canet Puits 334d671,5
128.98 AEP Alluvions de l'Hérault
20 RC2 P96 10156X0033/AEP Servian Puits Violesse Puits 334d 680.5 124.225 AEP Alluvions de la Thongue
21 RC2 09893X0167/GLORIE St André de Sangonis Source la Gloriette Puits 334b1 693.46 152.09 Sulfatage Alluvions de l'Hérault
22 RC2 09632X0178/F St Bauzille de Putois Puits 2 du Rieutort Forage 334a 712.43 178.97 AEP Alluvions de l'Hérault
23 RC2 10153X0059/AEP St Pons de Mauchiens Puits route de Gignac Puits 334b2 692.44 136.27 AEP Alluvions de l'Hérault
24 RC2 10157X0020/P St ThibéryPuits communal, Chemin du Moulin
Puits 334b2 688.29 122.56 AEP Alluvions de l'Hérault
25 RC2 09897X0084/GAUPEY Tressan Source Gaupeyroux Source 334b1 692.42 140.96 Privé Alluvions de l'Hérault
Légende : RC2 = Réseau Complémentaire n°2 : nappe alluviale de l'Hérault et affluents
Y (Lambert 3) en km Usage Lithologie
Captages Grenelle et captages
prioritaires
Non prélevés en 2012
N°point
Type de réseau
Réf. du point Code BSS
Communed'implantation
(ordre alphabétique)Nom du captage Nature
Systèmeaquifère
X (Lambert 3) en km
Nappe des alluvions de l'Hérault (25 points)
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 83
N°point
Type de réseau
Réf. du point
Code BSSCommune
d'implantation(ordre alphabétique)
Nom du captage NatureSystèmeaquifère
X (Lambert 3) en km
Y (Lambert 3) en km
Usage Lithologie
Captages Grenelle et captages
prioritaires
1 RC3 09646X0059/REUILL BOISSERON M. MAYEN Forage 556b 740.36 164.1 AEP Molasse miocène
2 RC3 09901X0087/MOULIE BOISSIERE (LA) F. LES MOULIERES Forage 142a 705.03 152.57 AEP Calcaires jurassiques
3 RC3 09908X0375/F3 CRES (LE) F.3 STADE ROBERT Forage 143d 729.09 150.23 AEP Calcaires jurassiques du
pli de Montprellier Est
4 RC3 10152X0015/F3 FONTES F. 3 GROSSE POMPE Forage 558b1 684.48 139.33 AEP Grès du Trias
5 RC3 09898X0013/F GIGNAC F. MAS DE NAVAS Forage 557c0 701.5 150.54 AEP Calcaires lutétiens
6 RC3 09896X0024/VALLOM LIEURAN-CABRIERES SCE VALLOMBREUSE Source 558b1 686.61 144.9 AEP Calcaires dévoniens
7 RC3 09912X0274/BONIFA Lunel M. BONIFACE Forage 143d 742.78 155.225 Privé Calcaires jurassiques
8 RC3 09903X0111/F MATELLES (LES)F2 LE SUQUET OU LE BOULIDOU Forage 142a 717.6 160.22 AEP Calcaires jurassiques
9 RC3 10152X0001/F NEFFIES SCE, RASCLAUZE Source 558b1 680.6 138.63 AEP Calcaires dévoniens
10 RC3 09628X0043/BUEGESPEGAIROLLES-DE-
BUEGES SCE LA BUEGES Source 141a 700.91 168.93 AEP Calcaires jurassiques
11 RC3 09906X0163/PEYSSI PIGNANFERRANDO Daniel et Patricia Forage 143a 712.03 144.2 Privé Calcaires jurassiques
12 RC3 10154X0076/MAMERT PLAISSAN F. ST MAMERT Forage 143a 696.96 139.76 AEP Calcaires jurassiques
13 RC3 10146X0012/MANIER PUISSERGUIER F. LA MANIERE Forage 557e 654.29 121.9 AEP Calcaires éocènes X
14 RC3 09898X0017/PESQUISAINT-BAUZILLE-DE-LA-
SYLVE SCE DU PESQUIER Source 557c1 698.03 147.08 AEP Calcaires lutétiens et
jurassiques
15 RC3 09645X0025/PEILOUSAINT-HILAIRE-DE-
BEAUVOIR F. BOIS DE PEILLOU Forage 556b 735.66 162.17 AEP Calcaires valanginiens
16 RC3 09631X0096/CANNAUSAINT-JEAN-DE-
BUEGES SCE DES ESCANAUX Source 141a 703.25 171.38 AEP Calcaires du Dogger
17 RC3 09636X0116/FROUZESAINT-MARTIN-DE-
LONDRES F1. LE FROUZET Forage 142a 708.92 170.47 AEP Calcaires du Dogger
18 RC3 09912X0254/BRUN SATURARGUES F. RTE DE VILLETELLE Forage 556b 743.71 159.76 AEP Calcaires miroitants du
Valanginien
19 RC3 09911X0277/BAUZIL ST BRES ST BAUZILLE Forage 143d 736.95 153.4 AEP Calcaires du Jurasique
supérieur
20 RC3 10151X0076/FONT VAILHAN SCE FONT GRELADE Source 558b1 678.5 140.4 AEP Calcaires dévoniens
21 RC3 10142X0022/S VIEUSSAN SCE BOISSESON Source 558b2 651.93 137.78 Néant Calcaires dévoniens
22 RC3 10163X0158/F2VILLENEUVE-LES-
MAGUELONNE F. FLES NORD Forage 143c 721.99 140.41 AEP Calcaires jurassiques de
la Gardiole
Légende : RC3 = Réseau Complémentaire n°3 : formations calcaires
Formations calcaires (22 points)
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 85
Fév. Mai Août Nov.
RG 10153X0008/P Cazouls d'Hérault Puits Hérault Puits 691230 133560 AEP Alluvions de l'Hérault X
RC2 09897X0052/CAMBOU Ceyras Puits Cambous Forage 689982 149802 AEP Alluvions de la Lergue
RG+RC2 09897X0045/F2 Ceyras Puits roujals Forage 690179 150409 AEP Alluvions anciennes de la Lergue X
RG+RC2 09897X0031/PCOM Le Pouget Puits Communal Puits 693948 145266 AEP Alluvions de l'Hérault X
RG 10156X0037/CARAMU Montblanc Caramudes Forage 682749 121658 AEP Sables et graviers du pliocène X
10147X0075/LIMBAR Murviel les Béziers Limbardie Puits complexe 664906 125218 AEP Alluvions de l'Orb X X
RC3 10152X0001/F Neffiès Rasclause Puits complexe 680630 138608 AEP Calcaires dévoniens
RG+RC2 10153X0031/F PaulhanForage 2 Rieux Mas
NicolasForage 690500 139229 AEP Molasse miocène X
RG 10392X0026/F-NORD Puisserguier Fichoux forage Nord Forage 655817 120194 AEP Calcaires et conglomérats éocènes X
RG+RC3 10146X0012/MANIER Puisserguier Manière forage Nord Forage 654271 121914 AEP Calcaires fissurés bédugo-ragnaciens (Crétacé sup) X
09911X0280/FSaint Geniès des
MourguesBérange Nord Forage 735186 157591 AEP Molasses miocènes X X
RG 09912X0089/SO Verargues Source du dardaillon Source 741707 159720 AEP Cailloutis Eocène Inférieur X
Non prélevés en 2012 Captages Grenelle et captages
prioritaires
Suivi Agence RMC 2012
Type de réseau
Code BSS
Communed'implantation
(ordre alphabétique)
X (Lambert 3) en km
Nom du captage NatureY
(Lambert 3) en km
Usage Lithologie
Réseau « Grenelle » (12 points)
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 87
Annexe 2 Liste des points du réseau de bassin RM&C
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 89
Code ME Code BSS Code Agence
Dénomination COMMUNE INSEE X L93 Y L93 X Y Aquifère Karstique Maître d'ouvrage 2012
Type réseau CG34
RCS et/ou CO
Rapporté en 2011
BASE y compris
NO3 (2/an)
BACT (2/an)
NO3 (4/an)
PEST (4/an)
FRDG125 09625X0234/SO 1934132001 SOURCE DE PAYROL 1 LAUROUX 34132722089 6299646
675570 1866430 Calcaires dolomitiques hettangiens - Terminaison méridionale du Larzac oui
Agence de l'Eau RCS OUI X X
FRDG125 09632X0162/BRISSA 1934042001 SOURCE DE LA FOUX BRISSAC 34042756256 6309213
709691 1876296 Calcaires du Malmoui
Conseil Général de l'Hérault
RB RCS OUI X X
FRDG125 09635X0069/FONTS 1934060001 SOURCE CENTS FONTS CAUSSE-DE-LA-SELLE
34060750247 6295774
703790 1862793 Calcaires jurassiques - Système des Cents Fonts oui
Agence de l'Eau RCS OUI X X
FRDG113 09645X0002/SO 1934043001 SOURCE FONTBONNE BUZIGNARGUES 34043780286 6298297
733839 1865573 Calcaires du Malmoui
Conseil Général de l'Hérault
RB RCS OUI X X
FRDG410 09882X0208/FONCAU 1934257001 SOURCE FONTCAUDE SAINT-GENIES-DE-VARENSAL
34257699777 6287097
653341 1853680 Calcaires géorgiens Conseil Général de l'Hérault
RB RCS OUI X
FRDG132 09888X0093/DOUZES 1934028001 SOURCE LES DOUZES BEDARIEUX 34028715105 6279244
668751 1845948 Calcaires dolomitiques du Dogger de Bédarieux oui
Agence de l'Eau RCS OUI X X
FRDG222 09891X0101/F2 1934186001 FORAGE DE RICAZOULS F2 OCTON 34186725698 6284162
679314 1850961 Pélites du bassin permien de Lodève Agence de l'Eau RCS OUI X
FRDG125 09894X0077/DRAC 1934173001 PUITS DU DRAC MONTPEYROUX 34173742121 6288780
695715 1855723 Calcaires jurassiquesoui
Conseil Général de l'Hérault
RB RCS OUI X X
FRDG311 09897X0058/F2 1934041001 FORAGE F1 MAS DE MARRE BRIGNAC 34041737974 6282139
691620 1849040 Alluvions du Lergue Conseil Général de l'Hérault
RB RCS/CO OUI X X
FRDG239 09898X0017/PESQUI 1934241001 SOURCE DU PESQUIER SAINT-BAUZILLE-DE-LA-SYLVE
34241744526 6279949
698197 1846903 Calcaires lutétiens et jurassiquesoui
Agence de l'Eau RC3 RCS OUI X X
FRDG113 09903X0004/S 1934247001 SOURCE DU LEZ SAINT-CLEMENT-DE-RIVIERE
34247768041 6291387
721639 1858552 Calcaires des causses nord-montpelliérains - Système du Lez oui
Agence de l'Eau RCS OUI X X X
FRDG124 09907X0364/MAURIN 1934270001 FORAGE LOU GARRIGOU SAINT-JEAN-DE-VEDAS
34270769284 6274791
723025 1841949 Calcaires et dolomies jurassiques du Pli de Montpellier Ouest - Massif de la Gardiole oui
Agence de l'Eau RCS OUI X X X
FRDG102 09908X0201/P 1934154001 FORAGE DE VAUGUIERES F2 MAUGUIO 34154776492 6276677
730224 1843898 Alluvions villafranchiennes de la plaine de Mauguio-Lunel
Agence de l'Eau RCS/CO OUI X X X
FRDG206 09908X0351/F 1934057001 FORAGE DU JEU DE MAIL F3 CASTELNAU-LE-LEZ 34057772449 6281900
726133 1849092 Calcaires dolomitiques bajociens - Pli Est de Montpellier oui
Agence de l'Eau RCS OUI X X
FRDG206 09908X0375/F3 1934090001 FORAGE DU STADE F3 LE CRES 34090775630 6282878
729309 1850098 Calcaires jurassiques - Pli Est de Montpellier (+ molasse burdigalienne + oui
Agence de l'Eau RC3 RCS OUI X X
FRDG102 09911X0272/AEP 1934244001 FORAGE STADE SAINT-BRES 34244783591 6284935
737261 1852225 Cailloutis villafranchiens Agence de l'Eau RB RCS/CO OUI X X X
FRDG223 09911X0275/GARBAS 1934307001 FORAGE F1 GARRIGUES BASSES
SUSSARGUES 34307781178 6289837
734803 1857112 Molasses bassin de Castries Conseil Général de l'Hérault
RB CO OUI X
FRDG223 09911X0280/F 1934256001 FORAGE DE BERANGE F2 SAINT-GENIES-DES-MOURGUES
34256781791 6290292
735413 1857573 Molasses burdigaliennes du bassin de Castries
Agence de l'Eau Grenelle RCS/CO OUI X X
FRDG102 09912X0239/P 1934127001 FORAGE LE BOURGIGOU LANSARGUES 34127786346 6284627
740021 1851940 Alluvions villafranchiennes de la plaine de Mauguio-Lunel
Agence de l'Eau CO OUI X X
FRDG117 09913X0400/RASCLA 1934340001 FORAGE RASCLAUZE F1 VILLETELLE 34340791999 6293784
745602 1861155 Calcaires valanginiens sous couvertureoui
Conseil Général de l'Hérault
RB RCS OUI X X
FRDG102 09913X0429/F2 1934145001 FORAGE DASSARGUES LUNEL 34145793331 6288107
746977 1855532 Cailloutis villafranchiens de la plaine de Mauguio-Lunel
Conseil Général de l'Hérault
RB RCS/CO OUI X X X
FRDG102 09915X0198/VINCEN 1934154002 FORAGE VINCENT F4 MAUGUIO 34154782797 6280992
736499 1848271 Aquifère villafranchien de Mauguio-Lunel Agence de l'Eau CO OUI X X
FRDG102 09915X0199/SALINA 1934154003 FORAGE SALINAS F1 MAUGUIO 34154783393 6280337
737101 1847621 Aquifère villafranchien de Mauguio-Lunel Agence de l'Eau CO OUI X X
FRDG102 09915X0217/VIALA 1934240001 FORAGE PRIVE AU LIEU DIT LE PETIT TAURAN
SAINT-AUNES 34240778901 6281701
732593 1848948 Aquifère villafranchien de Mauguio-Lunel Agence de l'Eau CO OUI X X
FRDG102 09916X0087/AEP 1934050001 FORAGE GASTADE CANDILLARGUES 34050785258 6282093
738953 1849394 Cailloutis villafranchiens Conseil Général de l'Hérault
RB RCS/CO OUI X X X
FRDG102 09916X0102/ANCETT 1934280001 FORAGE PRIVE AU LIEU DIT LE CHRISTOULET
SAINT-NAZAIRE-DE-PEZAN
34280790525 6283035
744218 1850382 Aquifère villafranchien de Mauguio-Lunel Agence de l'Eau CO OUI X X
FRDG102 09917X0191/CEMM 1934151001 FORAGE DE LA STATION C.E.H.M.
MARSILLARGUES 34151794358 6281885
748065 1849264 Alluvions villafranchiennes de la plaine de Mauguio-Lunel
Agence de l'Eau RCS/CO OUI X X X
FRDG102 09917X0197/SERRE 1934151002 FORAGE PRIVE AU LIEU DIT LE PEYRON
MARSILLARGUES 34151795255 6284050
748944 1851438 Aquifère villafranchien de Mauguio-Lunel Agence de l'Eau CO OUI X X
FRDG409 10133X0001/S 1934284001 SOURCE DU JAUR SAINT-PONS-DE-THOMIERES
34284680348 6265368
634074 1831764 Calcaires dévoniensoui
Conseil Général de l'Hérault
RB RCS OUI X X
FRDG604 10133X0018/COUMAY 1934229001 SOURCE DU PRE DE LA FONT (ou SOURCE DES BLAQUIERES)
RIOLS 34229682553 6268451
636256 1834869 Arènes gneissiques Agence de l'Eau RCS OUI X
FRDG409 10138X0010/S 1934021001 SOURCE MALIBERT BABEAU-BOULDOUX 34021689999 6260845
643774 1827318 Calcaires cambriensoui
Conseil Général de l'Hérault
RB RCS OUI X X
FRDG409 10142X0022/S 1934334001 SOURCE DE BOISSEZON VIEUSSAN 34334698302 6270996
652000 1837550 Calcaires dévoniens de la "Chaîne de Faugères" oui
Agence de l'Eau RCS OUI X X
FRDG316 10147X0053/SE7 1934310001 PUITS THEZAN THEZAN-LES-BEZIERS
34310711707 6255739
665548 1822390 Alluvions de l'Orb Conseil Général de l'Hérault
RB RCS/CO OUI X X
FRDG316 10147X0075/LIMBAR 1934178001 PUITS LIMBARDIE P1S MURVIEL-LES-BEZIERS
34178711237 6258345
665056 1824994 Nappe alluviale de l' Orb Agence de l'Eau Grenelle CO OUI X
FRDG510 10148X0021/BASSAN 1934139001 PUITS DE BASSAN LIEURAN-LES-BEZIERS
34139719179 6256850
673019 1823565 Alluvions du Libron Agence de l'Eau RCS OUI X X
FRDG316 10148X0029/CLOTAL 1934310002 PUITS PRIVE AU LIEU DIT LES CLOTALS
THEZAN-LES-BEZIERS
34310711975 6258366
665794 1825022 Nappe alluviale de l'Orb Agence de l'Eau CO OUI X
FRDG311 10153X0060/PLAINE 1934162001 PUITS 2 MONTAGNAC 34162737667 6265330
691454 1832210 Alluvions de l'Hérault Conseil Général de l'Hérault
RB CO OUI X
FRDG311 10153X0061/BOYNE 1934068001 PUITS BOYNE CAZOULS-D'HERAULT
34068737565 6266531
691342 1833412 Alluvions de l'Hérault Agence de l'Eau RCS/CO OUI X X
FRDG311 10153X0074/CTSO 1934136001 PUITS PRIVE CTSO LEZIGNAN-LA-CEBE 34136735743 6265055
689531 1831919 Alluvions de l'Hérault Agence de l'Eau RC2 CO OUI X
FRDG510 10155X0027/F2 1934300002 FORAGE F2 SERVIAN 34300725699 6258840
679529 1825612 Grès miocènes Conseil Général de l'Hérault
RB RCS OUI X X X
FRDG224 10155X0109/MASOL3 1934300001 FORAGE PRIVE DE LA MASSOLLE F3
SERVIAN 34300721791 6255558
675644 1822294 Aquifère captif des sables astiens d'Agde-Valras
Agence de l'Eau RCS OUI X
FRDG124 10158X0138/GCAST1 1934162002 FORAGE LA CASTILLONNE MONTAGNAC 34162743277 6259813
697117 1826735 Calcaires jurassiquesoui
Conseil Général de l'Hérault
RB RCS OUI X X
FRDG124 10162X0010/ISKA 1934213001 SOURCE D'ISSANKA POUSSAN 34213756511 6264724
710324 1831763 Calcaires jurassiques - Pli de Montpellier Ouest - Massif de la Moure oui
Agence de l'Eau RCS OUI X X X
FRDG409 10383X0025/111111 1934158001 SOURCE MINERVE ou DE PAIROLS
MINERVE 34158678848 6252122
632684 1818492 Calcaires géorgiensoui
Conseil Général de l'Hérault
RB RCS OUI X X
FRDG411 10391X0010/S 1934092001 SOURCE ROQUEFOURCADE CRUZY 34092693443 6251155
647303 1817646 Calcaires liasiques Conseil Général de l'Hérault
RB RCS OUI X
FRDG316 10394X0085/P1 1934032001 PUITS DE RAYSSAC N°9 BEZIERS 34032714898 6251347
668985 1818034 Alluvions de l'Orb Agence de l'Eau RCS/CO OUI X X
FRDG224 10403X0050/F 1934003001 FORAGE PRIVE LA LEONTINE AGDE 34003736207 6243848
690175 1810693 Aquifère captif des sables astiens d'Agde-Valras
Agence de l'Eau RCS OUI X
FRDG311 10403X0227/P11 1934101001 STATION DE FILLIOL-POUILLES FLORENSAC 34101735781 6252913
689689 1819739 Alluvions de l'Hérault Agence de l'Eau RCS/CO OUI X X
FRDG311 10403X0312/CAILAN 1934031002 PUITS PRIVE AU LIEU DIT CAILLAN
BESSAN 34031735539 6250439
689450 1817285 Alluvions de l'Hérault Agence de l'Eau RC2 CO OUI X
FRDG224 10405X0081/111111 1934324002 FORAGE 3 VALRAS-PLAGE 34324723814 6239194
677808 1805929 Sables astiens Conseil Général de l'Hérault
RB RCS OUI X
Ouvrages Grenelle suivis par Agence de l'eau
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 91
Annexe 3 Résultats des analyses pesticides du réseau CG34
pour l'Année 2012
Nota 1 : Seules figurent, dans les tableaux ci-après, les points et les substances pour lesquelles il existe au moins une analyse positive.
Nota 2 : Les valeurs surlignées en rouge identifient des valeurs dépassant le seuil réglementaire.
Cette annexe présente successivement les tableaux de résultats des 4 campagnes de mesures réalisées en 2012 :
Tableau de la campagne de février 2012,
Tableau de la campagne de mai 2012,
Tableau de la campagne d’août 2012,
Tableau de la campagne de novembre 2012.
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 93
Réseau Code BSS Commune d'Implanttation Nom du captage 2,6-
dich
loro
benz
amid
e
Anth
raqu
inon
e
Atra
zine
dé
isop
ropy
lAt
razi
ne
désé
thyl
déis
opro
pyl
Bent
azon
e
Biph
ényl
e
Diu
ron
Gly
phos
ate
Sim
azin
e
Terb
umet
on
désé
thyl
Terb
uthy
lazi
ne
désé
thyl
Terb
uthy
lazi
ne
Terb
uthy
lazi
ne 2
-hy
drox
y
Terb
uthy
lazi
ne
désé
thyl
Tota
l Pes
ticid
es
1 RB 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.093 0.028 0.121
2 RB 09903X0094/F2GRAB GRABELS F. PRADAS 0.116 0.022 0.138
3 RB 09911X0275/GARBAS SUSSARGUES F1 GUARRIGUE BASSE 0.08 0.263 0.071 0.073 0.487
4 RB 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.095 0.023 0.118
5 RB 10148X0014/AEP PUIMISSON F. CHÂTEAU D'EAU 0.186 0.342 0.087 0.04 0.655
6 RC2 09893X0167/GLORIE SAINT-ANDRE-DE-SANGONIS SOURCE LA GLORIETTE 0.181 0.153 0.045 0.379
7 RC2 09897X0045/F2 CEYRAS ROUJALS FORAGE 2 0.051 0.336 0.029 0.034 0.061 0.511
8 RC2 09897X0057/F1 BRIGNAC RIVIERES EST F1 - PARCELLE N°154
0.032 0.032
9 RC2 09897X0063/F3 ASPIRAN STATION DE POMPAGE - FAMAJOU F3
0.112 0.412 0.062 0.042 0.131 0.759
10 RC2 09897X0084/GAUPEY TRESSAN SOURCE GAUPEYROUX 0.121 0.04 0.161
11 RC2 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.5 0.038 0.069 0.11 0.161 0.039 0.303 0.055 0.114 1.389
12 RC2 10153X0031/F PAULHAN STATION DE POMPAGE 0.229 0.361 0.102 0.021 0.096 0.809
13 RC2 10153X0074/CTSO LEZIGNAN-LA-CEBE CARRIÈRE CTSO 0.024 0.024
14 RC2 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.11 0.104 0.152 0.076 0.026 0.025 0.493
15 RC2 10403X0312/CAILAN BESSAN DOMAINE DE CAILLAN 0.031 0.031
16 RG 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.035 0.479 0.342 0.089 0.945
17 RG 10392X0026/F-NORD Puisserguier FICHOUX NORD 0.066 0.066
18 RC3 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.076 0.27 0.027 0.023 0.073 0.469
19 RC3 10152X0001/F NEFFIES RASCLAUZE 0.187 0.045 0.232
Dans ce tableau seuls les ouvrages qui ont fait l'objet d'une mesure pesticide positive en 2012 ont été conservés (19 points et 14 substances)
Réseau qualité des eaux souterraines de l'Hérault - Campagne de Février 2012
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 95
Réseau Code BSS Commune d'Implanttation Nom du captage 2,6-
dich
loro
benz
amid
e
Amin
otria
zole
AMPA
Anth
raqu
inon
e
Atra
zine
dé
isop
ropy
lAt
razi
ne
désé
thyl
déis
opro
pyl
Bent
azon
e
Chl
orpy
ripho
s ét
hyl
Diu
ron
Gly
phos
ate
Nor
flura
zon
Nor
flura
zon
désm
éthy
l
Sim
azin
e
Terb
umet
on
désé
thyl
Terb
uthy
lazi
ne
Terb
uthy
lazi
ne 2
-hy
drox
y
Terb
uthy
lazi
ne
désé
thyl
Tria
dim
efon
Tria
dim
enol
Tota
l Pes
ticid
es
1 RB 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.076 0.073 0.021 0.04 0.033 0.243
2 RB 09887X0079/AEP HEREPIAN NOUVEAU PUITS AEP DU PECH DU PONT. PARCELLE
1.135 1.135
3 RB 09888X0111/LACAN FAUGERES LACAN (FORAGE DE) 0.479 0.479
4 RB 09903X0094/F2GRAB GRABELS F. PRADAS 0.126 0.032 0.158
5 RB 09911X0275/GARBAS SUSSARGUES F1 GUARRIGUE BASSE 0.092 0.286 0.096 0.022 0.076 0.572
6 RB 09913X0429/F2 LUNEL CC DE DASSARGUES. LA REMARDIERE - F2
0.021 0.021
7 RB 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.082 0.021 0.103
8 RB 10391X0010/S CRUZY ROQUEFOURCADE 0.109 0.109
9 RC2 09893X0167/GLORIE SAINT-ANDRE-DE-SANGONIS SOURCE LA GLORIETTE 0.287 0.189 0.036 0.031 0.543
10 RC2 09897X0045/F2 CEYRAS ROUJALS FORAGE 2 0.044 0.325 0.031 0.039 0.066 0.505
11 RC2 09897X0057/F1 BRIGNAC RIVIERES EST F1 - PARCELLE N°154
0.032 0.032
12 RC2 09897X0063/F3 ASPIRAN STATION DE POMPAGE - FAMAJOU F3
0.143 0.475 0.085 0.046 0.16 0.909
13 RC2 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.066 0.3 0.03 0.077 0.122 0.047 0.249 0.056 0.102 1.049
14 RC2 10153X0031/F PAULHAN STATION DE POMPAGE 0.217 0.387 0.111 0.023 0.096 0.834
15 RC2 10153X0074/CTSO LEZIGNAN-LA-CEBE CARRIÈRE CTSO 0.026 0.026
16 RC2 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.061 0.126 0.153 0.048 0.029 0.417
17 RC2 10156X0035/AEP PEZENAS PUITS DE LA BARTASSE. 0.13 0.130
18 RC2 10403X0312/CAILAN BESSAN DOMAINE DE CAILLAN 0.077 0.077
19 RC2 10403X0373/PAGESE AGDE DOMAINE LA PAGÈSE 0.761 0.072 0.065 3.33 4.228
20 Autres 09911X0280/F Saint-Genies-Des-Mourgues FORAGE DE BERANGE F2 0.065 0.045 0.034 0.144
21 Autres 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.049 0.44 0.022 0.489 0.031 0.108 1.139
22 Autres 10156X0037/CARAMU Montblanc CARAMUDES 0.117 0.195 0.056 0.037 0.067 0.472
23 Autres 10392X0026/F-NORD Puisserguier FICHOUX NORD 0.056 0.056
24 RC1 10147X0075/LIMBAR MURVIEL-LES-BEZIERS PUITS LIMBARDIE 0.087 0.028 0.115
25 RC3 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.394 0.083 0.302 0.037 0.027 0.07 0.913
26 RC3 10152X0001/F NEFFIES RASCLAUZE 0.161 0.048 0.209
Dans ce tableau seuls les ouvrages qui ont fait l'objet d'une mesure pesticide positive en 2012 ont été conservés (26 points et 19 substances)
Réseau qualité des eaux souterraines de l'Hérault - Campagne de Mai 2012
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 97
Réseau Code BSS Commune d'Implanttation
Nom du captage
Atra
zine
dé
isop
ropy
lAt
razi
ne
désé
thyl
déis
opro
pyl
Bent
azon
e
Diu
ron
Fose
tyl a
lum
iniu
m
Gly
phos
ate
Isox
aben
Met
alax
yl
Nor
flura
zon
Prop
amoc
arbe
Sim
azin
e
Sim
azin
e 2-
hydr
oxy
Terb
umet
on
désé
thyl
Terb
uthy
lazi
ne
Terb
uthy
lazi
ne 2
-hy
drox
y
Terb
uthy
lazi
ne
désé
thyl
Tota
l Pes
ticid
es
1 RB 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.02 0.092 0.244 0.1 0.023 0.032 0.032 0.543
2 RB 09903X0094/F2GRAB GRABELS F. PRADAS 0.023 0.136 0.035 0.194
3 RB 09911X0275/GARBAS SUSSARGUES F1 GUARRIGUE BASSE 0.079 0.187 0.075 0.045 0.386
4 RB 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.024 0.057 0.026 0.107
5 RC2 09632X0172/AGO2 AGONES LA VEILLE FORAGE 0.062 0.13 0.037 0.229
6 RC2 09893X0167/GLORIE SAINT-ANDRE-DE-SANGONIS
SOURCE LA GLORIETTE 0.349 0.182 0.026 0.046 0.603
7 RC2 09897X0031/PCOM POUGET(LE) L'AUMADE - PUITS COMUNAL
0.031 0.031
8 RC2 09897X0045/F2 CEYRAS ROUJALS FORAGE 2 0.039 0.304 0.038 0.035 0.06 0.476
9 RC2 09897X0052/CAMBOU CEYRAS FORAGE CAMBOUS 1 0.033 0.033
10 RC2 09897X0057/F1 BRIGNAC RIVIERES EST F1 - PARCELLE N°154
0.032 0.032
11 RC2 09897X0063/F3 ASPIRAN STATION DE POMPAGE - FAMAJOU F3
0.178 0.433 0.08 0.053 0.161 0.905
12 RC2 09897X0084/GAUPEY TRESSAN SOURCE GAUPEYROUX 0.129 0.053 0.182
13 RC2 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.102 0.109 0.036 0.03 0.277
14 RC2 10153X0031/F PAULHAN STATION DE POMPAGE 0.245 0.335 0.025 0.129 0.025 0.108 0.867
15 RC2 10153X0059/AEP SAINT-PONS-DE-MAUCHIENS
FORAGE STATION DE POMPAGE
0.085 0.085
16 RC2 10153X0074/CTSO LEZIGNAN-LA-CEBE
CARRIÈRE CTSO 0.136 0.034 0.170
17 RC2 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.036 0.065 0.044 0.045 0.047 0.044 0.022 0.165 0.097 0.09 0.655
18 RC2 10157X0008/S PEZENAS SECTION C NO 1358 DU PLAN CADASTRAL DE
0.098 0.287 0.385
19 RC2 10157X0106/POMMIE FLORENSAC FORAGE DE POMMIERE 0.065 0.092 0.157
20 RC2 10403X0312/CAILAN BESSAN DOMAINE DE CAILLAN 0.166 0.166
21 Autres 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.035 0.352 0.407 0.025 0.098 0.917
22 Autres 10153X0008/P Cazouls-D'Herault HERAULT 0.074 0.074
23 Autres 10156X0037/CARAMU Montblanc CARAMUDES 0.224 0.298 0.204 0.082 0.057 0.032 0.139 1.036
24 Autres 10392X0026/F-NORD Puisserguier FICHOUX NORD 0.099 0.292 0.04 0.026 0.076 0.533
25 RC1 10147X0075/LIMBAR MURVIEL-LES-BEZIERS PUITS LIMBARDIE 0.088 0.028 0.116
26 RC3 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.071 0.071
27 RC3 10152X0001/F NEFFIES RASCLAUZE 0.182 0.058 0.240
Dans ce tableau seuls les ouvrages qui ont fait l'objet d'une mesure pesticide positive en 2012 ont été conservés (27 points et 16 substances)
Réseau qualité des eaux souterraines de l'Hérault - Campagne de Août 2012
Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012
BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 99
Réseau Code BSS Commune d'Implanttation Nom du captage
Atra
zine
déi
sopr
opyl
Atra
zine
dé
séth
yldé
isop
ropy
l
Nor
flura
zon
désm
éthy
l
Sim
azin
e
Terb
umet
on d
ését
hyl
Terb
uthy
lazi
ne
Terb
uthy
lazi
ne 2
-hy
drox
y
Terb
uthy
lazi
ne
désé
thyl
Tric
lopy
r
Tota
l Pes
ticid
es
1 RB 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.062 0.053 0.115
2 RB 09911X0272/AEP SAINT-BRES STATION DE POMPAGE COMMUNALE - F STADE
0.078 0.024 0.102
3 RB 09911X0275/GARBAS SUSSARGUES F1 GUARRIGUE BASSE 0.106 0.302 0.092 0.045 0.545
4 RB 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.04 0.036
5 RB 10384X0072/CAVE AIGUES-VIVES CAVE COOPERATIVE 0.028 0.028
6 RC2 09893X0167/GLORIE SAINT-ANDRE-DE-SANGONIS SOURCE LA GLORIETTE 0.313 0.206 0.037 0.042 0.598
7 RC2 09897X0031/PCOM POUGET(LE) L'AUMADE - PUITS COMUNAL
0.055 0.055
8 RC2 09897X0045/F2 CEYRAS ROUJALS FORAGE 2 0.033 0.299 0.024 0.03 0.048 0.434
9 RC2 09897X0057/F1 BRIGNAC RIVIERES EST F1 - PARCELLE N°154
0.029 0.029
10 RC2 09897X0063/F3 ASPIRAN STATION DE POMPAGE - FAMAJOU F3
0.143 0.447 0.069 0.043 0.128 0.830
11 RC2 09897X0084/GAUPEY TRESSAN SOURCE GAUPEYROUX 0.1 0.049 0.149
12 RC2 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.024 0.033 0.076 0.058 0.071 0.262
13 RC2 10153X0031/F PAULHAN STATION DE POMPAGE 0.185 0.307 0.12 0.022 0.094 0.728
14 RC2 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.135 0.168 0.049 0.03 0.382
15 Autres 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.053 0.548 0.438 0.031 0.115 1.185
16 Autres 10156X0037/CARAMU Montblanc CARAMUDES 0.149 0.242 0.025 0.043 0.023 0.092 0.574
17 RC3 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.077 0.317 0.029 0.024 0.061 0.508
18 RC3 10152X0001/F NEFFIES RASCLAUZE 0.153 0.038 0.191
Dans ce tableau seuls les ouvrages qui ont fait l'objet d'une mesure pesticide positive en 2012 ont été conservés (18 points et 9 substances)
Réseau qualité des eaux souterraines de l'Hérault - Campagne de Novembre 2012
Centre scientifique et technique
3, avenue Claude-Guillemin BP 6009
45060 - Orléans Cedex 2 - France Tél. : 02 38 64 34 34
Service géologique régional Languedoc Roussillon 1039, rue de Pinville 34000- Montpellier - France Tél. : 04 67 15 79 80
top related