rapprocher les méthodes formelles, lanalyse statique et les tests 29 mai 2012

Rapprocher les méthodes formelles, l’analyse statique et

les tests29 mai 2012

Le projet Hi-Lite

Hi-Lite

Tests unitaires

Preuves formelles

Analyse statique

Combiner tests et preuves

Renforcer mutuellementtests et analyse statique

Faciliter la preuve formelle grâce à l’analyse statique

Un language commun d’annotation

Travail de la deuxième année des partenaires

Résumé d’ensemble

• T1 : Management et dissémination

• Gestion de projet

• Dissémination des produits du projet

• Forge Hi-Lite : http://forge.open-do.org

• Mailing listes, dépot de sources, …

• Nombreuses publications et participations à des conférences

• T2 : Spécifications

• Exigences collectées l’année dernière, affinées cette année

Rapport d’activité par tâche

• T3 : Langages

• ALFA, E-ACSL manuels de référence mis à jour

• Extensions SPARK

• T4 : Traducteurs

• Gros progrès sur le traducteur ALFA vers Why (gnat2why)

• Support complete de ALFA dans GNAT Pro

• Greffon Frama-C: E-ACSL vers C

Rapport d’activité par tâche

• T5 : Outils d’analyse et de test

• CodePeer : adaptations à ALFA ~ terminée, améliorations

• Nombreuses améliorations dans GNATtest (génération d’un framework de tests unitaires), y compris support des aspects Test_Case

• Evolutions du prouveur Alt-Ergo et de Why3

• Evolutions de la plate-forme Frama-C

• T6 : Bibliothèques et interfaces utilisateur

• Intégration de gnatprove et gnattest dans GPS

• Support de ALFA dans GPS

• Conception en cours d’un outil de consolidation des résultats

• Améliorations dans AltGr-Ergo

Rapport d’activité par tâche

• T7 : Applications industrielles

• Outils (gnatprove/gnat2why, gnattest, GPS, why3, alt-ergo, greffon e-acsl) mis à disposition

• Retour d’expérience, mises à jour disponibles

• Etudes de cas : Thales, Astrium

• Application des outils sur eux-mêmes

• Utilisation de CodePeer sur CodePeer, GNAT, GPS

Rapport d’activité par tâche

• Extensions du langage SPARK dans le but d’améliorer les techniques de preuve, support d’ALFA, et de la bibliothèque des conteneurs, par exemple:

- Invariants de type

- Génériques

• Développement et intégration de “Victor” un traducteur des conditions de vérification SPARK vers le format SMT-Lib afin de facilite l’utilisation de démonstrateurs de théorèmes alternatifs, par exemple Alt-Ergo.

Praxis Work Package

• Implémentation des génériques est en cours de développement par Gaétan Allaert d’Altran-Praxis France.

• SPARK Generics LRM et le document SPARK Generics User View ont été publiés.

• Implémentation par étapes: la dernière version de l’outil SPARK a été délivrée en Décembre 2011 avec support des sous-programmes génériques SPARK.

• La fonction générique Ada.Unchecked_Conversion a été étendue afin de supporter dans le contexte de preuve la possibilité d’appliquer une pré et une post conditions à l’instanciation.

Progrès du Praxis Work PackageLes génériques

• Les activités de validation de la version incluent:

• à travers le tests, l’ajout d’un ensemble considérable de tests dans le but de valider l’implémentation des sous-programmes génériques;

• l’ajout d’annotation de preuve au nouveau code et au code modifié par l’analyse des sous-programmes génériques. Les conditions de vérification qui en résulte ont été déchargées en utilisant les outils de preuve SPARK, y compris Victor et Alt-Ergo.

• L’implémentation des paquetages génériques se poursuit et devrait être disponible dans la prochaine version de l’outil SPARK.

Progrès du Praxis Work PackageLes génériques

• Les génériques comme décrit dans le "SPARK Generics LRM" sont inclus dans la nouvel édition de “SPARK: The proven approach to High Integrity Software” par John Barnes, que sera publié durant Q3 2012.

• Les génériques SPARK excluent certaines caractéristiques d’Ada qui ne sont pas autorisées en SPARK mais gardent un sous-ensemble utilisable.

• L’accent a été placé afin de supporter les caractéristiques nécessaires à supporter une implémentation utilisable de la bibliothèque des conteneurs SPARK.

• Supporter le concept of démontrer une seul fois utiliser plusieurs fois.

Les generiques SPARK

• Tous les composants de la bibliothèque inclus dans la dernière version de l’outil SPARK sont:

• SPARK.Ada.Strings.Unbounded

• SPARK.Ada.Command_Line

• SPARK.Ada.Text_IO

• Ada.Interfaces, Ada.Interaces.C

• Ada.Character.Handling, SPARK.Unsigned

• Une première spécification de la bibliothèque des conteneurs a été écrite et sera mis à jour suivant le travail réalisé par AdaCore concernant la preuve des programmes utilisants les conteneurs.

• La bibliothèque des conteneurs SPARK sera implémentée des que les paquetages génériques seront disponible en SPARK.

Progrès du Praxis Work PackageBibliothèque SPARK

• Unification de la sémantique entre ALFA et SPARK pour les pré & post conditions ainsi que pour les expressions dans les autres contextes de preuve

− ALFA a une sémantique exécutable.

− SPARK est basé sur une sémantique mathématique.

− Des réunions entre AdaCore et Altran Praxis ont été tenues avec succès dans le but de définir une approche commune.

• Riposte – un générateur de contre-exemples a été développé par Altran Praxis (non financé par le projet Hi-Lite) et des investigations ont été menées pour le rendre disponible avec une interface Why dans le cadre de la technologie Hi-Lite.

Progrès du Praxis Work PackageSupport pour ALFA

Amélioration des techniques de preuve

Buts principaux du projet Hi-Lite (rappel)

- combiner les techniques de test logiciel et de vérification formelle- appliquer ces techniques aux programmes mixtes Ada + C

Contributions visées par le CEA LIST dans ce contexte

- définir un langage de spécifications exécutables pour le C, E-ACSL, fondé sur le langage ACSL existant

- implanter un traducteur d'E-ACSL vers C

- améliorer la plateforme Frama-C dédiée à l'analyse statique de programmes C

E-ACSLExecutable ANSI/ISO C Specification Language

- langage d'annotations exécutables pour le langage C

- annotation exécutable = traductible en une expression C évaluable à l'exécution

- le plus possible sémantiquement compatible avec ALFA

- fondé sur le langage ACSL (ANSI/ISO C Specification Language)

- défini au cours de la 1ère année du projet

- amélioration au cours de cette seconde année

- nouvelle version du manuel de référence (version 1.5-4) à partir de laquelle une implantation a été effectuée

- Une publication soumiseM. Delahaye, N. Kosmatov and J. Signoles. Towards a Common Specification Language for Static and Dynamic Analyses of C Programs. Submitted to QSIC 2012.

Traducteur d'E-ACSL vers C

- nouveau greffon de la plateforme Frama-C

- traduire les annotations E-ACSL en C pour permettre la vérification d'assertions à l'exécution : runtime assertion checking

- utilisation d’entiers GMP (entiers mathématiques) pour être fidèle à la sémantique d’E-ACSL.

- schéma de traduction non trivial.

- prise en compte d’une grande partie d’E-ACSL, à l’exception notable des constructions liés à la mémoire et aux réels.

- version 0.1 distribuée en open source en janvier 2012.

- amélioration en cours et prévue pour la fin du projet :-système de types pour générer un code beaucoup plus efficace-support des constructions liées à la mémoire

Évolution de la plateforme Frama-C

- nouvelle version publique de Frama-C : version Nitrogen-20111001

- version requise par le traducteur d’E-ACSL en C

- nouveaux mécanismes facilitant les collaborations inter-analyses pour la vérification de propriétés et améliorant le retour utilisateur

- une publication acceptée et deux soumises :P. Cuoq, D. Doligez and J. Signoles. Lightweight Typed Customizable Unmarshaling. ML Workshop 2011.

L. Correnson and J. Signoles. Combining Analyses for C Program Verification. Submitted to FMICS 2012.

P. Cuoq, F. Kirchner, N. Kosmatov, V. Prevosto, J. Signoles and B. Yakobowski. Frama-C: a Program Analysis Perspective. Submitted to SEFM 2012.

Résumé des travaux du CEA LIST

- nouvelle version du langage de spécifications exécutables E-ACSL

- distribution open source de la version 0.1 du traducteur d’E-ACSL en C

- évolution de la plateforme Frama-C : version Nitrogen-20111001.

- requise par le traducteur- collaboration inter-analyses

- dissémination scientifique : 1 publication et 3 soumises sur les thématiques Hi-Lite

- à venir :- poursuite du travail d’implantation- vérification programmes Ada + C

Stratégie de Thales dans le projet

• Intégrer les approches Hi-Lite dans l’outillage Thales pour la génération d’applications

• Remontée des spécifications formelles dans les modèles

• Adaptation du code généré pour le rendre conforme à Hi-Lite

• Évaluer cette intégration sur un cas d’étude du domaine spatial

Nouvelle spécification du code à générer

• Mise au point d’un prototype de code adapté aux contraintes d’Hi-Lite

• Masquage des pointeurs dans les structures

• Conservation des fonctionnalités (presque) à l’identique

• Discussions avec les équipes industrielles pour l’adoption du nouveau code

• En cours d’évaluation par rapport aux outils Hi-Lite

Intégration dans l’approche de modélisation

• Définition d’un méta-modèle pour les spécifications formelles

• Préparation des expérimentations sur la modélisation

C1 instance

1

C1 instance

1

C2 instance

2

C2 instance

2

Tâche 1Tâche 1

Processus 1Processus 1

C2 instance

1

C2 instance

1

Specifications

Specifications

Cas d’étude

• Délimitation du cas d’étude

• Contrôle de régulation thermique dans le logiciel de vol

• Assemblage de composants et code d’implémentation

• Objectifs

• Évaluer l’intégration des outils Hi-Lite dans l’approche de modélisation

• Étudier les possibilités de spécifications systématiques sur le code généré

Astrium activities in Hi-Lite

• Industrial user

• Task 2.1: “Specifications”

• Definition of the industrial needs for the development of critical real time embedded software in the space domain

Finalized in 2012

• Task 7.2: “Industrial applications”

• Validation of the Hi-Lite approach

Definition of toy examples to validate some specific concepts

Definition of a “realistic” application

Task 2.1: “Specifications” (1/2)• Analysis of standards

• ECSS-E-ST-40C (« Space engineering – Software »)

• ECSS-Q-ST-80C (« Space product assurance – Software product assurance »)

• Main conclusions

• Test shall be the main validation techniques

• Formal proof is accepted and sometimes recommended

• Validation & verification objectives

• Exhaustive detection of run-time errors, traceability between test cases and test procedures, etc.

Important number covered by Hi-Lite

Task 2.1: “Specifications” (2/2)

• Astrium general needs

• Decrease of costs and delays

• Increase of the quality

• More specific needs

• Validation of generic software / customised software

• Safe reuse of software building blocks

• Verification of the sensor data

• Properties on vectors

• Etc.

• Used Ada features

• Mathematical operators, arrays, ...

• Generics, discriminant records, expression functions, ...

Sensors

Actuators

Control

Guidance

En

vir

on

men

tEn

vir

on

men

tEn

vir

on

men

tEn

vir

on

men

t

Navigation

GNCGNC

Task 7.2: “Industrial applications” (1/3)

EC

SEPC

EA

P

EA

P

EC

SEPC

EA

P

EA

P

EC

SEPC

EA

P

EA

PMVMMVM

TC

TM

TM/TCTM/TC

Mission & Vehicle Management

MVMMVM

Telemetry / Telecommand

TMTCTMTC

• Orientation of the ATV solar wings

• Optimisation of energy

• Experimentations in SPARK

• Comparison with Hi-Lite

Task 7.2: “Industrial applications” (3/3)

Algorithms

GenericGeneric

DiscriminantDiscriminant

ContractContract

Test casesTest cases

Formal proofFormal proof

TestsTests

Travail à venir

• Tâches 4 (traducteurs), 5 (outils analyse/test) et 7 (bibliotheques, IHM) en pleine charge

• Finalisation des tâches 2 (spécifications) et 3 (langages)

• Début de la tâche 7 (applications industrielles)

Travail pour cette année

Questions ?