prosopagnosie la reconnaissance des objets autres que les visages: voitures et textes jason j s...

PROSOPAGNOSIE

La reconnaissance des objets autres que les visages: voitures et textes

Jason J S Barton MD PhD FRCPC

Human Vision and Eye Movement Laboratory

Professeur, Chaire de recherche du Canada

Neurologie, Ophtalmologie et sciences visuelles, Psychologie

Université de la Colombie-Britannique

LA PROSOPAGNOSIE - LES HYPOTHÈSES

1. Atteinte spécifique au traitement des visages(Hécaen, Tzavaras)

2. Atteinte à la catégorisation subordonnée - un système qui distingue les objets appartenant à la même catégorie

(Lhermitte, Damasio)

3. Atteinte à un système expert qui traite à un niveau plus fin les objets très familiers au sujet.

(Tarr, Gauthier)

TROIS PENSÉES:

• S’il y a des problèmes avec d’autres objets, est-ce peut-être seulement la faute de dommages collatéraux dans une aire avoisinante?

• Si le sujet peut reconnaître ‘normalement’ certains objets, combien de catégories doit-on évaluer afin d’être certain que le sujet reconnaît bien tous les objets sauf les visages?

• Quelle est la reconnaissance ‘normale’ pour une classe d’objet, pour chaque sujet?

QuickTime™ and aPhoto - JPEG decompressor

are needed to see this picture.

QUE VOYEZ-VOUS?

Voiture

Porsche

911

Targa

1989-94

1992-94 (les roues)

QUELLE EST LA CATÉGORIE?

voiture camion, vélo…

911 Boxster, 944, 356…

objets non-vivantes

objets

vivantes

Porsche Honda, Ford, BMW…

targa coupe, cabriolet…

véhicule pierre, papier, ciseaux..

LA RECONNAISSANCE DES VOITURES

• tout le monde est exposé aux voitures autant qu’aux visages, mais…

• l’expertise et l’interêt des gens pour les voitures sont très variables

TÂCHE DE LA RECONNAISSANCE DES VOITURES

Notre but:

• créer une analyse de la reconnaissance d’une “catégorie” d’objet (les voitures) pour laquelle on peut ajuster les résultats par un indice de l’ expertise promorbide des sujets

Notre idée pour l’indice:

• la connaissance verbale au champ sémantique

La prosopagnosie est une atteinte visuelle, ce n’est pas un désordre ‘multimodal’.La connaissance sémantique devrait généralement être épargnée par une lésion qui cause la prosopagnosie.

TEST DE LA RECONNAISSANCE DES VOITURES

Deux parties:

PARTIE 1: analyser la connaissance verbale au champ sémantique:• “le modèle étant donné, qui est le constructeur?”• questionnaire (n=457) - toutes les voitures produites dans le monde entier durant la periode 1950-2004.

This is a list of cars whose names are words.Write down which manufacturer made each car. NUMBER OF PAGES = 4Consult the list of manufacturers if you need to.Name CelicaBirthday CenturionDate Century

ChallengerChampion

Accent CharadeAcclaim ChargerAccord ChevelleAchieva ChevetteAdventurer CimarronAerio CirrusAlero CivicAllante CobaltAltima Colony ParkAmanti ColtApollo CometAries CommanderArnage ConquestAspen CooperAspire Cordoba

TEST DE LA RECONNAISSANCE DES VOITURES

Deux parties:

PARTIE 2: analyser la reconnaissance visuelle - 150 voitures

• modèle, • constructeur, • décennie

Les deux variables (verbale, visuelle) sont-elles corrélées chez les sujets sains?(n=33)

0

50

100

150

200

0 50 100 150 200 250 300 350sémantique verbale

0

20

40

60

80

100

0 50 100 150 200 250 300 350sémantique verbale

0

10

20

30

40

50

60

70

0 50 100 150 200 250 300 350sémantique verbale

0

20

40

60

80

100

120

0 50 100 150 200 250 300 350sémantique verbale

r = 0.916r = 0.919

r = 0.948r = 0.496

1(constructeur) +1.6(modèle) +0.02 (décennie)

49 M, 12 ans après une hémorragie occipitale droite.quadranopsie supérieure gaucheVOSP- normaleIRMf - FFA, OFA absent; STS intacte

70 M, garagiste, 2 ans après un infarctus de l‘artère posteriéure (PCA) droite.hémianopsie gauche, macula épargnéVOSP- silhouettes progressives (16/20)IRMf - FFA, OFA absent; STS intacte

57 M, enthousiaste de voitures, 6 mois après un infarctus de l‘artère posteriéure (PCA) droite.quadranopsie supérieure gauche, macula épargnéVOSP- normaleIRMf - FFA absent; OFA, STS intacte

24 F, épileptique, 1 ans après amygdalo-hippocampectomie droite.champs visuels normauxVOSP - normaleIRMf - FFA, OFA, STS intactes

30 F, 5 ans après encéphalite herpétique, lésion droite.champs visuels normauxVOSP- normaleIRMf - FFA, OFA, STS intactes

24 M, 3 mois après encéphalite herpétique, lésions bilatérales.champs visuels normauxVOSP-silhouettes progressives (17/20) et silhouettes (10/30)IRMf - FFA, OFA, STS intactes

ALEXIE - L-IOT1: 41 M, garagiste (“autobody”), 15 mois après un accident cérébrovasculaire (PCA

gauche)hémianopsie droiteVOSP normalIRMf: FFA, OFA, STS intactes

0

50

100

150

200

0 50 100 150 200 250 300 350sémantique verbale

0

20

40

60

80

100

0 50 100 150 200 250 300 350sémantique verbale

0

10

20

30

40

50

60

70

0 50 100 150 200 250 300 350sémantique verbale

0

20

40

60

80

100

120

0 50 100 150 200 250 300 350sémantique verbale

r = 0.916r = 0.919

r = 0.948r = 0.496

1(constructeur) +1.6(modèle) +0.02 (décennie)

R-IOT4R-IOT3

R-AT2

R-IOT3

R-AT2

0

100

200

300

0 100 200 300 400 500sémantique verbale

0

20

40

60

80

100

120

140

0 100 200 300 400 500sémantique verbale

0

20

40

60

80

100

0 100 200 300 400 500sémantique verbale

0

20

40

60

80

100

120

0 100 200 300 400 500sémantique verbale

r = 0.916r = 0.919

r = 0.948r = 0.496

+

+

+

L-IOT1

L-IOT1L-IOT1

L-IOT1

05 01 0 01 5 02 0 0

0

50

100

150

200

0

50

100

150

200

0 100 200 300sémantique verbale

Barton JJS, Hanif H, Ashraf S. Relating visual to verbal semantic knowledge: the evaluation of object recognition in prosopagnosia. Brain 2009; 132: 3456-66.

LES TEXTES..sont des stimulus aussi complexes que les visages.

Nous sommes tous des experts de visages, mais dans une société alphabète, nous sommes aussi des experts de texte.

Comparativement aux visages, les textes sont ‘artificiels’: le texte specifique qu’on apprend est fixé par un “accident de naissance”

Les visages contiennent des informations diverses :identité, sexe, âge, expression, etc...

Les textes aussi?

à part le sens des mots, on peut aussi y voir le style d’écriture ce qui peut indiquer l’identité et l’émotion de l’auteur, etc…

La plupart de la recherche sur la lecture considère le style (i.e. écriture, fonte) un obstacle; un genre d’interférence.

Mais cette interférence est parfois justement le signal qui nous intéresse!

Les informations qu’on tire d’un visage sont probablement traitées via des voies distinctes (e.g. identité - FFA, expression - STS)

Est-ce possible que les écritures et les mots soient aussi traités via des voies distinctes?

A - NEUROPSYCHOLOGIE

1. Alajouanine, 1960: deux sujets avec alexie identifient encore les styles d’écritures.

2. Campbell et al, 1986; Landis et al, 1988; Rentschler et al, 1994: • un sujet avec prosopagnosie (infarctus de l‘artère posteriéure droite) ne

reconnait pas les styles d’écriture même si il lit correctement.

• un sujet avec alexie (infarctus de l‘artère posteriéure gauche) reconnait quand-même les styles d’écriture.

B - IRMf

Beaucoup de chercheurs ont essayé de montrer que l’activité provoquée par les mots est “style-invariant”.

e.g. changement de casse (A, a) - Devlin et al, 2004, 2006; Dehaene et al, 2001, 2004.

Mais des études sur l’effet du style d’écriture sur la lecture n’existent pas.

De plus, il n’y a pas d’études sur le traitement du style du texte.

A. IRMf ÉTUDE

Question: est-ce que les VWFA droite et gauche ont des sensibilités différentes aux mots et aux styles d’écritures?

Hypothèse:

a) Effet de répétition des mots dans le VWFA gauche, pas le droit

b) Effet de répétition du style d’écriture dans le VWFA droit, pas le gauche

Barton JJS, Fox CJ, Sekunova A, Iaria G. Encoding in the visual word form area: an fMRI-adaptation study of words versus handwriting. J Cogn Neurosci 2009; epub Jul 6

IRMf ÉTUDE : ADAPTATION EN BLOC

Stimulus textuels:

10 mots choisis afin de maximiser leurs différences: • 2 à 11 caractères • mots plus ou moins fréquents• concrets et abstraits• réguliers et irréguliers • noms, verbes, adjectifs

10 écrivains, âgés de 8 à 49 ans, ethnicités et niveaux d’éducation différents

Une matrice de 100 stimulus, 10 mots écrits par 10 personnes.

IRMf ÉTUDE : ADAPTATION EN BLOC Chaque bloc a 10 mots. 10 blocs pour chacun des trois genres de blocs:

• CONTRÔLE - 10 mots différents, 10 écritures différentes• MOT - le même mot, 10 écritures différentes • ÉCRITURE - 10 mots, la même écriture

IRMf ÉTUDE : ADAPTATION EN BLOCLocalisateur des mots: réseau cortical (VWFA, MTG, IFG, etc…)

IRMf ÉTUDE : ADAPTATION EN BLOCEffet de répétition du style d’écriture sur les VWFA gauche et droite.Aucun effet de répétition des mots

IRMf ÉTUDE : ADAPTATION EN BLOC Effet de répétition des mots: une tendance dans le MTG (middle temporal

gyrus) gauche.

IRMf ADAPTATION: Les limitations d’interprétation:

• Une sensibilité identique ne signifie pas nécessairement que les deux aires traitent l’information de la même manière.

• ”Inheritance of adaptation”: Une sensibilité pour une dimension du

stimulus pourrait refléter la nature de l’information qui est fournie à cette région….plutôt que le traitement qui se déroule dans cette région.

On a donc un grand besoin d’études de lésions!

ÉTUDE NEUROPSYCHOLOGIQUE

Question: Les lésions du gyrus fusiforme droit différent-elles des lésions gauches quant au traitement des mots et du style d’écriture?

Notre plan: évaluer la capacité pour ‘lire des mots’ vs. ‘reconnaître le style’ avec les même stimulus.

Sujets: • 2 sujets avec prosopagnosie, lésion fusiforme droit• 1 sujet avec alexie, lésion fusiforme gauche• 10 sujets sains (15-72 ans), incluant les 3 épouses des malades

(A) Tâche avec L’ÉCRITURE:10 mots X 10 écrivains = 100 stimuli1ère Partie: classer selon les mots2ieme Partie: classer selon les écritures

(B) Tâche avec FONTES INFORMATIQUES:7 mots avec quatre caractères, X 8 fontes = 56 stimuli1ère Partie: classer selon les mots2ieme Partie: classer selon les fontes

Mesures: a) temps requis pour acheverb) précision du classement selon le style

ÉTUDE NEUROPSYCHOLOGIQUE

TEMPS DE RÉPONSE

0

10

20

30

40

0 2 4 6 8mot, temps/objet (s)

0

10

20

30

40

50

60

70

0 2 4 6 8 10 12 14mot, temps/objet (s)

control

mean

R-IOT3

R-IOT4

L-IOT1

FONTE ÉCRITURE

ProsopagnosieProsopagnosie AlexieAlexie

PRÉCISION (POUR CLASSER SELON LE STYLE)

ProsopagnosieProsopagnosie AlexieAlexie

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1

2

3

4

5control

R-IOT3

R-IOT4

L-IOT1

FONTE ÉCRITURE FONTE ÉCRITURE

ÉTUDE NEUROPSYCHOLOGIQUE - CONCLUSIONS

Lésions du gyrus fusiforme droit affectent le traitement du style d’écriture et de la fonte.

Lésions du gyrus fusiforme gauche affectent le traitement des mots.

Mais il y a un grand besoin d’étudier des sujets additionels…

CONCLUSIONS CONCERNANT LE TEXTE

• Les VWFA gauche et droit ont une sensibilité pour les formes perceptuelles du texte.

• Le contenu des mots est peut-être représenté dans les régions plus

“hautes”, comme le MTG.

• Le gyrus fusiforme gauche (mais non le droit) fournit l’information cruciale à ces régions plus “hautes” pour la compréhension des mots (Molko et al, 2002; Gaillard et al, 2006; Epelbaum et al, 2008).

• Le gyrus fusiforme droit s’intéresse plutôt au style d’écriture et à la fonte.

LES MOTS VERSUS L’ÉCRITURE

Nos résultats n‘adressent pas le problème de “exemplar specificity”.

Nous avons plutôt étudié deux genres d’abstraction: 1. L’abstraction des styles d’écriture (même si les mots sont différents)

2. L’abstraction des mots (même si les styles sont différents)

Du point de vue computationnel, l’un est probablement aussi complexe que l’autre.

EN SOMMAIRE:

• nous avons démontré qu’il y a un problème de reconnaissance des voitures dans le cas des trois sujets avec prosopagnosie qui possèdent une expertise des voitures.

• il faut ajuster les résultats pour l’expertise promorbide si on veut prouver l’effet des lésions sur le traitement au niveau expert.

• une lésion du gyrus fusiforme droit cause aussi un problème de traitement du style d’écriture et des fontes informatiques, même si le contenu des mots est reconnu.

• après une lésion du gyrus fusiforme gauche, on obtient le contraire.