prevision de l'Érosion
Post on 14-Jun-2015
910 Views
Preview:
TRANSCRIPT
PRÉVISION DE L’ÉROSION AU DROIT D’UN PONTPrésenté par : Rene Lautaro Villacis
Sous la direction du professeur Bertrand Côté
Mai 2008
Les conséquences de l’érosion
Plan
Méthode de Shields
Modèle hydrauliqueCONCEPTION
INITIALECOLLECTE DES
DONNÉES
SÉLECTION DE LA CRUE DE
CONCEPTION
CRUE CENTENAIRE OU
AUTRE
PROFIL HYDRAULIQUE
DE L’ÉCOULEMENT
SÉLECTION DES PARAMÈTRES
SÉDIMENTAIRES
D50, D90, D35, µ, ?…….
ESTIMER L’ÉROSION DUE
À LA CONTRACTION
ESTIMER L’ÉROSION DUE AUX PILES DU
PONT
ESTIMER L’ÉROSION TOTALE
ET VALIDER LES RÉSULTATS
LA PORTÉE ET LA VITESSE SONT OK ?
ESTIMER LA HAUTEUR ET
PORTÉE LIBRE INITIALE
DU PONT
NON
L’ÉLÉVATION DU LIT EST ELLE
ACCEPTABLE ?
DESIGN DES CULÉES ET DES PILES DU PONT
NON
OUI
OUI
TOPOGRAPHIQUESHYDROLOGIQUESHYDRAULIQUES
,SÉDIMENTAIRES, ETC
ESTIMER L’ÉROSION PRÈS DES CULÉES
ESTIMER L’ÉLÉVATION A LONG TERME
DU LIT
RÉVISER LA PORTÉE ?
OUI
Méthodologie proposée
Étude de cas
Méthode de Shields
La connaissance de la valeurexacte où la particule commence àse déplacer constitue le fondementde l’analyse du mouvement dusédiment et sert d'assise aux étudessur l’érosion ou l'affouillement audroit des structures hydrauliques.Il ressort de ces recherches qu'unedes méthodes les plus reconnuespour déterminer le paramètre demise en mouvement est le critèrede Shields
Méthode de Shields
Pour en arriver à ces fins, Shields a appliqué l’analyse dimensionnelle afin d'établir une relation entre le nombre de Reynolds de cisaillement Re et un paramètre de mise en mouvement des grains θcr
€
θCR =τ cr
γ s − γ×
1
ds
Méthode de Shields
Définition
ϴCR = Paramètre de mise en mouvement
τCR = Contrainte de cisaillement critique
γS = Poids spécifique de la particule
γ = Poids spécifique de l’eau dS = Diamètre de la particule
fh SRg ×××=ρτ
La contrainte de cisaillement représente l’action motrice du mouvement des sédiments; elle est représentée par l’équation suivante
Méthode de Shields
θcr
Méthode de Shields
Zone 1 : Écoulement laminaire pour Dans cette zone, le diamètre de la particule dS
est trois fois plus petit que l’épaisseur de lasous-couche laminaire de la courbe limite (δ),dS ≤ 3 δ.Les particules sont encastrées dans la sous-couche et par conséquent θCR est indépendantde dS. D'après Shields, la valeur de θCR ≈ 0.1et
1.0R*e ≅
2R*e ≤
Par ailleurs, le diagramme de Shields permet de noter qu’il y a trois zones distinctes, lesquellescorrespondent aux trois classes d’écoulement :
Méthode de Shields
Dans cette zone, la sous couche laminairede frontière (δ) n’existe pas et, parconséquent, θCR sera indépendant de laviscosité du fluide.Cette dernière n’agira pas comme force decisaillement et θCR se maintiendra près de0,06. Dans ce dernier cas, le θcr serafonction seulement des propriétésphysiques des grains.
500R*e ≥Zone 2 : Écoulement turbulent pour
Méthode de Shields
Dans cette zone, le diamètre de la particule (ds)est du même ordre que l’épaisseur de la sous-couche laminaire de frontière (δ) et la valeurminimale de θCR est de 0,032 correspondant àRe* = 10.
500R2 *e ≤≤Zone 3 : Flux transitionnel pour
Modèle hydraulique
L’érosion au droit d’un pont peutcomprendre :
la dégradation à long terme dans lecours d’eaul’érosion due à la contractionl‘érosion due à une pile de pontl’érosion près d’une culée du pont etl’érosion totale
Présentement, les équations pour prédire l’érosion et le transport de solides sont connues. La procédure générale a été suggéré par la « Federal Highway Administration des États-Unis » (FHWA NHI-001, 2001), après plusieurs études et essais, que les résultats restent d'ordre assez.
Source: U
.S. G
eological Survey O
pen-File Report 93–
480
Modèle hydraulique
Érosion due à la contraction
L’érosion due à la contraction survient normalement au droit d’un pont suite à un rétrécissement de la section transversale du cours d’eau. Si la vitesse moyenne de l’écoulement en amont du pont est supérieure à la vitesse critique de la particule, on peut prévoir un « live bed scour ». Cela dit, si la vitesse moyenne est inférieure à la vitesse critique de la particule, le « clear water scour » se produit.
Érosion due à la contraction
Laursen (1963) a calculé la vitesse critique de la particule comme suit :
€
Vc = KU × y1/ 6 × D1/ 3
Où :
VC = Vitesse critique de la particuleKU = 6,19 (SI) - 10,95 (SA)y = Profondeur de l’écoulement dans le canal en amont du
pont (au début de la contraction)D = Diamètre de la particule pris en avant dans la section au
début de la contraction; on utilise normalement D50.
Érosion due à la contraction « live bed contraction scour »
L’équation pour calculer « live bed contraction scour » est représentée par la formule suivante :
Définition :
Y2/Y1 = Équation pour calculer « live bed contraction scour »Y2 = Profondeur moyenne dans la section transversale
réduite BU auprès de la section en amont du pont (dispo. 22)
€
Y2
Y1
=Q2
Q1
⎛
⎝ ⎜
⎞
⎠ ⎟
6 / 7W1
W2
⎛
⎝ ⎜
⎞
⎠ ⎟
K1
Définition (2) :
Y1 = Profondeur moyenne de l’écoulement dans le canal (section 4) en amont du pont au début de la contractionQ2 = Débit avec transport de sédiments qui coule dans la section transversale réduite BU près du côté en amont du pont Q1 = Débit avec transport de sédiments dans le canal (section 4) en
amont du pont au début de la contraction.W1 = Largeur du lit du canal dans la section 4 en amont du pontW2 = Largeur du lit du canal auprès du côté en amont du pont K1 = Coefficient (voir tableau ci-dessous)
Érosion due à la contraction« live bed contraction scour »
Érosion due à la contraction « live bed contraction scour »
Finalement, la profondeur moyenne (Ys) est calculée par l’équation qui suit :
€
YS = Y2 −Y0
Où :
YS = Profondeur moyenneY0 = La profondeur existante dans la section transversale rétrécie au droit du pont avant l’affouillement.
Érosion due à la contraction « clear water contraction scour »
Le « clear water contraction scour» se produit si la vitesse moyenne de l’écoulement est inférieure à la vitesse critique de la particule. Le modèle de calcul est le suivant :
€
Y2 =KU × Q2
Dm2 / 3 ×W2
2
⎛
⎝ ⎜
⎞
⎠ ⎟
3 / 7
€
YS = Y2 −Y0
ÉROSION DUE À LA CONTRACTION
« clear water contraction scour »
Définition :
Y2 = Profondeur moyenne due au « clear water contraction scour» dans la section transversale réduite BU KU = Coefficient = 0,025 (SI) - 0,0083 (SA)Q = Débit Dm = Diamètre moyen de la particule (= 1.25D50)W2 = Largeur du lit du canal dans la section rétrécie (section BU)Y0 = Profondeur existante dans la section transversale rétrécie au droit
du pont avant l’affouillement. YS = Profondeur moyenne occasionée par l’érosion due à la contraction
Érosion due à la présence de piles
La turbulence autour d’une pile du pont provoque des tourbillons et une érosion excessive au fond de la pile, surtout durant des crues saisonnières
Érosion due à la présence de piles
L’érosion due à une pile de pont est affectée aussi par le « clear water scour» ou «live bed scour » et les équations développées pour étudier ce phénomène tiennent en compte cet état. Toutefois, dans le cadre de cette
analyse, la procédure utilisée sera celle recommandée par le FHWA correspondant à l’équation CSU (Colorado State University) et de l’équation de
Froehlich. Les deux équations sont utilisées par HEC-RAS pour l'analyse de l’érosion due à une pile de pont.
L’équation CSU est formulée comme suit :
43,01
65,0
14321
1
0,2 Fry
aKKKK
Y
YS ×⎟⎟⎠
⎞⎜⎜⎝
⎛×××××= CSU (1)
Érosion due à la présence de piles
43,01
35,0
143210,2 Fr
a
yKKKK
a
YS ⎟⎠
⎞⎜⎝
⎛×××××= CSU (2)
Définition :
YS = profondeur de l’affouillement (m, pi)Y1 = profondeur moyenne de l’écoulement en amont de la pileK1 = facteur de correction de forme de la pileK2 = facteur de correction d’angle d’attaque de l’écoulement K3 = facteur de correction de la forme du litK4 = facteur de correction de pavage a = largeur de la pile (m, pi)Fr1 = nombre de Froude en amont de la pile
Érosion due aux abords des culées
Cette érosion est causée par les tourbillons que crée l’écoulement sous le pont tout le long des culées. La profondeur et l’ampleur de l’érosion sont conditionnées par la forme et l’emplacement de la culée par rapport au cours d’eau.
La méthode qui a été retenue dans le cadre de cette étude est l’équation de Froehlich (1989), basée sur plusieurs observations faites en laboratoire. Elle est formulée comme suit :
€
YS
Ya
= 2.27 × K1 × K2 ×L'
Ya
⎛
⎝ ⎜
⎞
⎠ ⎟
0.43
Fr0.61 +1
Équation de Froehlich
Érosion due aux abords des culées Équation de Froehlich
Définition :
Ys/Ya = équation de FroehlichYs = profondeur de l’affouillement près d’une culée du pont (m, pi)Ya = profondeur moyenne de l’écoulement dans la section 4L = longueur de la projection de la culée dans l’écoulement (m, pi)K1 = facteur de correction de forme de la culéeK2 = facteur de correction d’angle d’attaque de l’écoulement L’ = longueur de l’écoulement active dans la section 4Fr = nombre de Froude de l’écoulement dans la section 3
Érosion due aux abords des culées Équation de Hire
Richarson et Al. (2001) ont développé une autre équation utilisée lorsque le rapport entre L’ et la profondeur Y1 est supérieur à 25. Cette équation s’appelle « HIRE equation » et, on peut l’utiliser pour estimer la profondeur de l’affouillement près d’une culée d’un pont. Il en résulte l’expression suivante :
2133.0
11 55,0
4 KK
FrY
YS ×⎟⎠
⎞⎜⎝
⎛××=
Érosion due aux abords des culées Équation de Hire
Définition :
YS = profondeur de l’affouillement (m, pi)Y1 = profondeur de l’écoulement au pied de la culée situé au début du pont (m, pi)Fr1 = nombre de Froude dans la section en avant de la culée (bridge opening)K1 = facteur de correction de forme de la culéeK2 = facteur de correction d’angle d’attaque de l’écoulement
Méthodologie proposée
CONCEPTION INITIALE
COLLECTE DES DONNÉES
SÉLECTION DE LA CRUE DE
CONCEPTION
CRUE CENTENAIRE OU
AUTRE
PROFIL HYDRAULIQUE
DE L’ÉCOULEMENT
SÉLECTION DES PARAMÈTRES
SÉDIMENTAIRES
D50, D90, D35, µ, ?…….
ESTIMER L’ÉROSION DUE
À LA CONTRACTION
ESTIMER L’ÉROSION DUE AUX PILES DU
PONT
ESTIMER L’ÉROSION TOTALE
ET VALIDER LES RÉSULTATS
LA PORTÉE ET LA VITESSE SONT OK ?
ESTIMER LA HAUTEUR ET
PORTÉE LIBRE INITIALE
DU PONT
NON
L’ÉLÉVATION DU LIT EST ELLE
ACCEPTABLE ?
DESIGN DES CULÉES ET DES PILES DU PONT
NON
OUI
OUI
TOPOGRAPHIQUESHYDROLOGIQUESHYDRAULIQUES
,SÉDIMENTAIRES, ETC
ESTIMER L’ÉROSION PRÈS DES CULÉES
ESTIMER L’ÉLÉVATION A LONG TERME
DU LIT
RÉVISER LA PORTÉE ?
OUI
La méthodologie proposée peut se résumer en un organigramme type, établi pour l'étude de l’érosion au droit d’un pont.
Étude de cas : Rivière au Saumon
La Patrie, Québec
Le tronçon
Vue amont
Tablier
Le tronçon
Vue aval
Sous le pont
Profil naturel reconstitué (avant la présence du pont)
Profil érodé
Exemple : Rivière au Saumon
Exemple : Rivière au Saumon
Géométrie et localisation des sections du projet
Données nécessaires
Courbe granulométrique
• D50 et D95 prélevés in situ
Exemple : Rivière au Saumon
Analyse granulométrique des données sédimentaires
Distribution des vitesses
• Menu “Steady Flow Analysis”…
Exemple : Rivière au Saumon
Distribution de vitesseau voisinage du pont
Exemple : Rivière au Saumon
Distribution de vitesse au voisinage du pont
Estimation de l’érosion
Calcul de l’affouillement causé par la contraction
Estimation de l’érosion
Calcul de l’affouillement causé par les culées
Résultat final
Affouillement calculé Affouillement réel
96.44 m
96.44 m
96.16 m
96.03 m
Description Crue moyenne Crue 25 ans
115.20 m3/s
Crue 100 ans
133.00 m3/s 71.60 m3/s
w.s.elev. (m) N. amont sec. 34 100.09 101.07 101.28
w.s.elev. (m) N. aval sec. 23 99.08 99.73 99.95
vel. Total (m/s) Vit. amont sec. 34 (m/s) 0.69 0.56 0.58
vel. Total (m/s) Vit. B.R. U. (m/s) 3.31 4.05 4.68
vel. Total (m/s) Vit. B.R. D. (m/s) 3.55 3.41 4.32
vel. Total (m/s)Vit. aval sec. 23
(m/s) 1.83 1.26 1.19
Vel. moyenne BR open vel. (m/s) 3.55 2.53 2.13
Contraction Scour depth Ys (m) 1.35 0.75 0.37
Abutment Scour depth Ys (m) 2.84 2.45
Total Scour depth Ys (m) 1.35 3.59 2.82
Résumé
Merci!
top related