présentation etude sédimentaire

ETUDEDIAGNOSTIQUEDESRETENUESDELABARREETDEMERCUSGARRABET

SYNTHESEDELACAMPAGNED’ANALYSES2010

Bureaud’étudesI.D.Eaux– LaFilature– 46170CASTELNAU‐MONTRATIER

RAPPEL SUR LES OBJECTIFS DE L’ETUDE

LesraisonsquiontmotivélelancementdecetteétudetiennentàlaréalisationdetransparencesparEDFsurlesretenuesdeLabarreetdeMercus‐Garrabetaucoursdeladécennieprécédente.Cesopérationssontpotentiellementimpactantespourlemilieurécepteur,sansqu’ilsoitpourautantpossibledepréciserdansquellemesure.

Cetteétudeadoncpourambitioninitialed’essayerd’évaluerceniveaud’impact,etceparlebiaisdedeuxapproches:

‐ Laqualitésédimentaire,autraversnotammentdesteneursennutriments,matièreorganique,PCB,HAP,élémentstracesmétalliques,pesticides…Onrecherchedoncàceniveauunimpact directsurlemilieurécepteurenlienaveclesnormesenvigueur;

‐ Desmarqueursplusfonctionnels,quipourraienttraduireundysfonctionnementnonperceptibleaupremierniveaud’analyse:.Physico‐chimiedel’eau.Phytoplancton.Zooplancton.Indicesoligochètesetinvertébrés

Lamiseenévidenced’impactsindirects pourraitdonctémoignerdephénomènesdepotentialisationoudesynergisationd’effetstoxiquesnonperceptiblesaupremierabord,etliésàlaprésencedecomposéschimiques.

INTERVENANTS – REPARTITION DES MISSIONS

CHIMIEDUSEDIMENT

PRELEVEMENTS:ANTEAGROUP (Labarre)etI.D.Eaux (Mercus‐Garrabet)ANALYSES:laboratoireCARSOINTERPRETATION:ANTEAGROUP

BIOLOGIEDUSEDIMENT

PRELEVEMENTS– ANALYSE– INTERPRETATION:IRISCONSULTANTS

PHYSICO‐CHIMIEETBIOLOGIEDEL’EAU

PRELEVEMENTSETMESURESDETERRAIN:I.D.EauxANALYSESCHIMIQUES:LDE09ANALYSESBIOLOGIQUES:I.D.EauxINTERPRETATION:I.D.Eaux

PREMIERE PARTIE

PRESENTATION DES RESULTATS DU SUIVI PHYSICO‐CHIMIQUE ET BIOLOGIQUE DE L’EAU

RAPPELS SUR LE DEROULEMENT DU SUIVILABARRE

REPARTITION DES STATIONS DE PRELEVEMENT

• MESURESDETERRAIN S1àS6

• CHIMIEDEL’EAU S1,S2b(STEP),S6Surfaceetfond

• PHYTOPLANCTON S1àS7

• ZOOPLANCTON S2etS6

L’objectifdecechoixestdouble:

‐ Visualiseraumieuxlesdifférencesexistantentrel’entréeetlasortiedusystème:.Chimie:piégeage,utilisation,relargage.Zooplancton:évolutiontrophique

‐ Vérifierlefonctionnementdumilieuàl’échelledechaquezone,enrelationavecsonfonctionnementhydrologique:

.Mesuresdeterrain

.Phytoplancton

Laprogrammationde3campagnesd’analysesdoitpermettredesuivrel’évolutiondumilieudansletempsetdansl’espace.

RAPPELS SUR LE DEROULEMENT DU SUIVIMERCUS‐GARRABET

• CHIMIEDEL’EAU S1,S3Surfaceetfond

LesobjectifsetleschoixdeprotocolesanalytiquessontidentiquesàceuxquiontétéappliquésàLabarre.

RESULTATS DU SUIVI PHYSICO‐CHIMIQUE ET BIOLOGIQUE POUR LA RETENUE DE LABARRE

MESURES DE TERRAIN – TEMPERATURE ET OXYGENE

Commentaires

‐ Pasdestratificationsurlesprofilsverticaux;

‐ Absencedestratificationnonliéeàlarépartitiondelazoneeuphotiquesurlacolonned’eaupuisquelatempératureestelleaussihomogène;

‐ Lefonctionnementhydrologiquedumilieujoueunrôleprépondérant:lamassed’eauestbrassée;

‐ Leprofilhorizontalestluiaussihomogène,faisantexceptionlastation3dontlefonctionnementestbeaucouppluslentique(inertiemoindre,rupturehydrodynamiqueaveclesautressecteurs);

‐ L’évolutionsaisonnièremontrepeudevariations.

1 2A 2B 3 4 5 6

29 juinTempérature (°C) Oxygène dissous (mg/l)

1 2A 2B 3 4 5 6

3 aoûtTempérature (°C) Oxygène dissous (mg/L)

1 2A 2B 3 4 5 6

15‐septembreTempérature (°C) Oxygène dissous (mg/L)

EXEMPLE DE PROFILS VERTICAUX (29/6)

0 5 10 15 20

Station 6

Oxygène dissous (mg/L) température (°C)

Profondeur (m)

0 5 10 15 20

Station 5

Profondeur (m)

0 5 10 15 20

Station 4

Profondeur (m)Profondeur (m)

0 5 10 15 20

Station 3

Profondeur (m)

0 5 10 15 20

Station 2B

0 5 10 15 20

Station 2A

0 5 10 15 20

Station 1

EVOLUTION DU pH

Commentaires

.LepH,alcalin,montreunprofilrelativementrégulierselonlesstationsetlesdates.Anoter:lecasparticulierdelazone3pourlaquelleleniveaudelaproductivitéprimaireestmanifestementbiensupérieur;

.Quelquesartefactsouvariationssontenregistréssurlesautressecteurs,sansquel’onpuisseleurconférerunevaleursignificative;

.Pasdestratificationsurlesprofilsverticaux,cequiconfirmelebrassagedelamassed’eau.

1 2A 2B 3 4 5 6

29 juin

3 août

15 septembre

29 juin 3 août 15 septembre

TRANSPARENCE ET CONDUCTIVITE

Commentaires

.Unetransparencetrèsévolutive,etfortementimpactéeparlesépiphénomènesclimatiques;

.Uneconductivitéfaibleetrégulière,biencorréléeauTH.Unebaisselogiqueestenregistréeavecladilutionpluviale;

.Lazone3sedémarquetoujoursdesautrespourleparamètretransparence.

1 2A 2B 3 4 5 6

29 juin

3 août

15 septembre

transparence (m)

1 2A 2B 3 4 5 6

29 juin

3 août

15 septembre

conductivité (µS/cm)

AMMONIUM ET NITRITESCommentaires

.L’ammoniumestunmarqueurfortd’impactanthropique.IlestsignificativementplusabondantauniveaudelaSTEP;

.Onobserveparfoisunestratificationverticalepourcetélément,liéepossiblementaupositionnementdelazoneeuphotiqueet/ouauxéchangessédimentaires;

.Unpicdenitritesendébutdesuivi,liésansdouteàdesintrantsparasites(débordementréseauEU)danslesecteuramont.

Conclusion:cesparamètrestraduisentunniveaud’impactanthropiquecertain

11 21a 22a 61 62

29 juin

3 août

15 sept

ammonium (mg/l)

29 juin 3 août 15 sept

ammonium (mg/l)

11 21a 22a 61 62

29 juin

3 août

15 sept

nitrites (mg/l)

NITRATES ET NTK

Commentaires

.Desteneursennitratesdontl’évolutionestpurementsaisonnière.Relationsaveclessivage,occupationdessols,fréquentationtouristique?

.Despicstrèsmodérés(doncàrelativiser)pourleNTK,mêmesilaSTEPsemblelàencoreavoiruneinfluence;

.Pourcesecondélément,toutsejouedansdesgammesdevaleursfaibles,cequiamèneàrelativiserledynamismetrophiquedel’écosystème.

11 21a 22a 61 62

29 juin

3 août

15 sept

nitrates (mg/l)

11 21a 22a 61 62

29 juin

3 août

15 sept

NTK (mg/l)

COMPOSES PHOSPHORESCommentaires

.Desvaleursponctuellementélevées,etpotentiellementimpactantes;

.SpatialisationnettedanslesecteurdelaSTEP;

.Unartefactmarquépourlastation62(fond…)

.Lephosphoretotalconnaîtundoubleniveaudevariation:temporelleetspatiale.A rapprocherd’unproblèmededébordementd’EUfinjuin?

Conclusions:unfacteurdedéséquilibresfortquiprésentedesconcentrationsglobalementélevées

11 21a 22a 61 62

29 juin

3 août

15 sept

orthosphosphates (mg/l)

orthophosphates (mg/l)

11 21a 22a 61 62

29 juin

3 août

15 sept

phosphore total (mg/l)

COMPOSES CARBONES

Commentaires

.DesévolutionscomparablespourCODetCOTsurleséchellestemporelleetspatiale,dansdesgammesdevaleursextrêmementproches;

.Malgrédesdifférencessaisonnièresassezmarquées,unetendanceglobaleàl’augmentationdesteneursàl’intérieurdusystème;

.Despicssystématiquesensortie.

Conclusions:unmilieuquipiège,produit,etsecomportecommeunréacteur

11 21a 22a 61 62

29 juin

3 août

15 sept

carbone organique dissous (mg/l)

11 21a 22a 61 62

29 juin

3 août

15 sept

carbone organique total (mg/l)

DEMANDES EN OXYGENE

Commentaires

.DBO:Desvaleursfaiblesetstables,avecnéanmoinsdespicsrelatifsmarquésensortiedesystème(relationprobableaveclesteneursenélémentscarbonés);

.DCO:Unesituationnettementpluscontrastée,desévolutionsmoinsnettes.Anotercependant:unetendanceàl’augmentationenmilieud’été:relationavecleniveaud’anthropisation?

11 21a 22a 61 62

29 juin

3 août

15 sept

DCO (mg/l)

DCO(mg/l)

11 21a 22a 61 62

29 juin

3 août

15 sept

DBO5 (mg/l)

MATIERES EN SUSPENSION

Commentaires

.Desconcentrationsquisontfortementimpactéesparlevolumedesintrants;

.Lesrégimeslotiquess’accompagnentd’uneaugmentationdesMESd’amontenaval.Ilseproduitdoncunphénomènedelessivageinternedanscesoccurrences;

.LesMESsont(logiquement)minéralesenmajorité.Néanmoins,lesdeuxfractionsévoluentselondesmodalitésanalogues.

11 21a 22a 61 62

29 juin

3 août

15 sept

MES (mg/l)

11 21a 22a 61 62

29 juin

3 août

15 sept

MES organiques (mg/l)

CHLORURES ET SILICATES

Commentaires

.Leschloruresaugmententtrèsmodérémentenmilieudesuivi.Làencore,conséquenced’uneéventuellesurchargeliéeàlafréquentationtouristique?

.Lasilicevoitsaconcentrationévoluerenfonctiondudébit,cequiestnormal.Ellen’estpaslimitantepourlaproductivitéprimaire.

11 21a 22a 61 62

29 juin

3 août

15 sept

chlorures (mg/l)

11 21a 22a 61 62

29 juin

3 août

15 sept

silicates (mg/l)

BIOMASSES PHYTOPLANCTONIQUES

Commentaires

.Desvaleursponctuellementélevées:enjuin,lamoyenneestproche(àtitreindicatif)dupremierniveaudevigilancedéfiniparl’OMSpourleseauxdebaignade;

.Desconcentrationsrelativementhomogènessurl’ensembledesstations,aveccependantdesdifférencestrophiquespourlazone3,plusinerte;

.Ledéveloppementalgalestfacilitéparladisponibilitéennutriments(orthophosphates,nitrates,ammonium)maisperturbéparlefonctionnementhydrologique.Ilestdonctrèsdépendantdel’hydrodynamisme.

L1 L2a L2b L3 L4 L5 L6

29 juin

3 août

15 septembre

teneur en chlorophylle a(µg/l)

FAMILLES PHYTOPLANCTONIQUES

Commentaires

.Unpeuplementlargementdominéparlesdiatomées(85%enmoyenne).Leschlorophytesneparviennentpasàs’implanter(8%),saufàminimaenzone3;

.Le29juin,onobserve8%decyanobactéries(3%enmoyennesurl’ensembledusuivi).Lamajoritédesgenresidentifiésprolifèrentdanslamassed’eauetnesontpasbenthiques. Ilsnesontdoncpasarrachésausubstratenamontmaisémergentauseindelaretenue.Onrecenseenviron1800cellules/mlau29/06.

CYANOBACTERIES

CHLOROPHYTES

EUGLENOPHYTES

CRYPTOPHYTES

CHRYSOPHYTES

DIATOMEES

29 juin

CYANOBACTERIES

CHLOROPHYTES

EUGLENOPHYTES

CRYPTOPHYTES

CHRYSOPHYTES

DIATOMEES

3 août

CYANOBACTERIES

CHLOROPHYTES

EUGLENOPHYTES

CRYPTOPHYTES

CHRYSOPHYTES

DIATOMEES

15 septembre

ZOOPLANCTON

Commentaires

.Descommunautésrelativementabondantesenpériodeestivale;

.Lespeuplementssontlargementdominésparlesrotifères,espèceslesmieuxadaptablesetlesplusubiquistes;

.L’évolutiondececompartimentparaîtdéconnectéedelabiomassephytoplanctonique,etlasuprématiedesrotifèresestdonclogique.

L2b L6 L2b L6 L2b L6

29/6 29/6 4/8 4/8 16/9 16/9

CLADOCERES

CALANIDES

CYCLOPIDES

NAUPLIUS

ROTIFERES

nombre d'individus

RETENUE DE LABARRE – PREMIERES CONCLUSIONS

PHYSICO‐CHIMIEDEL’EAU

.Lerégimehydrologiquejoueunrôlefortenbrassantetenhomogénéisantlamassed’eau.Cephénomèneconditionnelefonctionnementdumilieu;

.Onidentifiedessourcesd’impactsanthropiques,àlafoisdiffus(enprovenancedel’amont)etponctuels:STEP,débordementréseauZ1,voiretrèscertainementsaturationduréseaudecollectelorsdesfortespluies;

.Lesteneursennutriments(notammentphosphorés)représententdesfacteursd’enrichissement etd’eutrophisation.

PHYTOPLANCTON

.Siladominationdesdiatoméesestfinalementlogique(développementinsitudansuncontextedeprofilthermiquerelativementbas,arrachementausubstratamont,silicenonlimitante),lasous‐représentativitédeschlorophytesestflagrante,ycomprispourlazone3oùellesdevraientproliférer;

.Lerôledel’hydrodynamismeestévident,notammentautraversdumaintienensuspensiondediatoméesqueleursquelettesiliceuxamènenaturellementàsédimenter;

.Lasélectiondesfamillesalgalessembleéchapperauxseulsfacteursphysiques:enjuin,cohabitationdesdiatoméesavecdescyanobactéries.Yaurait‐ilunesélectiondesfamillesetgenres« parlebas »,enfonctiondeleurfragilité,leurpolluosensibilitéouleurrésistanceaustress?

PHYTOPLANCTON(SUITE)

.Ladiversitéestintéressante,maisonobserveladominationrelativedegenresparticuliers:‐Melosira,diatoméecolonialequipossèdeunegrandefacultéd’adaptationetsupplantelesautresgenresensituationdestress.‐ Nitzschia,diatoméesaprophilec’est‐à‐direhétérotrophevis‐à‐visducarbone,quel’onobservesouventdanslesmilieuxriches.‐ Zygnema,Spirogyra,Vaucheria,chlorophytes quisontdescellules‐souchesd’alguesfilamenteuses.Cesalguesmacrophytiques sontabondantesendébutdesuivi,notammentdanslazone3.Leurintérêttrophiqueestlimité.‐ Lestroiscyanobactériesidentifiées,Aphanizomenon,Planktothrix etOscillatoria,sontréputéespourleurpotentieltoxique.Seulelatroisièmecitéeestbenthique.

.Ilexisteunedistorsionmarquéeentrel’IndicePlanctoniquequiestde13,etquisoulignedoncenthéorielecaractèreoligotrophedumilieu,etlaprésencedecesgenresplutôtindicateursderichessevoirededysfonctionnements.Ceparadoxeapparentestliéaufonctionnementhydrologiquequel’onnepeutqualifierdestrictementlentique.

ZOOPLANCTON

.Ladominationdesrotifèresestsymptomatique.Elletendàsoulignerl’existenced’unecertaineinstabilitétrophique,cequel’ondoitàdesfacteursphysiquesmaisaussipossiblementàl’influencedecomposéschimiques(nutriments,polluants).

.Lerégimealimentairedesrotifèresesttrèsvarié(phytoplancton,particulesorganiquesinertes,ciliés,bactéries,champignons),cequileurconfèreunebonnecapacitéd’adaptation.Enoutre,ilsprésententunetoléranceplutôtélevéeàlaprésencedepolluants.

.Al’inverse,lescalanidestypiquesdesmilieuxoligotrophessonttrèspeureprésentés(3%enmoyenne).Onobserveàceniveauunsecondhiatusavecl’IP.Ilfautaussinoterlasous‐représentationdescladocères(brouteurs)avec6%seulementdel’effectiftotalmoyen.

Enconclusion,cepeuplementestplutôtcaractéristiqued’unmilieuricheetorganique.

RESULTATSDUSUIVIPHYSICO‐CHIMIQUEETBIOLOGIQUEPOURLARETENUE

DEMERCUS‐GARRABET

RAPPELS SUR LE DEROULEMENT DU SUIVIMERCUS‐GARRABET

• CHIMIEDEL’EAU S1,S3Surfaceetfond

LesobjectifsetleschoixdeprotocolesanalytiquessontidentiquesàceuxquiontétéappliquésàLabarre.

MESURES DE TERRAIN – TEMPERATURE ET OXYGENE

M1 M2 M3

29 juinTempérature (°C) Oxygène dissous (mg/l)

M1 M2 M3

3 aoûtTempérature (°C) Oxygène dissous (mg/l)

M1 M2 M3

15‐septembreTempérature (°C) Oxygène dissous (mg/l)

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0

Station 1

Oxygene dissous (mg/l) Température (°C)

Profondeur (m)

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0

Station 2

Profondeur (m)

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0

Station 3

Profondeur (m)

Commentaires

.Cesparamètresserévèlenttrèsstabledansletempsetl’espace;

.L’homogénéitédesvaleurssurlesprofilsverticauxprouvel’importancedubrassagedelamassed’eaulorsdenosinterventions.

EVOLUTION DU pH, DE LA CONDUCTIVITE ET DE LA TRANSPARENCE

Commentaires

.Lesvaleursmoyennesquereflètentceshistogrammesserévèlentstablesdansletempsetl’espace;.LepHestnettementalcalin,enlienaveclepouvoir‐tamponlimitédel’eau;.Laconductivitéestcomparableàcellequel’onrelèvesurlaretenuedeLabarre;.Latransparenceestenmoyennedel’ordrede2m.Enl’absencedebrassage,lazoneeuphotiqueprésenteraitunehauteurde5menviron,soituneépaisseurtrèsinférieureàlaprofondeurmaximale.

AMMONIUM ET NITRITES

11 12 31 32

29 juin

3 août

15 sept

ammonium(mg/l)

11 12 31 32

29 juin

3 août

15 sept

nitrites (mg/l)

Commentaires

.Silesvaleursrelevéesnesontpasnégligeables(notammentpourl’ammonium),ellessepositionnentdansdesgammesbassespuisquesouventinférieuresauxLQI;

.Onenregistrelestauxlesplusélevésauniveaudufond(moinsdeconsommateursprimairesetéchangespossiblesaveclesédiment);

.LesconcentrationssontenmoyenneinférieuresàcellesdeLabarre.Notonsl’absencedepicssignificatifssurnosstationsdeprélèvements.

NITRATES ET NTK

11 12 31 32

29 juin

3 août

15 sept

nitrates (mg/l)

11 12 31 32

29 juin

3 août

15 sept

NTK (mg/l)

Commentaires

.Lesconcentrationsennitratessontrégulièresetlégèrementinférieuresàcellesquel’onenregistresurLabarre.Laconcentrationaugmentedoncmodérémentd’amontenaval.Enrevanche,leursvariationssaisonnièressontanalogues.Cesrapprochementsconfirmentlerôledubassinversantamontdanslaprésence(modérée)decesnutriments;

.LesteneursenNTKsontplusfaiblesencorequ’àLabarre,enlienavecuntauxd’ammoniuminférieuretundynamismeglobalementmoindre.

COMPOSES PHOSPHORES

11 12 31 32

29 juin

3 août

15 sept

11 12 31 32

29 juin

3 août

15 sept

Commentaires

.Lesteneursenphosphoresontlogiquementinférieuresàcellesquel’onenregistresurLabarre,cetteremarqueétantplusparticulièrementvalablepourlafractionminérale;

.Onobserveuntripleniveaudevariabilité:temporelled’abord,puisspatialeàlafoissurleprofilhorizontaletleprofilvertical;

.Ilfautnoterquelaconcentrationlaplusélevéeaétérelevéeauniveaudufond,cephénomènepouvanttrouverplusieursorigines(spatialisation,échanges,consommation).

COMPOSES CARBONES

11 12 31 32

29 juin

3 août

15 sept

COT (mg/l)

COT(mg/l)

11 12 31 32

29 juin

3 août

15 sept

COD (mg/l)

Commentaires

.Lecarboneestessentiellementprésentsousformedissoute,plusaisémentbiodisponible;

.Misàpartunartefactponctueltouchantlàencorelazone3auniveaudelastationprofonde,lesvaleursenregistréessontrelativementstablesdansletempsetl’espace.

DEMANDES EN OXYGENE

11 12 31 32

29 juin

3 août

15 sept

DCO (mg/l)

11 12 31 32

29 juin

3 août

15 sept

DBO (mg/l)

Commentaires

.Lesvaleursenregistréessonttrèsprochespourlesdeuxretenues;

.Hormisunartefacttrèsrelatif(toujourssurlemêmepoint),lesDBOsontremarquablementstables;

.LaDCOévoluedemanièreplusirrégulièreetimprévisiblepourlesdimensionstemporelleetspatiale.Cesconcentrationsnetraduisentpasdesniveauxd’anthropisationetd’eutrophisationnotables.

MATIERES EN SUSPENSION

11 12 31 32

29 juin

3 août

15 sept

MES (mg/l)

11 12 31 32

29 juin

3 août

15 sept

Commentaires

.LesconcentrationsenMESsontrelativementlimitées;

.Lesteneursenregistréessontlargementdépendantesdudébitetdurégimepluvial;

.LesMESminéralessontlogiquementplusabondantesquelesMESorganiques;

.Lesteneurspeuventaugmenterdel’amontversl’avallorsqueledébitcirculantestimportant.CommepourLabarre,ilseproduitdoncdesphénomènesdelessivageavecrechargementdelamassed’eaudurantsontransitdanslesretenues;

.Outrecetteévolutionamont‐aval,lachargeenMESaugmentedehautenbassurlacolonned’eau.

BIOMASSES PHYTOPLANCTONIQUES

M1 M2 M3

29 juin

3 août

15 septembre

Commentaires

.L’évolutiondesbiomassesaucoursdelasaisonestcomparableàcellequel’onobservepourLabarre.Laconcentrationenchlorophylle(a)peutatteindreponctuellementunniveauassezélevéetcaractéristiqued’unécosystèmedynamique;

.Ladécroissancedelabiomasseaucoursdel’étémetenévidencelerôledel’hydrodynamismedanslefonctionnementdumilieu;

.Lesdifférencesenregistréesentrelesstationsnesontpassignificatives.Surleplantrophique,lemilieufaitdoncpreuved’homogénéitéfonctionnelle.

FAMILLES PHYTOPLANCTONIQUES

M1 M2 M3

CYANOBACTERIES

CHLOROPHYTES

EUGLENOPHYTES

CRYPTOPHYTES

CHRYSOPHYTES

DIATOMEES

29 juin

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

M1 M2 M3

CHLOROPHYTES

DIATOMEES

3 août

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

M1 M2 M3

DIATOMEES

15 septembre

CHRYSOPHYTES

CRYPTOPHYTES

EUGLENOPHYTES

DIATOMEES

CHLOROPHYTES

CYANOBACTERIES

Commentaires

.Lepeuplementest,commepourLabarre,dominépardesdiatomées;

.Onobserveunglissementestivallogiqueversdeschlorophytesquifontpratiquementjeuégalaveclesdiatoméesdébutaoût;

.Descyanobactériessontidentifiéesendébutdesuivi,maisnoussommesenprésencedegenresbenthiquesquipeuventavoirétéarrachéesaucontexteamontparlefluxentrantouquiontétéremisesensuspensionparlebrassage.Notonsqu’ils’agitlàaussidegenrestoxiques,maisleurabondanceestlimitée(1600cellules/ml)demêmequeleurpouvoirproliférantdanslamassed’eau.

ZOOPLANCTON

020406080100120140160180200

M1 M3 M1 M3 M1 M3

29/6 29/6 4/8 4/8 16/9 16/9

CLADOCERES

CALANIDES

CYCLOPIDES

NAUPLIUS

ROTIFERES

nombre d'individus Commentaires

.LastructurationdupeuplementestquasimentidentiqueàcelledeLabarre;

.Lesubiquistesdepetitetaillesontlargementdominants,etleurniveaud’abondanceestindépendantdelabiomassephytoplanctonique;

.Lesproportionsdecladocèresetdecalanidesnesontrespectivementquede3et4%.

RETENUE DE MERCUS‐GARRABET – PREMIERES CONCLUSIONS

PHYSICO‐CHIMIEDEL’EAU

.Lerégimehydrologiquejouelàencoreunrôlefortenbrassantetenhomogénéisantlamassed’eau.Cephénomèneconditionnelefonctionnementdumilieu,etced’autantplusquelaprofondeurplusimportantedecetteretenueestsourcedestratification;

.LesconcentrationsenmarqueursdeperturbationsanthropiquessontnettementmoinsélevéesquesurLabarre.Auniveaudesnitrates,onrelèveunbruitdefondlégèrementinférieur,maiscetteindicateurestàinterpréteravecprécautioncomptetenudelaconsommationcontinuedecetélémentdanslecadredelaproductivitéprimaire.Pourlesautresparamètres,toutsejoueprobablementauniveaud’unemoindrequantitéd’eauxusées oud’unemeilleuregestiondecesintrants.

PHYTOPLANCTON

.Lesdiatomées dominentlogiquementlesautrescommunautés,cequel’ondoitpourl’essentielaufonctionnementhydrologiquedecetteretenue;

.Leglissementestivalversles chlorophytestraduitunmeilleuréquilibretrophique;

.Laprésenceponctuelledecyanobactéries danslamassed’eausembleêtrecorréléeàdesphénomènesphysiques;

.Sil’onrecense,commepourLabarre,certainsgenrestypiquesdesmilieuxricheset/ouopportunistes,ilssontmoinsdominantsetsystématiquesquepourLabarre.Decepointdevue,larépartitiondesalguesestpluséquilibréeetplusproched’unsystèmelentique.

RETENUE DE MERCUS‐GARRABET – PREMIERES CONCLUSIONS

ZOOPLANCTON

.Lecompartimentzooplanctoniqueestdominépardesespècesubiquistesetadaptables;

.Cettesituationparaîtnepasêtredueàlaseulequalitédumilieu,maiségalementàlacapacitédecesformesàs’adapteràdesmodificationsrapidesdesconditionsenvironnementales,quecesoitsurleplandufonctionnementphysiquedel’écosystème,oudel’évolutiondesressourcesalimentaires.

LES POINTS COMMUNS ENTRE LES DEUX RETENUES

Une sensibilité commune à l’hydrodynamisme ;

Une homogénéité relative de la masse d’eau, avec toutefois deux bémols :. Les situations particulières rencontrées dans les deux cas àl’interface eau‐sédiment. Le caractère atypique de la zone 3 pour Labarre

Un rôle à la fois de piégeur de particules, et de relargueur de ces mêmesparticules ainsi que de nutriments. Dans les deux cas, le milieu est unréacteur trophique où la productivité primaire se trouve stimulée. Faute demacrophytes, observées dans les secteurs lotiques de l’Ariège, c’estessentiellement le phytoplancton qui utilise les nutriments disponibles ;

Une orientation trophique qui fait la part belle aux microorganismesrésistants et adaptables (diatomées, rotifères).

LES DIFFERENCES ENTRE LES DEUX RETENUES

Des flux de nutriments, issus de perturbations anthropiques,nettement plus importants sur Labarre. L’effet cumulatif amont‐avaljoue à plein ;

Des zonages également plus marqués pour Labarre, en lien à la foisavec la structure physique de la retenue et les impacts qui affectentl’écosystème. Il en va de même de la variabilité temporelle ;

Un paradoxe apparent dans la distribution des familles algales : alorsque sur Mercus‐Garrabet on observe une progression estivale logiquedes chlorophytes, celle‐ci paraît inhibée sur Labarre. Il peut êtreintéressant de rappeler que les chlorophytes sont les algues les plussensibles aux polluants phytotoxiques, ce qui pourrait expliquer cedécalage. L’implantation ponctuelle des cyanobactéries, plusrésistantes, accrédite cette thèse. Cette hypothèse de travail manquenéanmoins de robustesse compte tenu de la quantité limitée dedonnées acquises, et elle demanderait validation.

DEUXIEME PARTIE

SYNTHESE DES AUTRES INVESTIGATIONS

LES INDICES OLIGOCHETES (IOBL) ET LA METRIQUE BIOMAC – IRIS CONSULTANTS

• Letaxondesoligochètes (ouOligochaeta)estunesous‐classe desannélides (classificationcomplète :règneanimal>eumétazoaires>triploblastiques>cœlomates>protostomiens>annélides).Letermeprovientdulatin,oligo (peu)chète (soies).

• Ils'agitdeversaucorpsmétamérisé,etdontlessegmentsquilecomposecontiennentpeudesoies(baguetteschitineuses,structuresrigidesnoncellulaires),etnonfixéessurdesparapodes.Ellessesituentsurlafaceventraledel'animalcequiluipermetdebiensefixerausubstrat,etsontaunombredequatrepairesparsegment.

• Ils'agitd'animauxd'eaudouceouterrestre,touslesmilieuxdevieontétécolonisésparcegroupe.Ilsonthabituellementpeuoupasdepoilsetseretrouventaussidanslesubstratdufonddesrivièresoudanslaterre.Certainesespècesseretrouventégalementdanslessédimentsdesmilieuxmarinscôtiers.

• Lespréférendumsdechaqueespèceainsiqueleurpolluosensibilitésontbienconnus.Pourcetteraison,ilsreprésententd’excellentsindicateursdel’étatdumilieu,etl’approcheindicielledeleurpeuplementestintégréeàladiagnosedesplansd’eau(méthodologieCemagref). OnpeutégalementcalculerlamétriqueBiomacquifaitréférenceauxautrestypesd’invertébrés.

CALCUL DES INDICATEURS

Lecalculdel'indicateurIOBL estdétaillédansletextedelanormeAFNORNFT90‐391.

Lachargebiodégradabledessédimentsd'unéchantillonestdéterminéeàpartirdel'indicateurBiomac.Ainsi,unpeuplementtrèssensibleàlachargebiodégradableseraconsidérécommeindicateurdesédimentsàfaiblechargeetvice‐versa.Cettesensibilitéestobtenueàpartirdelamoyennedelasensibilitédestaxons présentsendonnantdavantagedepoidsauxtaxonsparticulièrementabondants.

D'unpointdevueformel,lamétriqueBiomacsecalcule delamanièresuivante:

où• Si=sensibilitédutaxon"i"àlachargebiodégradable• R=nombredetaxonsprisencompte• Ai =abondancedutaxon"i"(logarithmeenbase10dupourcentagedeseffectifsarrondiàl'entier

supérieur)

Biomac

RESULTAT DES IOBLLepotentielmétaboliquedessédiments,c'est‐à‐direleuraptitudeàdigérerlachargebiodégradableaccumulée,estélevésurl'ensembledespointséchantillonnésdanslesdeuxretenues.Cerésultatsuggèrel'absencededystrophie.LeniveauestglobalementlégèrementsupérieursurlaretenuedeLabarreparrapportàcelledeGarrabet.Cettedifférenceprovientprincipalementd'unerichessetaxonomiqueplusélevéesurlaretenuedeLabarrealorsqueladensiténevariepasdemanièresignificatived'uneretenueàl'autre.

Labarre24 et +

0C L1 L2 Tot.

Garrabet24 et +

0C L1 L2 Tot.

PotentielmétaboliquedessédimentsLapartienoiredeshistogrammescorrespondàlapart"richesse"del'indiceIOBLalorsquelapartieblanche

indiquelapart"densité"del'indice.

RESULTATS DE L’INDICATEUR BIOMAC

Lesoptimumstrophiqueslesmieuxreprésentésparmilestaxonsrécoltésdanslesdeuxretenuecorrespondentauxniveauxeutrophe (Asellidae,Chironomus,Glossiphoniidae,Ilyodrilustempletoni),mésoeutrophe (Procladius,Prodiamesaolivacea,Slavinaappendiculata,Stylarialacustris)etmésotrophe(Aulodrilus,Paratendipes,Sergentia).

Iln’apasétémisenévidenceunedifférencesignificativedechargetrophique (oubiodégradable)

entrelesdeuxretenues.

CONCLUSIONS SUR LES INDICATEURS BIOLOGIQUES SEDIMENTAIRES

Cettepartiedel’étudepermetd’avancerplusieursconclusions:

Laqualitésédimentairen’apassélectionnédetaxonspolluorésistants;

Noussommesenprésencedepeuplementsmajoritairementreprésentatifsdemilieuxriches.Cetteremarqueconfirmelerôlede« réacteur »perçupourcesretenuesàl’examendesrésultatsd’analyseschimiques;

Ladifférencedespeuplementsn’estpassignificativeentrelesdeuxretenues,mêmesiauniveaudel’undespointsdeLabarrel’IOBLestplusélevé.Ainsi,leschargestrophiquessont‐ellescomparablesetl’influencedesperturbationsanthropiquesliéesaucontexteurbainnesont‐ellespasdétectablespourcecompartiment.

ETUDE DE LA COMPOSITION CHIMIQUE SEDIMENTAIRE ‐ ANTEAGROUP

RAPPELS SUR LE CADRE PROTOCOLAIRE

Leprotocolemisenœuvreaeupourbutd’exploreraussiprécisémentquepossiblelaqualitésédimentaire,etplusparticulièrementsachargeenélémentschimiquesrésultantdeperturbationsanthropiques.Lesprélèvementsetanalysesontétéréaliséssurlesprofilshorizontauxainsique(danslamesuredupossible)surlesprofilsverticaux.

Lespolluantsontétérecherchésparmilesclassesdeproduitssuivantes:

Produitsphytosanitaires(pesticides,herbicides) HydrocarburesAromatiquesPolycycliques(HAP) Polychlorobiphényles(PCB) Elémentstracesmétalliques(« métauxlourds »).

Lesnormesenvigueurpourcesproduitssontdifficilesàexploiter,puisqu’ellesfontréférenceaudevenirdessédimentsoudesboues(seuilterresS1définiparlaDirectivedu9/08/2006quicorrespondauniveauàprendreencomptelorsdesanalysesdesédimentsextraitsdecoursd’eauoudecanaux)ouàunseuild’innocuitéthéoriqueendessousdupremierseuilN1,maiscelui‐cineconcernequelesmilieuxestuariens.L’écartentrecesdeuxniveauxesttrèsimportant,etilestdifficiledevisualiserprécisémentlesimpactsd’unequalitésédimentaire,saufàexplorerlabioaccumulationtrophique(casdesPCB).Decefait,lerepèreprisparANTEApourqualifierlesimpactsfait‐ilréférenceaubruitdefondenregistrésurl’axeAriège,approchequiparaîtêtrelapluslogique.NousyajouteronsleseuilS1poursoncaractèreréférentielsurleplanrèglementaire.

RETENUE DE LABARRE – RESULTATS ANALYTIQUES

Répartitionspatialeetverticale

Substancesdétectées:composésazotésetphosphorés(NO3,NO2,NTK),HAP,métauxetPCB

Teneurs>bruitdefondlocaldubassindel’Ariège:o Métaux surzoneL1(Cr,CuetHg),LSE (saufCr,Cu,Hg,Zn),L2 (Cr,CuetHg),L3 (saufAs),

L4 (saufCretHg),L5 (saufPbetZnentre2et2,5m)etL6 (saufCd,Cu,Hg,PbetZnentre2et3m)

o HAP (0,46à42,11mg/kgMS)surl’ensembledeszonesavecentre8et16HAPo PCB (<LQà0,31mg/kg)surzoneL2,L3,L5etLSE

Impact:o Composésazotésetphosphorés(zoneLSEensurface‐ L4entre0,8et1,2m–L5entre0et4m– L6entre0et2m– moindresurL3)

o Métaux(Cd,Cu,Hg,Ni,Pb,Zn)surtoutesleszones,plusmarquésurLSE(STEP),L3(zonetrèsatterrie),L5etL6(épaisseurimportantesdesédiments)

o HAPsurtoutesleszones,notammentL3etL6o PCBsurtoutesleszones,plussoutenuessurL2,L5etL6

RETENUE DE LABARRE – RESULTATS ANALYTIQUES

Répartitionspatialeensurface(0‐0,3m)

Substancesdétectées:composésazotésetphosphorés(NO3,NO2,NTK),HAP,métauxetPCB

Teneurs>bruitdefondlocaldubassindel’Ariège:o Métaux surzoneL1(saufCr,Hg,Hg),LSE (saufCr,Cu,Hg,Zn),L3 (saufAs),L4 pourCu,

L5 etL6 pourtouslesmétauxo HAP (0,78à40,87mg/kgMS)surl’ensembledeszonesavecentre7et16HAPo PCB (<LQà0,31mg/kg)surzoneL2,L3etLES

Impact:o Composésazotésetphosphorés(zoneLSE),o Métauxo HAPsurtoutesleszoneso PCBsurL2etLES

HAP(accumulationdanssédimentsfins):o BruitdefondurbainprocheretenueMercus

SPATIALISATIONS VERTICALE ET HORIZONTALE DES IMPACTS – RETENUE DE LABARRE

RETENUE DE MERCUS‐GARRABET – RESULTATS ANALYTIQUES

Répartitionspatialeetverticale

Substancesdétectées:composésazotésetphosphorés(NO3,NO2,NTK),HAPetmétaux

Teneurs>bruitdefondlocaldubassindel’Ariège:o Métaux,saufAs(M1etM2A),Cd(M2A),Pb(M1,M2A,M2B),Zn(M2A)o HAP(0,5à3,02mg/kgMS)enM1,M2BetM3

Lixiviats:absenceHAPetPCB,faiblelixiviationmétaux

Lesimpactslesplusmarquantsconcernentlecuivre,relativementabondantaudroitdel’usineenzone2,etlesHAPdontonpeutattribuerl’origineaulessivageduréseauroutier.

Retenue MERCUS L.Q. M1 M2A M2B M3 14/06/00 Bassin Analyses physico-chimiques de base pH sur lixiviat 0.5 7.3 7.25 7.4 7.5 Température de mesure du pH (°C) 1 19 19 18 19

Matières sèches (% MB) 1 35 34.3 28 24.8 Carbone organique (C) g/kg MS 5 72.1 62.4 88.6 92.4 Anions (mg/kg MS) Nitrates lixiviables 10 100 20 < < Azote nitreux lixiviable 1 3.5 5.4 < < Azote nitreux lixiviable (mg/l) 0.1 0.35 0.54 < < Formes de l'azote (mg/kg MS) Azote Kjeldahl lixiviable (en N) 30 < 35 67 49 HAP (mg/kg MS) Acénaphtène 0.01 0.02 < 0.05 < 0.008 Anthracène 0.01 0.16 < 0.06 0.01 0.02 Benzo (a) anthracène 0.01 0.01 0.02 0.21 0.08 0.084 Benzo (a) pyrène 0.01 0.16 0.02 0.21 0.11 0.057 Benzo (b) fluoranthène 0.01 0.18 0.04 0.26 0.16 0.053 Benzo (ghi) Pérylène 0.01 0.09 0.02 0.145 0.09 0.04 Benzo (k) fluoranthène 0.01 0.13 0.01 0.09 0.04 0.024 Chrysène 0.01 0.13 0.03 0.27 0.13 0.021 Dibenzo (a,h) anthracène 0.01 < < < < 0.025 Fluoranthène 0.01 0.27 0.05 0.47 0.19 0.082 Fluorène 0.01 0.11 < 0.03 < 0.007 Indéno (1,2,3 cd) pyrène 0.01 0.11 0.02 0.15 0.09 0.044 Naphtalène 0.01 < < 0.03 0.02 0.016 Phénanthrène 0.01 0.14 0.05 0.48 0.17 0.078 Pyrène 0.01 0.02 0.04 0.56 0.15 0.02 Somme HAP 1.54 0.30 3.02 1.25 Métaux (mg/kg MS) Arsenic total 2.5 12.9 9.1 16.2 18.9 25 15 Cadmium total 0.5 1 0.5 1 1 1.2 0.56 Chrome total 2.5 37.8 45.1 38.4 41.3 90 27.5 Cuivre total 5 33.8 360.6 43.5 50.5 45 20.8 Mercure total 0.025 0.075 0.081 0.111 0.092 0.4 0.06 Nickel total 2.5 35.8 34.4 41 46.9 37 26.1 Plomb total 5 30.3 22.8 36.4 41.3 100 38.0 Zinc total 5 165.1 132.2 192.2 212.7 276 164.1 LIXIVIATS (mg/kg MS) Arsenic lixiviable 0.02 0.02 0.08 0.92 0.6 Cadmium lixiviable 0.01 < < 0.04 < Nickel lixiviable 0.05 < < 0.05 < Plomb lixiviable 0.02 < 0.02 0.06 0.04 Zinc lixiviable 0.1 0.8 0.2 1.1 0.5

Teneurs > arrêté 14 juin 2000 (niveau N1) Teneurs > bruit de fond du bassin Ariège

LES DEPASSEMENTS DE LA NORME S1

LAPLUPARTDES12VALEURSMAXIMUMRELEVEESSURLABARRESONTTRESPROCHESDUSEUILS1.ELLESLEDEPASSENT3FOIS,ETC’ESTEGALEMENTLECASPOURUNELEMENTSURMERCUS‐GARRABET.

ZONE ELEMENT PROFONDEUR SEUIL S1 (mg/kg de MS)

VALEUR (mg/kg de MS)

M2A Cu Surface 100 360.6L2A Cu Surface 100 158.1L6 Zn 2.5 3.0 m 300 411.4L6 HAP totaux 2.5‐3.0m 22.8 42.11

CONCLUSIONS SUR LA PRESENCE DE PRODUITS CHIMIQUES DANS LE SEDIMENT

Laprésencedepolluantspotentiellementimpactantsestavérée.

Lesconcentrationsrelevéescorrespondentàdesseuilsadmissibles,hormispourcertainsmétauxlourdsauniveaudesquelsl’impactestnetetspatialisé:STEPpourLabarre,usineetzoneavalpourMercus‐Garrabet.NotonségalementlaprésencedeHAPenquantitéimportantedanslazoneavaldeLabarre.

Lanotionde« bruitdefond »demeuresujetteàdiscussion:sil’onpeutadmettrelaprésencedecertainsélémentsàl’étatnaturel(casd’élémentstracesmétalliquesd’originetellurique)iln’envapasdemêmedesHAPoudesPCB.Ainsi,le« bruitdefond »correspond‐t‐ilenréalitéàuneanthropisation« debase »dontonpeutdéplorerqu’ellesoitobservéepartoutetpasàun« niveau0naturel ».

Iln’existepasdeseuilderéférenceabsolupourlesparamètresexplorés,sicen’estpourdesniveauxd’impactsélevés(concentrationsenPCBdanslachairdespoissonsparphénomènedebioaccumulation,ouencoreseuilsS1etS2).Decefait,laqualificationd’uneffetsurlachaînetrophiquedemeurecomplexe,etleprincipedeprécautionveutquemêmedesdosesàprioriplutôtfaiblesàmoyenne(etentouscasadmissibles)puissentêtreconsidéréescommeimpactantes.

Laspatialisationverticaledes12impactsprincipauxrelevéspourLabarremontrequenoussommesdansdeuxtiersdescas(8foissur12)enprésencedepollutionsprofondesàtrèsprofondes.Ilsembleraitdoncquelesapportsdepolluantschimiquesaientétéplusimportantsparlepasséqu’ilsnelesontàl’heureactuelle.CetteremarquenevautpaspourcertainsmarqueurssuperficielsdontlaprésenceestliéenotammentaufonctionnementdelaSTEP.

CONCLUSIONS GENERALES

QUELSENSEIGNEMENTSTIRERDECESSERIESD’ANALYSES?

Surleplandufonctionnementphysiquedesretenues:

Unegrandesensibilitéaurégimepluvialquimodifieentrèspeudetempslesconditionsdumilieu; Unfonctionnementmixte,quiassociedesespèceslentiques(phytoplancton,zooplancton,invertébrés

benthiques)etunfonctionnementhydrodynamiqueparfoistotalementartificialisé;

Surleplandesimpactsanthropiquesdirectsetplusoumoinspermanents:

Unecertainerichesseennutriments,etl’existencedepicsdirectscorrespondantàdesrejetsd’effluentsdomestiquespréouposttraitement.

o « Cascade »d’eauxuséescorrespondantsansdouteàundébordementduréseauenzone1deLabarre;

o RejetsdelaSTEPenrivegauchedeLabarre;o Lamiseenévidenced’impactsponctuelsàl’amontdeLabarreaucoursdephénomènepluvieux

marqués(saturationdusystèmecollectifliéeàunemauvaisegestionduséparatif?).

Enconséquence,lastimulationdufonctionnementdel’écosystèmequel’onperçoitàplusieursniveaux:

o Uneproductiondephytoplanctonparfoisimportante;o Despeuplementszooplanctoniquesdéséquilibrésmaisrelativementimportantsdanslecontexte;o Ledéveloppementd’unefaunebenthiqueorientéeversdestaxonscaractéristiquesdemilieux

mésotrophesàeutrophes;o UneteneurencarboneetMESquipeutallercrescendodel’amontversl’avaldesretenues.

Lefonctionnementdumilieuestdoncempreintd’unerichessecertaine.

Surlaqualitédusédiment:

L’absencedepesticidesenquantitésignificative. Laprésencemodérée(enmoyenne)deHAPetPCB. DesconcentrationsenETMponctuellementimportantes. Unecertainehomogénéitéduniveaud’impactmoyensurlesprofilshorizontaux(horspoints

marginaux).

Enconclusion:desteneursnonnégligeablesetassezfréquemmentsignificativespourLabarremaispourl’essentielinférieuresauniveauS1.

QUELSSONTLESIMPACTSMISENEVIDENCEINSITU?

Auvudesrésultatsd’analyses,certainsdéséquilibrespeuventêtrepressentis:

Lesteneursennutriments,sourced’eutrophisation.Anoter:l’existencededifférencespourcesparamètressurlesprofilsverticaux.

Larichesseducontextetrouveuneexpressiondirectesurlaqualitésédimentaire(part« richesse »del’IOBL,taxonsdelamétriqueBiomactypiquesdesmilieuxmésotrophesàeutrophes,teneursennutriments).

Zooplancton orientéversdesespècesdepetitetaille,quisontlesplusréactivesetadaptables.

Structurationdupeuplementphytoplanctoniquequiposeinterrogation:siladominationdesdiatoméesestlogique,lephénomèneobservésurLabarre,etquivoitunglissementdirectdecettefamille versdescyanobactériesàpotentielproliférantconnu,sembleindiquerunesourcededéséquilibrepossiblementnotable.Cetteévolutiontrophiqueresteàvaliderplusavant.

QUELSPOURRAIENTÊTRELESIMPACTSINDUITSSURUNMILIEURECEPTEURENCASDETRANSPARENCE?

Lesconséquencesdemouvementsdesolidesd’uneretenueversunmilieulotiquepeuventêtreperceptiblesàplusieursniveaux:

Ponctuellement: AugmentationdelateneurenMES(modificationhabitatsparcolmatage,impactsdirectssur

systèmerespiratoiredespoissons). Chutedelaconcentrationenoxygène. Modificationdesautresparamètresphysiques(conductivité,pH). Impactschimiquesdusàl’ammoniac,auxnitrites.

Dansladurée(court– moyen– longterme): Modificationdescaractéristiquesdel’habitat(actionsurl’hydrologie,laqualitésédimentaire…). Destructiondecontextesàfortevaleurbiologique(frayères). Modificationdespeuplementsvégétauxetanimaux. Ecotoxicité.

QUELSIMPACTSSPECIFIQUESPEUT‐ONIMAGINERAL’ISSUEDECESCAMPAGNESD’ANALYSES?

Aceniveau,nousensommesréduitsauxhypothèses.Néanmoins,certainsimpactspourraientêtreprévisibles:

1) LESEDIMENTPRESENTEUNEFRACTIONORGANIQUEETDESTAUXDENUTRIMENTSNONNEGLIGEABLES,GENERANTNOTAMMENTSACOLONISATIONPARDESINVERTEBRESTYPIQUESDESMILIEUXMESOTROPHESOUEUTROPHES.

CONSEQUENCES:o Desapportsorganiquesgénérateursdemodificationdestaxonshabituelsdesécosystèmesrécepteurs.

o Unimpactprobablesurlachaînealimentaire.o UneaugmentationdesvaleursdeDBOetDCO.o Desrelargagesnutritifsimmédiatsetsecondaires,sourced’eutrophisation.

2)CERTAINSDYSFONCTIONNEMENTSONTETEPRESSENTISSURLEPLANDESSUCCESSIONSPHYTOPLANCTONIQUES,AVECNOTAMMENTUNGLISSEMENTDIRECTDESDIATOMEESVERSLESCYANOBACTERIESSURLABARRE.OUTRELESEFFETSDUFONCTIONNEMENTHYDROLOGIQUEDELARETENUE,ONNEPEUTECARTERUNESELECTIONPAREFFETDEPOLLUOSENSIBILITE.

CONSEQUENCES:o Unappauvrissementdanslavariétédesproducteursprimaires,basedelachaînealimentaire.o Unimpactsurl’abondanceetladiversitédesconsommateursprimaires.o D’autresimpactsmoinsimmédiatsouévidentsliésàlaprésencedesélémentschimiquesqui« sélectionneraient »lescohortesalgales.

3)L’EFFETDESPOLLUANTS(HAP– PCB– ETM)SURLAMISEENPLACEDELABIOCENOSE.ATTENTION:LESCONCENTRATIONSQUIDEPASSENTLESNIVEAUXS1SONTPONCTUELLESETNESAURAIENTÊTRECONSIDEREESCOMMEREPRESENTATIVESDELAQUALITEMOYENNE.

REMARQUES:o Lalixiviationdusédimentmontrequelestoxiquessontfixésauxparticulessédimentairesetdoncmoinsbiodisponiblesquedanslecascontraire.o Ilseproduitdéjàdesmouvementsdesolides,etonpeutsupposerquelestoxiquespotentielssontexportésàfaiblesdoseslorsqueledébitestimportant,puisquelestauxdeMESminéralessontparfoissupérieursàl’avaldesretenuesàcequ’ilssontàl’amont.Decepointdevue,lesretenuesnesontdoncpasdesaccumulateurspermanentsauseindesquelstoutestpiégéàlongterme.o Lorsquelesprofilsverticauxontétéexplorés,ilaétémisenévidencequelescouchesconsidéréescommeprofondes(>1,7m)sontenmoyenneplusimpactéesquelessuperficielles.Lesquantitésd’agentstoxiquesexportésparunetransparenceseraientdoncsupérieurssicescouchesétaientconcernéesqu’encasdetransportconcernantuniquementlasurface.o Lesbioindicateursexplorés(oligochètes)sontissusdelacouchesuperficielle.Ilsnepeuventprésagerdeseffetssélectifsdecontaminantsplusprofonds.

BILAN DE CETTE ETUDE

Cetteétudemetenlumièretouteladifficultéqu’ilyaàqualifierunimpactpotentiel:

LesnormesderéférenceapplicablesauxHAP– PCB‐ ETMsontsujettesàdiscussion.LesnormesS1,parfoisatteintes,s’appliquentthéoriquementàdesimpactsavérés.Ceparamètredoitêtreprisencompteavanttoutedécision(quellesambitions,quelsobjectifs,…etquelsmoyens?).

Lesimpactsoudysfonctionnementspressentissontperçusautraversdecampagnesd’analysesponctuellesdontlareprésentativitépeutêtremiseencause.Sideshypothèsessontavancées,ellesdemandentvalidation.

Enfin,etcomptetenudunombredevariablesenjeu,ilparaîtillusoiredevouloirintégrertouslesparamètresexplorésdansunmodèleunique:toutd’aborddufaitdelacomplexitéglobaledel’entreprise(quantificationdesflux…)etégalementfautedereculscientifique.

présentation etude sédimentaire

Documents

système multimédia communicant sommaire etude...

dynamique hydrologique et évolution morpho sédimentaire du

un effet de la convergence: le raccourcissement de la...

diffusion présentation vidéo etude semo 2008

restauration du lit du drac amont par recharge...

roche sédimentaire calcaire - fun-mooc.fr · roche...

tp pétrologie sédimentaire -...

suivi de l’évolution morphologique et sédimentaire de l...

tp pétrologie sédimentaire et microfaciès - site...

transfert sédimentaire extracôtier récent via un … ·...

d404 volonne présentation club cdoa partie1-1 1-2 2 … ·...

etude pour le maintien de l’équilibre bio-sédimentaire...

journée arra – forêt et recharge sédimentaire des...

tp pétrologie sédimentaire - … · tp roches...

07 _2010 btg etude domotique présentation générale

les sols du bassin sédimentaire de côte d'ivoire

etude hydrogéomorphologique rapport de présentation

tp pétrologie sédimentaire - … · sédimentaire...

lexique de géologie sédimentaire

pétrologie sédimentaire l2 séance 2