politique du catalogue
Post on 22-Feb-2016
48 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
POLITIQUE DU CATALOGUE
Alain Jacquesson
Bibliothèque publique et universitaireVille de Genève
Juin 2006
Politique du catalogue
● RERO donne un cadre général ● Mais chaque bibliothèque doit définir sa
politique pour son catalogue– Que met-on dans RERO ?– Quel niveau ?– Niveau déférencié selon le type de
document– Etc.
Que met-on dans le catalogue ?
● Monographies● Périodiques papier● Périodiques électroniques● Tirés-à-part● Mémoires, thèses, etc.● Rapports, littérature grise● E-books● Etc.
Quelle profondeur de catalogage ?
● La profondeur de catalogage peut être
uniforme pour une bibliothèque,
généralement niveau moyen
● Mais elle peut aussi être diversifiée
selon les fonds ou des documents de la
bibliothèque
Exemple
● Une bibliothèque de département peut décider de cataloguer de façon différenciée ses fonds– Ne prendre que les tirés-à-part produits
par le département– “Sortir” tous les auteurs s’ils sont
membres du département quelle que soit leur position, etc.
Seule règle : le bon sens
● Exemple :
● La BPU traitera, selon un haut niveau
bibliographique, les ouvrages genevois
● La BPU a traité toute la séquence
Voltaire
Fonds anciens (1)● Prise de décision quant au fonds ancien● Rétroconversion : oui ou non● Mode de travail
– De A à Z– Chronologique inverse– Par tranches chronologiques (BPU)– Par grands domaines– Etc.
● Rendre des comptes des décisions et de l’avancement
Fonds anciens (2)
● Quelle décision quant à l’indexation du fonds anciens ?– Ne rien faire– Tout indexer – Sélection de documents à indexer– Travailler par grands domaines– Etc.
Le format “sommaire”
● Idée reprise des Américains● Objectifs : économie de temps et
d’argent pour des documents sélectionnés– Dons, tirés-à-part, littérature grise
ancienne, monographies isolées, etc.● Personne n’est obligé de l’utiliser● On peut toujours “enrichir” la notice
en cas de besoin
Déchargement de notices “riches”
● Idée forte– Réutiliser des notices “riches” produites par
d’autres bibliothèques et les introduire dans RERO
● Résevoirs potentiels– Bibliothèque du Congrès– Helveticat– IDS, Nebis– Etc.
Points forts et avantages
● Modifier le minimum d’information dans la notice
● Conserver toutes les informations– Par exemple : l’indexation matière LCSH
● Gain de temps importants● Nécessite la révision des procédures
de travail dans la bibliothèque
Logiciel d’importation : EasyPump
● Logiciel créé en Valais par un bibliothécaire
● En test depuis environ une année● Progrès régulier depuis 10 mois● Arrive à maturité● Mais...● Le temps de catalogage ne tombe pas
à zéro !
EasyPump : état actuel
● Il y a une vingtaine de réservoirs potentiels qui ont été paramétrés
● La liste n’est pas terminée● Nous bénéficions pleinement du passage
aux AACR2● Nous avons commencé par les réservoirs
qui ne posent pas de problème de droit● Grosse réserve juridique et financière sur
la base Electre
Problème juridique principal
● Les notices importées vont dans RERO● RERO est une base « ouverte »● Les données importées dans RERO
deviennent disponibles pour tous ceux qui veulent importer de RERO
● Cette situation est inacceptable pour Electre
EasyPump fonctionne…
● Correctement pour le catalogage● (Il y a encore des points à voir)
● Il doit encore être testé pour les acquisitions
● Ce qui signifie que nous pourrions avoir des notices complétes (avec indexation matière, par exemple) dès la commande des ouvrages
Conclusion provisoire
● L’importation de notices pourrait changer radicalement notre politique de catalogage
● Ce qui ne signifie absolument pas, que nous ne devons pas en avoir une
top related