les tests d’utilisabilité à l’ère de l’internet ubiquitaire - arim - mria - 3 juin 2011

Post on 12-Jun-2015

1.167 Views

Category:

Technology

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

DESCRIPTION

Dans un contexte d’Internet ubiquitaire (le web partout à la fois tout le temps), quel est le rôle des tests d’utilisabilité et des tests de l’expérience utilisateur pour votre organisme ou entreprise? Même si la notion traditionnelle d’utilisateur est en très bonne voie de se transformer en une notion d’acteur, de créateur et de vecteur de l’information, les tests utilisateurs conservent et voient même croître leur pertinence. Comment déterminer le bon moment pour les utiliser, parmi d’autres méthodes et outils de captation des données utilisateur? * quelle est la différence entre utilisabilité et expérience utilisateur? * dans un monde connecté en permanence et aux multiples points de contact, quelle est la place des tests? * développer pour des plateformes (mobilité, réseaux sociaux, web, iPad) ou pour des contextes d'utilisation? * tests utilisateur à distance, en laboratoire, in situ : lesquels choisir? * tester auprès de différents profils (âges variés jeunes/aînés, compétences variées en navigation Web; professionnels/grand public, client/citoyen, employés/employeurs/partenaires; accessibilité). L'objectif principal de cette présentation est de démystifier le rôle des tests d’utilisabilité et des tests de l’expérience utilisateur, de sensibiliser à cette méthode dans le cycle de développement, afin de (mieux) les utiliser pour évaluer votre site Web (ou autre produit interactif – téléphone intelligent par exemple) auprès des utilisateurs, en cours de design et après la mise en ligne. Après avoir validé votre produit ou prototype «dans le monde réel», vous êtes en mesure de faire des ajustements basés sur des données réelles d’usage, en combinaison avec d’autres outils de captation des données utilisateur (analytique Web, sondages en ligne), en vue de l'améliorer et de l’optimiser. Le but ultime étant d’offrir aux clients/utilisateurs finaux une expérience utile, efficace et agréable dans un espace interactif convivial répondant à ses besoins, au moment et par le canal de son choix. À l’aide d’exemples concrets, Nathalie Berger présente pourquoi, quand et comment utiliser les tests d’utilisabilité et les tests de l’expérience utilisateur.

TRANSCRIPT

Lestestsd’u)lisabilitéàl’èredel’Internetubiquitaire:toujoursper)nentspourlesu)lisateursetvous?

Pourquoi,quandetcommentprocéder?

NathalieBergerExperteenexpérienceu:lisateur(UX)

Présidente,Idéac:fConseiletU:lisabilitéQuébec

3juin2011

ÀproposdeNathalieBerger• Présidente,Idéac:fConseil• Présidente,U:lisabilitéQuébec‐sec:onquébécoiseduUsability

Professionals’Associa:on(UPA)

• AmbassadriceMontréalpourleréseauinterna:onalUXNetwork• Membredugrouped'intérêtsurlesinterfacesu:lisateurs(SIGCHI)de

l'Associa:onforCompu:ngMachinery(ACM)• Maîtrise,Sciencesdelacommunica:ondel’UdeM;Spéc.ensciences

cogni:ves– Diplôméed’honneur2007(FAS)et2010(départementdecommunica:on)

• Expérienceprofessionnelle:– 17ansdeplanifica:on,concep:on,évalua:onetges:ondesitesd’envergure– Cosseaeinterac:fetgroupeTélécomdeCosseae– Néomédia,CybermédiaeteMarke:ng– Nombreuxprixetdis:nc:onsdel’industrie– Créa:ond’Idéac:fConseilen1999

Nathalie.Berger@ideactif.com twitter: @nathalieberger ideactif.com/blogue/author/nberger

QuiestIdéac:f?• Entreprisefondéeen1999àMontréal• Premièresociété‐conseilauQuébecàpromouvoiruneapprochededesignwebcentrésurl’u:lisateur

• Deuxassociésfondateurs:– NathalieBerger,17ansd’expérienceavecInternet– Jean‐FrançoisPe:t,18ansd’expérienceavecInternet– Noyaud’expertsetunréseaudespécialistes

• Plusde350projetsréaliséspourplusde70entreprisesetorganismesdetoutestailles

• Clientèled’envergure:Gouvernement,Radio‐Canada,AXA,CSST,ONF,SSQGroupefinancier,Bell,AstralMedia,Centredessciences,etc.

• Expériencediversifiée:gouvernemental,ins:tu:onnel,éduca:f,informa:onnel,transac:onnel,libreservice,interfacespersuasives,mul:plateformes

Plandelaprésenta)on

•Objec:fprincipal

•Défini:onsetcontexte

•Desexemplesconcrets

•Ques:onsetdiscussions

Objec)fdelaprésenta)on

Démys:fierlerôledestestsd’u:lisabilitéetdestestsdel’expérienceu:lisateur,

etsensibiliseràceaeméthodequis’inscritdanslecyclededéveloppement,

afinde(mieux)lesu:liserpourévaluervotresiteWebouautreproduitinterac:f(mobileparexemple)auprèsdesu:lisateurs,encoursdedesignetaprèslamiseenligne.

Quelleestladifférenceentreu:lisabilitéetexpérienceu:lisateur?

U)lisabilité:simplicitéd’usage

Uneautorouteestunbonexempledesprincipesd’u:lisabilitéappliquésauxroutes:

• elledemandemoinsd’effortsmentaux(carelleestlargeetrec:ligne)

• elleoccasionnemoinsd’erreurs(cartouteslesvoituresyroulentdanslemêmesens)

• elleestplusproduc:ve(onyrouleplusviteettouteslesairesdereposseressemblent)

• etc.

* Analogie de Thomas Baekdal via Fred Cavazza.

Métaphoredelaroute:u)lisabilité=autoroute

Expérienceu)lisateur:plaisird’usage

Unepe:teroutedecampagneillustrebienl’expérienceu:lisateur:

• elleestvisuellementagréable(paysages)

• elleprocuredebellessensa:ons(visuelles,olfac:ves,…)

• ellesuscitel’intérêt(parladiversitédesvillestraversées)

• etc.

Métaphoredelaroute:XU=routedecampagne

Trouverl’équilibre,créerunesynergie

Avenida Las Palmas: l’autoroute entre Puerta Vallarta et la Marina, aéroport et Nuevo Vallarta

Dosage judicieux de l’utilisabilité et de l’expérience utilisateur.

Trouverl’équilibre,créerunesynergie

iPod Touch : Concilier l’utilisabilité et l’expérience utilisateur.

Toutdépendducontexted’usage

CompléterlatâcheavecsuccèsVSéprouverduplaisirenl’accomplissant?

• S’ils’agitd’uneapplica:ond’entreprise,onprivilégieral’u:lisabilité

• Unsitedemarquequidonneàvoirl’imagedemarqueprivilégieraplussouventl’XU

• S’ils’agitd’unservicegrandpublic,onferaenfonc:on…c’estselon

• Plusieurscontextesprofitentd’unbonéquilibredesdeux.

• Bref,ilfautuserdebeaucoupdejugementetcalibreraucasparcas.

Toutdépenddubutdel’u)lisateur

Aaeindresonbut,mêmesic’estpluslong,moinsefficient?

Silasa:sfac:onetl’intérêtysont,pourquoipas?Maiscen’estpastoujourslecas…

• Pourunserviceenligneàu:liserdefaçonintensive,onprivilégieral’efficacité(pourunetâcherépé::ve,sic’esttroplong,leplaisirdécroîtauprofitdelafrustra:on)

• Plusieurscontextesprofitentd’unbonéquilibredesdeux.

• Bref,ilfautuserdebeaucoupdejugementetcalibreraucasparcas.

• Pasdereceaeunique.Trouverlabalance…

Pouraugmenternoschancesdesuccès,çademandeunecertaineattude,uneapprocheholis:que,latriangula:ondesdonnéesderechercheetdelaréflexion.

Expérienceu)lisateur/client• Conceptélargidel’ergonomiecogni:ve

• Mesurenonseulementl’u:lisabilité,maiségalementl’u:lité,lacompréhensionetl’apprécia:ongénérale

• Enplus,confiance,iden:fica:on,plaisir,sa:sfac:on,émo:ons,tauxdeconversion

• Comprendtouteslesinterac:onsqu’unu:lisateuraavecuneentreprise,delaventeduproduit/servicejusqu’auserviceaprès‐vente.Levécuglobal.

• *L’XUnepaliepaslesmanquesdel’u:lisabilité.Àlalimite«laforceduconcept»(facebook,ebay)etlaqualitéducontenupeuventcompenserunmanqued’u:lisabilité.

Notrevisiondel’évalua)onetdestests

• L’u:lisabilitéestl’unedescomposantesdel’XU

• L’expériencetotaledoitêtreévaluée,nonseulementl’u:lisabilité– L’u:lité,lacompréhensionetl’apprécia:ongénéralecomptenttoutautant– Ilfauttenircomptedesaspectsdemarke:ng,decommunica:onetdedesign– Incluretouteslesinterac:onsqu’unu:lisateuraavecuneentreprise,delaventedu

produit/servicejusqu’auserviceaprès‐vente.Levécuglobal.

• Évaluern’estpassuffisant,ilfautégalementsavoirconcevoir– Pourfournirdespistesderecommanda:onconcrètes,per:nentesetrapidement

opéra:onnalisables.

Extraitsvidéosdetestsu)lisateurs

Visionnementdequelquesclips…

SVP,portezaaen:onauxproblèmesd’u:lisabilité/UXquevousobservez.Jevaisvousdemanderdem’enparler.

Problèmesdeperformancesouventformuléscomme...

• Nousnesommespassa:sfaitsdenotresite

• Onn’aimepasnotrepaged’accueil

• Lesitedenoscompé:teursestplusbeau

• Nosvisiteursseplaignent

• Nosannonceurssontinsa:sfaitsdutauxdeclics,ilsvoudraientplusd’espace

Problèmesdeperformancerarementformuléscomme...

• Onvoudraitquenotrepaged’accueilaitunmeilleurtauxdeclics• Lenombredevisiteursuniquesestàlabaisse• Nosvisiteursnereviennentpasassezsouvent• Lesvisiteursquifontunerecherchedansnotresitequiaentsouventsans

consulteruneseulepage• Lecheminementversnospageslesplusimportantespourraitêtrepluscourt• Lesvisitesprovenantdesmoteursexternes(Google,etc.)nesontpasgénérées

parlesmots‐clésqu’onsouhaiterait• LesvisitesgénéréesparnotrecampagnePPCquiaentrapidementlesiteetvoient

trèspeudepages• Lenombredevisiteursquiserendentsurnotrepagecontactesttrèsbas• Lenombred’ar:cleslusparvisiteestinférieurànosaaentes• Letauxderebondesttropélevésurnospagesdedes:na:onlespluspopulaires• Letempsdevisitemoyenestplusbasquelanormedenotreindustrie• Lenombredevisitesprovenantdepaysquenousnedesservonspasesttrop

élevé

Quelleestladifférence?

• Ledeuxièmegroupeestàl’intersec:ondeplusieursdimensions– laraisond’êtredusiteetdesescomposantes(i.edesobjec:fsd’affairesmesurables)

– lesbesoinsréelsetévolu:fsdelaclientèle– lesressourcesdisponibles(budget,compétences)

• Leproblèmeoffredespistesdesolu:ondèssaformula:on

UnepageWeben2011?

– Pièced’unimmensepuzzlequiprenddelavaleuravecletempspropor:onnellementauxnombrederela:onsexternesquevousnecontrôlezpasetquevousdevezmaintenir:

• Moteurs(Google)• Sitescollec:fs(facebook,linkedin,twiaer,digg,delicious)• Sitesindividuels(amis,partenaires,répertoires,références)• Vosvisiteurs(signets,habitudesdenaviga:on)

Maispourquoidevrais‐jeprendreletempsdefairedestestsdanslecadredemon

projet?

Objec:onscourantesdesclients

• Nonmerci,onn’apasletempsdefaireça

• Nonmerci,onn’apaslebudgetpourfaireça

• Merci,maisonnecomprendpascequevousdites

• Notreéquipeinterneadéveloppéune«méthodologie»quiaéliminéceaefâcheuseétapede«valida:on»

• Pasbesoin,notredesigner/rédacteur/programmeur/codeur/intégrateuradéjàcommencéàcréerdespagesdansnotreCMSWhizbangMachinWeb3.0etonajusteraaprèslamiseenligne

• Pasbesoin,onconnaîtbiennosclientèles

• Çavabrimernotrecréa:vité

Quelquesargumentspourconvaincre…• Intrantrichepourcomprendrelecomportementdenosclientsavec

niveauderisque($$)trèsbas(ra:ocoût/bénéficetrèsavantageux)• Processusitéra:faccessibleàtousavecdesou:lssimples(onfait

circuleretévaluerdesPDF,ppt,prototypeenligneoupapier)

• Bonneplanifica:on=tempsdeproduc:onréduitenmisantplusjustedèsledépart(répondmieuxauxbesoinsetaaentes)

• Coûtsdeproduc:onetd’entre:ensubséquentssontréduits

• «Passageausuivant»op:mal:designer,CSS,HTML,backend,sontplusheureuxetdoncplusefficaces

• Lestests=desdonnéessurlesquelss’appuyerpouraméliorerleproduit,enmodeitéra:f,etainsisa:sfairel’u:lisateuretaaeindrenosobjec:fsd’affaires

Méthodesderechercheu)lisateur

Chris:anRohrer:hap://bit.ly/aEDGCZ

Quelleméthodechoisir?Focusdis:nct

Dichotomies WebAnaly)que Expérienceu)lisateurAnalysequoi? Lequoi.Comportementsu:lisateurs(qu’est‐cequi

sepasse)Lepourquoi.Inten:onsetmo:va:onsdesu:lisateurs(pourquoiceschosesarrivent)

Approcheemployée?

Approchequan)ta)vepourdéterminercequiarrive

Approchequalita)vepourexpliquerpourquoileschosesarrivent

Essaied’aSeindrequelbut?

Aiderl’organisa)onàaaeindresesbuts(exprimésenKPI)

Aiderlesu)lisateursàaaeindreleursbuts(exprimésentâchesorsujetsd’intérêt)

Commentlesdonnéessontu)lisées?

Mesurerlaperformance(analyseorientéebut) DécouvrirdespaSernsetdessurprises(analyseémergente)

Quelgenrededonnées?

Donnéessta)s)ques(«vraies»donnéesengrandequan:té,parseméesd’erreurs;‐)

Donnéesdescrip)ves(enpe:tvolume,généréesenlabo,parseméesd’erreurs;‐)

AdaptédeLouRosenfeld,Beyonduserresearch,avril2011.

Approchequan)ouquali?

LouRosenfeld,Beyonduserresearch,avril2011.

Autresou)lsdecapta)ondesdonnéesHeatmap

Tridecartes

WebAnaly:queTestsA/B

Autresou)lsdecapta)ondesdonnéesLemonitoringdesmédiassociaux

Queléchan)llonnage?Çadépenddubut

Butprincipal Explica)onNombredepar)cipants

Poli)que Démontrerauxpar:esprenantes(décideurs,TI,designers,etc.)quedesproblèmessérieuxd’u:lisabilitéexistentdansleurproduit.Démontrerquelestestspeuvententrouverquelques‐uns.

2‐3

Trouverdesproblèmessérieux

Conduireuncycleitéra:fu:le:trouverdesproblèmessérieux,lescorriger,trouverd’autresproblèmessérieux.

4‐8

Trouvertouslesproblèmessérieux

Trouvertouslesproblèmessérieuxd’u:lisabilitédansunproduitnon‐trivial.

Inconnu

Trouvertouslesproblèmes

Trouvertouslesproblèmesd’u:lisabilitédansunproduitnon‐trivial.

Inconnu

Mesurerl’u)lisabilité

Mesurerdesparamètresd’u:lisabilitéclés(parexempleletempspourcompléterlestâchesclésetlasa:sfac:onu:lisateursubjec:ve.

>20

AdaptédeComparaDveUsabilityEvaluaDon(CUE)Studies,JUS,mai2010.

Queléchan)llonnage?

Le but premier des tests d’utilisabilité est de déceler, dans un prototype ou un site web, leplus grand nombre d’erreurs avec un nombre restreint d’utilisateurs. Diverses méthodesmathématiques ont démontré que le pourcentage d’erreurs décelées dépend engrande partie du nombre d’utilisateurs, tel que le démontre la courbe suivante :

Queléchan)llonnage?Lesconclusionsquisedégagentdecegraphique?

J.Nielsenadémontréquedestestsmenésavec5u)lisateurs(parprofilreprésenta:fdesclientèlesu:lisatrices)permeaentdeleveraumoins80%desproblèmesd'u:lisabilité,dansuneop)queitéra)ve.

Aussi,iln’estpasrentabledetesteravecplusde8u:lisateurs‐parprofildis:nct‐caràpar:rdecepoint,lenombred’erreursdéceléesparu:lisateursupplémentaireesttrèsfaible.Enfait,untestavec8u:lisateurspermetdedéceler,dansdescondi:onsnormales,92%deserreurs.Avec15u:lisateurs,97%deserreurssontdécelées,etnon100%.

Celasignifiequepourdécouvrirseulement5%d’erreursdeplus,ilfautpresquedoublerlenombredepar:cipantsetlaprépara:on,donclescoûts.

Développerpourdesplateformesoudescontextesd’u)lisa)on?

Développerpourdesplateformesoudescontextesd’u)lisa)on?

• Visionatomiquedanslaquellel’XUestconçueaucasparcas,pourdessupportspar:culiers

• Plutôtprendreencomptedèslaconcep:onl’ensembledesinterac:onsdesu:lisateursavecuneentreprise

• Assurerlacohérencedanstouslescanaux

• Triangulerlesdonnéesdesu:lisateursàpar:rdeplusieurssources• U:lisa:onconjointedeWebanaly:queettestsu:lisateurs

Différentesportes,unedes)na)onprincipale

ConclusionBienqueseulement44%desrépondantsréalisentdestestsu:lisateurspourcomprendrele

comportementdesu:lisateurs…

398répondantsEU&Europe,Juin2011

ConclusionLavastemajoritédesrépondants(99%)lesconsidèrent«trèsefficaces»(56%)ouassez

efficaces(43%)pourcomprendrelecomportementdesu:lisateurs.

Lestestsu:lisateurssontconsidérésencoreaujourd’huicommelameilleureméthodepourcomprendrelecomportementdesu:lisateurs.

349répondantsEU&EuropeJuin2011.

Connaître et interpréter lescomportements et les sentimentsdes utilisateurs en temps quasi-réel dans le but d’améliorer laqualité de leur expérience devientd’une importance capitale pour lesentreprises et les organismes.

«

»

Conclusion

• Constammentetdesourcesvariées,audelàdulabo

•Assurerlacohérencedanstouslescanaux

Ques:onsetdiscussion

Merci!

NathalieBergerIdéac:fConseil

Nathalie.Berger@ideac:f.com

www.ideac:f.com/blogue/author/nberger

twiaer.com/nathalieberger

www.ideac:f.com

top related