fco sérotype 8 analyse du dispositif de surveillance 2007 et des données qui en découlent...

FCO sérotype 8Analyse du dispositif de surveillance 2007 et

des données qui en découlent

Marie-Anne BOTREL - Didier CALAVAS

Unité Epidemiologie – Afssa Lyon

RFSA – 21 janvier 2009

2

Analyse du dispositif de surveillance 2007

Contexte

RFSA : Programme de recherche FCO (début 2008)

Action G, Epidémiologie, (D.Calavas)

4 volets complémentaires

G1 : Analyse du dispositif de surveillance FCO-8 de 2007 et des données qui en découlent

G2 : Dynamique de l’infection et de la maladie au niveau de l’animal

G3 : Prévalence de l’épizootie de FCO-8 en 2007

G4 : Dynamique spatio-temporelle de l’épizootie 2007

3

Analyse du dispositif de surveillance 2007

Rappel : situation en 2007

Début 2007 : épizootie 2006 dans les pays voisins (Pays Bas, Belgique, Allemagne), 6 foyers en France

Sensibilisation rapide des VS et des éleveurs, cheptels sentinelles, dispositions réglementaires restreignant les mouvements d’animaux...

Absence de vaccins disponibles

Et : fin 2007, 15 566 foyers de FCO à sérotype 8 répertoriés …

4

Analyse du dispositif de surveillance 2007

Objectifs

Objectifs volet G1

Bien connaître les données disponibles et leurs limites, pour les analyses ultérieures

Faire des propositions pour améliorer le dispositif en matière de surveillance et de gestion

5

Analyse du dispositif de surveillance 2007

Analyse du dispositif - Méthodologie

Bibliographie scientifique générale sur la FCO

Contexte réglementaire

Avis et opinions disponibles (AFSSA, AESA, rapports institutionnels)

Rencontres avec les différents acteurs

1 représentant du Bureau SA de la DGAl, 8 DDSV, 4 Laboratoires d’analyses vétérinaires

2 vétérinaires praticiens

1 représentant de FRGDS

6

Analyse du dispositif de surveillance 2007

Acteurs du dispositif

Les éleveurs, les OPA

Les vétérinaires sanitaires

Les laboratoires d’analyses départementaux

Les laboratoires de référence Afssa (RT-PCR) et CIRAD (sérologie)

L’université de Strasbourg et l’EID Méditerranée

Les DDSV

La DGAl

7

Analyse du dispositif de surveillance 2007

Composantes du dispositif

Cheptels sentinelles (2 systèmes en 2007)

Surveillance clinique passive (suspicion clinique = prélèvement pour confirmation)

Contraintes réglementaires liées aux déplacements d’animaux (nécessitant sérologie ou RT-PCR préalable selon les cas)

Surveillance entomologique (nombre de pièges évolutif au cours du temps)

8

Analyse du dispositif de surveillance 2007

Données disponibles

Découlent du plan d’urgence 2005 et des évolutions ultérieures (NS de la DGAl)

Rapports de visite des vétérinaires sanitaires ; résultats d’analyse des suspicions cliniques communiqués aux DDSV

Résultats des sérologies ou RT-PCR liées aux contraintes réglementaires pour déplacements d’animaux

Surveillance entomologique (différentiation d’espèces et dénombrement des femelles pares)

9

Analyse du dispositif de surveillance 2007

Données nationales disponibles

Un fichier national “excel” compilé à la DGAl

Source = fichiers excel transmis par les DDSV à la DGAl

Structure des fichiers départementaux : instructions de la DGAl pour information minimum, mais diversité des situations locales

Constat : Base nationale difficilement exploitable à des fins épidémiologiques

10

Analyse du dispositif de surveillance 2007

Données nationales disponibles

Foyers : élevages où au moins un animal a fait l’objet d’une confirmation sérologique ou virologique (par RT-PCR) – identifié par n° EDE

Pour chaque foyer :

Dates de suspicion et de confirmation ; motifs de suspicion (clinique vs sérologique) ; espèces atteintes ; localisation du siège social du foyer

Inconnues : nombre d’animaux présents, nombre d’animaux positifs, nombre d’animaux testés, types d’analyses réalisées…

11

Analyse du dispositif de surveillance 2007

Données nationales disponibles

Données disponibles = jugées nécessaire à la gestion de l’épizootie par le gestionnaire en 2007

Données nécessaires à l’avenir : à sélectionner en tenant compte également

de la vaccination

des sérotypes présents ou susceptibles de le devenir

des besoins pour une gestion évolutive et adaptée à la situation épidémiologique

12

Analyse du dispositif de surveillance 2007

Données nationales - Conclusion

Necessité

d’un système d’information cohérent et partagé entre niveau local et central

et

de définir - en collaboration entre gestionnaires et scientifiques - les données nécessaires à une épidémiosurveillance efficace

=> Rapport en ce sens remis à la Dgal

13

Analyse du dispositif de surveillance 2007

Analyse des données nationales – principe

Analyse des données issues du fichier national DGAl des foyers attribués à 2007

Sensibilité respective des cheptels sentinelles et de la surveillance clinique passive

Description de l’épizootie (nombre de nouveaux foyers par semaine, par espèce, par type de suspicion)

Evolution de l’incidence (nombre de foyers incidents /nombre d’élevages réceptifs, par département et par espèce)

14

Analyse du dispositif de surveillance 2007

Analyse de données locales – principe Description de l’épizootie au plan départemental

Evolution du nombre de foyers au cours du temps en tenant compte du type de suspicion, et évolution de l’incidence (cheptels infectés / cheptels réceptifs)

Aspects cliniques

Contribution à la mise à jour des connaissances sur le tableau clinique FCO et à la définition pertinente d’un cas suspect de FCO (étude du tableau clinique différentiel des suspicions confirmées et non confirmées)

15

Analyse du dispositif de surveillance 2007

Discussion - Conclusion

Analyse du dispositif de surveillance : rapport remis au RFSA

Cahier des charges du système d’information à venir : CIRAD, coll AFSSA, INRA, DGAl, DDSV…

Analyse de données locales en cours Analyse des données nationales 2007 à suivre (nettoyage des données en cours )

16

Analyse du dispositif de surveillance 2007

Remerciements

Personnes rencontrées pour l’élaboration du rapport

- DGAl, DDSV 08, 22, 29, 35, 57, 59, 62, 69, Laboratoires des Ardennes, de la Moselle, des Côtes d’Armor et d’Ille et Vilaine

- E. Petit (FRGDS Bourgogne); B. Faroult et G. Bosquet (GTV)

Relecteurs du rapport

- S. Zientara (LNR Afssa), E. Albina (LNR Cirad), P. Hendrikx (DS-Afssa), DDSV visitées et BSA / DGAl

17

Analyse du dispositif de surveillance 2007

……merci de votre attention