etude piscicole et astacicole du garon et de ses affluents
Post on 21-Jan-2016
40 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Etude piscicole et astacicole du Garon et de ses affluents
Phase II :
Propositions d’aménagement et de gestion
J-P. FAURE, Fédération du Rhône pour la Pêche et la protection du Milieu Aquatique
Maître d ’ouvrage : SMAVG
Présentation du 13/12/2006
Déroulement de la présentation
I – Cadre des propositions formulées
II – Propositions d’aménagement Obstacles à la migration : localisation, nature
Franchissabilité Nature, priorités, coûts estimés
III – Propositions de gestion Gestion halieutique, problématiques générales, suivi
du contrat
I – Cadre des propositions
Qualité/assainissement cf. étude qualité des eaux quelques points noirs mentionnés
Centrées d’après la phase 1 sur la restauration physique du milieu Continuité écologique des cours d’eau
Éviter le mitage des milieux, participer au décloisonnement et reconquérir les axes de vie des poissons migrateurs = priorité du SDAGE RMC
Qualité des habitats.
Cohérence d’ensemble : parfois nécessité de réaliser un groupe d’actions indissociables pour être efficaces = module
II – Propositions d’aménagement
Rappel : intérêts de restaurer la libre circulation des poissons sur un cours d’eau
Rétablissement des échanges de gènes entre populations de poissons isolées => maintien de la biodiversité intra-spécifique
Accès aux zones de reproduction ou de croissance Accès aux zones refuges (thermiques, physico-
chimiques)
II – Propositions d’aménagement
Rappel : les différents types d’obstacles rencontrés sur le bassin du Garon
Seuils : pour la truite, au-delà de 30/40cm de chute voir moins
Buses : vitesses d’écoulement très élevées, hauteur d’eau insuffisante
Radiers de pont : mêmes problèmes que les buses
Exemple de seuil infranchissable, ruisseau
de Cartelier
Exemple de seuil infranchissable, ruisseau
de Fondagny
Exemple de buse infranchissable, ruisseau
de Vallière
Exemple de buse infranchissable, ruisseau
de Cartelier
Autres impacts des seuils :
- ralentissement des écoulements à l’amont
ensablement/envasement
Élargissement, échauffement de la faible lame d’eau
Dégradation de la qualité du cours d’eau
Conséquence :
l’effacement des seuils est la solution la plus efficace tant sur le plan des bénéfices directs pour le cours d’eau, que sur la restauration de la continuité écologique.
En effet, les passes à poissons :
-Ne fonctionnent que pour certaines gammes de débit et de température : franchissement parfois difficile en étiage et/ou basse température
-Ne fonctionnent généralement que pour une seule espèce (truite) et pour des sujets adultes uniquement (influence de la taille des poissons sur leurs capacités de franchissement)
-Entraînent toujours un retard de migration (fatigue, blessures)
=> Les passes doivent rester une solution alternative lorsque le contexte ne permet pas l’effacement des seuils.
Les seuils recensés sur le bassinEtat général des obstacles
33%
25%
42%Bon
Moyen
Dégradé
Nature des matériaux constituant les obstacles
68%
18%
14%
Pierre (seuils)
Béton (buses, ponts)
Autre (mixte)
19km parcourus, complément de la précédente étude et nouvelle estimation de la franchissabilité des obstacles « stratégiques ».
Cartelier : 1 ouvrage tous les 320m, 13% du linéaire affecté par le remous des seuils
Fondagny : ruisseau à faible pente, un ouvrage tous les 250m, 50% du linéaire affecté par le remous des seuils!
La plupart de ces seuils sont sans usage à l’heure actuelle.
Les seuils recensés sur le bassin
Diagnostic plus sévère qu’en 1998, critères d’alors jugés peu fiables
Effacement progressif des ouvrages
Effacement de seuils
Equipement de buses
/+ passes à poisson selon contexte à préciser
Actions sur l’habitat
Problèmes de qualité d’eau - assainissement
Exemple de dispositif pour le franchissement des buses : objectif = augmenter les hauteur d’eau, diminuer les vitesses d’écoulement
Exemple d’aménagement test sur l’habitat : réalisation de déflecteurs en rondin ou en tressage de saule
III – Propositions de gestion
Gestion halieutique du Garon : tester la mise en réserve du Cartelier / secteur
Garon amont restant ouvert à la pêche => suivi des populations
Pratique halieutique actuelle (déversement de truites surdensitaires en aval de Thurins) adaptée
III – Propositions de gestion
Gestion halieutique du Mornantet : Déversement de truites surdensitaires en attendant
le retour à fonctionnement de cours d’eau compatible avec le maintien d’une population de truite.
Réintroduction test à partir d’une souche sauvage si la qualité du milieu le permet.
III – Propositions de gestion
Acquisition de connaissances complémentaires : D’ordre hydrologique :
Étude hydrologique Station limnimétrique
D’ordre biologique : Augmentation de la fréquence de suivi des populations
piscicoles/ 3 campagnes au cours du contrat Prospection complémentaires de ruisseaux pour l’écrevisse,
recherche de population restreintes Suivi thermique
Tableau récapitulatif des actions proposées
Frayère de truite fario observée lors d'une ponte de géniteurs, Cartelier amont – 30/11/2006
top related