economie d'entreprise.doc
Post on 30-Sep-2015
214 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Economie dentreprise
Economie dentreprise
Devoir:
12 Janvier 2005: page 43-49
Trouver la problmatique gnrale
Dire comment les auteurs y rpondent
Quelles sont les conclusions quils en tirent?
B - La relation des structures sur ses variables
1 Les relations structures-technologies
J Woodward dit que la structure des entreprises est fonction de la technologie de production employe dans lorganisation et que une volution ou changement de technologie doit correspondre une adaptation de la structure sous peine dinefficacit
Elle dfinit 3 grand groupe de technologie utilise dans les entreprises:
production unitaire par petites sries ( hirarchie courte
production de grandes sries de un ou plusieurs produits (hirarchie dveloppe, beaucoup de personnel non spcialiser
production continue ( hirarchie plus grande fait par des machines, beaucoup dadministratif
Pour Woodward, la technologie nest pas uniquement lier la production mais elle peut tre aussi lie la gestion.
2 La relation structure-environnement
Pour Lawrence et Lorsch, le degr de lenvironnement conditionne le choix de la structure. Plus lincertitude est grande, plus les entreprises ont intrts dcentraliser leurs centres de dcisions
3 Relation structure-stratgie
a Alfred Chandler
Est-ce quil y a un lien entre stratgie de lentreprise et sa structure?
Pour Chandler, la structure est un lment cl de la mise en uvre de la stratgie.
A une volution de la stratgie doit correspondre une volution de la structure sous peine dinefficacit
La stratgie va dterminer quelle type de structure il faut mettre en place. Cest lenvironnement et les ressources de lentreprise qui vont influer sur llaboration des objectifs stratgiques. La structure va aider raliser ses objectifs mais ladaptation de la structure la stratgie ne se fait pas spontanment et cela reprsente un certain dlai.
Il y a 3 grandes stratgies:
stratgie dexpansion: phase de croissance, beaucoup de moyens, au niveau de la structure a se traduit par une augmentation du nombre de service de lentreprise
stratgie dintgration: recentrage sur son mtier de base, structure plus centralise
stratgie de diversification des activits de lentreprise: qui entrane souvent une dcentralisation des structures de lentreprise
Plusieurs critiques:
le dlai de ladaptation de la structure la stratgie peut tre prjudiciable a lentreprise
la structure est ncessaire au dpart pour mettre en place la stratgie
b Georges Mussche
Cest la structure qui conditionne la stratgie, comme explications il donne:
la culture de lentreprise joue un rle de filtre dans la dfinition de la stratgie la quantit et la qualit de linformation qui dpendent de la hirarchie de lorganisation
les dviations de linformationselon les diffrentes situations de pouvoir dans lentreprise
La structure joue un rle de filtre dans la perception qu une organisation des volutions de lenvironnement. Elle peut empcher certains responsables de voir certaines volutions. La structure influence directement les choix stratgiques.
c Lapproche historique des relations structures-stratgiesAu dbut du 20e, les entreprises limitent leurs actions sur le territoire national et sur des marchs porteurs. On essaye de rationaliser la production et les structures dentreprise sinspirent de la hirarchie militaire.
Aprs la Seconde Guerre Mondiale, il y a ouverture des marchs et apparition de nouvelles technologies de productions. Lide est de faire de la production de masse. Il y a adaptation de la structure en fonction de la stratgie.
Exemple: production de masse ( structure: travail la chane
Dans les annes 80, les marchs sont mondiaux, la production des entreprises est multinationale et la cest plutt linverse: cest la stratgie qui conditionne par linertie des structures
Dans les annes 2000, lentreprise doit utilis des ressources rares et sadapter des alternatives stratgiques. Pour cela elles mettent des structures souples, dcentralises, rapides, capable de sadapter des modifications rapides de lenvironnement.
Il existe une relation rciproque entre la structure et la stratgie. Une absence de concordance entre les deux aboutie linefficacit.
4 Structures et performances des entreprisesUne tude faite en France apporte 3 rponses cette question:
plus la dcentralisation est grande, plus les mcanismes de planification et de contrle sont dvelopps.
les structures sont influencs par leurs contextes (taille, statut, formation des dirigeants )
certains profils dorganisation sont plutt porteurs defficacit
Dans les petits entreprises (moins de 200 salaris), les structures les plus efficaces sont plus centralises, pyramidales. Dans les entreprises plus grandes, cest la dcentralisation qui est plus efficace.
Chapitre 2:
Modles de structure dentreprise et modes de commandement
On va voir les diffrents modles de structure dentreprises et les formes dexercices de pouvoir qui sy rattachent. Il y en a 3:
principe de lunit de commandement qui correspond une structure de hirarchique (Henri Fayol)
principe de spcialisation des tches qui correspond la structure fonctionnelle (Taylor)
principe de la DPO (Direction Par Objectif) qui correspond des structures dcentraliss (Peter Drucker)
BTS Blanc
Economie Entreprise
Les entreprises tendent allger leurs structures pour gagner en efficacit. Lexemple dAir Liquide est frappant puisque cette socit est passe de 7 3 chelons hirarchiques en 3 ans. Au del des gains de productivits, il sagit pour lentreprise de rduire ces dlais de raction dans un environnement concurrentiel:
Allger les structures pour plus defficacit en rduisant les niveaux hirarchiques, les entreprises rapprochent loprateur du client et le responsabilise sur la qualit du produit propos. Gain de temps, gain de service client, qualit totale. Lallgement des structures favorise la crativit et linnovation et la prise de responsabilit qui sont des exigences face la concurrence
La ractivit de lentreprise, on peut faire rfrence au travaux de LC sur la thorie contingente des organisations. Ils ont montr que les entreprises devaient adaptes leur structures aux modifications de leur environnement sous peine dinefficacit. Actuellement, la concurrence pousse les entreprises rompre avec le modle hirarchie taylorien bas sur le couple production de masse consommation de masse. En allgent leurs structures, les entreprises sont plus ractives au attentes des consommateurs et parfois arrivent mme les devancer.
Les avantages du delayring sont donc nombreux mais certaines conditions de mise en uvre doivent tre respectes pour en assurer le succs.
Le changement relationnel se fait en 4 tapes:
supprimer les chelons hirarchiques jugs inutiles. Cest le personnel dencadrement qui est touch. Le risque est quil rsiste cette perte de pouvoir, il faut donc expliquer la dmarche et redfinir de nouvelles attributions de ses emplois
le redploiement des cadres, il sagit daffecter les cadres de nouvelles fonctions. Si lentreprise passe dun mode dorganisation taylorien un mode plus bas sur lautonomie, lencadrement 10-1 prs doit adopt de nouvelles fonctions: management dquipe, animations, responsabilisation
la formation est indispensable pour voluer dans des fonctions de management mais galement pour les niveaux les plus bas de la hirarchie.
Ex: 6000 ouvriers spcialiss chez Renault ont t form pour pouvoir travailler sans superviseurs
la rmunration, il faut changer le systme de rmunration. En effet, si les responsabilits augmentent, la rmunration doit voluer et une partie peut devenir variable cest dire fonction des rsultats
On a vu essentiellement les avantages dune rduction des chelons de hirarchie. Certains inconvnients peuvent tre envisager comme par exemple ce qui sest passer chez Rhum
Poulinc o on en as profit pour licencier. Autre limite, la suppression dchelons hirarchiques supprime par la mme les possibilits dvolution de carrires des ouvriers spcialiss qui nont plus dchelons leur porte.
GRILLED CHEWBACCAHi Hi Hi((Structure divisionnelle ou par produit
Cest une rpartition des tches en fonction des produits. Chaque division est autonome. Elle est juge sur ses rsultats.
Danone
AlimentationExportation
Produits secsProduits fraisEauxBireAsieOcanieAmrique
Les avantages de cette structure
rpartition efficace du capital
forme des responsables efficaces et gnraliste
rpartition des risques
capacit de rponses stratgiques
Les inconvnients sont de trouver des responsables de structures autonomes et comptents.
2 La structure matricienne
Fonction/ DivisionnelleProductionConsommationRecherche et Developpement
727( Chef projet
737
747
| Chef de fonction
top related