comparaison des résultats stage sge (2011) avec le rapport « aigrette » du brgm (2008) 1 1 juin...

1

Comparaison des résultats stage SGE (2011) avec le rapport

« Aigrette » du BRGM (2008)1 Juin2011

Coralie DEPARIS ; Yasmine KOUHAILLionel LAFON ; Gildas RATIÉ

Jackie ROSMADE ; Fanny THOMAZO

Master 1 Sciences et Génie de l’Environnement

2

PLAN

Rapport « Aigrette » du BRGM 2008

Approches méthodologiques BRGM/SGE

Méthodes analytiques BRGM/SGE

Normes

Comparaison des résultats BRGM/SGE

Site n°1 : Arcelor Mittal

Site n°2 : AREVA

Site n°3 : Usine Rassuen

Limites de l’étude :

Limites de l’étude comparative

Limites des techniques analytiques

RAPPORT « AIGRETTE » DU BRGM - 2008

BRGM : Bureau de Recherches Géologiques et Minières

Etablissement public de référence dans le domaine des sciences de la Terre

3

Rapport « Aigrette » : Approche Intégrée de la Gestion des Risques Environnementaux à l’échelle d’un TerriToirE

(le territoire Ouest Provence)

4

RAPPORT « AIGRETTE » DU BRGM - 2008

Origine et objectif du projet:

Demande des élus locaux du territoire : harmoniser les données environnementales de la région Ouest Provence

René Raimondi, vice Président de Ouest Provence déclarait vouloir « réaliser une photographie de notre territoire, qui nous indique point par point les pollutions potentielles et leur degré d’importance. »

Description du projet :

• Encadré par le BRGM, 3 bureaux d’études et laboratoires certifiés

• 36 mois d’investigations• Budget de 800 000 euros

5

RAPPORT « AIGRETTE » DU BRGM - 2008

ArcelorMittal à Fos-sur-Mer

Diverses sources de pollutions :

• Usine métallurgique• Port méthanier• Raffineries• Stockage d’hydrocarbures…

Usine désaffectée de Rassuen

Territoire hétérogène de 350 km²

D’où pollutions ponctuelles par :

• métaux• hydrocarbures• furanes/dioxines• HAP• PCB

6

APPROCHES MÉTHODOLOGIQUES BRGM/SGE

Approche du BRGM pour sélectionner les lieux d’investigations :

Recensement des résultats d’études précédentes Étape de criblage ou « screening » Etape de « resserrement »

Notre approche :

Ciblage des sites étudiés par le BRGM présentant des anomalies

Analyses centrées sur les métaux Moins de points de prélèvements :

- Temps limité sur le terrain- Autre analyse en parallèle : spéciation des métaux dans le sol

7

Méthodes analytiques : Mesures terrain

BRGM Stage SGE

Spectromètre Fluo X NITON © FPXRF

Spectromètre Fluo X xSORT

• Méthode rapide et non destructive

• Limite de détection : ~ ppm

• Interférences :

• effets physiques de la matrice (rugosité)

• humidité du sol

• porosité du sol

• effets chimiques de la matrice

sous estimation des teneurs en métaux

(jusqu’à 30% selon l’estimation du BRGM)

8

Méthodes analytiques : Mesures en laboratoire

BRGM Stage SGE

Prélèvement

• En étoile• Tamisage

2mm• Séchage

• En triangle• Tamisage 2mm

• Séchage

Fluorescence X - Sur échantillon sec

Extractions Norme EN ISO 11885

HNO3 à chaud pendant 2h pour une extraction

totale

Analyse ICP AES

Référence non communiquée ICAP 6000 Series

• BRGM : analyse des métaux en ICP optique sauf Hg (en AAS)

• Analyse destructive

• Limite de détection : ~ ppb

9

NORMES

Données disponibles sur cinq métaux dans le rapport BRGM: Cr, Ni, Pb, As et Hg.

Il n’existe pas de norme pour l’arsenic dans les sols en France et en Europe.

ElémentTeneurs limites (mg/kg de sol sec)

France Union Européenne

Chrome 150 200

Nickel 50 75

Mercure 0,1 0,1

Plomb 100 300

Arrêté du 8 janvier 1998

Norme ISO 16772 en 2004

10

Résultats Site n°1:

ArcelorMittal

11

Site n°1 : ArcelorMittal

Projet AIGRETTE(mg/kg MS)

Autres études(mg/kg MS)

Arsenic

Chrome

Plomb

1km 1km

1km

12

Site n°1 : ArcelorMittal

Arsenic

Chrome

Plomb

Stage SGE(mg/kg MS)

13

Site n°1 : ArcelorMittal

14

Site n°1 : ArcelorMittal

Arsenic

Chrome

Plomb

Stage SGE(mg/kg MS)

15

Résultats Site n°2 :

Miramas AREVA

16

Site n°2 : AREVA

17

Site n°2 : AREVA

18

Site n°2 : AREVA

19

Site n°2 : AREVA

Comparaison des concentration mesurées dans les sols avec les normes Française

20

Résultats Site n°3: Usine abandonnée

Rassuen

21

Site n°3 : Usine abandonnée RASSUEN

22

Site 3 autres elements

Site n°3 : Usine RASSUEN

Zone 1 Stockage produits de combustion

Zone 2 Intérieur del’ usine

Zone 3 Stockage matières premières

Zone 4 Confinement

23

Site n°3 : Usine RASSUEN

Comparaison des concentration mesurées dans les sols avec les normes Française et Européenne

24

LIMITES DE L’ÉTUDE

Limites de l’étude comparative Points étudiés différents Métaux étudiés différents

Limites des techniques analytiques Etude limitée de 8 jours Fiabilité des analyses Différences entre les protocoles Pas les mêmes moyens budgétaires

Cependant pour les points que nous avons pu comparer nous retrouvons généralement la

même classe de pollution que le BRGM.

Merci de votre attention