1 05/11/2003 – « mesures de risque, besoin en fonds propres » d.cadoux, jm.loizeau, c.partrat...
Post on 04-Apr-2015
104 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
SEMINAIRE SOLVABILITE ET RENTABILITE EN ASSURANCE NON VIE5 et 6 Novembre 2003
« Mesures de risque,besoin en fonds propres »
D.CADOUX AXA, JM.LOIZEAU MAAFC.PARTRAT ISFA - Institut des Actuaires
2
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Sommaire
• Besoin en fonds propres
• Définition et propriétés d’une mesure de risque
• Principales mesures de risque pour le besoin en fonds propres• Ecart-type (variance) • Probabilité de ruine et Value at Risk (VaR)• Tail Value at Risk (TVaR)• Excess Tail Value at Risk (XTVaR)• Expected Policyholder Deficit (EPD)• Mesures de risque basées sur les opérateurs de distorsion
• Lien avec les approches réglementaires
• Conclusion
3
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Besoin en fonds propres
• Pourquoi ce besoin ?• Contrainte de solvabilité vs rentabilité
• Besoin en fonds propres global d’un centre de profit au sens large (compagnie, branche, produit)
• Approches Bottom-up et Top-down NON TRAITEES
• Le besoin en fonds propres d’un assureur non-vie dépend du point de vue :• Assurés, organismes de contrôle, agences de notation
• Actionnaires, management de la compagnie, souscripteurs
4
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Besoin en fonds propres
•Vision interne de la compagniereprésente le capital théorique jugé
nécessaire par l’assureur pour maintenir son activité
•Différence entre ce capital nécessaire et le capital disponible (CSR)
•Vision externe du besoin en capitalreprésente le capital minimum
réglementaire ou exigé par le marché
5
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Définition d’une mesure de risque
•FX fonction de répartition de X :
xXP)x(FX
•Dans la suite, X représentera le résultat de la compagnie
•On appelle mesure de risque une fonction ρ associant à un risque X un réel positif ρ(X)
•Dans la suite, ρ(X) représentera le besoin en fonds propres
6
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Exemples de représentations P
robab
ilité
Charge sinistres0
Pro
bab
ilité
Résultat de la compagnie
0
7
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Exemple
Pro
bab
ilité
X0
Moyenne - Capital ?
8
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Propriétés des mesures de risque
• Liste non exhaustive
• (ii) : Sous-additivité YρXρYXρ • (iii) : Homogénéité positive
0h,XρhXhρ
• (iv) : Monotonie YρXρYX
cXρcXρ • (i) : Invariance par translation
pour toute constante c,
9
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Propriétés des mesures de risque
• (v) : Borne supérieure
• (vi) : Conservatisme
• (vii) Sévérité : le besoin en capital doit tenir compte des amplitudes possibles des pertes
XmaxXρ
,XρXρ 0,XminX
10
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Notion de cohérence
• Cohérence selon Artzner et al. [1999] = propriétés (i), (ii), (iii) et (iv)
• Limite de la propriété d’homogénéité positive
• Limite de la propriété de sous-additivitéExemple : X Y 2X 2Y X+Y
ω1 100 100 200 200 200
ω2 0 -150 0 -300 -150
ω3 -150 0 -300 0 -150
Ecart-type 126 126 252 252 202
11
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Principales mesures de risque
pour le besoin en fonds propres
12
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Ecart-type (Variance)
• Sous-additive et homogène positive
• MAIS pas conservatrice
• Moins sensible aux événements extrêmes que d’autres mesures de risque : mauvaise représentation des pertes sensiblement éloignées de la moyenne
• Peu adaptée pour mesurer le besoin en fonds propres
13
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Ecart-type
Pro
bab
ilité
X0
Moyenne - Capital
Multiple de
l'écart-type
14
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Probabilité de ruine / Value at Risk (VaR)
• Probabilité de ruine = probabilité que le capital initial C, connu, soit absorbé par un résultat déficitaire :
• VaR : perte maximale (sur une période donnée) pour un certain niveau de sécurité α
)C(FX
αxF:xinfXVaRC Xα
15
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Probabilité de ruine / Value at Risk (VaR)
Pro
bab
ilité
-VaR (X) 0 X
α
α
16
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Probabilité de ruine / Value at Risk (VaR)
• Concept simple
• Facile à calculer
• Mesure le risque en un seul nombre et ne tient pas compte de la sévérité de la ruine
• Pas sous-additive
• MAIS peut faire sens dans un objectif de solvabilité
17
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Tail Value at Risk (TVaR)
• TVaR = perte moyenne au-delà d’un certain seuil dépendant de α
• Mesure le risque à l’aide de deux nombres
• Très sensible à la queue de distribution de X
XVaRXXEXTVaR αα
18
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Tail Value at Risk (TVaR) P
robab
ilité
0 X
α
-VaR (X)α-TVaR (X) α
19
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Tail Value at Risk (TVaR)
• Assez facile à expliquer et à calculer
• Plus conservatrice que la VaR
• Respecte toutes les propriétés (i) à (vii)
• Risque dans la queue de distribution appréhendé UNIQUEMENT par le moment d ’ordre 1
20
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Excess Tail Value at Risk (XTVaR)
• Ruine moyenne au-delà d’un certain seuil dépendant de α
• Issue de la TVaR : TVaR = VaR + XTVaR
XVaRXXVaRXEXXTVaR ααα
21
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Expected Policyholder Deficit (EPD)
• Appréhende la probabilité de perte des assurés et l’espérance de celle-ci
• A = actifs de l’assureur
• X = engagement de l’assureur vis à vis des assurés
0,AXmaxEEPD
22
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Expected Policyholder Deficit (EPD)
• Utile pour les autorités de contrôle : ratio EPD
• Calcul plus complexe
• Vérifie les propriétés de conservatisme et de sévérité mais le respect des autres propriétés n’a pas été démontré à ce jour
23
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Mesures de risque avec opérateurs de distorsion
• Principe = déformation d’une loi de distribution donnée : F*(x)=g(F(x))
• Opérateur de distorsion g = fonction croissante et concave t.q :
g : [0,1] [0,1], g(0)=0 et g(1)=1
• La VaR correspond à la distorsion
αupour,1
αupour,Oug
24
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Opérateurs de distorsion - Exemple P
robab
ilité
f*(X)
0 X
f(X)
25
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Mesures de risque avec opérateurs de distorsion
• S. Wang propose la transformation suivante :
• Le besoin en capital est égal à
• Prend en compte toute la distribution
• Peu intuitive
• Mise en œuvre complexe
0
*0
**α dxxF1dxxFXEXWT
αΦxFΦΦxF 11*
26
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Lien avec les approches réglementaires
• Marge de solvabilité européenne, Solvency II et probabilité de ruine
• RBC et EPD
• Canada et TVaR
27
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Conclusion
• Le respect des propriétés est-il important ? Quelle mesure ?
• Groupe de travail AAI (octobre 2003) :« pour l’assurance, la valeur à risque dans la queue de distribution (TVaR) comporte plus d’avantages comme mesure de risque que le facteur VaR ». La TVaR ?...
• « Ce qui est simple est faux et ce qui est compliqué est inutilisable »
28
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Références bibliographiques
• Artzner P., Delbaen F., Eber J.-M., Heath D. (1999), « Coherent measures of risk ». Mathematical Finance 9(3), 203–228.
• Butsic R. (1994), « Solvency measurement for Property-Liability Risk-Based Capital applications », Journal of Risk & Insurance 61.
• De la Foata C., Odjo H. (2001), « Analyse d’un système de sécurité cohérent et optimal pour une compagnie d’assurance IARD », ASTIN 2001
• Groupe de travail de l’AAI sur l’évaluation de la solvabilité de l’assureur (www.actuaries.org)
• Wang S. (2002), « A risk measure that goes beyond coherence », AFIR 2002.
• Wirch J.L., Hardy M.R. (1999), « A synthesis of risk measures for capital adequacy », Insurance : Mathematics & Economics 25.
29
05/11/2003 – « Mesures de risque, besoin en fonds propres » D.CADOUX, JM.LOIZEAU, C.PARTRAT
Merci de votre attention
top related