aménagement foncier rural d’illiers-combray, blandainville et saint-avit-les-guespières -...
DESCRIPTION
Ce rapport à destination du Conseil Général d'Eure-et-Loir regroupe la méthodologie appliquée à la priorisation du maintien des éléments semi-naturels du territoire d'Illiers-Combray ainsi que des propositions d'aménagements et des conseils de gestion. Document de travail, il contient cartes et photo-montages par secteur identifié.TRANSCRIPT
Aménagement Foncier Rural d’Illiers-Combray,
Blandainville et Saint-Avit-les-Guespières
Préconisations environnementales de conservation des éléments
semi-naturels et propositions d’aménagements
en faveur de la biodiversité
Daphné PARISSE Septembre 2011
2
Sommaire
Table des cartes
p.3
Table des illustrations
p.5
I- Méthodologie mise en œuvre
p.6
1.1- Recensement des éléments semi-naturels
p.6
1.2- Analyse écologique des éléments
p.6
1.3- Attribution des priorités de maintien
p.7
1.4- Proposition d’aménagements et conseils pratiques
p.8
II- Localisation des ensembles paysagers homogènes sur le territoire de l’AFR
p.8
Secteur A - Vallée de la Thironne
p.10
Secteur B - La Garenne des Pineaux
p.14
Secteur C - Vallée du Loir, Sud d’Illiers-Combray
p.18
Secteur D - Sud de l’A11 – Montfoulon
p.22
Secteur E - D’Illiers-Combray à Prétouville en passant par la Charmois
p.26
Secteur F – Plaine est
p.30
Secteur G – Autour du centre médical Beaurouvre
p.36
Secteur H – Nord d’Illiers-Combray – Hameau des Mesliers
p.40
Résumé des aménagements proposés
p.44
Récapitulation des conseils généraux à l’ensemble du périmètre de l’AFR
p.44
Conclusion
p.45
ANNEXES
3
Table des Cartes
Carte 1 : localisation du secteur A (H&T ; BD Topo IGN) p. 9
Carte 2 : Répartition des éléments semi-naturels (H&T ; BD Ortho IGN) p.9
Carte 3 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – situation actuelle (H&T ; BD Ortho IGN) p.12
Carte 4 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – avec aménagements (H&T ; BD Ortho IGN) p.12
Carte 5 : Localisation du secteur B (H&T ; BD Topo IGN) p.13
Carte 6 : Répartition des éléments semi-naturels (H&T ; BD Ortho IGN) p.13
Carte 7 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – situation actuelle (H&T ; BD Ortho IGN) p.16
Carte 8 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – avec aménagements (H&T ; BD Ortho IGN) p.16
Carte 9 : Localisation du secteur C (H&T ; BD Topo IGN) p.17
Carte 10 : Répartition des éléments semi-naturels (H&T ; BD Ortho IGN) p.17
Carte 11 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – situation actuelle (H&T ; BD Ortho IGN) p.20
Carte 12 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – avec aménagements (H&T ; BD Ortho IGN) p.20
Carte 13 : Localisation du secteur D (H&T ; BD Topo IGN) p.21
Carte 14 : Répartition des éléments semi-naturels (H&T ; BD Ortho IGN) p.21
Carte 15 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – situation actuelle (H&T ; BD Ortho IGN) p.24
Carte 16 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – avec aménagements (H&T ; BD Ortho IGN) p.24
Carte 17 : Localisation du secteur E (H&T ; BD Topo IGN) p.25
Carte 18 : Répartition des éléments semi-naturels (H&T ; BD Ortho IGN) p.25
Carte 19 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – situation actuelle (H&T ; BD Ortho IGN) p.27
Carte 20 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – avec aménagements (H&T ; BD Ortho IGN) p.27
Carte 21 : Corridor pour petite faune de plaine – situation actuelle (H&T ; BD Ortho IGN) p.28
Carte 22 : Corridor pour petite faune de plaine – avec aménagements (H&T ; BD Ortho IGN) p.28
Carte 23 : Localisation du secteur F (H&T ; BD Topo IGN) p.29
Carte 24 : Répartition des éléments semi-naturels (H&T ; BD Ortho IGN) p.29
Carte 25 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – situation actuelle (H&T ; BD Ortho IGN) p.33
4
Carte 26 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – avec aménagements (H&T ; BD Ortho IGN) p.33
Carte 27 : Corridor pour petite faune de plaine – situation actuelle (H&T ; BD Ortho IGN) p.34
Carte 28 : Corridor pour petite faune de plaine – avec aménagements (H&T ; BD Ortho IGN) p.34
Carte 29 : Localisation du secteur G (H&T ; BD Topo IGN) p.35
Carte 30 : Répartition des éléments semi-naturels (H&T ; BD Ortho IGN) p.35
Carte 31 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – situation actuelle (H&T ; BD Ortho IGN) p.38
Carte 32 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – avec aménagements (H&T ; BD Ortho IGN) p.38
Carte 33 : Localisation du secteur H (H&T ; BDTopo IGN) p.39
Carte 34 : Répartition des éléments semi-naturels (H&T ; BDTopo IGN) p.39
Carte 35 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – situation actuelle (H&T ; BD Ortho IGN) p.42
Carte 36 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – avec aménagements (H&T ; BD Ortho IGN) p.42
Carte 37 : Corridor pour petite faune de plaine – situation actuelle (H&T ; BD Ortho IGN) p.43
Carte 38 : Corridor pour petite faune de plaine – avec aménagements (H&T ; BD Ortho IGN) p.43
5
Table des illustrations
Illustration 1 : A gauche, situation actuelle / A droite, simulation d’implantation de la haie
haute tige h1, réalisation, D.Parisse, 2011
p.11
Illustration 2 : A gauche, situation actuelle / A droite, simulation d’implantation de
buissons en pieds de pylônes électriques s1, réalisation, D.Parisse, 2011
p.15
Illustration 3: A gauche, situation actuelle / A droite, simulation d’implantation de la haie
haute tige h5, réalisation, D.Parisse, 2011
p.23
Illustration 4 : A gauche, chemin dégradé par des dérives phytosanitaires / A droite, chemin
en bon état réalisation, D.Parisse, 2011
p.31
Illustration 5 : A gauche, situation actuelle / A droite, simulation d’implantation de
l’alignement d’arbres al1, réalisation, D.Parisse, 2011
p.32
Illustration 6 : A gauche, situation actuelle / A droite, simulation d’implantation d’une haie
basse tige h12, réalisation, D.Parisse, 2011
p.32
Illustration 7 : A gauche, situation actuelle / A droite, simulation d’implantation de
l’alignement d’arbres al2, réalisation, D.Parisse, 2011
p.37
Illustration 8 : exemples de deux chemins agricoles fortement impactés par un entretien non
approprié photographie D.Parisse, 2011
p.41
6
Ce document est une commande du Conseil Général d’Eure-et-Loir dans le but de conseiller
l’ensemble des acteurs de l’aménagement foncier rural sur la prise en compte de la
biodiversité. Le rapport analyse, grâce à un découpage paysager, l’ensemble des éléments
semi-naturels potentiellement supprimables et leurs rôles écologiques. De cette analyse,
des priorités de maintien ont été établies pour chaque élément
et des aménagements ont été proposés.
I- Méthodologie mise en œuvre
1.1- Recensement des éléments semi-naturels
La première étape de ce travail a été de recenser les différents éléments semi-naturels du
territoire, c’est-à-dire les éléments fixes qui attirent l’attention dans un paysage agricole
extrêmement anthropisé. Sur le territoire de l’AFR en question, ces éléments semi-naturels
ont été regroupés en trois catégories, appelées « trames » en référence à l’écologie du
paysage :
La trame forestière regroupe boisements, bosquets, haies, arbres isolés et vergers
(strate arborée)
La trame prairiale est définie par l’ensemble des jachères, prairies, friches, chemins
et bandes enherbés, ainsi que les vergers (strate herbacée)
La trame aquatique fait référence aux cours d’eau permanents et temporaires, aux
fossés de drainage et aux quelques mares présentes sur le territoire.
Les jachères peuvent présenter un fort intérêt écologique, mais leur maintien ne dépend pas
directement des aménagements consécutifs à l’AFR. Il sera conditionné par les orientations de
gestion des nouveaux propriétaires et exploitants.
1.2- Analyse écologique des éléments
L’étape suivante a été de rechercher un moyen de caractériser chaque élément semi-naturel
présent sur le périmètre de l’AFR (ceci est rendu possible par la petite superficie de l’AFR,
1234 ha). D’après ses projets et missions passées, l’association Hommes & Territoires est à
même d’avoir un certain recul critique en ce qui concerne l’évaluation écologique des
éléments semi-naturels.
Ceci a permis de sélectionner des critères de qualification pour chaque type d’élément au sein
de sa trame. Il en est ressorti trois grilles de relevés de terrain ainsi qu’une grille spécifique
aux arbres isolés dont les critères d’observation étaient trop différents pour être intégrés dans
la grille de la trame forestière (cf. annexe 1).
Les lisières de bois n’ont pas été retenues comme éléments à part entière mais apparaissent
dans la grille de la trame forestière sous le critère « largeur de l’écotone ».
7
Les critères retenus ont été triés suivant les trois catégories de qualification des éléments
semi-naturels utilisés en écologie du paysage (Franklin et al. 1981 in Noss, 1990) 1:
la fonctionnalité de l’élément étudié (en termes de connexion écologique) ;
sa qualité intrinsèque (odeur de l’eau ; nombres d’espèces végétales ; présence de
mousse sur un arbre isolé)
sa capacité (taille, largeur, hauteur, rôle anti-érosif).
L’ensemble de ces critères sera désigné comme « rôle écologique des éléments semi-
naturels » dans la suite du rapport.
1.3- Attribution des priorités de maintien
La qualification des éléments semi-naturels décrite ci-dessus a ensuite permis l’attribution de
« points de conservation » à chaque élément semi-naturel (cf. annexe 2). Les notes
individuelles qui en résultent ont été à l’origine d’une hiérarchisation des éléments de même
nature. Cette hiérarchisation a, au final, conduit à estimer des priorités de maintien, variables
d’un élément à l’autre. La discrétisation2 en trois classes de priorité de maintien est détaillée
ci-dessous. Elle s’applique pour chaque type d’éléments mais des éléments de nature
différente ne sont pas comparables sur ce critère :
Maintien impératif : concerne les éléments dont le ou les rôle(s) écologique(s) ne
pourront être compensés par de nouveaux aménagements
Maintien souhaitable : concerne les éléments dont le ou les rôle(s) écologique(s) seront
difficiles à compenser par de nouveaux aménagements
Maintien moins intéressant : concerne les éléments dont le ou les rôle(s) écologique(s)
peuvent être compensés par de nouveaux aménagements
1.4- Proposition d’aménagements et conseils pratiques
Le territoire de l’AFR est très hétérogène. Selon les situations, plusieurs types de conseils ont
été donnés :
Propositions d’aménagements dans l’éventualité de suppression de certains éléments
Propositions d’implantation de nouveaux aménagements
Conseils pratiques sur l’entretien des chemins agricoles, gestion des lisières, etc.
Certains aménagements imaginés sont basés sur une étude diachronique d’après les
photoaériennes de 1949. Sans pour autant verser dans la nostalgie, cette étude permet de
1 NOSS R., 1990, Indicators for monitoring biodiversity : a hierarchical approach, in Conservation Biology, vol.
4, n°4, déc. 1990, pp. 355-364.
2 En statistiques, découpage de la série en classes regroupant un certain nombre de valeurs.
8
visualiser une alternative paysagère à la situation actuelle et s’est avérée plutôt profitable pour
éveiller des propositions d’aménagement plus poussés.
Les propositions et conseils détaillés sont, dans tous les cas, étayés des bénéfices écologiques
qu’ils seraient à même d’apporter au territoire.
Une spécificité du projet d’AFR d’Illiers-Combray est la dimension paysagère des
aménagements proposés : autour du village d’Illiers, le périmètre de l’AFR se superpose à
celui de la ZPPAUP. Le rapport s’appuie donc dans la plupart des cas sur des photomontages
pour montrer l’intégration des aménagements dans le paysage. De plus, à certains endroits,
des aménagements qui pouvaient paraître intéressants pour les connexions écologiques n’ont
pas été retenus s’ils laissaient présager un impact visuel trop brutal (par exemple, disparition
du clocher derrière un bosquet ou une haie haute tige).
II- Localisation d’ensembles paysagers homogènes sur le territoire de l’AFR
Pour faciliter la restitution, le périmètre de l’AFR d’Illiers-Combray, Blandainville et Saint-
Avit-les-Guespières a été découpé en plusieurs ensembles en fonction de leurs caractéristiques
paysagères (ceci dans un souci d’intégration optimale des aménagements proposés au paysage
local). La carte de localisation de ces secteurs est visible en annexe 3 en fin de document.
La suite de ce rapport reprend pour chaque secteur :
Une présentation des caractéristiques générales du secteur qui justifie le découpage
Les éléments à conserver absolument et leurs caractéristiques
Les éléments dont le maintien est souhaitable et leurs caractéristiques
Les éléments d’intérêt moindre et leurs caractéristiques
Les aménagements proposés et conseils pratiques apportés
9
Carte 2 : Répartition des éléments semi-naturels (H&T ; BD Ortho IGN)
Périmètre de l’AFR
Légende Carte 1 : localisation du secteur A (H&T ; BD Topo IGN)
Légende Maintien
impératif
Maintien
souhaitable
Maintien moins
intéressant
Trame bleue
Périmètre de l’AFR
10
Secteur A - Vallée de la Thironne
Description générale :
Vallée humide de la Thironne et du ruisseau de Marigny
Secteur plutôt boisé, ripisylve diversifiée
prairies en bord de cours d’eau et jachère le long des boisements
Maintien impératif :
Prairies : potentiellement humides, intérêt pour la petite faune de la trame aquatique
(les batraciens peuvent aussi se servir des éléments boisés comme zone de refuge)
Bois : grande diversité floristique
Ripisylve qui longe la Thironne : grande diversité floristique des trois strates botaniques.
Strate arborée bien développée, présence d’arbres morts et creux.
Ensemble des arbres isolés présents sur la prairie : valeur patrimoniale, ombre pour les
bovins, intéressant pour la biodiversité telle que la microfaune et comme perchoir pour
l’avifaune, par exemple les buses.
Maintien souhaitable :
Jachères : bonne diversité floristique, situation intéressante de zone tampon
entre cultures et boisements. Ces jachères accompagnent la transition vers les cultures du
secteur B.
Les bandes enherbées et protègent les cours d’eau et ripisylves associées des dérives
agricoles. Largeur conséquente à remarquer.
Haie : sa situation étend le corridor écologique en largeur. Espèces arborées plutôt
diversifiées. Intérêt paysager pour mettre en valeur le relief du secteur.
Bois : l’élargissement de la ripisylve permet d’offrir un habitat plus conséquent aux
espèces. Arbres de grande taille, dont deux individus morts (haute valeur pour la biodiversité),
strate arbustive quasiment inexistante.
Maintien moins intéressant :
Prairie : potentiellement humide, fauchée au moment des relevés, cette pratique agricole
précoce est négative pour la pollinisation et le grainage des plantes et donc pour la richesse de
la prairie en général.
Jachères : spectre floristique peu étendu, surtout poacées. espèces communes
d’adventices, jachère qui peut être à ressemer si conservée. La situation de en bord de
bois est intéressante pour une transition douce vers les cultures.
P1 P2 P4
B1
R1
A1 P4
J1 J2 J4 J5
N1 N2
H1
B2
P3
J3 J6 J7 J3 J6
J7
11
Aménagements et conseils :
Haie haute tige entre et bosquet de l’aire d’autoroute.
Conserver au maximum les combinaisons existantes entre les éléments semi-naturels : la
juxtaposition de milieux hétérogènes est primordiale car elle offre différents milieux peu
éloignés pour les différents cycles de vie de nombreuses espèces animales.
Buissons au pied des pylônes électriques
Bosquet et petit alignement d’arbres permet d’étendre les interactions avec les
éléments boisés du nord-ouest du territoire.
Haie basse tige et buissons au pied des pylônes pour renforcer le corridor côté ouest en
conservant un paysage ouvert : les buissons rappellent la situation de 1949 avec quelques
arbres épars dans cette zone.
Difficulté d’envisager des aménagements qui s’intégreraient bien dans la partie est : on
fait face à un léger bombement du terrain et le clocher d’Illiers apparaît en arrière
plan, donc les aménagements auraient vite tendance à le supprimer du cône de vision.
Attention au surpâturage des prairies en bord de Thironne.
h2
h2
h1 B1
s1
ba1
Illustration 1 : A gauche, situation actuelle / A droite, simulation d’implantation de la haie haute tige h1,
réalisation, D.Parisse, 2011
12
Carte 4 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – avec aménagements (H&T ; BD Ortho IGN)
Corridor forestier
Elément boisé
Aménagement proposé
Légende
Carte 3 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – situation actuelle
(H&T ; BD Ortho IGN)
h1
s1
s1 ba1
s1
s1
h2
13
Périmètre de l’AFR
Légende
Carte 5 : Localisation du secteur B
(H&T ; BD Topo IGN)
Maintien
souhaitable
Légende A maintenir
absolument
Intérêt Moindre
Trame bleue
Périmètre de l’AFR
Projet routier
Carte 6 : Répartition des éléments semi-naturels (H&T ; BD Ortho IGN)
Légende Maintien
impératif
Maintien
souhaitable
Maintien moins
intéressant
Trame bleue
Périmètre de l’AFR
14
Secteur B - La Garenne des Pineaux
Description générale :
Grands champs ouverts au Sud d’Illiers-Combray
Peu d’éléments boisés, à part autour de la ferme de la Guignotière. Eléments de la
trame prairiale peu intéressants dans leur ensemble.
Le tracé de la déviation va fragmenter le paysage
Maintien impératif :
Haies : haies basse tige nouvellement plantées, assez jeunes, 3 rangs, nombreux arbustes
à baies (nourriture pour petite faune de plaine en hiver).
Verger : arbres d’âge respectable, un verger est un atout pour la diversification de la
biodiversité d’un territoire, d’autant plus qu’il est associé à d’autres éléments semi-naturels
(ici prairies).
Maintien souhaitable :
Prairie : prairie hétérogène présentant une sorte de talus en friche en son milieu avec
quelques arbres. Peu d’espèces floristiques mais un bon potentiel si on pouvait éviter le
surpâturage.
Maintien moins intéressant :
Jachères : pauvreté floristique, prépondérance des poacées. est à considérer
de par son emplacement en lisière de bois.
Jachère : pauvreté floristique, sol nu affleurant sur une bonne partie de la surface. Certain
attrait pour sa situation en lisière de bois.
Prairie : prairie très découpée, surpâturée.
H2 H3
V1
P5
J8 J10
J9
J11 J8
P6
15
Aménagements :
Conserver un caractère de champs ouverts : privilégier l’implantation de haies basses tiges et
de buissons en pied de pylônes électriques (les buissons offrent un refuge à la petite
faune de plaine tout en ne fermant pas l’horizon).
Semer une jachère sur le terrain entre les deux lots d’habitation : ceci enlève un terrain de
taille réduite aux cultures, d’où un échange avantageux pour tout le monde : les agriculteurs
récupèrent du terrain, une jachère semée et bien gérée sera plus intéressante d’un point de vue
écologique que les jachères et . Conserver au moins l’une des deux pour que
s’intègre dans le corridor prairial.
Même problème pour les propositions d’aménagements que dans le secteur A à cause
de la ZPPAUP, la campagne ouverte et la proximité du village d’Illiers.
J10 J11
j1
j1
j1
s1
Illustration 2 : A gauche, situation actuelle / A droite, simulation d’implantation de buissons en pieds de
pylônes électriques s1, réalisation, D.Parisse, 2011
16
Corridor forestier
Elément boisé
Aménagement proposé
Légende
Carte 8 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – avec aménagements (H&T ; BD Ortho IGN)
Carte 7 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – situation actuelle
(H&T ; BD Ortho IGN)
j1 s1
17
Carte 10 : Répartition des éléments
semi-naturels (H&T ; BD Ortho IGN)
Carte 9 : Localisation du secteur C
(H&T ; BD Topo IGN)
Périmètre de l’AFR
Légende
Maintien
souhaitable
Légende A maintenir
absolument
Intérêt Moindre
Trame bleue
Périmètre de l’AFR
Projet routier
Légende Maintien
impératif
Maintien
souhaitable
Maintien moins
intéressant
Trame bleue
Périmètre de l’AFR
18
Secteur C - Vallée du Loir, Sud d’Illiers-Combray
Description générale :
Ensemble qui présente le plus grand intérêt écologique du territoire de l’AFR
(extrémité de la ZNIEFF 2 de 1e Génération « Vallée du Loir de Bonneval à Illiers-
Combray »)
Grande superficie de boisements qui présentent une flore intéressante
Prairies humides en bord de Loir, quelques vergers autour du bâti
Le tracé de la déviation va morceler cet ensemble et diminuer son attrait écologique
Maintien impératif :
Boisements pour leur diversité floristique. est une peupleraie, donc la strate
arborée uniforme est de peu d’intérêt, mais la strate herbacée présente une grande diversité
d’espèces de milieux humides (Scrophularia auriculata) ou relativement rares (Epipactis
helleborine).
Boisement : bois de petite taille mais microtopographie très hétérogène et grande diversité
floristique.
Jachère : jachère très intéressante d’un point de vue botanique, grande diversité et
nombreuses espèces de milieux méso-hydrophiles.
Jachère : jachère de grande taille, situation intéressante dans le complexe d’éléments semi-
naturels alentours.
Arbre isolé : vieux noyer déjà présent sur les photoaériennes de 1949. Son âge et son bon
état général lui confère tout son intérêt écologique. C’est de plus une espèce indigène d’intérêt
patrimonial.
Prairie : prairie humide de grand intérêt car la superficie de ce type de milieu est très
réduite par rapport au total de l’AFR. Ces prairies présentent une faune et une flore
particulière.
Prairie : grande étendue et grande diversité floristique.
Prairie : prairie mésophile voir méso-xérophile, situation intéressante dans le corridor
prairial
Verger : vieux verger qui gagnerait à être quelque peu entretenu. Cependant, la situation
actuelle, souches et branches mortes au sol, présente un grand intérêt écologique. Les
bosquets d’arbres non fruitiers au sud-est diversifient l’offre écologique.
B3 B4 B5 B5
B6
J12
J14
A2
P7
P9
P11
V2
19
Maintien souhaitable :
Jachères et : bonne situation mais diversité botanique amoindrie par les traces de
pression anthropique encore récente. Par exemple, une bonne partie du sol est encore à nu, les
traces des anciens sillons de labour sont visibles sur ainsi que les perturbations liées à la
construction de la nouvelle station d’épuration sur . Ces jachères gagneront en intérêt dans
le temps et grâce à une bonne gestion.
Jachères et : jachères étroites où les espèces prépondérantes sont poacées ou très
communes. protège le Loir et sa ripisylve du champ situé au-dessus. est associée au
boisement et aux prairies du Nord.
Prairie : prairie impactée par des pratiques agricoles inadéquates dont une fauche trop
précoce pour laisser le temps aux plantes de grainer. Connexion avec de nombreux autres
éléments semi-naturels.
Prairie : flore commune, quelques buissons au nord et petits boqueteaux au sud. Cette
prairie élance le réseau écologique vers le nord.
Maintien moins intéressant :
Prairie : prairie mésophile en position dominante par rapport à la vallée du Loir, victime du
surpâturage.
Alignement d’arbres uniforme de type platane au sud de .
Aménagements et conseils :
Il est impératif de compenser les pertes dues à la déviation. Par exemple par la mise en place
de plan de gestion des prairies humides et des boisements reliques.
Renforcer le corridor vers le bosquet en bord d’autoroute en allongeant, densifiant le petit
bosquet pour en faire une haie sur toute la longueur de la friche.
Attention au surpâturage sur l’ensemble des prairies
J13 J16
J16
J13
J15 J17
J15 J17
P10
P12
P8
P10
h3
20
Carte 12 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – avec aménagements (H&T ; BD
Ortho IGN)
Carte 11 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – situation actuelle (H&T ;
BD Ortho IGN)
Corridor forestier
Elément boisé
Aménagement proposé
Légende
h3
21
Carte 14 : Répartition des éléments semi-naturels (H&T ; BD Ortho IGN)
Carte 13 : Localisation du secteur D (H&T ; BD Topo IGN)
Maintien
souhaitable
Légende A maintenir
absolument
Intérêt Moindre
Trame bleue
Périmètre de l’AFR
Projet routier
Périmètre de l’AFR
Légende
22
Secteur D - Sud de l’A11 – Montfoulon
Description générale :
Champs de taille moyenne à grande
Eléments boisés à l’Est et à l’Ouest, de taille conséquente, mais absence de haies ou
buissons en plaine
La bretelle autoroutière fait disparaître un bosquet
Peu d’éléments semi-naturels de grand intérêt
Maintien impératif :
Fossé : grande diversité floristique, fossé traversé par de nombreux animaux du fait de sa
proximité au bois (nombreux passages visibles mais peu d’érosion car bords bien végétalisés).
Présence de Verbascum blataria en lisière de bois (rare en Eure-et-Loir). En outre, les deux
bandes enherbées remarquablement larges qui l’environnent ajoutent de la valeur au fossé : il
faut regarder cette combinaison d’éléments dans son ensemble.
Veiller à ce que l’étendue des travaux n’aille pas détruire cette combinaison
puisqu’elle n’est pas sur le tracé de l’aménagement.
Maintien souhaitable :
Jachère : bonne diversité floristique, lieu de fauche, cette jachère permet le lien entre les
nombreux bosquets qui la bordent.
Jachère protège le fossé. Si elle est supprimée, il faut penser à laisser la largeur de 5m de
bande enherbée en bord de fossé.
Jachères et : présence de poacées surtout et d’espèces communes assez diversifiées
(Hypericum perfoliatum, Epilobium ciliatum, Campanula rapunculus). Ces jachères font
partie d’un complexe avec les boisements au nord et au sud et le fossé qui les séparent.
Boisements : sur le pourtour de la jachère , pas de strate arbustive, strate arborée
composée de grands chênes pédonculés très hauts, strate herbacée peu diversifiée. Un bosquet
de ce type isolé aurait peu d’intérêt, le regroupement des trois est positif.
Fossé : assez profond, protégé par des bandes enherbées de chaque côté. Bonne diversité
floristique.
Maintien moins intéressant :
Jachère : poacées prédominantes, très peu d’autres familles s’y expriment. Connexions
écologiques directes limitées, mais participe à l’extension du réseau prairial en reliant les
éléments est et ouest.
Prairie : petite prairie fauchée au moment des observations (pratique trop précoce).
F1
J18
J19
J21 J22
B7 J18
F5
J20
P13
23
Aménagements et conseils :
Grand boisement au sud de l’échangeur pour rester dans l’esprit des boisements de
grande taille. Cette situation pourra être attrayante pour les ongulés qui semblent assez
présents dans cette zone. Le complexe pourra servir de corridor.
Haie pour abriter la parcelle au nord-est contre les vents violents du sud-ouest. Ceci
permettrait d’améliorer les rendements tout en connectant le bosquet sud avec le boisement du
nord.
Bosquets et au bout des anciens chemins qui ont été coupés par l’autoroute et qui ne
mènent plus à rien. Ils renforceront le corridor forestier tout en coûtant peu de terres agricoles.
Petit bosquet le long du fossé au nord de la Passe-Loyère pour faire la liaison avec le
bosquet .
Remettre en eau la mare de la Passe-Loyère. Du moins, faire le nécessaire (creuser,
déblayer) pour la remettre en état de fonctionnement. Elle est hors périmètre mais mérite
d’être entretenue car elle est proche d’une autre mare : deux mares très proches sont d’un
grand intérêt pour la trame bleue.
Haie haute tige pour élancer le corridor vers le sud, à l’emplacement d’un ancien
alignement d’arbres de 1949. Cette haie aura aussi un intérêt paysager pour casser l’horizon
dans un secteur qui est plutôt boisé ailleurs.
b3
b3
F1
h4
b1 b2
b4
b2
M1
h5
Illustration 3: A gauche, situation actuelle / A droite, simulation d’implantation de la haie haute tige h5,
réalisation, D.Parisse, 2011
24
Corridor forestier
Elément boisé
Aménagement proposé
Légende
b4
Carte 16 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – avec aménagements
(H&T ; BD Ortho IGN)
Carte 15 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – situation actuelle
(H&T ; BD Ortho IGN)
b4
b2
b1
h5 h4
s2
b3
25
Périmètre de l’AFR
Légende
Périmètre de l’AFR
Légende
Carte 17 : Localisation du secteur E
(H&T ; BD Topo IGN)
Carte 18 : Répartition des éléments
semi-naturels (H&T ; BD Ortho IGN)
Maintien
souhaitable
Légende A maintenir
absolument
Intérêt Moindre
Trame bleue
Périmètre de l’AFR
Projet routier
Légende Maintien
impératif
Maintien
souhaitable
Maintien moins
intéressant
Trame bleue
Périmètre de l’AFR
26
Secteur E - D’Illiers-Combray à Prétouville en passant par la Charmois
Description générale :
Paysage de campagne ouverte
Projets de déviation et bretelle autoroutière
Majorité d’éléments de la trame prairiale, bosquets autour des hameaux
Maintien impératif :
Jachère : grande diversité floristique pour cette jachère hétérogène (une bande centrale
différente du reste). Elle assure la connexion entre les prairies du sud et du nord et .
Arbre isolé : noyer en très bon état. D’intérêt paysager, il procure de l’ombre aux bêtes de
la prairie et participe à l’extension du réseau écologique vers la plaine.
Maintien souhaitable :
Prairie : prairie pâturée par des chevaux, pas de traces de surpâturage, mais flore peu
variée.
Jachères et : bonne diversité floristique, quelques tout petits arbres (chênes en majorité).
est bien intégrée au réseau écologique, se trouve en extrémité.
Maintien moins intéressant : de nombreux chemins risquent d’être impactés par l’échangeur,
il faudra veiller à en recréer voire à densifier le réseau.
Aménagements :
Le caractère prairial prépondérant de ce paysage a amené à proposer des aménagements
moins boisés. De ce fait, les simulations d’aménagements et de réseau écologique concerne
les deux trames, forestière et prairiale, alors que les précédents secteurs n’ont présenté que des
aménagements pour étendre la trame forestière.
La déviation coupe des chemins agricoles. Il faut compenser leur perte par leur déplacement
ailleurs mais éviter leur disparition. Même chose dans le cas de la bretelle autoroutière et des
chemins sud-est. et représentent des propositions de nouveau tracé des
chemins supprimés.
Implanter des bosquets, jachères ou friches dans les zones trop petites isolées par la déviation
cf. qui améliore la connexion de .
Faire progresser le petit buisson en bord de chemin pour le faire devenir une haie .
Combiner le fossé au nord de la Charmois avec un chemin enherbé et une haie basse tige
Implanter des buissons au pied des pylônes électriques le long des chemins : ils offrent un
refuge pour la petite faune de plaine.
J23
P13 P12
A3
P13
P13
J24 J25 J24
J25
c1 c2 c3 c4
bj1 J25
h6
c3 h7
s3
27
Corridor forestier
Elément boisé
Aménagement proposé
Légende
Carte 19 : Corridor pour petite
faune de bois et lisière –
situation actuelle (H&T ; BD
Ortho IGN)
Carte 20 : Corridor pour petite
faune de bois et lisière – avec
aménagements (H&T ; BD
Ortho IGN)
h7
s3 c4
bj1
h6
c1
c2
c3
28
Corridor prairial
Elément prairial
Aménagement proposé
Légende
Carte 21 : Corridor pour petite
faune de plaine – situation
actuelle (H&T ; BD Ortho
IGN)
Carte 22 : Corridor pour petite
faune de plaine – avec
aménagements (H&T ; BD
Ortho IGN)
bj1
h6
c1 c2
s3 c4
c3 h7
29
Carte 23 : Localisation du secteur F
(H&T ; BD Topo IGN)
Périmètre de l’AFR
Légende
Légende A maintenir
absolument
Intérêt Moindre
Trame bleue
Périmètre de l’AFR
Projet routier
Maintien
souhaitable
Carte 24 : Répartition des
éléments semi-naturels (H&T ;
BD Ortho IGN)
Légende Maintien
impératif
Maintien
souhaitable
Maintien moins
intéressant
Trame bleue
Périmètre de l’AFR
30
Secteur F – Plaine est
Description générale :
Grande plaine de campagne ouverte type Beauce
Eléments boisés autour des hameaux et villages
Densité de chemins agricoles assez élevée, mais une gestion exclusivement basée sur
les produits phytosanitaires les impacte trop fortement
Nombreux fossés de drainage
Maintien impératif :
Bande enherbée : remarquable largeur, présence de Centaurea cyanus, assez rare en Eure-
et-Loir
Haie : haie basse tige, trois rangs, de plantation plutôt récente. Nombreux arbustes à baies
qui nourriront la petite faune de plaine en hiver.
Arbre Isolé : vieux poirier en bord de fossé. Son âge lui confère de l’intérêt car il présente
quelques branches mortes attrayantes pour la microfaune. Son statut d’arbre fruitier assure
une subsistance à la faune sauvage en hiver.
Maintien souhaitable :
Fossés et : bonne diversité floristique. Le potentiel de serait renforcé si les bandes
enherbées présentes au sud étaient allongées sur ses deux rives.
Jachère : flore plutôt variée, connexion avec les éléments semi-naturels du hameau. Vu sa
petite taille, le mieux serait de la conserver telle quelle, une remise en culture n’ayant que peu
d’attrait pour une si petite superficie. Intérêt paysager car elle éloigne les cultures du hameau.
Jachère : son intérêt écologique réside dans son entourage d’élements semi-naturels divers
(bosquets, vergers, haies, fossés) de par sa situation au milieu du bâti. Une zone de dépôt
d’ordures vertes (pluches de légumes, herbe de tonte) assure l’alimentation plus ou moins
volontaire de la petite faune de plaine.
Prairie : prairie pâturée par des moutons mais ne présentant pas de traces de surpâturage.
Quelques espèces floristiques communes du cortège de plaine agricole, quelques espèces à
noter telles que Centaurium erythreae.
Bande enherbée : bonne diversité floristique en plus d’une dominance des poacées
(Dactylis glomerata), quelques bosquets dans la longueur qui assurent un refuge pour la petite
faune de plaine.
N4
H4
A4
F2 F3 F3
J26
J28
P14
N3
31
Maintien moins intéressant :
Prairie : prairie victime d’un surpâturage ovin.
Jachère : flore peu diversifiée. Cette jachère assure la connexion du réseau prairial avec
Aménagements et conseils :
Les aménagements proposés tiennent compte du caractère ouvert de la campagne en question
et sont donc essentiellement caractérisés par des haies basses tiges ou des bosquets de petite
taille, dans le but de conserver cette ouverture.
Modifier l’entretien des chemins enherbés pour augmenter leur qualité écologique.
Implanter des haies basses tiges dans le but de conserver un paysage ouvert tout en
cassant la monotonie du paysage lorsque les lignes droites des chemins sont très longues
(certains chemins font plus de 800m). De plus, la présence de pylônes facilite cette
implantation car on peut planter sans trop de perte de terrain entre les pylônes en bord de
chemins. Les pylônes pourront aussi servir de perchoir aux rapaces.
Implanter des haies basses ou hautes tiges et à proximité des séchoirs à maïs : elles
n’empièteront pas trop sur les terres agricoles et auront un effet positif sur le paysage en
dissimulant les structures en ferraille, tout en augmentant considérablement le corridor
forestier.
Allonger les deux bandes enherbées autour du fossé
Déplacer les chemins qui disparaissent du fait de la déviation : par exemple.
Planter des haies et le long des chemins pour augmenter leur valeur écologique.
Créer un bosquet dans l’alignement de l’arbre isolé en bord de fossé, pour permettre une
zone de refuge à la petite faune de plaine et un perchoir pour l’avifaune.
Relier les deux chemins par une haie basse tige qui renforcerait le corridor prairial.
Implanter un alignement d’arbres à la sortie de Blandainville pour accompagner la
transition visuelle vers la plaine et étendre le réseau écologique vers Prétouville.
J27
J29 N3
h8 h9
F3
c5
h11 h13
b5
h10
al1
h12
Illustration 4 : A gauche, chemin dégradé par des dérives phytosanitaires / A droite, chemin en bon état
réalisation, D.Parisse, 2011
32
Illustration 5 : A gauche, situation actuelle / A droite, simulation d’implantation de l’alignement d’arbres al1,
réalisation, D.Parisse, 2011
Illustration 6 : A gauche, situation actuelle / A droite, simulation d’implantation d’une haie basse tige h12,
réalisation, D.Parisse, 2011
33
Carte 25 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – situation actuelle
(H&T ; BD Ortho IGN)
Carte 26 : Corridor pour petite faune de bois et lisière – avec aménagements
(H&T ; BD Ortho IGN)
Corridor forestier
Elément boisé
Aménagement proposé
Légende
al1
h11
h8
h9
c5
b5
h12 h10
h13
34
Carte 28 : Corridor pour petite faune de plaine – avec aménagements
(H&T ; BD Ortho IGN)
Carte 27 : Corridor pour petite faune de plaine – situation actuelle
(H&T ; BD Ortho IGN)
Corridor prairial
Elément prairial
Aménagement proposé
Légende
h11
h12
al1
b5
h10
h13
c5
h8
h9
35
Carte 30 : Répartition des éléments
semi-naturels (H&T ; BD Ortho IGN)
Maintien
souhaitable
Légende A maintenir
absolument
Intérêt Moindre
Trame bleue
Périmètre de l’AFR
Projet routier
Carte 29 : Localisation du secteur G
(H&T ; BD Topo IGN)
Périmètre de l’AFR
Légende
Légende Maintien
impératif
Maintien
souhaitable
Maintien moins
intéressant
Trame bleue
Périmètre de l’AFR
36
Secteur G – Autour du centre médical Beaurouvre
Description générale :
Petit ensemble paysager caractérisé par des champs de taille moyenne
Entouré de bosquets et boisements plus ou moins importants
Présence du centre médical Beaurouvre, très boisé : refuge pour les oiseaux ou
écureuils, mais pas pour les animaux terrestres car le centre est clôturé.
Maintien impératif :
Bosquet et son cortège de jachères et bandes enherbées. en lui-même présente une
grande diversité floristique et est très hétérogène grâce aux trouées de 5m de large percées à
l’intérieur. Le complexe d’éléments semi-naturels qui y est rattaché est très important car il
offre une diversité de milieux indispensables pour les cycles de vie de nombreuses espèces.
Le fossé associé est plus humide que la plupart des fossés du territoire, ce qui est non
négligeable écologiquement parlant.
Maintien souhaitable :
Jachère : bonne diversité floristique bien que nombreuses poacées. Elle appartient au
cortège du bois .
Fossé : Il appartient aussi au cortège du bois . Très peu encaissé lorsqu’il longe ce
dernier, il permet ainsi à la petite faune de passer sans difficulté dans la bande enherbée
adjacente. Bonne diversité floristique et de nombreuses entrées de micromammifères dans ses
pentes.
Jachère : flore plutôt diversifiée. Situation intéressante car elle est connectée à des
bosquets de la voie ferrée au nord et à un complexe fossé/bande enherbée au sud. Elle se
trouve ainsi à l’interface entre trames forestière et prairiale.
Haie : implantée sur une friche de séchoir à maïs. Son principal intérêt est paysager car elle
dissimule cette friche, mais elle participe aussi au réseau écologique de par sa diversité et sa
proximité avec les bosquets de la voie ferrée.
Maintien moins intéressant :
Jachère : pointe de champ de diversité floristique pauvre (surtout poacées). Elle présente
surtout un intérêt paysager car elle repousse les cultures au-delà des fenêtres du hameau. Elle
permet aussi un élargissement de la trame prairiale à cet endroit.
B8 B8
J30
B8
F4 B8
J31
H5
J32
37
Aménagements :
Implanter un alignement d’arbres en bord de route dans le but d’accompagner la
transition entre un îlot boisé et une mer de campagne ouverte (agressive pour l’œil humain,
cette subite immensité donne envie d’arriver plus vite à Illiers, on peut imaginer que les
voitures accélèrent alors, ce qui est dangereux). Un accompagnement progressif vers la plaine
par les arbres peut diminuer ce sentiment et ajoute une ouverture graduelle sur le village
d’Illiers qui peut renforcer l’intérêt pour le paysage local. Cet alignement agrandit le réseau
écologique tout en conservant le caractère ouvert du paysage. Attention à planter des espèces
locales à la place des sempiternels platanes de bord de route (effet négatif sur le paysage).
Quelques bosquets en bord de fossé pour offrir un refuge à la petite faune de plaine. Leur
implantation vaut aussi pour , ce qui permettrait d’étendre le corridor écologique et relier
le bois à l’alignement d’arbres .
b6 F4
B8 al2
al2
Illustration 7 : A gauche, situation actuelle / A droite, simulation d’implantation de l’alignement d’arbres al2,
réalisation, D.Parisse, 2011
38
Carte 32 : Corridor pour petite faune
de bois et lisière – avec
aménagements (H&T ; BD Ortho
IGN)
Carte 31 : Corridor pour petite faune
de bois et lisière – situation actuelle
(H&T ; BD Ortho IGN)
Corridor forestier
Elément boisé
Aménagement proposé
Légende
al2
b6
39
Carte 33 : Localisation du secteur H
(H&T ; BDTopo IGN)
Périmètre de l’AFR
Légende
Carte 34 : Répartition des éléments
semi-naturels (H&T ; BDTopo IGN)
Maintien
souhaitable
Légende A maintenir
absolument
Intérêt Moindre
Trame bleue
Périmètre de l’AFR
Projet routier
Légende Maintien
impératif
Maintien
souhaitable
Maintien moins
intéressant
Trame bleue
Périmètre de l’AFR
40
Secteur H – Nord d’Illiers-Combray – Hameau des Mesliers
Description générale :
Champs de grande taille
Eléments boisés autour du hameau des Mesliers et dans la zone industrielle mais
nombreuses haies décoratives avec espèces exotiques, donc peu d’intérêt pour la faune
et la flore locales
Quelques jachères de plus ou moins d’intérêt
Le tracé de la déviation va surtout impacter les chemins
Maintien impératif :
Jachère : grande diversité floristique. Sa proximité au bois en fait un espace pionnier pour
les espèces forestières (cf. nombreuses touffes de ronces ou petits épicéas épars). Jachère très
hétérogène et extrêmement convoitée par tout un éventail de papillons (demi-deuils, paons du
jours, myrtils….).
Arbres isolés : le long du fossé. Observés séparément, ces arbres présentent de nombreuses
blessures certainement dues aux engins agricoles. Considéré comme un petit complexe arboré
dans la plaine, leur intérêt ressort comme un refuge pour la petite faune ou les ongulés
(chevreuils observés à leur pied) ou encore comme perchoir pour l’avifaune. Ils représentent
des corridors particuliers qui ne sont pas observables sous SIG mais néanmoins très
importants en termes écologiques.
Arbre isolé : arbre en bonne santé dont l’important rôle écologique est illustré par la
présence d’un nid dans la canopée.
Chemin : seul chemin assez remarquable du périmètre de l’AFR, il va être impacté par le
tracé de la déviation. Une grande diversité floristique et surtout une connexion directe avec de
nombreux éléments semi-naturels variés (friche, bosquet, fossé) lui confèrent tout son intérêt.
Bande enherbée : grande diversité floristique, présence de nombreux papillons et autres
insectes pollinisateurs. De largeur considérable, elle contribue à protéger le fossé des dérives
agricoles et est connectée à différents bosquets.
Maintien souhaitable :
Jachère : bonne diversité floristique. Cette jachère est fauchée pour le foin et est connectée
aux arbres des jardins du hameau.
Jachères : trois jachères différenciables sur le terrain par leur aspect et leur cortège
floristique. Celle du milieu est plus pauvre que ses voisines mais aucune ne présente une
diversité floristique exceptionnelle. La considération de l’espace total qu’elles représentent en
termes d’élément semi-naturel prairial leur donne un intérêt écologique significatif. Elles
gagneraient à être semées et fauchées.
J35
A5
C1
A6
N6
J33
J34
41
Bande enherbée : largeur considérable qui protège le fossé et l’arbre des pratiques
agricoles. Bonne diversité floristique.
Maintien moins intéressant :
Jachère : bonne diversité floristique. Cette jachère se trouve isolée à l’extrémité du réseau
écologique du territoire de l’AFR.
Aménagements et conseils :
Retracer les chemins impactés par la déviation cf. et .
Implanter de petits groupes d’arbres aux carrefours et pour incorporer une présence
boisée dans un paysage plutôt ouvert.
Planter un cinquième arbre isolé pour agrandir le corridor écologique, entre autres pour
les chevreuils observés dans le fossé adjacent.
Implanter une haie basse tige en bordure de pour offrir refuge et alimentation à la petite
faune de plaine (et conforter dans le réseau écologique).
Implanter bosquet et/ou jachère/friche dans les endroits isolés par la déviation ou relique
des anciens éléments semi-naturels .
Implanter des buissons ou de petits bosquets en pointe de champs
Se servir de la bande enherbée comme exemple pour mettre en place une meilleure gestion
du reste de ce linéaire et améliorer son rôle écologique de corridor.
Modifier l’entretien des chemins enherbés pour augmenter leur qualité écologique.
N5 A6
J36
N5
al3 al4
a1
J36
J36
c6 c7
bj2
j2
s4
Illustration 8 : exemples de deux chemins agricoles fortement impactés par un entretien non approprié
photographie D.Parisse, 2011
42
Carte 36 : Corridor pour
petite faune de bois et lisière
– avec aménagements
(H&T ; BD Ortho IGN)
Corridor forestier
Elément boisé
Aménagement proposé
Légende
Carte 35 : Corridor pour
petite faune de bois et lisière
– situation actuelle (H&T ;
BD Ortho IGN)
h14
c6
a1 ba2
al3 al4
c7
j2 bj2
s4
43
Carte 38 : Corridor pour
petite faune de plaine –
avec aménagements
(H&T ; BD Ortho IGN)
Carte 37 : Corridor pour
petite faune de plaine –
situation actuelle (H&T ;
BD Ortho IGN)
Corridor prairial
Elément prairial
Aménagement proposé
Légende
h14
ba2
al3 al4
a1
c7
s4 j2
c6
bj2
44
Résumé des aménagements proposés :
En paysage de campagne ouverte : privilégier haies basse tiges large (trois rangs), bosquets
épars, buissons, alignement d’arbres… qui conservent l’ouverture du paysage.
En paysage traditionnellement plus fermé : implanter des hais haute tige entre les éléments
boisés isolés, plantation de boisements plus importants
Systématiser les buissons et bosquets en pied de pylônes dans la mesure où leur implantation
s’intègre au paysage local et qu’ils ne présentent pas un danger pour la circulation automobile
(pas trop proches des carrefours, des bords de route…). Ces buisons présentent un grand
intérêt pour la petite faune de plaine et sont des points d’accroche pas trop imposants pour le
regard (ils conservent ainsi son caractère ouvert au paysage).
Combiner au maximum les éléments semi-naturels (haie + jachère / bois + prairie + fossé +
bande enherbée comme dans le secteur G).
Récapitulation des conseils généraux à l’ensemble du périmètre de l’AFR :
faire évoluer les pratiques de gestion des chemins (principaux facteurs influant sur leur
qualité et donc leur intérêt écologique), c’est-à-dire éviter le désherbage chimique,
limiter les produits phytosanitaires, faucher plus tardivement.
incorporer des bandes de jachères de 10 à 20 mètres à l’intérieur de la mosaïque
agricole. Ces bandes joueront le rôle de refuge pour la faune au moment des moissons
par exemple.
Maintenir les jachères les plus intéressantes en les redistribuant à leur ancien
propriétaire pour que les terrains ne soient pas remis en culture.
développer les lisières de haies, bosquets et boisements plus importants.
conserver les bandes enherbées en bord de cours d’eau et fossés ; d’une largeur
minimale de 5 mètres (application de la Directive Cadre sur l’Eau).
semer et gérer les zones en gel (jachères) pour améliorer leur potentiel écologique.
45
Conclusion :
L’AFR peut être un processus d’aménagement destructeur de la biodiversité locale si le
fonctionnement écologique du territoire en question n’est pas pris en considération.
Cependant, une connaissance, même succincte, de la structure du territoire et de la qualité des
éléments semi-naturels présents permet de travailler en faveur de la biodiversité sur les
aspects de maintien et/ou d’aménagement d’éléments fixes. Ainsi, le maintien des éléments
semi-naturels les plus intéressants cherche à limiter au maximum les impacts sur la
biodiversité, tandis que des propositions d’aménagements judicieuses visent à compenser la
perte écologique des éléments supprimés. Il faut toutefois garder à l’esprit qu’une création ex-
nihilo, même si l’élément créé semble parfaitement intégré à la trame paysagère, ne
compensera jamais entièrement la perte d’un élément établi au fil du temps et des pratiques
agricoles.
De plus, comme l’ont mis en évidence Henein & Meriam en 19903: d’après modèle, on
n’observe pas de relation entre le nombre de corridors et la taille de la métapopulation
(ensemble des individus d’une espèce présents sur un territoire donné), autrement dit, il vaut
mieux moins de connexions mais de bonne qualité que beaucoup de connexions de mauvaise
qualité. Ce constat fait intervenir les pratiques de gestion des éléments semi-naturels dans
l’agrosystème, pratiques aussi importantes pour la biodiversité que les connexions entre ces
différents éléments.
Au final, le périmètre de l’AFR présente des ensembles paysagers qui répondent à des besoins
de gestion et d’aménagements différents :
Secteurs A et C : deux vallées humides à préserver au maximum, peu
d’aménagements à apporter. Il convient de mettre plutôt l’accent sur la gestion des
éléments semi-naturels déjà présents.
Secteurs B ; F ; H : plaines de grande culture intensive type Beauce, éviter de
supprimer le peu d’éléments boisés existants, implanter des éléments semi-naturels
de petite taille pour ne pas rompre avec le caractère ouvert du paysage, redessiner les
chemins impactés par les projets d’aménagements, maintenir les autres et insister sur
une gestion plus douce de l’ensemble des chemins agricoles.
Secteurs D ; E ; G : plaines de grande culture aux champs de taille moyenne à grande,
importants éléments boisés présents en pourtour des cultures. L’idéal serait de
chercher à les connecter entre eux et avec des éléments de taille plus réduite
(bosquets ; arbres isolés) pour une meilleure intégration dans le paysage et dans le
réseau écologique.
3 PAILLAT G. & BUTET A., 1994, Fragmentation et connectivité dans les paysages : importance des habitats
corridors pour les petits mammifères, in ARVICOLA, tome VI, n°2, 1994, pp. 5-12.