aléa inondation sur le bassin versant amont de la chère
TRANSCRIPT
Aléa inondation sur le bassin versant amont de la Chère24 Avril 2019 – Sandrine Vidal
© DHI
1. Rappel du contexte et du travail effectué
2. Calages
3. Perspectives et planning
Sommaire
#2
01.
Rappel du contexte et du travail effectué
© DHI #3
Objectifs
© DHI
• Définir et cartographier l’aléa de référence
Préalable à l’élaboration du PPRI
Utilisation d’un modèle hydraulique
• Etudier et cartographier les crues intermédiaires
Amélioration du risque inondation pour la gestion de crise
Méthodologie
© DHI
• Recueil et analyse des données
• Enquête de terrain
• Etude hydrologique
• Proposition de méthodologie de modélisation
Phase 1
• Travaux topographiques
• Modélisation hydraulique
• Cartographie
• Rapport
Phase 2
01.
Calage du modèle hydraulique
© DHI
Le modèle hydraulique
© DHI #17
03.
Données de calage disponibles
Calage du modèle
© DHI #18
Evénement de calage
© DHI #19
• Décembre 2013
• Juin 2018 - Non prévu au départ – événement survenu durant la
mission topo
L’événement du 23 décembre 2013
© DHI
• Cumul : 74 mm à Chécheux
• Débit de pointe à Béré : 10 m3/s
Incertitudes :
- Spatialisation de la pluie
- Pas suffisamment de laisse de crue en centre
urbain
Pluviométrie à Chécheux (mm) [mm] Débit à Beré [m^3/s]
00:002013-12-23
00:0012-24
00:0012-25
00:0012-26
00:0012-27
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Plu
vio
métr
ie (
mm
)
0
5
10
15
20
25
30
Débit (
m3/s
)
#20
L’événement du 11 juin 2018
© DHI
• Cumul : 101.6 (le 11/06) à Chécheux
• Débit de pointe à Béré : 15 m3/s
Incertitudes :
- Spatialiation de la pluie : orage localisé
- Capteur sur retenue Planche des Roches
défaillant pendant l’événement
- Capteur sur retenue Chécheux donne des
valeurs à corriger
- Manœuvres de vannes sur les bassins de
Chécheux (Chère) et Launay-Prieur (Rollard)D f s u P l o t< E m p t y >
Pluviométrie à Chécheux [mm] Débits à Beré [m^3/s]
00:002018-06-09
00:0006-11
00:0006-13
00:0006-15
00:0006-17
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Plu
vio
mé
trie
(m
m)
0
5
10
15
20
25
30
Dé
bit (
m3
/s)
#21
Carte des données de calage© DHI #22
Incertitudes au stade du calage
© DHI
• Pas de laisses de crue pour décembre 2013 dans le centre urbain de
Chateaubriant
• Spatialisation de la pluie : hétérogène en réalité, notamment en juin
2018 (orage)
#23
03.
Résultats du premier essai de calage
Calage du modèle
© DHI #24
Méthodologie initialement envisagée
© DHI
• Calage sur événement de 2013 et 2018
• Injection des débits à l’amont
issus de la méthode de Myer
𝑄𝑏𝑣 = 𝑄𝐵é𝑟é.𝑆𝑏𝑣𝑆𝐵é𝑟é
𝑎
#25
Premier essai de calage
© DHI #26
• Les niveaux de remplissage des ouvrages amont ne sont pas du tout
conformes (pic + dynamique)
• Le débit à Béré apparait très laminé : mauvaise représentation du
débit max et de la dynamique de crue / forme de l’hydrogramme
• L’hydrogramme appliqué intègre déjà le laminage des bassins
=> Cette méthodologie ne semble pas pertinente ici
Modélisation pluie-débit
© DHI
• Le calage a mis en évidence que la méthode de Myer n’était pas
adaptée (différences entre observations et modélisation)
→ changement pour une modèle pluie-débit (NAM)
→Calage hydrologique sur décembre 2013 au niveau des retenues + débit
à Béré (tous les ouvrages disposent de mesure pour cet événement)
→ Vérification du calage pour Juin 2018 sur les niveau des retenues + débit
) Béré (la planche des roches ne disposent pas de mesure pour cet
événement)
#27
© DHI #28
03.
Résultats du deuxième essai de calage
Calage du modèle
© DHI #29
Résultats sur 2013
© DHI
Bonnes réactions aux retenues amonts
Bonne réaction à Chécheux
Bon débit à la station de Béré
Pas d’indication sur l’expansion en lit
majeur (pas de laisse de crue)
#30
Résultats sur 2018
© DHI
Bonnes réactions aux retenues amonts
Mauvaise réaction à Chécheux
Mauvais débit à la station de Béré
Mauvaise expansion en lit majeur
#31
Résultats de ce deuxième calage
© DHI #32
• Bonne représentation des remplissages des bassins amont pour
2013 et 2018 => suppose une bonne représentation de l’hydrologie
amont
• Bonne représentation sur l’évolution des débits à Béré pour 2013 –
Q beaucoup trop élevé pour 2018
• Difficulté de caler niveaux sur le bassin de Chécheux et l’étang de la
torche
− En forme et en pointe
− Décembre 2013 + Juin 2018 (existence d’un problème sur les
mesures => incertitude sur les niveaux)
Plusieurs questions se posent
© DHI #35
Problèmes d’hydrologie ? Pluie non homogène
sur le BV en réalité (pic enregistré sur le
pluviomètre de Chécheux d’où la surestimation)
Problèmes de mesures ? (incertitude sur les
niveaux de Checheux, et réponse étonnante
sur l’étang de la Torche) - incertitude sur le
Rollard…
Plusieurs tests réalisés sans résultats
Modification de l’hydrologie
Modification des pertes de charges des
ouvrage et barrages
On est perdu !
Réunion avec la ville de Chateaubriant
© DHI #36
• Objectif : collecter des informations supplémentaires sur l’événement
de 2018 pour comprendre les mesures et les problèmes de calage.
• Informations collectées :
- Etang de Deil purgé peu de temps avant l’événement
- Dimensions ouvrages Rollard
- Capacités des ouvrages sur le Rollard calculées
Étude Safege / ouvrage le plus limitant : 1,5 m3/s
- Manœuvres sur Chécheux => pas de connaissance de la
date/heure des manœuvres + ouverture de la vanne !
Résultats
© DHI #37
• Beaucoup d’incertitudes !
− Ouverture des vannes à Chécheux => conditionne fortement la
réponse hydraulique à l’aval
− Evénement de Juin 2018 très hétérogène sur le territoire =>
difficultés pour obtenir une réponse correcte sur tout le territoire
− Evénement de Juin 2018 : Par expérience très difficile à caler (ex :
étude sur le barrage d’Arzal…)
=> Impossible de caler le modèle sur l’intégralité de son linéaire !
Changement de méthodologie sur le calage
© DHI #38
• Calage de l’hydrologie : calage sur événement de décembre 2013
− Priorité 1 : Débit à Béré
− Priorité 2 : Niveau des retenues amont
• Calage de l’hydraulique :
− Priorité 1 : Calage Nid Coquet : 2013 + 2018
− Priorité 2 : Calage centre ville : 2018 avec les hypothèses suivantes
• Injection du débit de Béré à l’étang de la Torche
• Débit Deil = 0
• Calage des pertes de charges des ouvrages dans le centre-ville
03.
Résultats du troisième essai de calage
Calage du modèle
© DHI #39
Calage hydrologie
© DHI #40
Calage de hydrologie : décembre 2013
© DHI #41
Calage de hydrologie : juin 2018
© DHI #42
Calage hydraulique
© DHI #43
Nid Coquet 2013
© DHI #44
Nid Coquet 2018
© DHI #45
Centre-ville 2018
© DHI #46
55.0 m
© DHI #47
55.5 m
© DHI #48
56.0 m
© DHI #49
Aval Chateaubriant 2018
© DHI #50
51.7 m
© DHI #51
52.0 m
© DHI #52
02.
Conclusion et perspective
© DHI #53
En résumé
© DHI
• Mise en place d’un modèle pluie-débit
• Modèle conforme d’un point de vue hydrologique pour un événement
hivernal (type 2013) grâce au calage sur 2013
• Modèle conforme d’un point de vue hydraulique pour tout type d’événement
grâce au calage sur 2018 (s’assurer des bons niveaux pour un débit donné)
#54
Incertitudes
© DHI
• Différence données topo LIDAR 1m/ RGE 5m sur le Rollard
• Ouverture de l’ouvrage de Chécheux en état actuel
• Spatialisation de la pluie non représentée
#55
Perspectives pour les phases suivantes
© DHI #56
• Utilisation du signal de la pluie hivernale de décembre 2013
• Ajustement de la pluie pour obtenir les débits/période de retour à
Béré => calage itératif
• Production des cartes d’aléas pour chaque période de retour étudiée
Planning
© DHI
Planning prévisionnel
© DHI
Avril 2019
Ma
i 2
01
9
Ju
in 2
01
9
Ju
ille
t 2
01
9
Merci de votre attention
© DHI #59