À bout de souffle: les Énergies alternatives en zone urbaine

À BOUT DE SOUFFLELES ÉNERGIES ALTERNATIVES

EN ZONE URBAINE

2 3

Mémoire

Domergue FlorianDSAA Spécialité Design mention ProduitPromotion 2015

VERS LE PROJETVERS DES SOLUTIONS

LES ZONES ENVISAGÉES

LES ÉNERGIES POTENTIELLES

CONCLUSION

REMERCIEMENTS

RESSOURCES

ICONOGRAPHIE

AVANT-PROPOS UNE RÉFLEXION PROGRESSIVE

INTRODUCTION

HISTORIQUEL’ÉNERGIE, LES AVANCÉESL’ÉNERGIE, QU’ENTENDONS-NOUS PAR LÀ ?

L’ÉVOLUTION TECHNOLOGIQUE ET SOCIÉTALE

ALLONS-NOUS VERS UN CHANGEMENT ÉNERGÉTIQUE ?

LES ÉNERGIES RENOUVELABLES

DES MODES DE VIE ALTERNATIFS...LES PAYS NORDIQUES

LA VILLE DURABLE ET LES ECO-QUARTIERS

UNE TRANSITION EN MARCHE

ET L’URBANISME DANS TOUT ÇA.LES CHANGEMENTS ET ORIENTATIONS

LE PÔLE D’ACTIONLE DESIGNER PRODUIT, UN ACTEUR DU CHANGEMENT

LES CHOIX DU TERRITOIRE

SOMMAIRE75

111113

115

117

119

121

125

129

7 9

13

1516 17

19

33

51

65 67

71

79

8788

9799

105

6 7

AVANT-PROPOSUNE RÉFLEXION PROGRESSIVE

77

8 9

Ce projet a su évoluer tout au long de cette réflexion. J’ai donc souhaité mettre en avant ma démarche, mon évolution par rapport à ce projet.

Nous sommes actuellement confron-tés à des enjeux écologiques. Les ressources énergétiques utilisées se tarissent, le climat et l’air se modi-fient. Le modèle que nous connais-sons depuis l’avènement des éner-gies fossiles n’est plus adapté. Un tel changement touche les conditions de vie des usagers, l’économie, la société, l’urbanisme, etc.Nous allons devoir évoluer pour continuer à vivre dans de bonnes conditions, notamment à moyen et long terme, et pour les générations futures.

Ces réflexions autour des moyens de consommation et de production d’énergie ne sont pas nouvelles. De nombreux domaines d’activités, des professionnels et des usagers ont cherché à y répondre avec plus ou moins de succès, de viabilité, d’utopie.

La variété de ces réponses permet d’interroger diverses fonctions, diffé-rents usages.

Mon approche initiale consistait à explorer l’espace urbain, plus pré-cisément les zones délaissées, les friches, etc. Je m’intéressais à un espace local, proche des consom-mations d’énergies, permettant de rapprocher la production, au lieu de produire de façon centralisée.

Produire localement garantit ef-ficacité, sobriété et une moindre consommation énergétique. Il est techniquement possible de déve-lopper ces systèmes de production locale avec des moyens alternatifs et renouvelables.Le but initial de ce projet est de créer des dispositifs favorisant l’éco-nomie locale et utilisant des éner-gies renouvelables.

Mettant ces notions en relation, un paramètre primordial semblait man-quer. Je ne pouvais favoriser les énergies renouvelables sans me

UNE RÉFLEXION PROGRESSIVE8

10 11

confronter aux usagers.Au lieu de me limiter à la simple production, je ressentis le besoin de créer un rapport plus proche avec le consommateur.En réorientant ma démarche, le projet prend plus d’ampleur.

Analyser la finalité des énergies n’empêche pas qu’il soit difficile de les comprendre.Il fallait pour cela relier usager et produit, renouveler les comporte-ments, interpeller les usagers. Favoriser et questionner les énergies alternatives, interroger les zones ur-baines, les lieux à forte cohésion so-ciale, les lieux significatifs, etc.

Agir au sein des lieux de vie ouvre à un rapport direct entre le dispositif et l’usager.Pour permettre de se confronter avec les énergies alternatives, il faut créer une interaction : sensibi-liser la population à l’énergie et à la consommation énergétique, in-terroger les scénarios d’usages, les

évolutions sociétales, les besoins en zones urbaines, interagir à la vue de tous.Questionner ces interactions avec l’usager n’est-ce pas là une dé-marche de designer ?

Un produit faisant signe permet de mobiliser le toucher, la vue, l’ouïe. Le projet doit s’orienter vers des so-lutions actives, progressives, pour renouveler et activer des compor-tements moins énergivores. Il faut mettre l’usager dans une relation participative, pour provoquer une prise de conscience induite, tout en restant décideur de ses choix. Le dispositif sera un activateur de solutions, et non un projet morali-sateur, contraignant, où l’usager se ferait réprimander parce qu’il a trop consommé.Comment imaginer aujourd’hui consommer mieux, plus efficace-ment et plus en harmonie avec la nature ? Par quels moyens visualiser l’énergie et notre demande éner-gétique ou même comprendre nos consommations ?

Pour répondre à ces questions, il faut que le projet s’appuie proba-blement sur des notions pédago-giques, plastiques, attrayantes et participatives.Il faudra impliquer l’usager, afin qu’il s’enrichisse de façon sociale et comportementale, voire financière, ce qui permettrait de vaincre cer-taines résistances.

Il faut donc agir en convoquant dif-férents sens, s’appuyant peut-être sur des techniques et procédés an-térieurs, générant des signes plas-tiques, logistiques, voire urbanis-tiques forts.C’est un projet dynamisant la confrontation aux énergies alter-natives, qui pourrait faire évoluer les pratiques, les gestes, partici-pant à une mouvance commune et progressive.

Cette réorientation m’a conforté dans le fait que le designer se doit de trouver des pistes réflexives en relation avec les utilisateurs. Cela pourrait remettre en question un

manque d’efficacité dans l’élabora-tion du projet, mais je pense que ce contretemps est positif. Personnelle-ment, je pense que l’adaptabilité est une des compétences cruciales pour être designer. Savoir se remettre en question montre une certaine matu-rité, ce qui permet de questionner le projet avec un regard différent, tout en intégrant les conseils et critiques émises lors d’échanges.

12 13

L’énergie tient une place cen-trale dans la vie de l’Homme. La constante recherche du confort et du progrès est en lien étroit avec les évolutions des énergies et des socié-tés. À chaque période d’évolution, l’énergie a été une des caractéris-tiques fortes pour subvenir aux be-soins. Aujourd’hui, les progrès tech-niques permettent de disposer d’une énergie facilement accessible, à tel point que nous l’utilisons presque sans la remarquer.

Nous sommes à une période char-nière, la crise énergétique que nous subissons et allons subir va grande-ment remettre en question les sys-tèmes actuels. Les énergies fossiles se tarissent, le climat change, les effets néfastes de la dépendance aux énergies carbonées mettent en péril l’environnement, la vie. Comment nos générations futures vont-elles vivre, ou survivre ?

Plus qu’une tendance écologique, c’est toute une communauté ci-toyenne qui va devoir repenser ses

habitudes, en impliquant un profond changement économique, énergé-tique et sociétal. Divers domaines interviennent et questionnent ces changements, comme l’urbanisme, l’architecture, la politique...

Le designer tient une place fon-damentale dans l’élaboration des futurs questionnements de la so-ciété. Il a la capacité d’être à la croisée des domaines lui permettant d’élaborer de nouveau scénario répondant à des besoins et usages actuels, futurs.

Le projet proposé questionnera la relation et la compréhension de l’énergie, cette force non per-ceptible, mais si centrale dans la société. L’objectif étant de mettre au centre de nos lieux de vie des moyens de captations, d’informa-tions permettant de mettre en visibi-lité cette énergie. Impliquer l’usager pour qu’il devienne acteur de cette transition énergétique et peut-être lui faire changer de comportement et de mode de consommation.

INTRODUCTION12

14 15

HISTORIQUE

L’ÉNERGIE, LES AVANCÉES...L’ÉNERGIE,

QU’ENTENDONS-NOUS PAR LÀ ?

L’ÉVOLUTION TECHNOLOGIQUE ET SOCIÉTALE



715

16 17

Le rapport aux énergies n’est pas récent. Nous sommes fascinés par l’énergie, son approvisionnement est une des préoccupations majeures.

L’énergie désigne tout ce qui permet d’effectuer un travail, de la lumière, produire de la chaleur, un mouve-ment. La première énergie connue est celle qui permet à toutes les espèces vivantes de se mouvoir. L’énergie ; un équilibre ancestral, les espèces consomment de l’énergie, elles doivent donc en produire ou s’en procurer pour vivre.

Il existe deux lois fondamentales va-lables dans tout l’espace connu :- La quantité totale d’énergie reste inchangée.- L’énergie se transforme, elle ne se crée, ni se détruit.Ses effets nous entourent, sans vrai-ment la voir, elle est le moteur de notre monde.Le mot énergie vient du grec, ener-gia, qui signifie « force en action ».

Cela implique la possibilité d’un changement d’état.

La population augmente, les besoins et usages en énergie sont de plus en plus considérables. Au départ, les énergies ont été exploitées en obser-vant la nature et en reproduisant les phénomènes naturels. Puis, nous les avons manipulées et conquises.

Sans leurs expériences nous n’en serions pas là. Nos ancêtres ont permis de faire évoluer la société jusqu’à ce jour, mais les solutions employées, et les plus utilisées dans le monde actuellement sont épui-sables et polluantes. Il faut qu’une prise de conscience collective se développe pour amener à un chan-ger de système énergétique, vers des technologies plus propres et renouvelables.

L’ÉNERGIE,QU’ENTENDONS-NOUS PAR LÀ ?16

18 19

La relation entre l’énergie et l’homme dure et évolue depuis des siècles. Ces échanges ont non seulement permis de nous déve-lopper culturellement, mais ils ont aussi permis de créer nos sociétés actuelles, résultat du travail de nos ancêtres.

Sans lister de manière exhaustive les innovations et les faits majeurs des énergies, quelques évolutions ne peuvent être négligées. Entre autres, des figures emblématiques de l’étude de l’énergie, comme Al Jazari ou Léonard de Vinci.

Nous sommes l’espèce animale qui a su domestiquer, produire, et diffu-ser l’énergie.

L’ÉVOLUTION TECHNOLOGIQUE ET SOCIÉTALE18

La naissance de l’agricul-ture vers 7500 av. J.-C. a développé l’exploita-tion des énergies pour substituer ou du moins aider les humains. C’est le début de l’exploitation de l’énergie cinétique, permettant de répondre à des besoins évolutifs.

De l’espèce animale à l’hominidé... La maîtrise du feu, permet aux premiers hommes d’évoluer dans la vie quotidienne. Les usages changent, les liens et la sédentari-sation s’accentuent. Les premières traces de la domestication du feu remontent à 790 000 ans av. J.-C.

Les premières poteries décou-vertes dateraient de 20 000 ans av. J.-C. Elles montrent des traces de l’utilisation de l’énergie solaire. Cela apportait une aide supplémentaire, pour déshydrater les végétaux, pour sécher la terre, pour créer toutes sortes d’objets, ustensiles...

CES CHANGEMENTS METTENT L’ÉNERGIE AU CENTRE DE LA VIE DE L’HOMME.

Vers 3000av. J.-C, les civilisations s’engagent dans la conquête de l’espace ma-ritime de longue distance. C’est à cette période que les peuples d’Océanie déve-loppent des embarcations utilisant des voiles, faites en peaux de bêtes tendues. À travers ces nombreuses ex-périmentations, les hommes ont compris que la force du vent pouvait être exploitée. C’est la naissance de l’éner-gie éolienne.

Dés l’Antiquité, des moulins à vent convertissent la force du vent en énergie mécanique. Ils permettent d’effectuer de nombreux travaux (pomper...)C’est une étape fondamentale dans l’évolution, les moulins sont les premiers systèmes de captation et de transcription d’une énergie pour l’homme. C’est la naissance d’un produit faisant signe, perceptible aux yeux de tous. Plus tard, la vie rurale sera rythmée par les moulins à vent et les meuniers.

Au cours du 1er siècle av. J.-C, Héron d’Alexandrie, un ingénieur grec, construit un système fonctionnant à la vapeur. L’Éolipyle est une sorte de jouet. Ce mode de production d’éner-gie sera réexploité bien plus tard.

22

Al-Jazari.C’est une des figures du monde musulman. Peu connu en Occident, il a su mettre son inventivité à profit pour les populations au XIIe siècle de l’ère chrétienne. Cet ingé-nieur kurde a réalisé de nombreuses inno-vations, descriptions mécaniques, recen-sées dans son manuscrit monumental Livre de la connaissance des procédés méca-niques (1206). Ses études et ses pratiques des arts mécaniques pour améliorer la vie des usagers font de lui et de ses projets une référence. En effet, ces systèmes sont visuellement et efficacement intéressants. Les cinq sens sont conviés, ce qui rend plus compréhensibles les effets de l’énergie et les forces non perceptibles.

Léonard de VinciC’est un des précurseurs de nombreux principes et machines qui ont été repris par des successeurs. Cette figure de la Renaissance a exploré de nombreux do-maines, même les énergies. Ses études prospectives alliant ingénierie, sciences et arts font de lui un expert des principes mécaniques et énergétiques. Il étudie les énergies cinétiques, les flux, l’air... Ses principes certes non fonctionnels, ou en partie, sont mis en puissance par des systèmes visuellement puissants, forts d’in-térêts. Les techniques de production et de captation des énergies utilisés jusqu’ici sont théorisées, et cela permettra de faire comprendre ces systèmes. On retrouve de nombreuses inventions et théories dans ses manuscrits, Journal des inventions de Léonard Vinci. De nombreux principes tels que les sciences de l’énergie hydraulique sont encore utilisés aujourd’hui. On les retrouve généralement dans les systèmes de production centralisés, sans usagers. Ne serait-ce pas intéressant les avoir au pré des utilisateurs ?

24 25

« … Nous n’avions pas encore l’habitude de voir fonctionner tant de machines sans cause apparente. Ces procédés occultes déroutaient l’esprit. Le secret de leur existence nous échappait. Ces transformations, ces métamorphoses rapides paraissaient tenir du prodige. Et l’on se surprenait presque à demander quel était le machiniste qui, comme dans les dessous d’un théâtre, présidait à cette œuvre magique. En effet, au fond, n’était-on pas au milieu d’un vaste théâtre ? … »

Extrait : HENRI DE PARVILLE, L’électricité et ses applications, 1883.

Questionnant les énergies, il me semble plus pertinent de partir d’une période semblable à la nôtre.

La révolution industrielle du XIXe siècle montre une évolution nette de la société. La société agraire et artisanale, devient une société com-merciale et industrielle.

Le transfert entre cette période et la nôtre peut sembler inappro-prié. L’énergie électrique étant mé-connue, le public lambda semblait dérouté par ces forces. Comment avoir confiance dans un système non habituel ? Il me semble que cette réticence reste perceptible au-jourd’hui, nullement sur l’électricité et ses moyens de production, mais envers les énergies alternatives.

Un regard sur l’énergie dans sa désignation la plus commune qui semble encore « magique, incom-prise, tenant du prodige ». Comme HENRI DE PARVILLE le dit dans son texte de 1883 ; l’avènement des énergies électriques échappait à la compréhension du public lors

de cette Exposition universelle. Le public semblait voir une œuvre ma-gique faisant mouvoir des machines, comme dans un vaste théâtre. Mais ici, aucun homme ne mettait ces systèmes en marche. Pourtant, dé-routés par toutes ces nouvelles in-novations, les usagers allaient par la suite changer leurs pratiques et habitudes au quotidien.

24

26 27

« … Seulement ici le machiniste, c’est une force si subtile, qu’elle est restée pendant des siècles insaisissables ; elle glissait entre nos mains ; elle s’échappait sans cesse avec la vitesse de l’éclair ; c’est à peine s’il était possible de l’entrevoir.Aujourd’hui, emprisonnée, conquise, elle est la force souple et maniable par excellence ; elle sera bientôt la puissance souveraine qui transformera le monde.Pauvre petite étincelle de nos informes machines d’hier, elle aura été l’aurore d’une civilisation nouvelle ! »

Extrait : HENRI DE PARVILLE, L’électricité et ses applications, 1883.

Si certaines découvertes n’avaient pas eu lieu, nous n’en serions pas là.

Mais l’énergie électrique, force invi-sible reste encore un concept subtil. Il me paraît évident que la concep-tion actuelle de l’énergie reste floue, surtout pour la population. Nous en connaissons, nous en voyons les résultats et les effets dans notre vie de tous les jours. Malgré une longue période d’utilisation, cette force reste encore mystérieuse pour nombre d’entre nous.

Selon Henri De Parville, cette éner-gie manipulée à nos fins permettra à la société d’évoluer, et nous pou-vons dire que ce récit est visionnaire.Car oui, si nous n’avions pas ma-nipulé et maîtrisé cette énergie, nous pouvons nous demander si la société actuelle serait semblable. L’électricité est la forme d’éner-gie la plus utilisée dans le monde actuel, ce qui conforte entièrement les propos d’Henri De Parville. Mais sans remettre en question l’efficacité de production de cette énergie, nous

pouvons dire que cette dernière est clairement identifiée comme une force difficilement visible, palpable.

26

28 29

Il est intéressant de positionner ma réflexion à partir de la Révolution industrielle du XIXe siècle. De nom-breuses innovations technologiques surtout dans le domaine des éner-gies sont exploitées encore à ce jour.

Dès 1850, le pétrole est utilisé comme matière première et il de-vient une énergie importante dans la société. Notamment avec l’inven-tion du moteur à explosion, encore aujourd’hui très utilisé pour nos véhicules.

Mais nous devons prendre conscience que la réserve de cette source diminue, elle est une res-source précieuse, notamment pour la fabrication de nos objets, vête-ments, etc.Devrons-nous nous passer de ces avantages dans le futur ? Si nous ne mettons pas en place un système énergétique renouvelable avec les habitudes de consommation ac-tuelles, nous irons vers un épuise-ment certain de cette ressource. Les solutions renouvelables existent et

sont déjà utilisées, il faut donc se di-riger vers de nouvelles solutions.

Bien que son principe soit compris dès le XVIIIe siècle, l’électricité est une des énergies symbole de la Révolution industrielle (le charbon et la vapeur sont les autres vec-teurs puissants). Une invention qui a marqué cette période est l’am-poule à incandescence, inventée par Joseph Swann et améliorée par Thomas Edison. Cela a révolutionné les systèmes d’éclairage. Les réseaux électriques ont été créés en déve-loppant les centrales électriques. Edison fonde un empire mondial de l’énergie, Edison General Electric Company. Il invente aussi la pre-mière pile alcaline en 1915, qui fait évoluer le domaine du stockage de l’énergie.

La révolution industrielle de 1850 et l’avènement des énergies fossiles a radicalement changé nos sociétés. On passe en effet d’une société agricole et artisanale à une société commerciale et industrielle. Cette évolution a aussi bouleversé les conditions de vie des hommes, leurs villes, leurs habitats.

30 31

Peu de temps après la Révolution industrielle, à la fin du XIXe siècle, l’énergie nucléaire est découverte. Ce fut d’abord une découverte for-tuite, Henri Becquerel s’aperçut que les sels d’Uranium généraient un rayonnement sur des plaques de photographie.

Plus tard, Pierre et Marie Curie s’ap-puieront sur cette découverte, et étudieront les éléments chimiques qui en sont l’origine. Dès lors, les études des minéraux actifs et sur les rayonnements se suivront de nom-breux travaux, jusqu’à la maîtrise des réactions en chaîne, en 1939.Elles sont provoquées lorsqu’il y a fission de l’uranium, en le bombar-dant avec un neutron, permettant de provoquer une autre fission, li-bérant et projetant des neutrons, qui provoqueront la fission d’un autre atome d’uranium, et ainsi de suite. Cette réaction en chaîne permet de produire une quantité d’énergie énorme.

Dès 1950, grâce à cette maîtrise, la première centrale nucléaire du

monde produit de l’électricité aux États-Unis. Durant cette période post-guerre, la croissance écono-mique et la prospérité des décen-nies suivantes seront accompagnées d’une exploitation sans retenue des ressources naturelles. Mais la Terre n’est pas une source illimitée.

Dès 1931, Paul Valéry écrivait :« Le temps du monde fini commence ! » Depuis un certain nombre d’années, les responsabilités des êtres humains et leurs méthodes sont remises en question.Pourquoi parler d’un monde fini dès 1931 ? Les habitudes de vie des hommes montraient-elles déjà les traces d’une croissance de consommation énergétique trop importante ?

Pourquoi se priver de sources éner-gétiques moins néfastes, alors que celles qui sont utilisées sont limitées, et deviendront économiquement chères ?

Pourquoi ne pas utiliser davantage

les énergies renouvelables, et donc plus propres, pour développer nos systèmes énergétiques, notre économie ?Devons-nous créer une rupture entre les moyens de production, de consommation des énergies actuelles pour développer les renouvelables ? Je ne pense pas, au contraire.

Il faut s’appuyer sur ces systèmes mis en place, pour développer des nouveaux moyens, en créant une transition commune, comprise et gérée. Créer une rupture peut être néfaste, je pense que les usagers seront plus ouverts et compréhensifs en passant par des moyens facile-ment intégrables dans leurs habitu-des de vie.

32 33

Les années 1960 ont fait naître des prises de conscience écologique collectives, aux différents accidents

industriels survenus comme Donora, Minamata, Torrey Canyon.

Cette conscience se revendique contre une société intolérante, ma-térialiste et misogyne. Mais ces revendications ne pren-dront pas un essor assez important, du fait des années de crise, de pri-vations, de tensions traversées par la population (temps de guerre).


Donora, Pennsylvanie, États-Unis, 1948 :Smog toxique1, 20 morts, 7000 hospitalisés.

1. SMOG TOXIQUELe terme smog fait référence à un mélange toxique de gaz et de particules que l’on peut souvent observer dans l’air sous forme de brume sèche. Il est associé à plusieurs effets néfastes sur la santé et l’environnement.

Torrey Canyon, 1967 : Naufrage du Torrey Canyon, pétrolier échoué entre la Cornouaille et les îles Sorlingues, 119 000 tonnes de brut déversées dans la mer.

Minamata, Japon, 1956 : Pollution de l’eau par des sels de mercure, 250 morts, 100 000 empoisonnements.

34 35

La Terre vue de la Lune (NASA)

Pourtant, la diffusion d’une conscience écologiste est grandis-sante face aux catastrophes indus-trielles répétées, qui mettent de plus en plus en lumière la responsabi-lité des hommes par rapport à la nature.

Ces doutes et questionnements prendront plus d’ampleur, lorsque la population et ses élites seront confrontées à l’image de la Terre vue de la Lune, par Armstrong et Aldrin, en 1969. Voyant dans cette Terre, icône du vivant , un monde clos, perdu au milieu de l’univers.

Alors que l’on magnifiait la puis-sance de l’homme, c’est une vérité bien différente qui en ressort. En effet, l’image de cette Terre, bleue, contrastant avec l’univers noir et infini qui l’entoure métamorphose la vision du monde comme on l’entendait.

Contemplée, la Terre icône du vivant renvoie à l’homme le reflet de sa condition, de sa richesse, de ses limites et de son devoir de partage. Changer de regard face à son habi-tat devient une soudaine et inatten-due nécessité. C’est un monde fini et clos, qui est limité tout comme ses ressources.

Cette prise de hauteur questionne sur la nécessité de prendre du recul face à nos conditions. Nous connaissons les consé-quences futures, résultat des sys-tèmes développés jusqu’à présent. Devons-nous attendre et voir les effets irrémédiables pour agir et comprendre ?

37

Lorsque Les Trente Glorieuses s’achèvent avec le choc pétrolier de 1973, cela entraîne une crise éco-nomique et énergétique qui souligne les limites des ressources naturelles exploitées.

En effet, dès 1970, la consomma-tion humaine des ressources na-turelles commence à dépasser les capacités biologiques de la Terre, comme nous le montre Thierry Ka-zazian, dans son livre Design et dé-veloppement durable, Il y aura l’âge des choses légères, 2003.L’auteur met en évidence les problé-matiques liées à l’empreinte écolo-gique1 mondiale. Ici, en 1999, nous voyons que cette donnée a aug-menté en moyenne de 1,6 %/an de 1961 à 1999.Même si ce graphique joint n’est pas d’actualité, nous voyons effecti-vement des problématiques inscrites depuis au moins une décennie.

Comment répondre à la croissance, aux besoins grandissants d’une po-pulation augmentant, tout en rédui-sant notre impact ?

Les limites des ressources natu-relles étaient déjà soulignées par des scientifiques du MIT en 1971, regroupés sous le Club de Rome, dans un ouvrage appelé Halte à la Croissance.Même si très excessif, voire erroné, cet ouvrage tente de déterminer quelles seraient les conséquences d’une explosion démographique des pays du Sud, ainsi que les modes de vie des pays du Nord.La généralisation des standards américains pourrait multiplier par sept la consommation des res-sources naturelles.Une alternative préconisée, « la croissance zéro », mais met-tons-nous d’accord, cela ne peut être envisagé à l’échelle mondiale. En revanche, cette vision remet-tra en question et interpellera les politiques.

Le développement industriel se mon-dialise, évolue et se confronte à la biosphère.En 1999, l’empreinte écologique par personne des pays à hauts re-venus était en moyenne six fois

1. EMPREINTE ÉCOLOGIQUEC’est une mesure de la pression qu’exerce l’homme sur la nature. C’est un outil qui évalue la surface productive nécessaire à une population pour répondre à sa consommation de ressources et à ses besoins d’absorption de déchets. Pour comprendre, c’est comme si un bûcheron exploitait sa forêt au-delà de sa capacité de régénération, ou qu’une entreprise puisait dans son capital pour faire face à ses dépenses. Développé depuis 1994 par deux chercheurs américains, William Rees et Mathis Wackernagel, et mis en avant par le WWF. (World Wildlife Fund)

En 2010 ces données étaient toujours en augmentations(source WWF).

38 39

plus élevée que les pays à faibles revenus.Toujours pour cette période, cet outil a mis en évidence une pro-ductivité biologique de 1.9 hectare par personne, mais cette empreinte écologique mondiale couvrait 2.3 hectares par personne, soit un dé-passement de 20 % de la capacité de la Terre. (Graphiques p 36)

On comprend que ces dépasse-ments nuisent à la biosphère et risquent de menacer le futur des espèces humaines, animales et le monde en général.

Dès 1987, le premier protocole visant à arrêter l’usage des gaz destructeurs de la couche d’ozone est signé. Il rentre en vigueur en 1989 par un accord sur les enjeux environnementaux conclu par les industries. C’est une des premières grandes réussites concrètes dans l’histoire de la protection de l’environnement. Ce qui amènera à une demande de produit prenant en compte cet aspect.

Il faut préserver la Terre, ce qui passe par l’utilisation de matériaux bruts et médiocres, habillés de cou-leurs végétales, naturelles. Mais cette demande sera plus orientée vers une démarche commerciale, marketing, déculpabilisante.Mais est-ce suffisant ?

Quels seraient les effets si les pays en développement accédaient à une standardisation industrielle comme les pays développés ?En 1990, un Américain consom-mait un volume énergétique équi-valant à celui de 6 Mexicains, 531

Éthiopiens, 38 Indiens (Organisa-tion mondiale de la Santé) ; ce qui met en évidence une équation bien connue.Comment résoudre ces

problématiques déjà mises en évi-dence depuis les années 90 ? Pouvons-nous et avons-nous envie de répondre à ces questions ? En tant que designer, ces ques-tionnements dépassent mes compétences.

Mais ils permettent de repositionner et de valider les enjeux auxquels je me confronte pour ce projet.Certes, je ne peux sauver et aider le monde pour subvenir aux be-soins énergétiques. Mais je peux éventuellement déjà m’appuyer sur des zones plus concentrées pour intervenir.

Nous avons besoin d’énergie, nous avons les compétences pour réduire nos impacts écologiques, pour ré-duire nos consommations, pour produire plus proprement. Pourquoi attendre ?Même si nous agissons à petite échelle, il faut bien commencer pour répondre aux enjeux environ-nementaux futurs.

Je ne réponds pas à des besoins

énergétiques pour des pays en dé-veloppement, au contraire. Mais je pense qu’il est indispensable de revoir les conditions d’accès aux énergies des pays développés, pour remettre en question les modes de vie actuels. Car ici, nous devons changer d’habitudes, de scénarii de vie, de comportements ; et là, mon métier peut intervenir et devient primordial.

Le développement durable, une solution ?

Présidé par Gro Harlem Brundtland, la Commission mondiale sur l’en-vironnement et le développement publie en 1987, le Rapport Notre avenir à tous. Il décrit l’état de la planète, et expose la relation entre le devenir des communautés hu-maines et celui des communautés écologiques. Ce rapport servira en 1992, pour la conférence de Rio. Le concept de développement du-rable naît ! C’est une nouvelle manière d’abor-der la relation, humain-terre. Il faut développer une croissance pour

20 % DE LA POPULATION CONSOMMENT 80 % DES RESSOURCES NATURELLES

EXTRAITES.

40 41

tous, en préservant l’environnement, et les ressources, pour les généra-tions futures.

Cette nouvelle perspective ouvre alors un horizon en rupture avec les discours alarmistes, les alternatives économiques irréalistes antérieure-ment développées. Cette proposition « rupture » permet d’intégrer une multitude de carac-téristiques en lien avec les sociétés humaines telles que l’environne-ment, le futur économique, social et culturel.Cela est donc radicalement opposé aux anciens modèles économiques.

Ce nouvel horizon développe une relation de coopération et de pré-servation de la nature en intégrant l’humanité.C’est un tournant, qui permet aux sociétés de développer les futurs scénarios économiques, sociaux, énergétiques des années à venir. Mais est-ce assez ? Car la croissance pour tous tend à donner des équilibres et non des

objectifs clairs et précis.Mais nous le savons, les écarts entre les pays industrialisés et ceux qui ne le sont pas sont de plus en plus importants. Et ces inégalités sont aussi visibles au sein des sociétés dites dévelop-pées. Donc, comment agir pour tous ?Est-ce une utopie ? À une échelle importante, comme un pays, cela semble irréalisable. Mais à l’échelle locale, nous pou-vons agir ; développer des mi-cro-économies, micro productions énergétiques, microsociétés au ser-vice de tous, peut faire naître une révolution progressive pour subvenir aux besoins futurs.

Devons-nous attendre un progrès technologique ou nous appuyer sur des systèmes antérieurs pour ré-pondre à nos besoins grandissants ? Devons-nous attendre des technolo-gies futures pour agir ?

Comme le projet de captation d’Hé-lium 3 sur la Lune, qui permettrait de subvenir à nos besoins, selon les

scientifiques. Aller chercher du gaz sur la Lune, et le ramener pour éviter de prendre des risques environne-mentaux sur notre planète avec la fracturation hydraulique. Voilà un des objectifs fixés par une entreprise russe S.P Korolev Rocket and Space, voulant créer une mine Lunaire d’ici 2030. Cette piste est aussi étudiée par la Chine.Comment réagir face à cette am-bition ? Devons-nous revenir aux systèmes tels que ceux que nos an-cêtres utilisaient ? Des moyens utili-sant la nature, tels que les moulins, les animaux, etc. Cela remettrait en question le cycle de vie, la temporalité des sociétés actuelles.

Le problème est la demande crois-sante d’énergie. Évoluer en rupture avec notre système actuel serait irréalisable.

Comment imaginer vivre autrement, si cela montre une régression et non une évolution ?

La première impression de ce

système en acceptation avec la nature pourrait être perçue comme régressive. Mais être en accord avec notre en-vironnement et intégrer la relation humain-nature-économie doit au contraire être un principe fonda-mental des futures responsabilités de nos sociétés. Car la Terre est notre foyer, notre développement doit le prendre en compte, car ce foyer n’est pas illi-mité dans ses ressources.

Mais cette prise de conscience est difficile à appréhender pour la po-pulation et selon les pays. Il faut ap-porter des réponses ouvrant aux dis-cussions, aux questionnements, pour intégrer de plus en plus l’environne-ment à l’ensemble de l’humanité. C’est en créant abondamment des échanges, des réponses, des envies que la conscience collective se gé-néralisera et deviendra induite. Alors nous ne parlerons peut-être plus d’alternatives, de conditions alar-mistes, d’écosystème en danger.

43

Mais cela, nous en sommes encore loin…Et en France, où en sommes-nous aujourd’hui ? Il faut agir locale-ment, et le meilleur moyen est de comprendre dans un premier temps où en est notre pays. Puis, d’une échelle nationale, il faudra aller vers une échelle géographique locale pour se confronter aux usagers.Nous le savons, notre monde est en pleine mutation et les crises énergé-tiques témoignent de nos habitudes de vie. Nos sociétés sont surconsomma-trices en énergie. Les énergies fa-ciles fossiles s’épuisent, le climat change…

Les énergies et leurs problématiques sont essentielles aux sociétés, nous pouvons produire et consommer plus en accord avec nos besoins. Les énergies centralisées actuelles produisent une énergie de masse subvenant à nos sociétés sur consommatrices.

Repenser ces systèmes complexes

devient une nécessité et cela est étudié depuis une longue période, il faut actionner ces alternatives pour évoluer vers des solutions plus propres, moins énergivores, moins polluantes.

En France métropolitaine la consommation d’énergie primaire est d’environ 259.6 Mtep1, en 2013. La consommation d’énergie en France a nettement évolué entre 1973 et 2013. En effet, depuis 1973, la production et la consom-mation d’énergie ne cessent d’augmenter.

Des aspects comme la baisse des sources d’énergie fossiles montrent une dépendance qui tend à baisser, mais cela est aussi dû à la raréfac-tion de ces sources ainsi qu’à leurs coûts d’exploitation en hausse.La production en France entre 1973 et 2013 a été multipliée par trois sur l’ensemble du bouquet énergé-tique (source calcul Soes).

L’électricité primaire est l’énergie

0 2 4 6 8 10

Électricité primaire non renouvelable²41.0

Charbon4.5

Gaz14.5

EnR¹9.5

Déchets urbains non renouvelables0.5

Pétrole30.0

Bois-énergie3.9

Hydraulique renouvelable³2.4

Biocarburants1.0

Déchets urbains renouvelables0.5

Éolien0.5

Autres1.2

1. EnR : énergies renouvelables.2. Comprend la production nucléaire, déduction faite du solde exportateur d’électricité (pour simplifier,le solde exportateur est retranché de l’électricité nucléaire) et la production hydraulique par pompage.3. Hydraulique hors pompage.

1. Mtep : Million de Tonnes équivalent Pétrole. La Tonne d’Équivalent Pétrole (Tep) est une unité de mesure de l’énergie. Elle correspond au pouvoir calorifique d’une tonne de pétrole, ce qui équivaut à 11 630 kWh. C’est une référence utilisée dans l’industrie et l’économie. Le pouvoir calorifique est l’énergie dégagée sous forme de chaleur par la réaction de combustion, autrement dit c’est la quantité de chaleur

Répartition de la consommation d’énergie primaire en France métropolitaine.Données en % pour une consommation totale de 259,6 Mtep en 2013.

44 45

Actuellement, la consommation principale et en augmentation reste dans le secteur du résidentiel ter-tiaire, donc nos lieux de vie, nos villes, nos bâtiments.

Pour répondre à cette consomma-tion nous produisons une énergie électrique centralisée, principale-ment issue du nucléaire. Une pro-duction éloignée des lieux de vie et qui engendre des pertes sur les réseaux d’environ 2 à 3 %. Cela semble peu, mais consommer et produire plus propre nécessite aussi d’améliorer l’efficacité. Si nous pou-vons réduire dès le départ les pertes, nous pourrions produire au plus juste et cela permettrait d’être déjà moins énergivore.

Développer le rapprochement production-consommation peut ré-soudre ces problématiques.

La production massive est actuelle-ment gérée de manière centralisée, et ce malgré l’utilisation de sources renouvelables. Des efforts notables sont visibles,

mais ils restent néanmoins sur le système énergétique actuel. Les der-nières orientations sur l’énergie en France tendent à renforcer la lutte contre le réchauffement climatique, la réduction des GES (Gaz à Effet de Serre), la réduction de la facture énergétique et l’utilisation des éner-gies fossiles. Ces objectifs visent à augmenter la part des énergies renouvelables dans la consommation énergétique finale jusqu’à 23 % d’ici 2020 ; ac-tuellement portée à 13,7 %. Il est aussi question de réduire de 40 % les émissions de GES d’ici 2030, abaisser la part du nucléaire pour une production électrique plafon-née à sa puissance actuelle de 63,2 GW2. Enfin il est prévu de ré-duire la consommation énergétique finale de 20 % d’ici 2030.

Ces efforts montrent que les ins-tances supérieures mettent de plus en plus ces questions au centre de leurs intérêts.

De nombreuses initiatives régio-nales, collectives, individuelles vont

qui a vu sa quantité de production augmenter d’environ quatorze fois, produite à hauteur de 79 % par le nucléaire.L’énergie électrique est donc une source primaire et principale pour répondre à nos besoins, nos modes de vie. Elle reste l’énergie la plus consommée en France, entre 1973 et 2013 sa consommation a été multipliée par dix. L’énergie essen-tielle à nos modes de vie, pour nos activités, pour nos besoins est l’élec-tricité. Cette source énergétique prendra certainement une place im-portante dans le projet, qu’elle soit remise en question, utilisée, etc.

Celle-ci peut être décomposée via plusieurs types de productions.De 1973 à 2013, la production d’électricité nucléaire donc centra-lisée a été multipliée par soixante-quinze, ce qui représente 74 % de la production totale ? La production thermique classique1 a diminué ; de 57 % en 1973 à 9 % en 2013, ce qui tend à monter une évolution des moyens de production plus propres, moins carbonés.

La production de la filière hydrau-lique a augmenté d’un tiers, mais sa part a diminué de 39 % à 13 %.

Depuis dix ans, les raccordements aux réseaux éoliens, photovol-taïques se sont multipliés, ce qui assure en 2013 une production de 3 % à partir de l’éolien et 1 % par le photovoltaïque.

Actuellement, l’énergie la plus ré-pandue, l’électricité, est consommée principalement par le secteur rési-dentiel tertiaire.C’est le secteur le plus consomma-teur, après l’industrie (hors sidérur-gie). En effet, entre 1973 et 2013 la consommation dans le secteur du résidentiel tertiaire a été multipliée par plus de cinq.

Nous sommes créateurs de cette consommation en progression, nous avons du mal à visualiser l’énergie dépensée.Nos modes de vie actuels montent deux points principaux.

1. Thermique classique : Thermique à combustibles fossiles (charbon et lignite, fiouls, gaz naturel) ou divers*.*. Divers : gaz de haut-fourneau, de raffinerie, déchets ménagers, résidus industriels, bois, etc.

2. GW : GigaWatt. Unité de mesure de puissance, système international. Le Watt est égal à un Joule pendant une seconde. Le joule permet de quantifier l’énergie, le travail et la quantité de chaleur. L’unité doit son nom au physicien anglais James Prescott Joule

46 47

de plus en plus s’interroger sur les problématiques liées aux énergies. L’État français tend à mettre en place des aides, des dispositifs permettant de mettre les objectifs op.cit. en actions.

Le secteur du bâtiment est prio-ritaire, il représente 43 % des consommations énergétiques. En plus des rénovations de ces der-niers, il est nécessaire de mettre en œuvre des systèmes de production d’énergie associés. Plusieurs sys-tèmes permettant de responsabiliser les usagers devraient être installés dans les immeubles collectifs.

Les dispositifs tels que les compteurs de chauffage individuel devraient être installés depuis janvier 2015 dans les immeubles collectifs. Les nombreuses aides financières mises en place par le gouvernement in-citent les propriétaires à rénover les bâtiments (TVA à taux réduit, aides des fournisseurs énergétiques...).Ces nombreuses initiatives et me-sures permettent de créer une éco-nomie florissante sur les questions

énergétiques de demain.

C’est un véritable tournant. Les usagers vont de plus en plus parti-ciper à la production d’énergie, les sociétés gérant actuellement les sys-tèmes énergétiques continueront de fournir l’énergie, mais ils devraient sans doute se tourner vers la ges-tion complexe des flux énergétiques. L’échange important dû à la décen-tralisation des unités de production d’énergie nécessitera une gestion importante, réactive et évolutive. C’est tout un système complexe qui va se mettre en place au fur et à mesure, et cela a été compris.

La RTE, société filiale du groupe EDF, peu connue par la population française réalisa cette campagne publicitaire (ci-contre) pour valoriser et mieux faire comprendre les mé-tiers et les missions qui vont au-delà de la simple gestion des pylônes à haute tension. À ne pas confondre avec ERDF qui gère le raccordement entre le réseau et les clients finaux. La RTE achemine l’électricité entre les fournisseurs français, européens

et les distributeurs ou industriels rac-cordés au réseau, tout en assurant l’équilibre de la production et de la consommation sur le territoire.

Campagne publicitaire RTE (Le Réseau de Transport de l’Électricité), 2014.

« TRANSPORTER L’ÉLECTRICITÉ DE TOUS LES ENDROITS OÙ ELLE EST PRODUITE...

28 s

22 s

06 s

30 s

25 s

10 s

27 s

21 s

... À TOUS LES ENDROITS OÙ ELLE EST CONSOMMÉE... »

... CONNECTER LE RÉSEAU DE TRANSPORT D’ÉLECTRICITÉ AUX SOURCES D’ÉNERGIES DE DEMAIN...

50 51

Photographies extrait de :http://www.greenenergyohio.org/

Charles Francis. Brush( 1849-1929 ). Un des fondateurs de l’ industrie électrique Américaine

Un des premiers dispositifs conçu pour alimenter la maison en électricité, 1888

Il fonde son entreprise Brush Electric Company, vendue, fusionné avec Edison Electric Company pour fonder GENERAL ELECTRIC COMPANY.

Première ÉOLIENNE en ossature bois, d’ un rotor de 17m diam, et 144 pales en bois de Cèdre.D’ une puissance à son maximum de 12 kWh.

Par la suite, le Danois Poul La Cour est considéré comme le Père de toutes les éoliennes moderne

Consommation actuelle en moyenne de 11 kWh par jour d’ électricité dans un foyer Européen.

Éolienne en ossature bois, d’un rotor de 17 m de diamètre, et de 144 pales en bois de cèdre. D’une puissance à son maximum de 12 kWh1. En comparaison, un foyer européen a actuellement une consommation moyenne d’électricité de 11 kWh par jour.

Un des premiers dispositifs conçus pour alimenter la maison en électricité, en 1888 par Charles Francis Brush

L’utilisation des énergies dites renou-velables n’est pas récente. En effet, l’homme s’est souvent servi de la Nature pour produire, consommer de l’énergie telle que le solaire, l’éolien, la biomasse…

Mais l’évolution rapide et surtout orientée vers le commerce et l’in-dustrie dès la révolution industrielle va mettre ces systèmes au second plan. Certains verront dans les éner-gies renouvelables une source po-tentielle de création et d’innovation.

L’invention de la Dynamo par Zenobe Gramme en 1869 permet de générer de l’électricité à partir d’énergie mécanique. Dès 1887, Charles Brush construit la première éolienne permettant de générer de l’électricité ; ce fonda-teur de l’industrie électrique amé-ricaine verra son système évoluer, notamment grâce à Poul la Cour, un Danois qui théorisa l’influence du nombre et de la forme des pales sur l’efficacité de ce procédé, dès 1891. On verra de nombreux moulins à

eau réhabilités pour produire de l’électricité. Ils seront cependant mis au second plan par la suite par l’es-sor des énergies fossiles.

Les premières centrales hydroélec-triques sont construites dès la Ré-volution industrielle. Ce procédé va démocratiser l’utilisation et la pro-duction de l’électricité, et ce jusqu’à ce jour.En effet, en 2013 l’hydraulique (re-nouvelable) représente près de 70 % de la part d’électricité renouvelable en France.

Quels sont les moyens de produc-tion d’énergie applicables pour fa-voriser la transition énergétique de demain ?Les modes de production qui vont être utilisés ne doivent pas juste être un moyen de substitution aux éner-gies carbonées.Ils doivent permettre aux usagers de se confronter à l’énergie, agissant en faveur d’un changement com-portemental et social profond. Si nous changeons de système, c’est pour éviter et réduire les risques de


1. Page de gauche. kWh : Le kilowatt-heure est l’énergie fournie par une puissance d’un kilowatt pendant une heure. 1 kWh = 3 600 000 J

52 53

demain. Nous nous appuyons sur des énergies fossiles-faciles, qui tendent à disparaître, qui sont plus ou moins polluantes, néfastes pour l’homme et son environnement. Les dispositifs centralisés actuels ne mettent pas l’énergie au centre des lieux de vie. Il faut parvenir à inté-grer la production dans les zones urbanisées, et ce en diminuant les risques climatiques, industriels, tout en mettant à la vue de tous la rela-tion nature-homme-économie.

Les avancées technologiques per-mettent de développer, favoriser les énergies renouvelables ; c’est un mode de captation à mettre en place et qui passe par l’in-teraction énergie-lieux de vie, homme-énergie.

Actuellement, les énergies renouve-lables sont classées en cinq familles principales.Mais la création d’énergies peut s’envisager au sens plus large avec des systèmes utilisant les forces mé-caniques, cinétiques, musculaires, bien que certains soient implantés

dans les dispositifs renouvelables (cinétique, mécanique).

L’énergie solaire

L’énergie solaire est à l’origine de la vie. En effet, réglant le cycle de l’eau, du vent et de la photosyn-thèse, les règnes végétal, animal et humain en dépendent. C’est l’une des énergies renouvelables la plus présente, qu’elle soit sous forme thermique ou électrique. L’homme capte les rayonnements du soleil pour transformer cette énergie.

Globalement, la Terre reçoit en énergie solaire près de 11 000 fois plus que la demande énergétique de la population mondiale.

L’énergie solaire thermique consiste à utiliser la chaleur issue du rayon-nement, décliné de différente manière.- Usage direct, chauffe-eau, cuisinière...- Usage indirect, utilisant la chaleur pour un usage différent, comme la production d’électricité. Divers

systèmes existent, ils transforment la chaleur en mouvement mécanique, servant directement ou pour pro-duire de l’électricité. Les rayonne-ments peuvent chauffer un gaz ou un liquide générant un mouvement utilisé directement, ou transformé pour produire de l’électricité. Ces systèmes sont souvent centrali-sés, fermés et éloignés des usagers.

Le solaire photovoltaïque consiste en la captation des rayonnements solaires par une cellule photovol-taïque, pour produire de l’électri-cité. C’est une réaction molécu-laire, entre les photons (lumière) et les électrons contenus dans les panneaux (cellules, matériaux semi-conducteurs). Ces systèmes évoluent depuis quelques années, permettant de les intégrer au sein des lieux de vie. Il est vrai que leur esthétique peut frei-ner le développement de ces dispo-sitifs en ville, mais il est possible d’y remédier en faisant intervenir des notions plastiques, ne négligeant pas l’efficacité, le rendement.

L’énergie éolienne

Les éoliennes permettent d’exploiter la force du vent pour produire de l’énergie. Elles sont directement issues des anciens moulins à vent. Il existe différentes typologies d’éo-liennes, avec des rendements et ap-plications différentes. Elles sont gé-néralement utilisées avec un vent de 10 à 90 km/h, et arrêtées au-delà, pour minimiser les risques et l’usure des équipements.

L’évolution des technologies à permis d’augmenter le diamètre des pales, grâce aux matériaux (polyes-ter métal, fibre de carbone), permet-tant un rendement plus important vu que la puissance des éoliennes est proportionnelle à la surface balayée par l’hélice. D’après l’industrie éolienne danoise, le bilan énergétique et carbone d’une éolienne est très favorable. Seulement deux à trois mois de pro-duction permettent de rentabiliser l’énergie consommée pour la réali-sation du produit. Au-delà des fermes éoliennes,

55

Les énergies éoliennes et solaires sont les énergies renouvelables les plus répandues dans le monde.

l’application de ces systèmes peut être difficile dans les lieux de vie (pollution visuelle, sonore), mais c’est justement sur ces probléma-tiques que nous pouvons créer des solutions innovantes. En réduisant la taille des systèmes, le rendement peut baisser, mais l’impact et l’effet visuel peuvent être totalement différents.

L’énergie hydraulique

L’énergie hydraulique met à profit le déplacement de l’eau, essentielle-ment pour produire de l’électricité. Cela englobe les projets de bar-rages-réservoirs, les centrales éclu-sées, au fil de l’eau, et les centrales dans le courant.La production varie selon les aléas de l’hydraulicité1, c’est une énergie qui remonte jusqu’au Moyen Âge avec les moulins, permettant de fournir de l’énergie mécanique. Elle regroupe plusieurs systèmes de mise en œuvre :

Les centrales au fil de l’eau qui tur-binent en continu sans réservoir de

retenue d’eau sont les plus nom-breuses en France, pour la produc-tion quotidienne.

Les systèmes hydrauliques génèrent de l’électricité en transformant l’énergie cinétique. Les centrales lac, par éclusées et de pompage-turbi-nages utilisent des réservoirs pour répondre au besoin de consomma-tion supplémentaire. Lorsqu’il y a un système de rétention des eaux, il est possible de faire varier rapidement la production, il assure la sécurité et la stabilité du réseau électrique, gère les flux. Ses systèmes per-mettent de produire de l’électricité, mais ils sont aussi des centres de stockage énergétique.

Un procédé encore récent interroge cette production pour implanter ce système sur les canalisations d’eau potable grâce à des micros turbines. Un rendement faible, mais un impact quasi nul pour l’environnement, comme pour le portefeuille (les deux micros turbines testées à Nice auraient une puissance de 380KW). Il serait peut-être intéressant de

1. Hydraulicité : C’est le débit d’eau d’une année ou d’un mois donné, par rapport à une année ou un mois considéré comme « normal »

56 57

Les centrales hydrauliques continentales constituent la première des énergies renouvelables dans le monde : elles produisent près de 83 % de l’électricité renouvelable.

développer ces techniques sur tous nos équipements hydrauliques (égouts, évacuation des eaux grises, etc).

L’énergie marine

Elle reprend les techniques de l’énergie hydraulique. Des techno-logies très diverses peuvent être em-ployées, et peuvent servir à la pro-duction d’électricité, d’eau potable, ou encore d’énergie thermique. Loin des lieux de consommation, très dispersée elle est donc difficile à collecter.Actuellement, les projets utilisant ces technologies océaniques, excep-tées les centrales marémotrices en sont au stade de recherche, d’ex-ploration. Leurs différences de pro-ductivité et de prévisibilité sont très variables.

Les centrales marémotrices captent l’énergie du flux hydraulique. Il faut installer un barrage permettant d’exploiter la différence de hauteur d’eau. Des turbines sont entraînées lorsque l’eau est libérée, comme

les barrages fluviaux. La production d’électricité a un coût d’exploitation très faible, une fois l’installation rentabilisée. Le rendement de ces installations pourrait être très efficace.

Les centrales houlomotrices profitent de la houle des vagues pour produire de l’électricité. C’est l’énergie renouvelable la plus dense, avec un potentiel de production immense. Prospectivement d’une capacité proche de la production nucléaire mondiale actuelle.

Les hydroliennes transforment l’énergie des courants marins en électricité. Elles récupèrent l’énergie cinétique des courants sous-marins, cela génère plus d’électricité que les éoliennes, vu la densité de l’eau, plus élevée que celle du vent.

L’énergie thermique des mers consiste à exploiter la différence de température entre l’eau de surface et les eaux profondes. Surtout dans les mers tropicales, avec une différence de température

58 59

pouvant atteindre 20°, cela permet de produire de l’électricité 24 h/24, 7 j/7.Cette technique permettrait de rem-placer les énergies fossiles, surtout dans ces territoires des tropiques, permettant une future autonomie énergétique.

Là aussi, les systèmes reposent sur une centralisation des moyens de production. Il sera difficile d’intégrer cette technologie pour les villes non côtières.

L’énergie biomasse

La bioénergie regroupe les cultures énergétiques, les résidus des forêts, de l’agriculture et de l’élevage, ainsi que les biocarburants de deuxième génération. C’est une énergie jouant un rôle essentiel dans la vie quotidienne de nombreux pays émergents. Également appelée « houille verte », l’énergie issue des végétaux est re-nouvelable, puisque les plantes poussent sans cesse, grâce à l’éner-gie du soleil.

On distingue deux types de bio-masses. La biomasse solide (bois, paille...) et la biomasse à haute efficacité.

La biomasse solide est souvent uti-lisée comme combustible. Elle est souvent utilisée dans de mauvaises conditions par les pays émergents, qui la rendent très néfaste pour la santé et pour le climat. Ces éner-gies à faible efficacité énergétique, comme le bois, le charbon, la paille, les déjections animales sont de moins en moins utilisés dans les zones rurales, ou mieux utilisées. Le bois par exemple reste un très bon moyen pour se chauffer, vu qu’il uti-lise autant de CO2 en brûlant que ce qu’il a emmagasiné durant sa croissance.

La biomasse ou bioénergie moderne à haute efficacité a recours à des solides, gaz, liquides plus adéquats. Ils permettent une source énergé-tique secondaire, qui produit de la chaleur, de l’électricité, les deux combinés et des biocarburants pour divers secteurs.

Les bio gazole, l‘éthanol servent aux transports routiers et dans certains secteurs industriels. Les gaz issus de la biomasse comme le méthane émanant des digestions anaérobies de résidus agricoles, de déchets ur-bains solides permettent de produire de l’électricité, de la chaleur ou les deux. La forêt est le principal gisement pour la biomasse solide en France, elle est exploitée pour le chauffage individuel et collectif, pour l’industrie et l’agriculture. Très efficaces éner-gétiquement, ce sont des systèmes qui se développent de plus en plus.

L’énergie géothermique

La géothermie est issue de l’éner-gie produite par la Terre, principa-lement produite par la radioactivité qu’il y a sous nos pieds. Ce flux est très faible au niveau de la sur-face, pour en capter le maximum, il faut utiliser des forages. La chaleur provenant est donc emmagasinée vers la surface. Les fluides géother-miques extraits (température, com-position) dépendent de la formation

géologique. Il existe donc une multi-tude de techniques d’extraction et de valorisation et donc d’application.Elle permet de produire de l’élec-tricité, en captant la chaleur des nappes aquifères à haute tempéra-ture. La première centrale date de 1904 en Italie. Un autre système, produisant de l’électricité, la technologie du cycle binaire, mis au point dans les années 80, qui consiste à utiliser l’eau des nappes aquifères, pour chauffer un fluide intermédiaire (isobutane, isopentane, ammoniac), qui se vaporisent à une température inférieure à celle des nappes. C’est le système le plus diffusé dans le monde.

La géothermie basse énergie uti-lise des nappes situées à moins de 100 m de profondeur, dont les tem-pératures n’excèdent guère 30°. Ce qui permet d’envoyer directement l’eau, si elle est assez pure, dans les radiateurs. Au cas contraire, on utilise des pompes à chaleur géothermales. On distingue aussi, la géothermie

60 61

sur nappe. Ce système nécessite un grand terrain, en rapport avec la surface habitable à chauffer. En revanche, les coûts de fonctionne-ment sont extrêmement bas (0,03 à 0,06 €/kWh). Ce système de pompe géothermale à de nombreuses ap-plications, chauffage de logements, bâtiments, serres, mise hors gel des routes...

La géothermie haute énergie ex-ploite des gisements de vapeur sèche ou humide (mélange eau vapeur) à des températures supé-rieures à 150°, où la géothermie est particulièrement intense (de 1500 à 3000 m). Utilisée soit pour produire de l’électricité, de la chaleur ou en cogénération.

Le bruit et la vibration, source d’énergie.

Des sources énergétiques plus pros-pectives peuvent être exploitées. En effet, des projets questionnent la production d’électricité par les bruits générés en ville comme le

projet « Soundscraper », imaginé par des architectes et urbanistes français. Ce dispositif serait placé aux abords des villes, voies de circu-lation, permettant via des capteurs piézoélectriques de capter les vibra-tions créées. Les matériaux piézoé-lectriques génèrent de l’électricité grâce à la déformation et à l’écra-sement des molécules du matériau.

Cette tour de 100 mètres de haut récupérant l’énergie sonore pourrait produire jusqu’à 150 MW/h, équi-valent à 10 % de la consommation d’éclairage de Los Angeles. Sa façade vibre en fonction de l’in-tensité des bruits de la ville. Cette source énergétique reste à évaluer, ici les micros-mouvements génèrent de l’électricité par des sys-tèmes piézoélectriques, pouvant être stockée et utilisée. L’esthétique du système, plastique-ment identifiable développe plus la question de la visualisation de l’énergie.

À priori, les nombreuses énergies renouvelables développées restent prin-cipalement axées sur une production centralisée, re-prenant le système actuel des énergies fossiles. Les systèmes à haut rendement, comme l’hydraulique, sont difficilement intégrables en zones urbaines. Mais certaines, comme l’éner-gie éolienne, solaire ont techniquement évolué, ce qui permet de repenser les zones de productions. Pourquoi garder un sys-tème centralisé, alors que les énergies renouvelables peuvent justement pro-duire localement. Si les contraintes esthétiques, sonores, visuelles, etc, dé-valorisent les moyens de captations actuels, il est possible de travailler plas-tiquement ces dispositifs pour les intégrer au pay-sage urbain.

Concours international Soudscraper. Compétition organisée par la revue d’architecture eVolo Magazine. Collectif français ; Julien Bourgeois, Olivier Colliez, Savinien de Pizzol, Cédric Dounval et Romain Grouselle

64 65

HISTORIQUE

DES MODES DE VIE ALTERNATIFS...LES PAYS NORDIQUES.


UNE TRANSITION EN MARCHE

65

66 67

De nombreux modes de vie contem-porains alternatifs témoignent des possibilités d’action, tout en gardant une qualité de vie, un confort sem-blable à celui que nous connaissons grâce aux énergies fossiles. Depuis une décennie, des projets à diverses échelles se mettent en place (pays, villes, quartiers, bâtiments).Certains pays développent une pro-duction d’énergie à partir des ENR (énergies renouvelables). Les pays nordiques comme le Danemark sont précurseurs dans l’utilisation des ENR.

Le Danemark est le pays ayant intro-duit dès la fin des années soixante-dix les éoliennes. Ce pays plat et venteux a profité de ses atouts pour devenir un leader mondial dans ce domaine. Mais ce pays se repose sur une part d’énergie fossile impor-tante ; plus de 57 % en 2011 dans le mix électrique1 du pays, contre 28 % d’éolien.

Un pays précurseur et efficace puisqu’en 2014 la part de l’éo-lien a permis de fournir 39 % de

l’électricité consommée tout au long de l’année. Cette économie floris-sante et ce système en place per-mettraient d’atteindre un objectif de 50 % d’électricité produite par l’énergie éolienne d’ici 2050 (source Energinenet.dk).

Ce pays a su s’appuyer sur ses atouts pour mettre en place une économie et un système compétitif. Malgré leur dépendance aux éner-gies fossiles, nous pouvons nous ap-puyer sur ce style de pays, pour dé-velopper les ENR. Le territoire fran-çais est relativement optimal pour intégrer un maximum de mode de captation d’énergie (solaire, éolien, biomasse, hydraulique).

Avec 49 % de son énergie finale d’origine renouvelable, la Suède en 2010 était déjà sûre d’atteindre son objectif de 2020, porté à 50 %.L’énergie éolienne est un pôle im-portant dans le développement des ENR en Suède, mais son principal atout est la filière biomasse, no-tamment en cogénération pour le chauffage urbain et la production

LES PAYS NORDIQUES66

1. Mix électrique : Il regroupe les sources de production d’électricité : Thermique, Nucléaire, Renouvelables, qui sont souvent combinés pour répondre à la demande.

68 69

d’électricité. Ce système basé sur les ENR reste très compétitif, les techno-logies employées comme les com-bustibles font face aux moyens de production classique.

Leur mix électrique est principale-ment composé d’hydroélectricité et de nucléaire, se substituant au pé-trole, dont son usage massif, s’est raréfié dès le premier choc pétrolier. De plus, la biomasse et les réseaux de chaleur urbains associés ont fait fortement délaisser les énergies fos-siles dès 1990, en plus de la taxe carbone mise en place. La Suède a une émission de GES nettement inférieure à la France et ce système en place semble être une solution efficace. Ce pays semble être un leader dans l’utilisation des ENR. De nombreux pays peuvent être étudiés plus en détail, les statistiques affichées sont optimistes, elles prouvent qu’il est possible de changer nos modes de vie pour développer dans notre pays une économie, une industrie autour des énergies.

Des objectifs nationaux de telle am-pleur doivent être étudiés, analysés par des équipes compétentes, en interpellant les usagers, les collecti-vités, plus généralement les acteurs permettant de développer ces nou-veaux modes de vie.

Si les pays européens ont développé une économie nationale, une so-ciété utilisant les ENR, certains déve-loppent des modes de vie alternatifs plus locaux.

Avant de réduire l’échelle, en ce qui concerne le mode de vie, les danois essaient de mettre en ap-plication de nombreux gestes du-rables, écologiques, améliorant leur environnement. Certaines villes comme Copen-hague sont connues pour leurs modes de déplacement doux, comme la bicyclette. Cette ville est souvent désignée comme « meilleure ville où il fait bon vivre » ; de nombreux urba-nistes, politiques se déplacent pour comprendre comment la société met en place ses systèmes durables,

écologiques, valorisants et respon-sabilisants les usagers. Ces change-ments de comportements et cet at-trait pour cette ville laissent à penser que les citoyens vivent agréablement et dans un confort de vie accep-table, où les relations hommes-na-ture-économie sont harmonieuses.

Mais l’acceptation des ENR dans ce pays aujourd’hui est sans doute liée au temps, car rappelons-nous que les premières éoliennes au Danemark apparaissent dans les années 70. Cela fait plus de quarante ans de recul et d’acceptation du système énergétique en place. Ce système mis en place dans ces années a cer-tainement évolué, progressé et a été inculqué et appréhendé depuis.

Par diverses méthodes, les graines semées arrivent à maturité lorsque les conditions et les changements de comportements deviennent im-portants. Les décisions prises par ces pays dans les premières années de crise mondiale permettent au-jourd’hui d’être en accord avec les

objectifs à atteindre. Mais le temps de mettre en place une pédagogie de longue durée risque d’être trop peu. Il faut agir, il faut accélérer cette prise de conscience. Ces pays sont des exemples, appuyons-nous sur leur expertise, leur recul pour agir et être efficaces.

Si à grande échelle développer un projet peut s’avérer complexe, à une échelle réduite comme un quartier, des systèmes alternatifs peuvent être développés. Les villes mettent en place depuis plus d’une décennie des éco-quar-tiers. Ses quartiers inscrits dans le développement durable permettent une restructuration urbaine, inté-grant des principes d’écologie ur-baine, mettant en valeur la promo-tion du lien social.

71

19/1/2015 Un quartier sans voitures à Amsterdam : retour sur un projet phare des années 90 CitizenPost

http://citizenpost.fr/2014/03/quartiersansvoituresaamsterdamretoursurprojetpharedesannees90/ 1/5

APP IOS APP ANDROID RSS CONTACT PUBLICITÉ

#JESUISNIGERIA :MOUVEMENT SANSPRÉCÉDANT POURDÉNONCER LES ...

SOCIETE

MÉDIAPART, LE PARISIEN,L’EXPRESS, FRANCE INFO,

DE NOMBREUX ...

ÉCOLOGIE

RECYCLED PARK : DESPLATEFORMES

FLOTTANTES GRÂCE AUX ...

SOCIETE

FOX NEWS ESTIME QUEPARIS EST COMPARABLE À

...

SOCIETE

MAIS QUI SONT VRAIMENTLES ANONYMOUS ?

0 COMMENTS

325

SOCIETE

UN QUARTIER SANS VOITURES ÀAMSTERDAM : RETOUR SUR UNPROJET PHARE DES ANNÉES 90YOHAN DEMEURE | 6 mars 2014 12:39

Chercher

DERNIERS ARTICLES

UNE ASSOCIATIONTRANSFORME LES BANCSPUBLICS EN ABRIS POUR LES ...

#JESUISNIGERIA :MOUVEMENT SANSPRÉCÉDANT POUR DÉNONCERLES EXACTIONS DE ...

MÉDIAPART, LE PARISIEN,L’EXPRESS, FRANCE INFO, DE

INNOVATIONS

SOCIETE

ACCUEIL SOCIETE POLITIQUE ÉCOLOGIE REVOLTANT !

19/1/2015 Un quartier sans voitures à Amsterdam : retour sur un projet phare des années 90 CitizenPost

http://citizenpost.fr/2014/03/quartiersansvoituresaamsterdamretoursurprojetpharedesannees90/ 2/5

325SHARES

Un éco-quartier n’accordant aucun droit au trafic

routier en plein Amsterdam a été construit dans les

années 90 sur une friche industrielle. Retour sur un

quartier qui était pour l’époque, le symbole de

l’inscription du développement durable dans les projets

de restructuration urbaine, intégrant des principes

d’écologie urbaine et de promotion du lien social.

Amsterdam est une ville connue pour son tissu urbain dense

auquel un modèle performant de réseaux de transports

s’adapte. Les transports publics et le vélo y sont très

largement utilisés et les habitants ne sont pas opposés à la

limitation de la place de l’automobile dans la ville. En effet,

la politique de stationnement y est dissuasive et ne fait pas l’objet de protestations. En 1992, un référendum

local a été organisé ; la population d’Amsterdam s’est prononcée en faveur d’un centre sans voitures.

GWL-Terrein est un éco-quartier de 6 hectares construit sur l’emplacement d’une usine de traitement des

eaux désaffectée, effectif en 1998 portant l’étiquette d’innovation en termes de « haute qualité sociale et

environnementale » . Situé dans l’arrondissement de Westerpark, à moins de 3 km du centre d’Amsterdam,

GWL-Terrein est desservi par une ligne de tramway. Un projet né en 1990 d’une volonté politique, impulsé

par les Ministères néerlandais du logement, de la planification et de l’environnement ainsi que l’Agence

d’urbanisme d’Amsterdam, en coopération avec les riverains alentour ainsi que les futurs habitants.

Westerpark est un district culturellement mixte et le plus modeste de l’agglomération au regard du revenu

moyen des habitants. Il souffrait d’une médiocre réputation mais cela tend à changer : sa proximité du centre

d’Amsterdam le rendant attractif. La municipalité mènerait une politique volontariste de peuplement

favorisant le retour des classes supérieures. Il s’agit ici d’un phénomène de « gentrification », terme qui prend

sa source dans le mot anglais « gentry », qui signifie « petite noblesse ».

À Westerpark, seuls 30% des habitants possèdent une automobile, l’offre en transports collectifs étant bonne.

À GWL-Terrein, les véhicules ne circulent pas mais un parking unique de 100 places a été construit en

bordure du quartier. En effet, il y a une moyenne de 0,2 automobile par logement, pour un total de 591

appartements (273 à caractère social et 318 habités par les propriétaires). Il y a donc 50% de logements

sociaux et des aménagements pour les PME (personnes à mobilité réduite). À savoir que le choix des

architectes attribue aux immeubles une certaine qualité et quelques originalités (couloirs intérieurs,

appartements sur plusieurs étages pour que chacun ait une entrée en rez-de-chaussée…). La vie dans le

quartier est animée par des bureaux, un grand café, un restaurant, une école de sport tandis que les

commerces, écoles et autres infrastructures sont très proches, facilement accessibles à pieds dans les autres

quartiers autour. Tous les habitants adhèrent au « Koepelvereiging » ou « association parapluie ». Les

représentants de chaque immeuble s’y rencontrent et formulent des propositions.

Une charte paysagère stricte s’impose aux résidents et assure une certaine unité dans le traitement des

espaces verts. La dimension écologique est incarnée par des collecteurs de déchets souterrains, des systèmes

de compost dans les jardins, la généralisation du chauffage solaire passif, le choix des matériaux de

construction, la présence de toitures végétalisées pour une meilleure isolation, et l’interdiction de l’utilisation

de bois issu d’une production non-durable. Deux associations vertes sont présentes : celle qui gère la location

des jardins communautaires et celle qui regroupe les personnes prenant soin des arbres fruitiers.

Une ombre au tableau néanmoins : le développement des énergies renouvelables n’est pas possible en

raison d’un contrat passé avec la compagnie d’énergie utilisant le gaz. Celle-ci dispose d’un monopole pour

l’alimentation de GWL en énergie et en chaleur. L’eau de pluie est récupérée dans des containers en sous-sol

Partager sur Facebook Partager sur Twitter

L’EXPRESS, FRANCE INFO, DENOMBREUX MÉDIAS PIRATÉS...

AUCUNE MARQUE « JE SUISCHARLIE » NE VERRA LE JOUR

RECYCLED PARK : DESPLATEFORMES FLOTTANTESGRÂCE AUX DÉCHETS DES ...

FOX NEWS ESTIME QUE PARISEST COMPARABLE À BAGDAD !

MAIS QUI SONT VRAIMENT LESANONYMOUS ?

SOCIETE

SOCIETE

ÉCOLOGIE

SOCIETE

SOCIETE

GWL-Terrein est un quartier qui à l’époque était le symbole de l’inscription du développement durable dans les projets de restructuration urbaine. La population d’Amsterdam s’étant prononcée en faveur d’un centre-ville sans voiture, dès 1992.


L’éco-quartier GWL-Terrein à Amsterdam, effectif dès 1998 est construit sur l’emplacement d’une usine de traitement des eaux dé-saffectée, sur une superficie de six hectares. Ce lieu est à moins de trois kilomètres du centre-ville, c’est un projet impulsé dès 1990 en coo-pération entre ministère, usagers, futurs habitants.

Pensé comme un quartier de haute qualité sociale et environnemen-tale, la mixité culturelle et sociale du quartier ainsi que la réputation des alentours tendent à changer au fil du temps. D’une réputation médiocre vers un lieu où il fait bon vivre. La qualité de vie étant accentuée par la non-utilisation des véhicules dans le quartier, ces dernières sont en bordure ou un parking permet le stationnement.

La vie et les animations sont pré-sentes grâce aux accès facilités, qu’ils soient dans le quartier ou à proximité, accessibles à pied ou en tramway. La cohésion sociale

semble forte et le quartier est soumis à des règles, comme une micro-société. Selon les habitants la vie en communauté, l’attachement au quartier, la durabilité sociale et le bien-vivre semblent remporter un grand succès.

Le point négatif de ce lieu est la non-possibilité de développer les ENR. En effet, un contrat mono-pole est passé avec une compa-gnie d’énergie utilisant le gaz, ce qui semble être figé à jamais, du moins actuellement. Donc produire et intégrer plus d’énergie renouve-lable pouvant redistribuer le surplus d’énergie n’est pas possible.

En revanche, l’eau de pluie est stoc-kée, utilisée pour les toilettes, bien que le système ne fonctionne pas à tous les étages. Mais les efforts servent à interpeller les citoyens, les collectivités.Ici, les moyens mis en place pour organiser la vie du quartier sont accessibles, la population peut prendre part aux échanges, elle voit son environnement évoluer en fonc-

73BedZed est un quartier répondant à des normes environnementales très élevées. L’ensemble a été pensé en utilisant des matériaux recyclés, la consommation et la production énergétique sont maximisées. C’est un innovant et fabuleux exemple du « zéro énergie »

tion de ses besoins, ses usages.

Ces échanges me semblent importants, la création de liens, la prise de conscience collective, le confort de vie, permettent une interaction entre l’homme et son lieu de vie.

Le citoyen de demain deviendra-t-il acteur de sa ville ? La colla-boration des usagers pourrait mettre en avant des probléma-tiques et des envies. Le produire pour soi tend à changer, l’énergie, les données, les pro-duits deviennent des flux, la ville évolue avec nos besoins.

Un quartier ne dis-pose-t-il pas de toute

la matière nécessaire pour évoluer ? L’habitant du quartier n’est-il pas le

mieux placé pour savoir comment améliorer son environnement ?Comment les éco-quartiers peuvent-ils dépasser l’état de laboratoire, d’espace témoin ?Car ils sont souvent posés de cette manière, ils attirent les regards, rendent visibles des intentions, mais peuvent-ils devenir des lieux de vie transposables à d’autres sociétés, villes ?

Ce sont des outils urbanistiques forts, perceptibles et portant une perspective de vie durable, amé-liorée. Un quartier comme BedZed (Beddington Zero Energy Develop-ment) peut s’apparenter à cette des-cription. Situé à Londres, ce quartier couvre environ 1,7 hectare.

Ce sont d’anciennes friches in-dustrielles qui ont été réhabilitées, comportant environ 250 habitants. L’objectif de ce quartier était plus axé sur l’efficacité et la sobriété énergétique ainsi que sur la densité de population.

La qualité de vie y est excellente, le

74 75

quartier met en valeur une écono-mie locale, l’empreinte écologique par habitant a baissé de moitié, les transports doux sont favorisés et l’es-sentiel de la production électrique est d’origine renouvelable, grâce à des panneaux photovoltaïques.

Pour accentuer la part des ENR, le système mis en place permet d’émettre zéro Co2, la cogénéra-tion biomasse par le recyclage des déchets permet de produire élec-tricité et chaleur. BedZed est un modèle sur le plan de la récupéra-tion, de l’efficacité et de la sobriété énergétique. Mais comme un laboratoire, cer-tains points mettent en lumière les limites de ces éco-quartiers. Ils servent d’exemple, font évoluer les idées et les comportements, mais ils connaissent des difficultés après quelques années de fonctionnement.

Le quartier BedZed après dix ans de fonction connaissait divers pro-blèmes qui mettaient en péril la qualité de vie des usagers. En effet, des problèmes sur le système de

cogénération biomasse apparurent, la mixité sociale était peu efficace étant donnée la séparation phy-sique qui existait entre les logements sociaux et les autres résidents, les infrastructures comme la crèche fer-maient, etc.

Créer des zones urbaines identifiées comme écologiques au sein d’un ensemble différent n’est peut-être pas la solution. Actuellement, relo-ger, reconstruire n’est pas possible à grande échelle. Dès leurs construc-tions, ces quartiers semblent allé-chants. Mais il semblerait que les règles dictant les éco quartiers, leurs normes ne sont pas aussi flexibles, si adaptables que dans les « zones classiques ».Imposer un ensemble reposant sur des ambitions difficiles à réaliser n’est-il pas trop en rupture avec nos modes de vie actuels ? Ne faut-il pas passer par des zones d’adap-tation, d’acceptation afin d’intégrer un comportement durable, évoluant progressivement avec l’usager ?

Les connexions entre éco-quartier et

zones classiques semblent problé-matiques, des tensions s’exercent entre ces deux mondes qui se cô-toient. Comment juxtaposer ces modes de vie ; comment transférer les solutions de quartier à la ville entière ?La ville étant déjà bâtie, il n’est pas envisageable de tout reconstruire. Le bâti en France est la priorité des rénovations écologiques à venir. Comment financer ces rénovations, comment appliquer les solutions écologiques des éco quartiers vers les zones classiques ?

S’il est difficile de transférer tout un système complexe, il est possible de mettre en pratique des solutions tes-tées dans les éco quartiers pour les transférer vers une échelle locale, restreinte. Mais adapter n’est pas simple, étudier un territoire est déjà un projet en soi. « Ici » n’est pas « là-bas », même si « ici » et « là-bas » ont des points communs, comme le dit Yves Bonard et Laurent Matthey dans le débat : Les éco quartiers : laboratoires de la ville durable

Changement de paradigme ou éter-nel retour du même ?

Il faut que ces éco-quartier, appa-renté à une maquette échelle un d’un concept, ne deviennent pas des solutions posées comme une so-lution universelle. Les solutions urbanistiques des années 1960 offraient des solutions modernes, avantageuses et surtout logeant un maximum de personnes dans ces barres d’immeuble. Mais aujourd’hui, ces systèmes pourtant universels à leur époque sont remis en question, les éco-quartiers sui-vront-ils le même destin ?

Les modèles mis en place ren-contrent un modèle défini, étudié et inscrire un modèle fonctionnant par-faitement ailleurs n’est pas source de réussite pour un autre lieu. Les villes que nous connaissons ont un patri-moine inscrit, tout comme la relation homme-habitat, quartier-habitants.

Il est peut-être intéressant d’interve-nir non plus en questionnant et en transférant des modèles écologiques

76 77

vers des zones, mais plus en valori-sant ces zones par une contextuali-sation qui pourra par la suite servir de base de travail. Valoriser ces zones grâce à ses particularités, son attachement, ses diversités. En s’intégrant aux lieux culturellement et socialement ins-crits, cela devrait mettre en valeur le potentiel de réappropriation de la ville, de son quartier par les habi-tants, mettant en avant les spécifica-tions et l’urbanisme du lieu.

Cette approche pourrait faire com-prendre aux usagers que leurs es-paces de vie peuvent évoluer en fonction de leurs envies. Il faut im-pliquer les personnes visées, per-mettant de sensibiliser et responsa-biliser les usagers. Ici, nous parlons de comportements écologiques, mais cette approche permet d’appréhender le com-portement des sociétés face aux changements.L’urbanisme fait partie de la vie des usagers, l’énergie aussi.

Si nous voulons nous réapproprier

la ville tout en produisant une éner-gie plus propre, il faut mettre en place une démarche locale, respec-tant et affirmant les envies des usa-gers en valorisant l’environnement proche. Faut-il bousculer les codes qui régissent nos modes de vie pour avancer ?Les besoins évoluent, nous cher-chons les solutions pour réduire nos impacts. Doit-on agir en partant du bas de la pyramide pour faire bouger le haut ?

78 79

Valoriser son environnement, créer des zones signes pour la produc-tion d’énergie, utiliser un symbole local pour s’identifier, s’apparen-ter à un lieu ; tout cela en relation avec un corps d’experts peut devenir et mettre en avant une structure de conseil, s’appuyant sur des systèmes logistiques évoluant, performants. Cette coopération entre experts et usagers locaux peut développer un dispositif enveloppant le projet, qui intégrerait les caractéristiques du lieu, ses besoins, ses usages. La structure développerait une base de travail, une ligne directrice pou-vant être reprise ailleurs, tout en intégrant les caractéristiques indivi-duelles des zones étudiées.

C’est une relation qui permettrait aux consommateurs de devenir ac-teurs de leurs lieux de vie. Les sys-tèmes mis en place dans les éco quartiers sont économiquement et énergétiquement intéressants. La part de l’habitant dans la vie du lieu est plus présente, et cette relation du consommateur-acteur tend à s’instaurer de plus en plus, y

compris dans des projets aux ambi-tions moindres et diverses.

Mais les éco-quartiers et les villes durables ne sont pas les seuls mo-dèles alternatifs. D’autres, plus ambitieux et un peu utopiques développent une stratégie et une industrie mondiale basées sur le développement durable et les nouvelles technologies.

Vers une transition mondiale...

En effet, Jérémy Rifkin, spécialiste dans la prospective économique et scientifique met en avant dès 2006 la « Troisième Révolution Industrielle ». Cet homme a écrit un ouvrage dé-taillant son scénario en alimentant ses propos par de nombreux faits historiques, économiques, etc. La question de l’énergie n’est pas sans réponses de sa part. Il a de nom-breuses fois prospecté sur des crises énergétiques, qui se sont avérées véridiques. Pour lui, le modèle actuel que nous utilisons est à bout de souffle. La

UNE TRANSITION EN MARCHE78

80 81

raréfaction du pétrole et les boule-versements climatiques qui se pro-filent vont très certainement amener à une crise économique mondiale. Il faut donc créer une économie dé-carbonée, et cela va provoquer de nombreux changements dans nos modes de vie. Ce modèle repose sur cinq piliers fondamentaux pour fonctionner.

Tout d’abord, il s’agit de développer un système utilisant uniquement les ENR, tout en arrêtant l’utilisation des énergies carbonées et nucléaires. Pour mettre ce système en place, il faudra restructurer les infrastruc-tures, le bâti en microcentrales. Il en convient donc, de produire dé-centralisé et proche des lieux de consommation.

La question du stockage de l’énergie est tout aussi importante, il s’agira de développer des moyens de stockage permettant de conserver l’énergie renouvelable intermittente. Mais aussi développer les technolo-gies de l’hydrogène permettant de répondre aux demandes en énergie.

Le point fort de ce modèle est le dé-veloppement d’un réseau électrique intelligent comme les réseaux inter-net, appelé « Smartgrids » ou « In-tergrids ». Le but étant de raccorder toutes les microcentrales de chaque bâtiment en un réseau unique et intelligent, permettant de répondre aux mieux à la demande. C’est un réseau récupérant l’éner-gie où il y a du surplus, pour pallier aux besoins d’autres lieux, d’autres bâtiments.

Le domaine du transport est tout aussi intéressant. Rifkin tend à créer des flottes de transport permettant de récupérer et de fournir l’énergie via les Smartgrids. Ces flottes seraient des véhicules hybrides ou à piles combustibles, utilisant principalement l’énergie électrique. À développer…

En effet, ces questions d’échanges et de partage d’énergie montrent suivant Rifkin qu’il est possible d’at-teindre d’ici 2050 des objectifs très ambitieux.

Ce type de modèle économique, malgré son intérêt, semble être une utopie. Les États doivent coopé-rer pour que ce genre de projet se mette en place. Et cela risque d’être difficile. C’est un modèle à long terme qui sera long à intégrer dans nos modes de vie.

De la théorie à la pratique...

Avant d’agir internationalement, les choses peuvent bouger à une échelle plus restreinte. La région Nord-Pas-de-Calais l’a bien compris. En 2013, Jérémy Rifkin fût mandaté pour mener une étude mettant en action la Troisième Révolution Industrielle. D’un projet, d’une ambition, un plan d’action progressa et se concrétisa. Car la région a compris que cette feuille de route pourrait créer une forte mutation novatrice et néces-saire pour relancer ce territoire. La troisième Révolution Industrielle im-prègne aujourd’hui le territoire, et la mobilisation de l’ensemble des ac-teurs augmente de plus en plus.

Ces signes de mutations sont très encourageants, l’utilisation de véhi-cule électrique augmente, les ENR se développent, le projet fédère de plus en plus d’acteurs et crée de plus en plus d’ambitions. Cette ini-tiative de la Chambre du Commerce et d’Industrie de région crée une sy-nergie industrielle, sociale, collective et responsable.

C’est une première mondiale à l’échelle d’une région, inaugurant par la même occasion les avantages compétitifs de la gouvernance par-tagée et du pouvoir transversal. Cela permet d’impliquer dans le processus de réflexion et de déci-sion, plus de cent-vingt responsables et experts dans divers domaines. Sans rentrer plus dans les détails, cette initiative de la région semble être largement acceptée et suivie.

Plusieurs témoignages revendiquent la Troisième Révolution Industrielle en Nord-Pas-de-Calais comme por-teuse et révolutionnaire : « C’est vraiment le futur que nous voulons. », dit un directeur de

82 83

chaîne de télévision régionale.Mais la visibilité et le succès de ce projet se feront grâce à une vision et une adhésion des usagers. Pour l’instant les projets progressent, de nombreuses rénovations écolo-giques, expérimentales et innovantes s’effectuent.

En bref, cette feuille de route s’ap-puie sur une dizaine de points clés permettant d’effectuer des transfor-mations sur l’espace urbain, les bâ-timents, l’habitat, la transformation des modes de vie à l’échelle des territoires, etc.

En conclusion, la Troisième Révo-lution Industrielle est une feuille de route qui dirige des ambitions pro-gressives, appuyées sur des piliers solides et permettant d’activer des solutions viables et possibles.Probablement activable à cette échelle, cette méthode prend en compte et active des solutions grâce à la coopération des grandes ins-tances de la région ainsi que de ses habitants. Ce projet prend son élan, il faudra

voir d’ici quelques années où en est la région Nord-Pas-de-Calais. Mais comment transposer et favoriser cette vision d’une économie orien-tée vers le développement durable et les ENR vers un quartier, un lieu classique ? Métamorphoser un quartier clas-sique pour répondre aux normes futures n’est-il pas comme concevoir un éco-quartier ?

Vers des solutions plus facilement activables...

Ce modèle à long terme est une solution plus ou moins viable, mais n’est-il pas possible d’activer di-verses solutions moins coûteuses, à une échelle plus restreinte, permet-tant de s’adapter et ayant une action directe avant de se lancer dans une mutation profonde ?

Car la question de la visibilité de l’énergie reste encore à valoriser. Il faudrait sensibiliser la population à une échelle plus réduite afin qu’elle prenne conscience de son compor-tement, sa consommation et surtout

Si chaque tweet envoyé émettait une lueur blanche, voilà à quoi la Terre pourrait ressembler. Pour composer la carte, les chercheurs ont utilisé le Twitter Decahose, une base de données payante aspirant 10 % du flux mondial des tweets. Ici, la question des différents territoires et de l’échelle permettent de questionner ces notions, même si le sujet est transversal.

82

84 85

pour qu’elle comprenne que l’éner-gie l’entoure. Comment percevoir ce que l’homme ne voit pas ? Nous devons agir pour montrer aux usagers que l’énergie ne se crée pas, elle se transforme.

Cette transformation n’est pas assez visible, et mettre en place un dis-positif valorisant cet effet permet-trait peut-être un changement de comportement face aux énergies alternatives. Appuyer sur un interrupteur pour s’éclairer est simple, mais com-prendre comment cette énergie est produite est plus complexe. Cette simplicité facilite nos modes de consommation, l’effet quasi im-médiat ne montre pas tous les ef-forts qu’il faut pour accéder à cette finalité. Il faut peut-être intervenir au niveau de cette vision intermédiaire et pro-duire in situ des lieux de consom-mation en rapprochant la relation usagers-énergies.

En développant ces échanges de différentes manières, nous pourrions

créer une confrontation entre l’homme et ce que l’énergie génère, permettant peut-être un changement comportemental et une réduction de la consommation énergétique.

86 87

HISTORIQUE

ET L’URBANISME DANS TOUT ÇA...LES CHANGEMENTS ET ORIENTATIONS

87

88 89

La relation entre l’urbanisme et l’énergie est très marquée dans ce projet. Les solutions mises en place jusqu’à ce jour semblent isolées, parsemées. Les nombreux exemples statuent sur une volonté de changer de mode de vie. De plus en plus de citoyens adoptent un comportement écologique, moins énergivore. Aujourd’hui, les villes tendent de plus en plus à évo-luer, les sociétés actuelles devront répondre à de nouveaux besoins et usages. La ville durable questionne le concept de la ville et de la société moderne.

Mais qu’est-ce qu’une ville ?

C’est un espace évoluant, qui est caractérisé par différents systèmes complexes. Les espaces urbains morcelés configurent cet ensemble, mêlant et juxtaposant clivages so-ciaux, zones géographiques, écono-mie contrastée… Comment orien-ter une société entière dans une démarche, une ambition pour tous malgré ces divergences ? Comment

développer et analyser les territoires d’action ? Quels sont les moyens lo-gistiques disponibles pour détermi-ner les besoins, les usages pouvant intervenir et compléter le dispositif mis en place dans ce projet ?

Le concept de ville durable peut mettre en évidence quelques prin-cipes permettant d’appréhender les questions liées aux sociétés ac-tuelles. Mais il reste difficile à définir, et ce malgré de nombreuses carac-téristiques se regroupant dans les textes le définissant. La ville durable serait donc une ville fonctionnelle, mixte et participative. Une ville non figée, évoluant à long terme, gardant son identité en sa-chant se transformer et se redéfinir. Il sera justement question de définir une identité pour le dispositif, doit-il contraster avec la zone d’implan-tation, ou doit-il se fondre dans la masse ? Une identité forte pour le dispo-sitif permettrait de transformer les regards et participerait à la vie du lieu, mais une identité en rupture pourrait aussi être néfaste. Il faudra

LES CHANGEMENTS ET ORIENTATIONS88

90 91

faire attention à ces questions, et le designer est justement présent pour trouver des solutions pertinentes.

En évoluant, les espaces communs et les territoires deviennent des sys-tèmes complexes qui ne répondent plus aux chartes et aux organisa-tions antérieures. Pour ne citer que celle-ci, la Charte d’Athènes de 1933, écrite sous la direction du Corbusier a depuis évolué. En effet, depuis 1998, le Conseil Européen des Urbanistes a jugé qu’il convenait de jeter de nou-velles bases plus appropriées, pou-vant par la suite servir de socle de réflexions sur la ville.

Réactualisée en 2003, cette charte se décompose en dix thèmes do-minants pour la ville de demain. Ils visent à rechercher une mixité fonc-tionnelle et sociale, permettant d’en-diguer les ségrégations socio-spa-tiales et les besoins croissants en mobilité.Les caractéristiques soulevées per-mettent de créer des usages en accord avec les besoins actuels et

futurs des populations. Cette trans-formation de la ville est liée à la société. En somme, une société qui consommera toujours de l’éner-gie, mais si nous y arrivons, elle consommera une énergie produite in situ, non figée et évoluant suivant les besoins.

Cette transformation de la ville s’ins-crit dans un contexte en mutation, tant au niveau de l’urbanisme et de l’énergie. Explorant de nouvelles formes d’habitat, renouvelant l’ap-proche urbaine et énergétique. Le cadre législatif réglementaire devrait évoluer, favorisant les différentes transformations de la ville, en modi-fiant ses usages, ses fonctions.

« Transformer la ville », une thé-matique mise en valeur par le Concours Bas Carbonne 2013-2014 développé par EDF. La problématique soulevée par le concours cherchait des innovations permettant de répondre aux exi-gences croissantes et tous azimuts des bâtiments, dans des conditions économiques convenables.

« Imbrications », Djuric Tardio architectes, avec Franck Boutté Consultants et Stelec Ingénierie, construction de treize maisons de ville sur quatre parcelles, Gennevilliers (92). (ci-dessus et page 92)

92 93

Il s’agissait de mobiliser les délais-sés fonciers, repenser le tissu urbain en l’adaptant aux nouveaux modes de vie des habitants, et ce en ren-dant toute sa place à l’usager dans son lieu de résidence, sa ville en général.

Ce parallèle entre architecture et design permet une approche pluri-disciplinaire, explorant de nouvelles pistes. Et la question de l’énergie explore justement divers domaines, de l’usager lambda au politique, en passant par l’économiste, l’archi-tecte, etc. Ici, questionner cette am-bition de transformation de la ville assure une diffusion de bonne pra-tique, tournée autour du partage de performance (production, efficacité, sobriété…).

En questionnant le bâti, les résultats obtenus permettaient d’explorer des pistes répondant aux besoins de la population, à la réduction des consommations énergétiques, tout en étant supervisés par un raccorde-ment aux « Smartgrids ». L’optimisa-tion de ces performances est pensée

avec une ambition de rendement énergétique optimal. La vision de l’énergie reste encore non ques-tionnée. Mais ici, c’est la promotion d’une ville durable, économique-ment viable, intégrant les contraintes énergétiques et l’usager qui nous est proposé. Une optimisation fonctionnelle, ar-chitecturale qui rend le bâti acteur du changement, de la transfor-mation. Une fois encore, l’aspect d’identité participe au principe de réhabilitation, d’action.

Des zones à identifier...

Le bâti participant à l’équilibre du territoire, devenant acteur énergé-tique lors de forte demande, conser-vant une énergie accumulée par des moyens de production d’ENR. Si les législations viennent à changer, et cela ne devrait pas tarder, c’est une chance dès à présent de participer à cette transformation. L’énergie est au centre de nos sociétés depuis une longue période. Valorisons-la !

« Transformer la ville ».Projet Lauréat.Ce projet valorise le tissu ancien, et favorise la mutation dans le respect de l’occupation historique et urbain, sans le dénaturer. Les interventions s’opèrent sur des opportunités fon-cières, le tissu étant composé de maisons de ville, petits immeubles. C’est une transition douce, en conti-nuité du bâti existant permettant de densifier raisonnablement, grâce à de simples maisons de ville, efficaces

énergétiquement, répondant aux be-soins des populations. C’est un processus réplicable, entre éco-quartier défini et tissu ancien à repenser.

94 95

Dois-je pour autant questionner l’énergie sous un angle de rende-ment optimal ?

Ne peut-on pas mettre une part poétique dans l’énergie ?Cette part poétique serait entre- autres caractérisée par des notions plastiques fortes, mettant en visibi-lité les forces qui nous entourent, valorisant les systèmes de captation d’énergie par une esthétique en rup-ture. Le dispositif évoluerait en fonc-tion des conditions météorologiques par exemple, créant un changement visuel au cours du temps, faisant signe dans l’espace urbain. La société cherche à garder un confort, une qualité de vie par divers moyens, tout en répondant aux contraintes écologiques, énergé-tiques, économiques…

Des signes forts, comme l’iden-tité semblent importantes pour les territoires et les usagers. Cette identité évolutive peut être mise en valeur par des dispositifs qu’il faut

scénariser. Identifier un territoire pour son énergie pourrait-il devenir une solution ? Cette identité trou-vée permettrait de faire changer les comportements, permettrait une mixité socioculturelle, ou autre. Le territoire ne serait plus identifié par des raisons sociales, culturelles, économiques ; mais c’est toute une mutation profonde qui se mettrait en place autour de la participation énergétique du territoire.

Intervenir en ville est important pour développer une attraction autour des dispositifs faisant signe. Il reste à savoir si les zones intégrant les dispositifs seront des zones de pro-duction d’énergie, permettant de réduire la consommation, ou encore de stockage. Car au-delà de la sensibilisation et de l’information des consommations, c’est tout une culture énergétique citoyenne qu’il faudra mettre en place, touchant tous les âges, toutes les catégories socioprofessionnelles.

96 97

LE PÔLE D’ACTION

LE DESIGNER PRODUIT, UN ACTEUR DU CHANGEMENT

LES CHOIX DU TERRITOIRE

97

98 99

Pourquoi intervenir dans cette re-cherche de solutions en tant que designer ? Intégrer les énergies alter-natives au sein des zones urbaines peut être réalisé par des ingénieurs, des urbanistes, des collectivités… L’efficacité d’un tel système pourrait s’avérer simple, il suffirait de mettre en place des panneaux photovol-taïques sur les toits, pour produire une énergie décarbonée.

Mais cette question du rendement optimal de ces systèmes est-elle le seul résultat envisageable ? Mettre les énergies alternatives en ville doit faire intervenir le designer, pour créer des échanges entre l’usager et le produit, car sensibiliser passe par une confrontation et non une abs-traction des problématiques.

Comme je le disais antérieure-ment, la relation énergie-homme reste trop impalpable, presque invi-sible, et cela depuis son utilisation quotidienne. Un public non sensibilisé ne peut changer de comportement si aucune confrontation n’intervient.

Aujourd’hui, il est simple d’accéder à l’énergie. Combien de personnes utilisent l’électricité simplement, juste en branchant une prise, en allumant la lumière via un interrupteur ? Combien comprennent quels sont la logistique et le système de création de cette énergie ?

Donc mon travail n’est pas d’inté-grer les énergies alternatives au sein des espaces de vie que pour pro-duire localement, sans interactions avec l’humain.Il interroge non seulement une production à plus ou moins grand rendement, mais surtout une mise en vue des systèmes de création d’énergies par les usagers.

Il faudra créer des scénarii de vie autour des dispositifs mis en place, mettre l’énergie au centre des so-ciétés comme développé depuis des siècles, mais en valorisant ses aspects, sa visualisation et sa représentation.En créant des objets « signes », les usagers pourront comprendre et adhérer à une prise de conscience

LE DESIGNER PRODUIT, UN ACTEUR DU CHANGEMENT98

100 101

qui devra accompagner les enjeux économiques, énergétiques futurs. Cette pédagogie ne peut être radi-cale, il faut faire changer les com-portements en introduisant petit à petit des mesures, qui mises bout à bout permettront d’acquérir une conscience écologique, progressive et collective.

Nous l’avons vu avec les pays nor-diques, leur efficacité actuelle est due aux quarante années de mise en place des ENR. Ce sont des modes de vie différents des nôtres, il faut développer des systèmes per-mettant de trouver notre identité énergétique et écologique.Les besoins en énergie tiennent une place importante dans l’esprit de l’être humain sans pour autant que celui-ci comprenne tous les tenants et aboutissants de cette force. Nous avons vu que l’électricité était l’énergie la plus présente dans l’en-vironnement de l’homme.

Le monde actuel est marqué par une nouvelle période charnière. Les problématiques liées aux énergies,

aux contraintes climatiques, éco-nomiques et politiques sont gran-dissantes, tout comme les besoins évoluent. Ces changements que nous allons opérer sont donc mul-tidisciplinaires. La capacité du desi-gner est d’être au carrefour de ces secteurs, il possède cette capacité pluridisciplinaire lui permettant de créer des liens entre technologies, bien-être de l’usager, intégrant contraintes écologiques, énergé-tiques et cela en mettant sa sensibi-lité plastique en avant.

Le rapport entre énergie et usager est étroitement lié puisqu’il a depuis toujours cherché à en capter son potentiel. Mais maintenant, il n’est plus seulement question de capter cette énergie pour l’utiliser sim-plement. Il faut désormais capter cette énergie avec des contraintes grandissantes. La responsabilité du consommateur et son changement comportemental face à sa consom-mation doivent impérativement être une priorité des années à venir.

Pour développer cette relation entre

énergie et usager, il est nécessaire de mettre en place une interac-tion entre système énergétique et l’homme. Cette sensibilisation per-mettra au fur et à mesure d’aller vers de nouveaux modèles éco-nomiques, sociaux, politiques. Les acteurs permettant cette transition sont variés et chacun possède les capacités pouvant développer cette transition. Pourquoi le designer ne pourrait-il pas être acteur de ces changements ?De nombreux produits contempo-rains mettent en avant les possibilités des ENR. Leur autonomie et usages répondent à des besoins actuels.

103

Smart streets and solar roadways, Scott Brusaw, 2012 , USAProjet permettant de rendre nos rues et routes intelligentes. En effet, ce système technique intègre des cellules photovoltaïques dans des dalles, permettant une autonomie de signalisation, d’avertissement, etc. et qui seraient directement intégrées sur la route. En plus d’être une surface intelligente, ces nouvelles routes généreraient de l’électricité abondamment. Le prototype actuel résiste aux charges lourdes comme les camions. Diverses applications sont possibles et imaginables, ce système est peut-être notre futur bitume. Les panneaux sont indépendants, chacun peut donc être remplacé individuellement.

15/10/2014 smart streets and solar roadways produce energy for the power-grid

http://www.designboom.com/technology/smart-streets-solar-roadways-power-grid-05-14-2014/ 4/16

may 14, 2014

smart streets and solar roadways produce energy for thepower-grid

smart streets and solar powered roadways input energy into the power-gridall images courtesy solar roadways in 2012, designboom covered the first prototype stage of american electrical engineer scott brusaw’s system of solarpowered roads. conceived as an initiative to change the face of national highways by re-purposing them with photo-voltaic panels, the idea for ‘solar roadways’ was to introduce smart streets capable of directly inputting energy into ‘thegrid’. if realized, the concept could essentially power an entire country with the generated electricity. to learn more, or to help fund the project, see the indigogo project here.

15



the full size hexagons utilize 36-watt solar panels, with a 69-percent surface coverage by solar cells



testing loads with a tractor

the LEDs can be programmed to dimmed or even turned off

104 105

Les zones urbaines deviennent un terrain de jeu pour les acteurs cher-chant à développer les systèmes alternatifs. Il n’est plus forcément question de mettre des systèmes de captation d’énergie sur des zones inexploitées, inaccessibles et invisibles.

Les énergies et leurs captations de-viennent des dispositifs interagissant de n’importe quelle manière avec les usagers, que ce soit par le tou-cher, la vue, etc.Adapter des systèmes et des techno-logies de captation en zone urbaine est aujourd’hui possible. Les avancées technologiques ont permis de repenser les systèmes de captation, les rendant plus compéti-tifs, abordables.

L’esthétique des produits utilisés est de plus en plus intégrée dans l’inconscient collectif et cette évolu-tion ne cessera. Peut-être que dans quelques années, une éolienne au milieu d’un champ de blé ne déran-gera plus personne. Nous verrons bien…

Mais en zone urbaine, cela est plus difficile à intégrer. La ville est construite, elle est inscrite par un patrimoine, par un lien avec ses habitants. L’intégration de systèmes technolo-giques et inesthétiques pour un en-semble de personnes peut altérer les échanges et les bienfaits envisagés par le dispositif. Il faut que ce dernier devienne un symbole de fierté de l’habitant, du quartier…

Mais plus qu’un dispositif esthé-tique, il doit permettre aux usagers de comprendre les enjeux de l’éner-gie. Sensibiliser et responsabiliser par l’interaction entre dispositif et homme. Il faut concevoir que l’éner-gie agit sur l’environnement, même si elle est difficilement perceptible.

LES CHOIX DU TERRITOIRE104

106 107

« Tu me dis, j’oublie. Tu m’enseignes, je me souviens. Tu m’impliques, j’apprends. »

Benjamin Franklin

Élaborer des scénarii est justement le travail du designer. Comment développer l’interaction avec l’objet, comment l’utilisateur peut-il appréhender et percevoir le dispositif ; tant de questionnements peuvent être soulignés et considérés.

Il est vrai que prospecter sur ces questions semble difficile à appré-hender pour la population lambda, quelle implication peut-elle avoir dans des projets qui semblent être questionnés par les élites ? Mais justement, cette population doit se réapproprier et développer des réponses et des envies qui pour-ront être transversales, qui montre-ront des ambitions populaires.

S’il est vrai que certains domaines ont une visibilité plus importante, comme l’architecture, les solutions mises en place par tous les do-maines d’actions en faveur des pro-blématiques énergétiques doivent être largement communiquées. Il faut peut-être remettre en question les moyens de sensibilisation ac-tuels, et regarder toutes les solutions

développées et pas seulement les plus médiatisées. C’est en propo-sant et en produisant que nous réus-sirons à changer nos modes de vie. Le rapport entre usager et territoire est important. Comme nous l’avons vu, la ville de demain est envisa-gée en conservant une identité. Le rapport au patrimoine semble être important pour la population. Les citoyens recherchent dans la ville de demain une ville évolutive, connec-tée et facilitant les échanges. Il est primordial de déterminer des zones urbanisées pour le projet. Les ENR sont intermittentes, les moyens de captation doivent être en rapport avec le lieu d’implantation. Il ne serait envisageable de mettre des panneaux photovoltaïques sur une toiture, une façade non exposée aux rayons solaires.

La question des ENR intégrées en ville est pour moi une des solu-tions pour répondre aux besoins de demain. Bien sûr, les ENR sont lar-gement applicables et intéressantes

106

108 109

pour des zones éloignées, non rac-cordées aux réseaux conventionnels. Une autre solution pour réduire l’im-pact des sociétés est de développer les ENR dans les pays qui ne sont pas développés énergétiquement à haut niveau. Là aussi, la solution devient efficace et nécessaire.

Mais ces solutions sont si conven-tionnelles, que le défi lié est surtout tourné vers la production de masse, de plus ces solutions doivent être développées par les États, pour ins-taurer un système global.Ici, c’est un territoire en mutation, en évolution qui m’interpelle. Lié à diverses contraintes, il faut jongler entre désirs futurs, présents ; inno-vations technologiques et solutions activées ; en bref, tout un système complexe à redéfinir.

De plus, intervenir en ville permet de toucher un maximum de personnes. Sensibiliser une population qui uti-lise une énergie centralisée, où le changement devra intervenir laisse entrevoir des difficultés qu’il faudra surpasser.

Comment améliorer les systèmes énergétiques si la population concernée n’est ni consultée ni inter-pelée par ces changements ? Il faut développer une pédagogie collec-tive permettant de redonner la place aux usagers dans leurs habitats. Le bâti en France est le secteur qu’il faut réhabiliter, repenser, et cela malgré les constructions effectives. Nous avons vu que différents sys-tèmes sont mis en place, et ce avec différentes échelles d’implantations. D’un quartier ou d’un pays entier, les solutions proposées prennent en compte les envies, les besoins des usagers. Les échanges entre les acteurs de cette transition et les bénéficiaires doivent être importants, il est né-cessaire de comprendre et d’agir en fonction des usagers. L’échelle d’implantation est forcé-ment à prendre en compte dans le projet. Les ambitions développées ne seront pas les mêmes que ce soit pour un habitat collectif ou un quar-tier. Dans mon cas, la sensibilisation

et la compréhension de l’énergie doivent intervenir au sein des zones urbaines, permettant de toucher un maximum d’usagers.

En développant un dispositif signe, l’usager pourrait s’identifier à son environnement.La zone d’action doit être dans ce cas assez restreinte. Je pense que l’échelle d’implantation du projet sera à l’échelle humaine, en relation avec des zones fonctionnelles, où la vie est présente.

Les moyens logistiques développés comme les thermostats connec-tés, les Plans d’Urbanisme locaux, les sites d’analyse de quartier, la météo… nous permettent de définir, de prédire et d’agir en fonction des besoins et des variations qui peuvent affecter l’utilisation des ENR. Il est donc possible de mettre en avant ces systèmes.

110 111

VERS LE PROJET

VERS DES SOLUTIONS



111

113

Aborder la question de l’énergie du point de vue du designer peut sem-bler difficile à appréhender. Pour ma part, il est question de définir et d’agir en fonction de la relation homme-énergie. Cette force difficile à perce-voir doit pourtant devenir une force visiblement et sensiblement compréhensible.

La relation entre l’homme et l’éner-gie est depuis longtemps question-née. Nous avons réussi à manipuler et à exploiter ces qualités nous per-mettant de subvenir à nos besoins grandissants.Il n’est plus seulement question de savoir comment capter cette éner-gie via des systèmes renouvelables, propres ; mais il est maintenant question de développer ces systèmes en les rendant compréhensibles pour l’usager. Voir les forces qui nous entourent nous permettra peut-être de changer nos comportements.

L’exposition « So Watt ! » organisée par EDF en 2007 m’a permis de conforter mes choix et l’utilité d’un

projet questionnant les énergies. Cette exposition est essentiellement tournée vers la notion didactique, essayant de redonner une valeur à l’énergie électrique. Ces prototypes et projets montrent que le design peut participer à l’as-similation de ces enjeux majeurs, en incitant le consommateur à se réapproprier l’énergie qui lui est essentielle. En orientant cette exposition vers des réponses prospectives, actuelles, les designers ont proposé aux consommateurs de devenir acteurs dans l’utilisation, la consommation, la production et la visualisation de l’énergie.

Malgré de nombreuses solutions, peu, voire aucune n’a été appliquée. Quelles sont les raisons pour ne pas développer ces projets ? Pourquoi restent-ils dans les cartons ? Les al-ternatives mises en place ne corres-pondent-elles pas aux enjeux éner-gétiques ? Tant de questions restent sans réponses…

VERS DES SOLUTIONS

MICH

AEL JA

NTZEN

/ USA

WIND SHAPED PAVILION, 2006

Littéralement le «pavillon sculpté par le vent», dont la structure est très légère, peut se mouvoir lentement et aléatoirement en fonction du vent. Chacun de ses six segments tourne autour d’une colonne centrale ouverte, les mouvements génèrent ainsi de l’électricité pour l’éclairage. La forme du bâtiment change constamment, mais elle peut être déterminée pour orienter les pièces selon le soleil ou la vue choisie par ses occupants.

Whith a lightweight fabric structure, the wind slowly and randomly rotates each of the six segments of the Wind Shaped Pavilion around a central open support frame. Th is continually alters the shape of the pavilion, while at the same time generating electrical power for its illumination. In this case, the occupants could take control and rotate the segments to adjust to changing desires or needs, such as weather conditions, or best views.

WIND TOWER, 2006 (page de gauche)

La tour d’observation du vent est une étude pour un parc naturel. Le vent fait tourner les ailettes autour des occupants dans des directions opposées et à diff érentes vitesses.www.humanshelter.org

Th e Wind Observation Tower is a conceptual design for a public space such as natural park. As the wind blows, it is caught by the fi ns of each of the fi ve segments of the tower and as a result, rotates around the occupants in opposite directions and at diff erent speeds.

45

produire

BATso watt14-p40-55.indd 45 5-05-2007 11:44:23MICH

AEL JA

NTZEN

/ USA

WIND SHAPED PAVILION, 2006

Littéralement le «pavillon sculpté par le vent», dont la structure est très légère, peut se mouvoir lentement et aléatoirement en fonction du vent. Chacun de ses six segments tourne autour d’une colonne centrale ouverte, les mouvements génèrent ainsi de l’électricité pour l’éclairage. La forme du bâtiment change constamment, mais elle peut être déterminée pour orienter les pièces selon le soleil ou la vue choisie par ses occupants.

Whith a lightweight fabric structure, the wind slowly and randomly rotates each of the six segments of the Wind Shaped Pavilion around a central open support frame. Th is continually alters the shape of the pavilion, while at the same time generating electrical power for its illumination. In this case, the occupants could take control and rotate the segments to adjust to changing desires or needs, such as weather conditions, or best views.

WIND TOWER, 2006 (page de gauche)

La tour d’observation du vent est une étude pour un parc naturel. Le vent fait tourner les ailettes autour des occupants dans des directions opposées et à diff érentes vitesses.www.humanshelter.org

Th e Wind Observation Tower is a conceptual design for a public space such as natural park. As the wind blows, it is caught by the fi ns of each of the fi ve segments of the tower and as a result, rotates around the occupants in opposite directions and at diff erent speeds.

45

produire

BATso watt14-p40-55.indd 45 5-05-2007 11:44:23

Wind shaped pavilion, Michael Iantzen en 2006. Ce « pavillon sculpté par le vent » peut se mouvoir lentement en fonction du vent. Les éléments tournent autour d’une colonne centrale, le bâtiment changeant constamment et produisant l’électricité pour l’éclairage. On perçoit la force de l’énergie sur le bâtiment.

Sémaphore électrique, Gilles Belley et EDF en 2005. Ce projet livre des informations sur la production d’énergie nationale en changeant de couleur : vert pour les heures creuses, bleu pendant les heures pleines et orange pour les périodes de pointe de la production locale. La consommation devient plus compréhensible.

115

Pour déterminer la zone d’action, il était primordial d’être au centre de cette zone. Il était donc question pour moi de développer un tel projet en région PACA. Pour la simple et bonne raison que les acteurs et les usagers concernés pouvaient être accessibles. Comme nous avons pu le consta-ter, les ENR doivent impérativement être utilisées dans des conditions viables et identifiées. Cette région au sens large est conditionnée par une exposition solaire et venteuse intéressante.

De plus, les ambitions proposées par la région autour des probléma-tiques énergétiques et d’innovations permettent de valoriser un projet de cette ampleur. À une échelle moins importante, les différents acteurs que j’ai pu rencontrer m’ont permis de conforter mes choix sur les ambi-tions que j’exposais.

Étant impliqué dans un projet local, répondant aux enjeux énergétiques actuels, il était pour moi non envi-sageable de m’impliquer dans une

zone méconnue. C’est pourquoi ce projet dans un premier temps s’im-plantera sur le territoire marseillais, me permettant d’analyser personnel-lement les zones urbaines choisies.

À ce stade, ce sont des lieux comme les places publiques, les bâtiments, les lieux de cohésion sociale qui me paraissent intéressants. Je pense que travailler à l’échelle d’un quartier implique forcément un ensemble d’experts, d’usagers pour que les solutions envisagées soient optimales. Et cela paraît difficile d’envisager un projet nécessitant une struc-ture conséquente pour le projet de diplôme.

Travailler à une échelle plus res-treinte sera plus abordable pour développer des solutions viables et répondant aux problématiques fu-tures. Un dispositif interpellant la population d’un lieu, pouvant par la suite donner naissance à une mul-titude de solutions adaptables dans diverses zones.


Carte du gisement éolien en France. La zone 5 est la plus propice pour étudier la force du vent et développer des systèmes plastiquement alternatifs.

Carte d’ensoleillement en kWh/kWc1. Les régions du Sud ont un ensoleillement maximal, à l’opposé des régions de l’extrême Nord.

1. Page de gauche. kWh/kWc : C’est le nombre de kilowatts-heures produit par un kilowatt-crête. Les Watts-crête correspondent à la puissance de l’installation photovoltaïque, variable selon les produits utilisés. Le rapport kWh/kWc permet de connaître la production théorique des installations, dans des conditions idéales.

116 117

La sophistication des procédés de captation d’énergies renouvelables peuvent poser des problèmes de compréhension. En effet, mettre un panneau photo-voltaïque en vue ne suffit pas pour faire changer les comportements. L’effet reste quasi-identique pour l’usager. Il sait que l’énergie du soleil est captée, puis redistribuée, permettant de répondre aux be-soins de l’habitat, de l’industrie, etc. Mais le principe reste tout de même imperceptible.

Il me paraît intéressant de rendre visible cet échange, ce système de captation, en lui ajoutant une valeur plus plastique, plus compréhensible pour la population. Les technologies de captation sont de plus en plus connues, elles sont développées pour un rendement optimal. La part artistique et poétique des systèmes n’est pas prise en compte. Nous restons sur des solutions effi-caces, esthétiquement banales, ne poussant pas au maximum les pos-sibilités de ces forces qui nous en-tourent, à l’opposé du projet Windstalk et autre prospectif.

M’intéressant à un territoire large-ment exposé au soleil et soumis aux vents, il sera principalement ques-tion de mettre en place des systèmes en relation avec ces conditions.

Les dispositifs énergétiques mis en place seront très certainement en cogénération, additionnant divers moyens de production et de cap-tation pour une optimisation de l’énergie. Il sera question de développer à tra-vers ces dispositifs une compréhen-sion facilitée, permettant à la popu-lation de changer de comportement. Cela implique donc une visibilité voire une interaction directe entre système énergétique et usager.L’aspect plastique et l’identité du produit devront mettre les sens de l’usager en éveil, le rendant si pos-sible acteur du système.Il ne sera probablement pas ques-tion de produire des dispositifs per-sonnels, mais davantage des dis-positifs accessibles à un ensemble de personnes, collectifs… Il faut toucher un maximum de personnes pour qu’un changement s’effectue.


Ce projet Windstalk résulte d’un désir, prenant pour référence la façon dont le vent balaye les roseaux et champs de blé. Les tiges sont faites en fibre de carbone, d’une hauteur de 55 mètres de haut finissant par un pôle supérieur qui s’allume via des LED, permettant de visualiser la force du vent. Chaque tige génère de l’électricité à l’aide de l’énergie cinétique. Le mouvement des tiges par la force du vent permet de capter l’énergie via des disques céramiques piézoélectriques. De plus, le dispositif récupère l’eau de pluie, rare dans cette zone géographique (Masdar, Emirat Arabes Unis). Ce projet reste prospectif, mais l’identité et la relation aux énergies sont plastiquement intéressantes.

119EXPÉRIMENTATIONS PERSONNELLES

Le travail d’expression plastique m’a permis de questionner les systèmes de captation d’énergie, dans un but de compréhension et de création plastique.

J’aborde cette notion en mettant en visibilité ses forces. J’ai développé des dispositifs faisant signe afin de capter les effets des flux d’air environnants. Ici, il est question d’explorer l’éner-gie sous une forme plus artistique et poétique.

120 121

L’énergie régit l’espace que nous connaissons.L’évolution de l’Humanité a mis cette force difficilement perceptible au centre de nos intérêts. L’homme a su l’utiliser pour se développer, la cap-tant, la reproduisant pour améliorer son confort tout en recherchant le progrès, la richesse.

Les différentes périodes que nous avons traversé font qu’aujourd’hui cette recherche constante de pro-grès met en péril le futur de notre planète et notre existence. L’utilisa-tion des énergies fossiles a grande-ment développé nos sociétés, mais ses effets néfastes et leurs raréfac-tions questionnent les mutations des modes de vie, de production et de consommation future d’énergie. Les prouesses technologiques ont largement développé les systèmes de production utilisant les énergies renouvelables. Il est maintenant question de diffuser et d’appliquer le plus possible ces technologies.

La démographie et les besoins

énergétiques croissants font face aux problématiques et aux contraintes grandissantes. Nous sommes dans une période charnière, et de nom-breuses initiatives quelles qu’en soient leurs échelles ont déjà mis en place des solutions permettant de répondre aux enjeux clima-tiques, économiques, politiques et énergétiques.

Les nombreux domaines intervenant sur ses questions montrent qu’il est possible de faire changer les com-portements, les modes de vie, les usages et besoins. Bon nombre d’entre eux sont des systèmes générant un changement conséquent, presque en rupture avec nos habitudes de vie. Cette rupture peut créer une cer-taine réticence de la part des usa-gers, il faut donc intervenir progres-sivement, par des systèmes compré-hensibles et persuasifs.

Agir au sein des lieux de vie et à la vue de toute une population permet-tra peut-être de faire comprendre

CONCLUSION120

122 123

les enjeux futurs. Pour cela il sera nécessaire de créer une interac-tion entre l’usager et les moyens de captation de l’énergie. Il faudra scénariser les usages et développer des dispositifs qui mettront en puis-sance la visualisation de l’énergie, impliquant l’utilisateur en le rendant acteur du changement sociétal.

Le designer doit faire partie du changement, il a la capacité de jongler entre les compétences tech-nologiques, besoins et bien-être du consommateur, en ajoutant une sensibilité plastique. Cette plasticité est justement le point clé qu’il faut développer pour rendre l’énergie compréhensible.En remarquant les effets de cette force imperceptible, l’usager pourra plus facilement accepter les moyens de production locaux, chan-geant son environnement, et par la suite modifier ses habitudes de consommation.

124 125124

Je tiens à remercier toutes les per-sonnes ayant de près ou de loin participé à l’élaboration de ce mé-moire et du projet. Le corps enseignant et encore plus mon tuteur René Ragueb, ainsi que Régis Mazzon et Guillaume Monsaingeon sans qui ces deux années de DSAA et ce mémoire n’auraient pu être si aboutis et formateurs.

Je remercie mes camarades qui ont su être à l’écoute les uns des autres lors des nombreux échanges com-muns. Cela a fait naître de belles confrontations et créations.

Ces deux années ont permis de questionner mon futur métier de designer. J’ai pu développer mon réseau et intégrer divers projets permettant un développement personnel et professionnel.

Merci à vous, lecteurs...

REMERCIEMENTS

126 127126RESSOURCES

BIBLIOGRAPHIE

ASSOCIATION NÉGAWATT, Manifeste Négawatt - Réussir la transition éner-gétique, Actes Sud éditions, France 2012

ASSOCIATION NÉGAWATT, Changeons d’énergies - Transition mode d’emploi, Actes Sud éditions, France 2013

DE PARVILLE HENRI, L’électricité et ses applications, Exposition de Paris, deuxième édition, Paris, G. Masson éditeur, Librairie de l’académie de médecine, 1883 p.14

GRUMBACH ANTOINE associés, Comprendre, Penser, Construire la ville « Quelle ville pour demain ? », Direction de l’architecture et de l’urbanismeMinistère de l’Équipement des Transports et du Tourisme, France 1993, pp. 20-23

JANCOVICI JEAN-MARC, Transition énergétique pour tous - Ce que les po-litiques n’osent pas vous dire, Odile Jacob éditions, 2013

KAZAZIAN THIERRY, Design et développement durable : Il y aura l’âge des choses légères, Victoires éditions, France, 2003, pp. 10-26

RIFKIN JEREMY, La troisième révolution industrielle - Comment le pouvoir latéral va transformer l’énergie, l’économie et le monde, Actes Sud éditions, France 2013

Hors-série Beaux Arts magazine, « SO WATT ! Du design dans L’énergie », Beaux Arts éditions, Paris, 2007

Hors-série D’Architectures magazine en partenariat avec EDF, « Trans-former la ville, EDF concours architecture bas carbone 2013/2014 »,

128 129

Architecturales/SEA éditions, 2014Hors-série Flow n° 31 le magazine du Cluster Paca logistique, « Activités logistiques et cité : réinventer une ville durable », impression Audry et Schaffer, novembre 2014

ORGANISMES ET SITES

ÉNERGIE

« Énergie : définition et explications », Techno-Science.net, 15 octobre 2014, http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=1724

ADEME : AGENCE DE L’ENVIRONNEMENT ET DE LA MAÎTRISE DE L’ÉNERGIEhttp://www.ademe.fr/

MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DU DÉVELOPPEMENT DURABLE ET DE L’ÉNERGIEhttp://www.developpement-durable.gouv.fr/

SERVICE STATISTIQUE DU MINISTÈRE DU DÉVELOPPEMENT DURABLEhttp://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/ RTE : RÉSEAU DE TRANSPORT D’ÉLECTRICITÉhttp://www.rte-france.com/frPublications Repères, « Chiffres-clés de l’énergie - Édition 2014 », 23 février 2015,http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/fileadmin/docu-ments/Produits_editoriaux/Publications/Reperes/2015/reperes-chiffres-cles-energie-2014-b.pdf

Guy Belcourt, « 2014, année des records de production éolienne en

Europe », L’ENERGEEK : l’énergie facile en quelques clics !, 10 janvier 2015, http://lenergeek.com/2015/01/12/2014-annee-des-records-de-produc-tion-eolienne-en-europe/

Marine Falleguerho, « Le mix électrique du Danemark : 28 % d’éolien », L’ENERGEEK : l’énergie facile en quelques clics !, 10 janvier 2015, http://lenergeek.com/2013/05/29/le-mix-electrique-du-danemark-28-deo-lien/

Références économiques n° 25 2013, « L’impact des EnR : regards croisés sur la Suède et la Californie », 10 janvier 2015, http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/025.pdf ___

http://www.energies-renouvelables.org/http://www.renewableenergyworld.com/rea/homehttp://www.info-eolien.com/welcome.htmlhttp://www.notre-planete.info/

URBANISME

Demeure Yohan, « Un quartier sans voitures à Amsterdam : retour sur un projet phare des années 90 », 19 janvier 2015, http://citizenpost.fr/2014/03/quartiersansvoituresaamsterdamretoursurpro-jetpharedesannees90/

Bonard Yves et Matthey Laurent, « Les écoquartiers : laboratoires de la ville durable - Changement de paradigme ou éternel retour du même ? », 19 janvier 2015, http://cybergeo.revues.org/23202

130 131

NORD-PAS-DE-CALAIS - LA TROISIÈME RÉVOLUTION INDUSTRIELLE EN MARCHE !http://www.latroisiemerevolutionindustrielleennordpasdecalais.fr/

SUPPLÉMENT

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikihttp://www.yankodesign.com/http://www.designboom.com/http://pulse.edf.com/frhttp://www.cnrs.fr/http://www.futura-sciences.com/

CONFÉRENCE ET CONTACT

Colloque : 7e Journée Régionale de la Logistique, « Activités logistiques et cité : réinven-ter une ville durable », le 9 décembre 2014.

Workshop: DefiCamp PACALights Marseille, « Zero gaspillage et tous producteurs d’énergie », le 8 janvier 2015

Contact :Alain Barre ; Chargé de mission ; Direction Déléguée Méditerranée GDF Suez

TYPOGRAPHIE

Futura Lt BT

ICONOGRAPHIE

p 20

- La première maîtrise du feu par l’homme durant la préhistoirehttp://tpe.lefeu.free.fr/index.html- Terre cuite peinte Gansu, Style de Banshan, 2800-2500 av. J.-C., Culture de Majiayaoh t t p : / / w w w. h i s t o i r e d e l a n t i q u i t e . n e t / a r c h e o l o g i e - c h i n o i s e /la-ceramique-chinoise-prehistorique/

p 21

- Moulins à venthttp://famillemassey.free.fr/autes-cops.htm- L’Éolipyle d’Héron d’Alexandriehttp://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=156

p 22

- Système mécanique Al-Jazari, dans son livre de la connaissance des procédés mécaniques (Kitab fi ma‘rifat al-hiyal al-handasiyya), 1206 h t t p : / / w w w . m u s l i m h e r i t a g e . c o m / a r t i c l e /al-jazaris-third-water-raising-device-analysis-its-m- Al-Jazari - A Practical Engineer and Craftsmanhttp://islamicvoice.com/January2007/Scholars&Renown/

p 23

- Autoportrait de Léonard de Vincihttp://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9onard_de_Vinci#mediaviewer/File:Leonardo_self.jpg

132 133

p 23

- Illustration extraite : Journal des inventions de Léonard Vinci.http://imgarcade.com/1/leonardo-da-vinci-sketches-wallpaper/

p28

- La révolution industrielle a été à l’origine d’une pollution massive, par aérosols et gaz, de l’air.http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=3427

p 34

- La Terre vue de la Lune, 2002http://www.notre-planete.info/photos/375-apollo_lrg

p 36

- Graphiques extraits : Kazazian Thierry, Design et développement durable : Il y aura l’âge des choses légères, Victoires éditions, France, 2003

p 42

- Graphique original Publications Repères, « Chiffres-clés de l’énergie - Édition 2014 », 23 février 2015,http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/fileadmin/docu-ments/Produits_editoriaux/Publications/Reperes/2015/reperes-chiffres-cles-energie-2014-b.pdf

p 48

- Images extraites : Campagne de communication RTE 2014http://www.dailymotion.com/video/x28h65h_campagne-de-communica-tion-rte-2014_tech

p 50

- Charles F. Brush, 1888, première éolienne alimentant une maison en électricité http://www.greenenergyohio.org/page.cfm?pageId=341

p 54

- Des éoliennes en Andalousie (LordFerguson/Flickr/CC).h t t p : / / r u e 8 9 . n o u v e l o b s . c o m / p l a n e t e 8 9 / 2 0 1 1 / 0 7 / 3 0 /tachycardie-nausee-le-bruit-des-eoliennes-nocif-pour-la-sante-216010

- Crédit d’impôt : les panneaux solaires dans le collimateurhttp://www.leblogfinance.com/2010/09/credit-dimpot-les-panneaux-so-laires-dans-le-collimateur.html

p 56

- L’énergie hydraulique continentale : les difficultés de son développement, 2015 http://www.planete-energies.com/fr/medias/decryptages/l-energie-hydrau-lique-continentale-les-difficultes-de-son-developpement

134 135

p 61 - 63

- Soundscraper - Piézoélectricité : Le gratte-ciel qui se nourrit de bruith t t p s : / / t e c h n o l o g i e l a b . w o r d p r e s s . c o m / 2 0 1 4 / 0 7 / 1 1 /piezoelectricite-le-gratte-ciel-qui-se-nourrit-de-bruit/

p 70

- Un quartier sans voitures à Amsterdam : retour sur un projet phare des années 90- GWL-Terrein,http://citizenpost.fr/2014/03/quartiersansvoituresaamsterdamretoursurpro-jetpharedesannees90/

p 72-73

- BEDZED : Beddington Zero Energy Development in London, 2008http://inhabitat.com/bedzed-beddington-zero-energy-development-london/ p 82

- PLANISPHÈRE – Le monde en tweets, 2013 h t t p : / / b i g b r o w s e r . b l o g . l e m o n d e . f r / 2 0 1 3 / 0 5 / 0 9 /planisphere-le-monde-en-tweets/

p 90 - 92

- Images extraites : Hors-série D’Architectures magazine en partena-riat avec EDF, « Transformer la ville, EDF concours architecture bas carbone 2013/2014 », Architecturales/SEA éditions, 2014

p 102

- Images extraites : Smart streets and solar roadways produce energy for thepower-grid, 2012http://www.designboom.com/technologysmart-streets-solar-roadways-power-grid-05-14-2014/

p 112

- Images extraites : Hors-série Beaux Arts magazine, « SO WATT ! Du design dans L’énergie », Beaux Arts éditions, Paris, 2007- Sémaphore électrique, Gilles Belley et EDF en 2005- Wind shaped pavilion, Michael Iantzen en 2006

p114

- Production d’une installation photovoltaïque raccordée au réseau - Carte d’ensoleillement http://www.arebor-energie.fr/encyclopedie/index.php?title=Produc-tion_d%27une_installation_photovolta%C3%AFque_raccord%C3%A9e_au_r%C3%A9seau

- Éoliennes terrestres - Carte du gisement éolien en Franceht tp ://www.connaissancedesenerg ies .org/ f iche -pedagogique/eoliennes-terrestres

p 116

- Windstalk, projet de captation d’énergie, Masdar 2010 http://atelierdna.com/category/windstalk/

p 117

- Travail d’expression plastique ,photographies personelles