4.3.2 travaux d’éradication de la renouée du japon
TRANSCRIPT
202
4.3.2 Travaux d’éradication de la Renouée du Japon
Un budget de 24000 € étant alloué exclusivement pour traiter la Renouée du Japon sur l’Ay, les
travaux pourrons être distingués du programme de restauration et d’entretien.
Les travaux seront réalisés en 2012, l’idéal serait au début du printemps. L’élimination du foyer de
Renouée se fera grâce à la technique de décaissement/enfouissement. Directement à la suite de ces
travaux, la placette dévégétalisée sera l’objet d’une replantation de ripisylve.
4.3.3 Replantations de ripisylves
Les travaux de replantation de ripisylve seront réalisés durant 2012, ils peuvent être éventuellement
réalisés sur deux années consécutives. Le budget alloué est de 10000€.
Ces travaux seront réalisés sur les secteurs dont les berges sont totalement dénuées de toute
végétation, où les effets positifs procurés y sont nécessaires. Suivant les secteurs, l’intérêt d’une
replantation de ripisylve sera soit de stabiliser les berges soumises à une forte érosion, soit
d’améliorer la qualité du cours d’eau (milieu terrestre ou milieu aquatique), soit une valorisation
paysagère. Dans tous les cas on retrouve l’intérêt majeur qu’est la reconquête du milieu naturel et la
restauration d’un corridor rivulaire continu qui permette la mobilité des espèces floristiques et
faunistiques.
Des soins particuliers devront être apportés aux jeunes plants pendant au moins les 2 premières
années (contrôle de la végétation concurrente, arrosage, et éventuellement taille).
Tableau n°10 : Détail des tronçons à reboiser sur l’Ay
Tronçon Longueur à
traiter Objectifs Actions associées
Sarras
550 ml
Stabilisation des berges Reconquérir le milieu naturel
Destruction du foyer de Renouée Génie végétal
Ay à Satillieu
(terrain de foot)
330 ml (rive gauche)
Stabilisation des berges Améliorer la qualité écologique du
cours d’eau Génie végétal
Malpertuis à
Satillieu 300 ml
Reconquérir le milieu naturel Valorisation du paysage
Néant
Nant à Satillieu 350 ml Reconquérir le milieu naturel
Améliorer la qualité écologique du cours d’eau
Néant
Mézayon amont 400 ml Améliorer la qualité écologique du
cours d’eau Valorisation du paysage
Débroussaillage
203
Tableau n°11 : Détail des tronçons à reboiser sur l’Ozon
Tronçon Longueur à
traiter Objectifs Détails du reboisement
Arras sur Rhône
350 ml
Améliorer la qualité écologique du cours d’eau
Valorisation du paysage Génie végétal
Rancure 550 ml Reconquérir le milieu naturel
Améliorer la qualité écologique du cours d’eau
Néant
Balaissac 450 ml et 400
ml
Reconquérir le milieu naturel Améliorer la qualité écologique du
cours d’eau Néant
Balandrau 600 ml Reconquérir le milieu naturel
Améliorer la qualité écologique du cours d’eau
Néant
Ile 350 ml et 350
ml
Reconquérir le milieu naturel Améliorer la qualité écologique du
cours d’eau Néant
La Pège 300 ml Reconquérir le milieu naturel
Améliorer la qualité écologique du cours d’eau
Néant
Chaudeval 480 ml et 350
ml
Reconquérir le milieu naturel Améliorer la qualité écologique du
cours d’eau Néant
Chénévier 200 ml + 270
ml
Reconquérir le milieu naturel Améliorer la qualité écologique du
cours d’eau
Débroussaillage
Photo n°21 : Aménagement de berges en génie végétal sur l’Ay (Source SIVU Ay-Ozon, 2005)
204
Carte n° 23 : Travaux de reboisemen
205
Conclusion
Le plan de gestion et d’entretien de la ripisylve et des berges de l’Ay et de l’Ozon s’est organisé en
quatre temps :
- la description générale du bassin versant Ay-Ozon, qui a permis de situer le contexte de mise
en place du futur contrat de rivière, et les problématiques liées aux boisements de berges ;
- un état des lieux sectorisé de la ripisylve et des berges de l’Ay et l’Ozon, réalisé à partir des
prospections de terrain ;
- une synthèse de l’état global de la ripisylve, des berges et du bois mort sur tout le bassin
versant ;
- un travail d’analyse et de concertation qui a aboutit à la définition des objectifs et d’un état
souhaité de la végétation sur chaque tronçon en fonction des enjeux, qui a permis de
dégager des niveaux d’entretiens sectorisés ;
- un bilan des niveaux d’entretiens sectorisés et une priorisation des travaux en fonctions des
enjeux globaux ont permis la mise en place d’une proposition d’un programme des travaux
d’entretiens et de reboisement.
La programmation des travaux sur cinq ans est motivée par quatre enjeux principaux sur le bassin
versant Ay-Ozon : le risque d’inondation à Sarras, à Arras sur Rhône et à Satillieu ; la préservation du
patrimoine naturel ; les problèmes d’érosion à Sarras et à Satillieu ; et la valorisation du paysage sur
tout le bassin versant.
Les précédents entretiens ont permis d’atteindre un état satisfaisant de la ripisylve sur les tronçons
entretenus, c’est pourquoi ce nouveau plan propose d’entretenir des tronçons qui n’en n’ont jamais
été l’objet, c’est-à-dire en grande partie à l’amont des bassins versants.
Les travaux proposés correspondent généralement à un linéaire proche de 3 kilomètres à entretenir
chaque année sur l’Ay et sur l’Ozon, auxquels s’ajoutent des travaux de reboisements de berges et
une opération d’éradication de la Renouée du Japon à Sarras.
Ce programme de travaux reste toutefois une proposition, il pourra être modifié ou revu suite à la
présentation de ce rapport aux élus du SIVU de l’Ay-Ozon. Une fois validé, plusieurs étapes sont
nécessaires avant la réalisation des travaux. Un dossier de demandes de subventions devra être
déposé auprès des financeurs (Agence de l’eau, conseil général et conseil départemental). Puis
l’appel d’offre pourra être lancé aux entreprises susceptibles de réaliser les travaux, et les
conventions entre le SIVU et les propriétaires des terrains pourront être signés.
Par ailleurs, une Déclaration d’Intérêt Général (DIG) qui sera réalisée prochainement afin de pouvoir
justifier l’entretien global sur le bassin versant, et de légitimer l’utilisation de fonds publics de part
l’intérêt général.
206
Bibliographie ADAM, Philipe et Al. Le Génie Végétal, Un manuel technique au service de l’aménagement et de la
restauration des milieux aquatiques. Paris, La Documentation française, 2008, 290p. BERNARD, Fabrice. Diagnostics et enjeux sur l’Ozon. Rapport de stage. SIVU de l’AY, 2004, 54p. BOYER, Mireille. Guide technique n°1, La Gestion des Boisements des Rivières, Fascicule 1 Dynamique
et Fonction de la Ripisylve. SDAGE Rhône Méditerranée Corse, 1998, 43p. BOYER, Mireille. Guide technique n°1, La Gestion des Boisements des Rivières, Fascicule 2 Définition
des objectifs et conception d’un plan d’entretien. SDAGE Rhône Méditerranée Corse, 1998, 50p. BOYER, Mireille. Plan d’entretien des cours d’eau. Cahier méthodologique. Conception Cours d’Eau, 2008, 85p. BRGM. Cartes géologiques 1/50000 de Tournon, Annonay, Serrières, St agrève. Géoplus. Contrat de Milieu de l’Ay, 1998-2002, Etude bilan et perspectives. SIVU de l’Ay, 2003, 72p. PIEGAY, PAUTOU et RUFFINONI. Les forêts riveraines des cours d’eau : écologie, fonctions et gestion. Institut pour le Développement Forestier, 2003, 453p. Hydrétudes. Etude hydraulique et géomorphologique du bassin de l’Ay. 2001. INSEE, Statistiques locales. (Pages consultées en juillet 2010). Site des statistiques locales de l’INSEE, adresse URL : http://www.statistiques-locales.insee.fr MARIDET L. et Al. L’embacle de bois en rivière : un bienfait écologique ? Un facteur de risques
naturels ? La Houille Blanche, 1996, N°5, pp. 32-37 MALAVOI, Jean-René, SOUCHON, Yves. Description standardisé des principaux faciès d’écoulement
observables en rivière : clé de détermination qualitative et mesures physiques. Dans Bulletin Embâcles Pêche Pisciculture, 2002, pages 357-372. MONIER, Guillaume. Plan de Gestion et d’Entretien de la Ripisylve de l’Ozon et de ses Affluents. Mémoire de Master. Grenoble, Institut de Géographie Alpine ; SIVU de l’Ay, 2007, 116p. NAYROLLES, Régis. Réactualisation du Plan de Gestion de la Ripisylve. Rapport de stage, Formation de Technicien en Entretien des Cours d’Eau. SIVU de l’AY, 2004, 77p. SAFEGE. Programme de restauration hydraulique et écologique du bassin versant de l’Ozon. Lyon, 2009, 105p. SIVU de l’AY. Entretien de la Rivière d’AY, Plan de Gestion de la Ripisylve et du Bois Mort. 1999, 33p. SIVU de l’Ay-Ozon. Dossier Définitif du Contrat de Rivières. Non achevé en 2010. TASSARD, Amandine. Définition de l’aire de répartition de l’écrevisse à pied blancs sur le bassin
versant de l’Ay. Rapport de stage. SIVU Ay-Ozon, 2010.
207
Liste des cartes et figures
Cartes :
N°1 : Localisation du bassin versant Ay-Ozon
N°2 : Topographie du bassin versant Ay-Ozon
N°3 : Géologie des bassins versants
N°4 : Réseau hydrographique de l’Ay et de l’Ozon
N°5 : Entités paysagères
N°6 : Occupation des sols
N°7 : Milieux naturels remarquables
N°8 : Communes adhérentes au SIVU de l’Ay-Ozon
N°9 : Délimitation des tronçons homogènes
N°10 : Etat de la ripisylve sur le Nant et le Malpertuis
N°11 : Etat de la ripisylve au centre du bassin versant
N°12 : Etat de la ripisylve sur le bassin versant aval
N°13 : Présence des essences plantées
N°14 : Bilan des entretiens passés sur l’Ay (Source : SIVU Ay-Ozon)
N°15 : Bilan des entretiens passés sur l’Ozon (Source : SIVU Ay-Ozon)
N°16 : Présence, intérêt et risques du bois mort
N°17 : Localisation et typologie des ouvrages
N°18 : Localisation des phénomènes remarquables d’érosion des berges
N°19 : Etats souhaités, objectifs et niveaux d’entretiens sectorisés sur l’Ay
N°20 : Etats souhaités, objectifs et niveaux d’entretiens sectorisés sur les affluents de l’Ay
N°21 : Etats souhaités, objectifs et niveaux d’entretiens sectorisés sur l’Ozon
N°22 : Programmation des travaux d’entretien sur l’Ay et l’Ozon
N°23 : Travaux de reboisement
Tableaux :
N°1 : Habitats et espèces d’intérêts communautaires
N°2 : Planning de travail
N°3 : Définition des niveaux d’entretien (source : BOYER, 1998)
N°4 : Bilan de la qualité de la ripisylve sur l’Ozon
N°5 : Bilan de la qualité de la ripisylve sur l’Ay
N°6 : Bilan de la qualité de la ripisylve sur l’Ay et l’Ozon
N°7 : Tableau croisé des types d’ouvrage et de leur état
N°8 : Zones inondables et aléa sur l’Ay (source Hydrétude, 2001)
N°9 : Récapitulatif des objectifs et niveaux d’entretiens préconisés pour chaque tronçon
N°10 : Détail des tronçons à reboiser
N°11 : Détail des tronçons à reboiser sur l’Ozon
208
Figures :
N°1 : Profil en long de l’Ay
N°2 : Profil en long de l’Ozon
N° 3 : Nombre d’habitants dans chaque commune (Source : INSEE)
N°4 : Schéma d’une ripisylve (Source : Mireille Boyer)
N°5 : Fonction épuratoire des ripisylves (source : Agence de l’eau Rhin Meuse)
N°6 : Localisation du foyer de Renouée du japon sur l’Ay
N° 7 : Sémiologie graphique des cartes d’objectifs et d’entretiens (modifié, d’après SDAGE RMC,
1998)
Photos :
N°1 : Gorges de l’Ozon
N°2 : L’Ay en crue à Sarras en 2003 (source SIVU Ay-Ozon)
N°3 : l’Ozon dans le SIC
N°4 : Orchis brulé (source SIVU)
N°5 : Vallée du Malpertuis
N°6 : Ecrevisse à patte blanche
n°7 : Barbeau méridional (source SIVU)
N°8 : Renouée du Japon sur l’Ozon aval
N°9 : Robinier sur les rives de l’Ay
N°10 : Embâcle aux effets positifs
N°11 : Les gorges de l’Ozon
N°12 : Arbre déchaussé sur le Malpertuis
N°13 : Exhaussement du lit de l’Ay à Sarras
N°14 : Sapins à l’amont du bassin versant
N°15 : La Renouée du japon sur l’Ay
N°16 : Vieux pont abandonné sur le Mézayon
N°17 : Embâcle et bois mort sur le Nant
N°18 : Prélèvement sur l’Ozon
N°19 : Abreuvage sur l’Ozon
N°20 : Berges artificielles effondrée à Satillieu
N°21 : Aménagement de berges en génie végétal sur l’Ay (Source SIVU Ay-Ozon, 2005)
Annexes :
N°1 : Fiche terrain « Tronçon homogène »
N°2 : Fiche « Ouvrage »
N°3 : Tableau des enjeux, objectifs et niveaux d’entretiens correspondant (SDAGE RMC, 1998)
N°4 : Tableau des espèces végétales recensées N°5 : Fiche action B.1.1.1 du Contrat de Rivière, « Mettre en œuvre le plan de restauration et
d’entretien de la ripisylve de l’Ay, de l’Ozon et de leurs affluents. »
209
Annexe n°1
TRONCON HOMOGENE
N° tronçon : Rivière : Date :
Commune ou lieu dit :
Alti max : Alti min :
Pente :
Caractéristiques morphologiques
Morphologie du cours d’eau Séquence de faciès %
Ruisseau (<5m large) Mouille
Torrent (charriage et forte pente) Plat lentique
Gorges rocheuses (lit encaissé) Plat courant
Lit mineur rectifié ou recalibré Radier
Cours d’eau à plusieurs bras Rapides
Cours d’eau > 5m et peu sinueux Cascade, chute
Cours d’eau > 5m et très sinueux Chenal
Observations :
Lit mineur
Mini Maxi Plus fréquent
Largueur en eau :
Fréquent Peu Non
Présence d’atterrissements récents
Présence d’atterrissements végétalisés
Présence de seuils naturels
210
Granulométrie du lit % Qualité de l’eau
Rochers > 1m Aspect limpide
Blocs 25cm – 1m Bryophytes
Pierres / cailloux 1,5cm – 25cm Mat. En susp.
Graviers 0,2cm – 1,5cm Prolifération végétale
Sables / limon < 0,2cm Eau colorée
Roche mère Vase
Erosion/dépôt Continu Ponctuel Non
Enfoncement du lit
Exhaussement du lit
Erosion latérale
Lit Majeur
Mini Maxi Plus fréquent
Largeur
Chenaux de crue □ fonctionnels □ non fonctionnels □ absents
Bras secondaires □ fonctionnels □ non fonctionnels □ absents Observations :
Berges
Hauteur □ < 50cm □ 50cm à 1m □ 1 à 2m □ > 2m □ falaise
Pente : □ douce □ moyenne □ forte
Berges naturelles □ bois/arbustes □ herbes/roseaux □ nue
Etat □ stables □ érosion locale □ érosion générale
Berges artificielles □ enrochement □ mur □ tech.végétales
Etat □ bon □ légère dégradation □ forte dégradation
Glissmnt terrain, éboulnt □ continus □ localisés □ Pas
Présence de plantations □ continus □ localisés □ Pas Observations :
211
Caractéristiques de la ripisylve
Présence Continue Partielle Absente Largeur : Mini Maxi Plus fréquent
Rive gauche
Rive droite
Commentaires :
Morphologie du boisement de berge
Densité strate arborescente Densité strate arbust/buissonnante Eclairement du lit (en %)
Absente Absente Mini
Clairsemée (>6m) Clairsemée Maxi
Moyenne (2-6m) Moyenne Plus fréquent
Dense (1-2m) Dense
Stabilité des arbres en rive Age du peuplement
Stables (<10%) Jeune
Moy stables (10-30%) Equilibré
Instables (>30%) Vieillissant
Très vieillissant
Dépérissement (maladie, stress hydrique) :
Observations :
Entretien et bois mort
Mode d’entretien actuel
Berge jardinnée Non entretenu
Strate mixte Coupe à blanc
Présence de bois mort à risque
Remarques, critiques :
212
Bois mort/Embâcles très abondant fréquent épars absent
Bois mort disséminé
Embâcles
Obstruction du lit par embâcles □ totale □ > moitié du lit □ < moitié du lit Observations, essences :
Qualité de la ripisylve
Faune, flore remarquable Zones humides Surfaces en friche
0-10 % Type
10-25 %
Absente 25-50 %
Peu abondantes 50-75 %
Nombreuses > 75 %
Connexion avec eaux courantes : Totale Partielle Nulle
Remarques générales :
213
Espèces végétales
Espèces
arborées
(hors
plantation)
> 75 %
50-75 %
25-50 %
10-25 %
0-10 %
Espèces
arbustives
> 75 %
50-75 %
25-50 %
10-25 %
0-10 %
Espèces exogènes
envahissantes
En cours d’implantation
Très implantées
Espèces plantées
0-10 %
10-25 %
25-50 %
50-75 %
% de berges
avec des
plantations
artificielles
> 75 %
Remarques :
214
Accès, usages et ouvrages
Accès Nombre Etat du chemin :
□ Route □ bon □ médiocre □ mauvais
□ Chemin carrossable □ bon □ médiocre □ mauvais
□ Chemin piéton □ bon □ médiocre □ mauvais
Usages Oui Non
Peut-
être
Baignade □ réglementée □ sauvage
Pêche
Sports d’eaux vives
Site d’extraction □ récent □ ancien
Drainage
Canal de dérivation
Prise d’eau/pompage
Abreuvage □ aménagé □ non aménagé
Rejets □ STEP □ Domestic □ élevage □ industrie □ autre
Déchets type :
Ouvrages
Type Nombre Etat
Pont □ bon □ médiocre □ mauvais
Seuil □ bon □ médiocre □ mauvais
Retenue □ bon □ médiocre □ mauvais
Autre □ bon □ médiocre □ mauvais
Occupation des sols
Forêt
Prairies
Cultures
Vergers
Jardins privés
Urbanisation
Autre
Remarques générales :
215
Annexe n°2
FICHE INVENTAIRE DES OUVRAGES
Nom de l’ouvrage : Date du relevé :
N° de l’ouvrage :
Localisation
- Cours d’eau : N° tronçon homogène :
- Commune :
- Lieu dit :
Description de l’ouvrage
Fonction :
Hauteur : Longueur : Largueur :
Matériau constructif :
Propriétaire :
Etat de l’ouvrage
Etat général □ Bon □ Médiocre □ Mauvais
Colonisation par la végétation préjudiciable □ oui □ non
Désappareillage des maçonneries □ oui □ non
Infiltration sous l’ouvrage □ oui □ non
Risque de contournement □ oui □ non
Instabilité générale □ oui □ non
Affouillement aval □ oui □ non
Risque pour les usagers □ oui □ non
Autres observations :
Remarques :
216
Annexe n°3
Tableau des enjeux, objectifs et niveaux d’entretiens correspondant (SDAGE
RMC, 1998)
217
Annexe n°4
Tableau des espèces végétales recensées
Noms Français Nom Latin
Aubépine monogyne Crataegus monogina
Aulne glutineux Alnus glutinosa
Buis Buxus sempervirens
Eglantier Rosa canina
Cerisier de sainte Lucie Prunus mahaleb
Chêne pédonculé Quercus robur
Charme commun Carpinus betulus
Erable champêtre Acer campestre
Erable plane Acer platanoïdes
Erable sycomore Acer pseudoplatanus
Frêne commun Fraxinus excelsior
Genêt à balais Cytisus scoparius
Fusain d’Europe Euonymus europaeus
Hêtre commun Fagus sylvatica
Marronnier d’Inde Aesculus hippocastanum
Noisetier commun Corylus avellana
Peuplier noir Populus nigra
Peupliers de culture (non différenciés) Populus …
Pin Sylvestre Pinus sylvestris
Prunelier Prunus spinosa
Douglas Pseudotsuga menziesii
Renouée du Japon Fallopia japonica
Ronce commune Rubus fruticosus
Robinier pseudo-acacia Robinia pseudacacia
Sapin pectiné Abies alba
Sureau noir Sambucus nigra
Tilleul européen Tilia europa
218
Annexe n°5
Volet B : Mise en valeur des milieux aquatiques et gestion de la ressource Objectif B1 : Restaurer, protéger et mettre en valeur les milieux aquatiques et les paysages
Sous-objectif B1.1 : Préserver et restaurer le corridor fluvial
Bassin versant : Ay- Ozon Cours d’eau : Ay, Ozon et affluents
Action : Mettre en œuvre le plan de restauration et d’entretien de la ripisylve de l’Ay, de l’Ozon et
de leurs affluents. Lutter contre les espèces invasives.
B1-1-1
Priorité : 1
Intitulé : Plan
d’entretien
Maîtrise d’ouvrage : SIVU de l’Ay-Ozon
Année de démarrage de l’opération : 2011 (Programme pluriannuel 2011-2015)
Situation actuelle / Problématique Les cours d’eau Ay et Ozon et leurs affluents respectifs présentent des ripisylves assez similaires, tant au niveau de leur
densité, de leur composition, de leur morphologie, que des enjeux et objectifs répertoriés. Ces ripisylves sont en bon à très
bon état (hormis les affluents de l’Ozon considérés principalement en état moyen).
La densité de la ripisylve est majoritairement importante (continue) hormis certains tronçons à la marge (affluents de
l’Ozon, traversée de centres bourgs, confluence de l’Ay avec le Rhône…).
Les principales espèces présentes sur les bassins versants sont les aulnes glutineux et les frênes communs. Il existe
toutefois plusieurs autres espèces comme les saules blancs, les charmes ou les noisetiers. La strate arbustive quant à elle est
majoritairement représentée par des espèces du type aubépine.
Deux principales espèces invasives sont observées sur l’Ay et l’Ozon : Le robinier faux acacia, implanté sur l’ensemble
des bassins et la renouée du Japon qui est seulement présente sur l’aval de l’Ay et de l’Ozon.
La renouée du Japon est une plante considérée comme envahissante car sa prolifération dans des milieux naturels produit des changements significatifs de composition, de structure et de fonctionnement des écosystèmes. La renouée est présente sur la portion aval de l’Ozon, à environ 50m de la confluence avec le contre canal du Rhône (tronçon en dehors du périmètre de gestion du Contrat de Rivières, ce dernier s’arrêtant au pont SNCF). Ce tronçon contaminé appartient à la CNR. Mise à part ce tronçon, le bassin versant de l’Ozon n’est pour le moment pas concerné par l’implantation de la renouée du Japon. Toutefois, d’autres sites de renouée sont présents non loin du cours d’eau Ozon, sur les chemins d’accès de la CNR (Cf. illustration 1 et 2). La renouée du japon est présente sur la portion aval de l’Ay (Cf. illustration 3 et 4), entre le pont de la route national 86 et le passage à gué (sous l’école). Mise à part ce tronçon de moins de 100m², le bassin versant de l’Ay n’est pour le moment pas concerné par l’implantation de la renouée du Japon. Il est important de ne pas laisser l’espèce se propager plus. Les enjeux principaux répertoriés sur l’Ay et l’Ozon sont :
- Préserver le patrimoine naturel, favoriser la diversité de boisements, limiter l’expansion des espèces invasives,
- Limiter les risques d’inondation en aval des bassins (Sarras et Arras) et en traversée de bourg (Satillieu),
- Limiter les érosions de berge dans les secteurs à enjeux,
- Valoriser le paysage et les usages.
Illustration 1 : Localisation du foyer de renouée sur l’Ozon Illustration 2 : photographie du foyer de renouée de
219
(en marron) et des foyers de renouée à proximité (en rouge). l’Ozon en juin 2009
Bassin versant de l’Ozon
Un plan de gestion et d’entretien de la ripisylve de l’Ozon et de ses affluents a vu le jour en 2007. Ce plan établit un état des lieux précis des cours d’eau (définition des tronçons morphologiques et des tronçons ripisylves) et prévoit la réalisation de 5 tranches de travaux, sur 5 années consécutives (2009-2013.). Bassin versant de l’Ay
Un premier plan de gestion et d’entretien des boisements de berge de l’Ay et de ses affluents à vue le jour en 1999 puis à été révisé en 2004. Ce dernier arrive à échéance en 2010 (la 8ème tranche du plan se déroulera durant l’hiver – début printemps 2010).
Objectifs visés / Gains escomptés Les objectifs des deux plans d'entretien sont de trois types :
� Des objectifs liés au fonctionnement écologique des cours d'eau ;
� Des objectifs liés à la gestion des crues sur des sites situés en amont et au droit d’Arras sur Rhône, Sarras et Satillieu ;
� Des objectifs liés à la fréquentation des berges et à la perception paysagère du cours d'eau.
L’objectif étant au final de préserver et/ou d’améliorer la qualité des boisements de berge sur le cours d’eau.
Concernant la renouée du japon :
Sur l’Ozon, l’objectif est de limiter l’expansion du foyer de renouées du Japon en aval du village d’Arras sur Rhône.
Sur l’Ay, l’objectif est d’éradiquer le foyer de renouées du Japon présent sous l’école de Sarras.
Nature de l’opération / Description précise
1. Plan de gestion de la ripisylve Le plan d’entretien de l’Ozon se termine en 2013, le plan de l’Ay en 2010.
La réalisation d’une étude bilan durant l’été-automne 2010 permettra de présenter les atouts et les faiblesses de ces deux
plans de gestion. Cette étude bilan est nécessaire pour proposer dans un 2ème temps un nouveau plan d’entretien de la
ripisylve prenant en compte les cours d’eau de l’Ay, de l’Ozon et de leurs affluents.
Ce nouveau plan définira les linéaires à traiter et proposera une hiérarchisation des travaux en fonction des enjeux et
objectifs retenus.
Les opérations d’entretien devront permettre la réalisation des objectifs précisés ci-dessus. Ils s’appuieront notamment
sur les ouvrages suivants :
� Guides techniques 1 et 2 de la gestion des boisements en rivière. Agence de l’eau RMC 1998 ;
� Guide de gestion des forêts riveraines de cours d’eau. 2004. 132 p. ONF, CNRS, Agence de l’Eau ;
� Guide « Le génie végétal », Ministère de l’écologie. 2008, 291 p La documentation française ;
� Plan d’entretien de l’Ay version 1999 et 2004, plan d’entretien de l’Ozon version 2007.
Le plan de gestion et d’entretien de la ripisylve de l’Ay et de l’Ozon sera établi pour la période 2011-2015.
Illustration 3 : Localisation du foyer de renouée sur l’Ay. Illustration 4 : photographie du foyer de renouée de
l’Ay en septembre 2009.
220
Illustration 5 : Travaux d’entretien des berges Illustration 6 : Travaux d’entretien des berges
de l’Ozon (1ère
tranche) de l’Ay (7ème
tranche)
2. Lutte contre la renouée du japon Au regard de l’implantation globale de l’acacia sur les bassins Ay-Ozon, aucune mesure de lutte n’est envisagée pour
cette espèce.
Les stratégies de lutte contre les plantes invasives doivent être adaptées aux modes de dissémination de celles-ci et aux
niveaux d'invasion constatés. De manière générale, les phénomènes d'invasions peuvent être assimilés à des contagions,
auxquels on peut répondre par les trois principes suivants :
� Eradication des foyers de contamination, si celle-ci est faisable sans impact excessif sur le milieu ;
� Dans le cas contraire, confinement de ces foyers lorsque c'est possible ;
� Prévention pour éviter de nouvelles contaminations par des apports extérieurs.
Le troisième point relève de mesures spécifiques d'information auprès des acteurs locaux susceptibles de propager des
plantes invasives notamment lors de travaux avec manipulation de terre végétale.
Localisé en bord de cours d’eau, sur la berge rive droite de l’Ay, la placette de renouée représente en 2009 une surface
d’environ 100m². Sur l’Ozon, La renouée est présente sur une placette d’environ 200m². La technique d’arrachage et de
replantation d’une ripisylve durant plusieurs années consécutives ne peut plus être envisagé. En effet, la technique
d’arrachage précoce, bien que peu coûteuse, n’est réalisée que dans le cas de nouveau plants installés depuis moins de
deux années. Concernant notre cas sur les placettes de l’Ay et de l’Ozon, les rhizomes du massif sont profonds et établis
depuis déjà plusieurs années.
La technique de décaissement/enfouissement puis replantation d’une ripisylve serait donc la mieux adaptée aux deux
sites. Cette technique est préconisé pour l’éradication de tâches peu étendues et demande un décaissement sur une
hauteur de 2 à 3m puis l’enfouissement sous au minimum 3m de terre.
Sur l’Ozon La proximité immédiate (quelques dizaines de mètres) d’autres sites colonisés par la renouée (Cf. illustration 1) ne
permet pas d’envisager une éradication du foyer le long de la rivière. En effet, une dissémination du pollen par les autres
sites risquerait de contaminer de nouveau la zone.
Il est envisagé une opération en 3 phases :
� Sensibilisation et information auprès de la CNR pour mettre en œuvre des actions d’éradication ou de confinement
et pour limiter les nouvelles contaminations accidentelles.
� Communication, information et sensibilisation de la population locale afin d’éviter toute nouvelle contamination
accidentelle. Cette action sera réalisée par le biais de réunions publiques et autres actions de communication (Cf.
actions du volet C).
� Suivi régulier du site et des abords pour limiter l’extension du foyer de renouée le long de l’Ozon : arrachage
précoce systématique des jeunes pousses en cas de progression de la renouée plus en amont. Sur l’Ay La technique de décaissement/enfouissement nécessitera de reprendre les berges après les travaux (retalutage de berge)
puis de mettre en place une ripisylve à l’aide des techniques du génie végétal (fascines de saules en pieds de berge et
221
plantation d’essences adaptées). Une attention toute particulière sera de rigueur pour l’enfouissement des végétaux afin
de limiter les risques de contamination sur un autre site. La zone d’enfouissement sera également suivie durant 2-3 ans
pour s’assurer qu’aucune reprise n’aura lieu.
Il est envisagé une opération en plusieurs phases :
� Sensibilisation et information auprès de la commune et des agents communaux sur les caractéristiques de l’espèce et
les règles de base à adopter pour éviter de nouvelles contaminations.
� Eradication de la placette de renouée par décaissement/enfouissement.
� Réhabilitation de la berge à l’aide du génie végétal.
� Suivi régulier du site et des abords pour limiter l’extension du foyer de renouée le long de l’Ay à Sarras : arrachage
précoce systématique des jeunes pousses en cas de progression de la renouée plus en amont.
Compléments : DIG – Négociation amiable – Convention
Conditions d’exécution
La réalisation des travaux de restauration et d’entretien des berges de la rivière est soumise à une DIG pour pouvoir justifier la dépense de financement public sur des propriétés privées. Les accords seront également effectués à l’aide de convention.
Estimatif des travaux
- D.I.G. 3 588 € TTC
- Réalisation des 5 tranches du plan d’entretien : 179 400 € TTC
- Eradication du foyer de renouée sur l’Ay 23 920 € TTC
Coût total de l’opération : 206 908 € TTC
Remarque : La réalisation de la révision des plans d’entretien pourra être réalisé par un stagiaire. Les coûts ont été calculés sur la base d’un entretien sur 6 à 10 km/an. Aucun budget n’est alloué pour le site de renouée présent sur les berges de l’Ozon. Le coût des travaux sur l’Ay prend en compte une surface plus importante que celle d’aujourd’hui vu la rapide progression de l’espèce.
Plan de financement et phasage prévisionnel
Partenaires financiers Maître d’ouvrage
AE Région CG07 SIVU Phase Coûts €
TTC
Taux Coût Taux Coût Taux Coût Taux Coût
D.I.G. 3 588 50% 1 794 0% 0 30% 1 076 20% 718
Travaux 203 320 30% 60 996 30% 60 996 20% 40 664 20% 40 664
Total 206 908 62 790 60 996 41 382
Type d’indicateurs potentiels : Réalisation du programme de gestion de la ripisylve (B11-107). Linéaire rendu favorable au développement de la faune piscicole (B13-350).