2 nos catalogues sont régis par des règles qui datent des années 1960/70 principes de paris 1961...
TRANSCRIPT
2
• Nos catalogues sont régis par des règles qui datent des années 1960/70
Principes de Paris1961Points d’accès
ISBD1970-Description bibliographique
Formats MARC1969-
Notices informatiséeséchanges
UNIMARC (1978)MARC 21 (1997)
Etc.
Normes nationales :AFNORAACR2
RAKEtc.
Zoom arrière…
3
Au tournant du siècle :l’IFLA secoue le cocotier !
• Modélisation de l’information bibliographique – FRBR(Functional Requirements for
Bibliographic Records)publiés en 1998 – FRAD(Functional Requirements for Authority
Data)publiés en 2009
• Nouveaux principes de catalogage– PIC (Principes internationaux de catalogage) – publiés en 2009
4
Autour du modèle FRBR
• 1990 (séminaire de Stockholm) :commande d’une étude visant à évaluer scientifiquement les fonctions d’un catalogue (objectif : réduire les coûts)
• 1992 : constitution d’un groupe d’étude IFLA
• 1997 : approbation du Rapport final sur les fonctionnalités requises des notices bibliographiques (publié en 1998) le modèle FRBR n’en est qu’une partie Qu’y a-t-il d’autre dans ce Rapport ?
5
Le Rapport final sur les Fonctionnalités requises des notices
bibliographiques• Objectifs :
Définir les fonctions des notices bibliographiquesen prenant en compte
• les différents types de documents et de supports• les différentes utilisations• les différents besoins des utilisateurs
Formuler des recommandations sur le niveau minimal d’une notice bibliographique nationale
• pour réduire les coûts de catalogage• tout en répondant aux besoins essentiels des
utilisateurs
6
Le Rapport final sur les Fonctionnalités requises des notices
bibliographiques• Moyens :
Définir quatre « tâches utilisateur » (user tasks) correspondant à ce que l’on est présumé vouloir faire quand on consulte un catalogue de bibliothèque
Évaluer la pertinencepar rapport à ces « tâches utilisateur » :
• de chaque attribut défini pour chaque entité• et de chaque relation
• les plus pertinents doivent figurer dans les noticesproduites par les agences bibliographiques nationales
• les autres peuvent être rendus optionnels
7
Les « tâches utilisateur »
• FRBR : tâches utilisateursur les données bibliographiques trouver
• les ressources correspondant à une recherche identifier
• confirmer que la ressource trouvéecorrespond bien à la recherche
• distinguer entre des ressources analogues sélectionner
• entre des ressources analogues,choisir celle qui correspond à ses besoins
obtenir• avoir accès à une ressource
8
Appliquer le modèle FRBR (1)
• Juin 2010 : publication de RDA (Resource Description and Access )– 31 mars 2013 : la Bibliothèque du
Congrès n’appliquera plus que RDAhttp://www.loc.gov/catdir/cpso/
news_rda_implementation_date.html – Courant 2013 : au tour des
bibliothèques nationales du Royaume-Uni, d’Australie, du Canada et d’Allemagne
9
Appliquer le modèle FRBR (2)
• Mai 2011 (Library of Congress) : lancement de Bibliographic Framework Transition Initiative – abandon du format MARC (d’ici 10 ans ?)– création d’un nouveau format
• aussi robuste que MARC• plus apte à exprimer le modèle FRBR• mieux adapté aux technologies du Web
(XML, RDF…)
Mais c ’est quoi FRBR ?
10
II. Modèle FRBR (et FRAD)
ou :Comment représenter tout un
catalogue dans un seul schéma ?
11
Qu’est-cequ’un modèle conceptuel ?
Une représentationabstraite et simplifiée d’une activité dans laquelle on retrouve : les catégories d’objets (« entités »)
concernées par cette activité(incarnées dans des « instances »)
les attributs caractérisant ces « entités »
les relations entre ces « entités »
12
L’activité de catalogage
• Que fait-on, quand on catalogue ?
• On commence par examiner un objet matériel…
13
L’activité de catalogage
• … On extrapole les caractéristiques de la publication à laquelle il appartient…
Publication Publication Publication Publication
14
L’activité de catalogage
• … On cherche si le contenu intellectuel de cet objet esten relation directe avecle contenu intellectueld’autres objets Exemple :
traduction / texte original • Si c’est le cas,
on explicite cette relation
Exemple :
titre original suivi du nomde la langue de traduction
Publication Publication
Contenu Contenu
Famille decontenus
15
Que trouve-t-on dans une notice ?
16
Des informations sur un exemplaire
physique
17
Des informations
sur un produit éditorial
18
Des informations
sur le contenu de ce produit
19
Des informations destinées à mettre ce contenu en relation avec d’autres produits éditoriaux au contenu « analogue »
20
Tout ça dans une seule notice !
21
FRBR : un 1er groupe d ’entité
Ce livre se trouve en usuel dans la salle de lecture
– un objet matériel
Ce livre a été publié chez Flammarion en 1992– un produit défini par des caractéristiques
communes en termes de contenu, d’aspect physique et de circonstances de production
Ce livre est accessible à un public francophone– un contenu textuel spécifique
Ce livre a révolutionné notre perception du vivant
– un contenu intellectuel accessible via des contenus textuels spécifiques
OeuvreOeuvre
ExpressionExpression
ManifestationManifestation
ItemItem
La manifestation est représentée par le documentL’ expression se concrétise dans la manifestationL’œuvre trouve sa réalisation dans l’expression
Œuvre
Expression
Manifestation
Document
réalisation
concrétisation
représentation
22
Tu connais La mort à Venise de Thomas Mann ?
Oui, et même je l’ai lu en allemand.
Ça existe en poche.
Je l’ai, je peux te le passer si tu veux.
Entités du groupe 1 et relations « fondamentales »
Philippe Le Pape
un qui correspond àla notice catalographique (ISBD + données d'exemplaire)
deux qui correspondentaux points d’accès
Groupe 1
Groupe 2
Groupe 3
FRBR : en tout, 3 groupes d'entités
Origin… (français). Flammarion 1992. 570.903 092 DARWo
Item
Manifestation
Expression
Œuvre
Les entités du groupe 1
Charles Darwin
D. BecquemontE. Barbier
Flammarion BnF. DépartementSciences et techniques
a conçu a réalisé a produit possède
Personne Collectivité
Origin… (français). Flammarion 1992. 570.903 092 DARWo
Les entités du Groupe 2
C’est à quel sujet ?
Groupe 1
Groupe 2
Œuvre
ObjetObjet
LieuLieu
Ex. : chenilles Ex. : Europe
Ex. : Guerre de 14 Ex. : sonde Curiosity
(œuvre, expression, manifestation, item)
(personne, collectivité)
ConceptConcept
ÉvénementÉvénement
FRBR : un 3e groupe d’entités
• Œuvre titre de l’Œuvre date de l’Œuvre forme de l’Œuvre etc.
• Manifestation titre propre mention de responsabilité édition lieu de publication éditeur commercial date de publication présentation matérielle etc.
• Expression
titre de l’Expression
date de l’Expression
forme de l’Expression
langue de l’Expression
etc.
• Item
localisationprovenanceétat matérieletc.
Attributs = caractéristiquesdes instances de chaque entité
FRBR : les attributs des entités
Œuvre
Expression
Manifestation
Item
réalisée dans
matérialisée dans
exemplifiée par
Entités Entités Groupe 1Groupe 1
Relations structurelles au sein du Groupe 1Cohésion de la notice catalographique
FRBR : les relations
Œuvre
Expression
Manifestation
Item
Personne
Collectivité
créée par
réalisée par
produite par
possédé par
Entités Entités Groupe 1Groupe 1
Entités Entités Groupe 2Groupe 2
Relations Groupe 1 / Groupe 2Relations de responsabilité
FRBR : les relations
Expression
Manifestation
Item
Personne
Collectivité
Concept
Objet
Événement
Lieu
Entités Entités Groupe 1Groupe 1
Entités Entités Groupe 2Groupe 2
Entités Entités Groupe 3Groupe 3
est au sujet de
Relation Œuvre / Groupes 1, 2 et 3Relation de sujet
Œuvre
FRBR : les relations
31
Œuvre
Expression
Manifestation
Item
intellectu
ellemen
t en relation
avec
est une partie de
intellectu
ellemen
t en
relation avec
est une partie deintellectuellement en relation avec
est une partie de
présentation alternative de
reproduit
reproduit
reconfiguration dereproduitest une partie de
Entités Entités Groupe 1Groupe 1
FRBR : les relations
Relations au sein du Groupe 1autres que les relations « structurelles »
La Dame du lac(Walter Scott)
Ave Maria(Schubert)
7 mélodies tirées dela Dame du lac, op. 52
(Schubert)
Texte anglaisTraduction allemande
(Adam Storck)Notation de l'édition
princeps de 1826
Édition brochée Édition reliée
Exemplairecoté 8/49d
Microforme
Éditionde 1826
Num. par l'Universitéde Harvard
Œuvre
Expression
Manif.
Item
relié intellectuellement à fait partie de
met en musiquemet en musique
présentation alternativereproduit
reproduit
Exemplairecoté Merritt Mus 800.1.711.15 PHI
reproduit
FRBR : les relations
33
Après le modèle FRBR
• 1999 : création d’un autre groupe de travail pour étendre le modèle FRBR aux données d'autorité
• 2009 : publication du Rapport final sur les fonctionnalités requises des données d’autorité (FRAD, Functional requirements for authority data) le modèle FRAD n’en est qu’une partie
34
FRAD - 1999
• FRAD (Functional requirements for authority data – Fonctionnalités requises des données d’autorité) : création d’un groupe de travail
• Objectif : • Étendre le modèle FRBR, qui ne
concerne que les données bibliographiques, aux autorités
• http://www.bnf.fr/documents/frad_rapport_final.pdf
35
Objectifs du modèle FRAD
• Analyse des fonctionnalités requises des données indispensables au contrôle d’autorité
•Gestion des points d’accès dans un catalogue
•Identification des entités représentées par ces points d’accès
36
Objectifs du modèle FRAD
• Permettre• de répondre aux besoins des
utilisateurs des données d’autorité• de partager et de réutiliser les données
d’autorité
• Le modèle met l’accent sur les données• non sur leur organisation dans des
notices
37
FRAD
• Ajoute une 3e entité au Groupe 2 : Famille
• Ajoute 1 groupe d’entités : Groupe des Noms et des Identifiants
• Ajoute 3 autres entités : Point d’accès contrôlé Règles [de catalogage] Agence [de catalogage]
3939
Identifiez l'Item FRBRA. Version numérisée du texte publié chez Oxford
University Press en 2008?
B. Exemplaire dédicacé avec reliure cuir conservé au fonds ancien?
C. Traduction française?
D. Concert du London Symphony Orchestra en 2005 ?
E. Le Hamlet de Shakespeare’s ?
Tillett, Barbara. Library of Congress. March 4, 2009. FRBR: Things You Should Know, But Were Afraid To Ask
QUIZQUIZ
40
La FRBRisation du Sudoc
41
ce qu'on propose aujourd'hui
42
et si on partait plutôt de la racine?
se perdre dans les ramifications
Photo avant remaniement : http://www.flickr.com/photos/marc-lagneau/4558582884/
43
ce qu'on pourrait offrir demain
44
45
46
Cataloguer dans un Sudoc « frbr-isé »
en 3 étapes seulementOlivier Rousseaux & Philippe Le Pape –
ABES
Montpellier – Journées ABES 2012
47
Comment anticiper ?
• Ce que peut déjà faire le catalogueur (rda@abes)– être particulièrement attentif aux données susceptibles de
faciliter une automatisation de la FRBRisation des catalogues
• Quelques points cruciaux pour la FRBRisation– Langue de la ressource et indicateur de traduction
• UNIMARC 101 ind 1 et sous-zones $a $c– Titre original en cas de traduction
• UNIMARC 454– Mention d’édition
• UNIMARC 205– Accès de responsabilité : choix de l’étiquette et code de
fonction• UNIMARC 7XX et $4
– Liens entre notices• UNIMARC 4XX
48
En bref
• Changer…– notre manière de structurer l’information
bibliographique : FRBR, FRAD– nos règles de catalogage : RDA ??– notre format de catalogage : ???
• … pour aller sur le Web sémantique !
mais c’est quoi, le Web sémantique ?