1

La crise

1

2

Analyser la crise actuelle• Deux citations de Lénine• « Faire l’analyse concrète d’une situation

concrète ».• « l'extrême complexité des phénomènes

de la vie sociale permet toujours de trouver autant d'exemples ou de données isolées qu'on voudra à l'appui de n'importe quelle thèse » (préface à « L’impérialisme, stade suprême du capitalisme »).

Autrement dit, nécessité d’être prudent dans l’analyse.

3

Des poteaux indicateurs pour l’analyse

• La loi de la valeur

• Le taux de profit

• Les débouchés (réalisation de la valeur)

• La théorie des crises

• Les ondes longues

• ….et la lutte des classes

4

La loi de la valeur (1)

« …. le marché ne crée pas la valeur ; en particulier, le marché financier ne crée pas de la valeur financière ; il crée la liquidité de la valeur ou la liquidité du capital financier et il forme une représentation de la valeur de ce capital comme s’il était possible que tous ses propriétaires le liquident instantanément et simultanément dans sa totalité ; comme la liquidité obtenue à un moment donné par tel ou tel capitaliste peut n’avoir rien à voir avec son capital productif immobilisé ni avec les bénéfices qu’il en retire, ni même avec les bénéfices probables à venir, elle doit être interprétée comme la liquidité de la captation de la valeur déjà créée ou de la captation de la valeur anticipée. Autrement dit, elle transpose dans le champ financier le rapport des forces entre capitalistes et salariés et celui entre capitalistes eux-mêmes. Quand l’action d’une firme multinationale monte de 10 % dans les minutes qui suivent l’annonce de milliers de suppressions d’emplois, les opérateurs financiers anticipent une amélioration du rapport de force en faveur des actionnaires face aux salariés et donc une captation (au sens de l’exploitation) supérieure de valeur…. ».

« La valeur, ni en surplomb, ni hors-sol », Jean-Marie Harribey,Séminaire d’économie politique de l’AFEP, Paris, 24 octobre 2011

5

Loi de la valeur (2)« Ce n’est pas parce que les manifestations de crises auxquelles

nous sommes confrontés aujourd’hui prennent leurs origines dans la sphère financière que c’est là qu’il faut chercher les causes fondamentales et structurelles de ces crises. La confusion entre déclencheur et cause ne date pas d’aujourd’hui. En 1857, lors du premier grand krach mondial, de telles explications erronées avaient déjà été avancées.

Un certain Karl Marx se moquait à l’époque : “Si, au bout d’une certaine période de commerce, la spéculation apparaît comme annonciatrice d’un effondrement, il ne faudrait pas oublier que cette spéculation est née auparavant dans cette même période de commerce et qu’elle représente donc un résultat, une apparence et non pas une cause ou une essence. Les représentants de l’économie politique qui tentent d’expliquer les soubresauts de l’industrie et du commerce en les attribuant à la spéculation ressemblent à l’école défunte des philosophes de la nature qui considéraient la fièvre comme la cause fondamentale de toutes les maladies.” (En allemand : Marx Engels Werke, tome 12, page 336).

« Sur l’immense décharge du capital fictif : Les limites de l’ajournement de la crise par le capital financier et le délire des programmes d’austérité » , dimanche 19 août 2012, par Ernst Lohoff et Norbert Trenkle, Carré rouge.

6

Le taux de profit

• La production capitaliste est une production de marchandises

• L’évolution du taux de profit constitue une variable essentielle de la marche de l’économie

• Elle détermine les embauches, les choix d’investissement, les choix technologiques, etc…

• … et donc est en relation directe avec les cycles économiques.

« Par ailleurs, si le taux de mise en valeur du capital total, le taux de profit, est bien l'aiguillon de la production capitaliste (de même que la mise en valeur du capital est son unique fin), sa baisse ralentira la constitution de nouveaux capitaux autonomes et elle semble dès lors menacer le développement du procès de production capitaliste, elle favorise la surproduction, la spéculation, les crises, la constitution de capital excédentaire à côté d’une population en excédent. » Le Capital - Livre troisième - Tome I

7

La réalisation de la valeurMais la réalisation de la valeur suppose aussi la vente de la

production

« Dès que la quantité de surtravail qu'on peut tirer de l'ouvrier est matérialisée en marchandises, la plus-value est produite. Mais avec cette production de la plus-value, c'est seulement le premier acte du procès de production capitaliste, du procès de production immédiat qui s'est achevé. […] Alors s'ouvre le deuxième acte du procès. La masse totale des marchandises, le produit total, aussi bien la portion qui remplace le capital constant et le capital variable que celle qui représente de la plus-value, doivent être vendues. Si cette vente n'a pas lieu ou n'est que partielle, ou si elle a lieu seulement à des prix inférieurs aux prix de production, l'ouvrier certes est exploité, mais le capitaliste ne réalise pas son exploitation en tant que telle : cette exploitation peut s'allier pour le capitaliste à une réalisation seulement partielle de la plus-value extorquée ou à l'absence de toute réalisation et même aller de pair avec la perte d'une partie ou de la totalité de son capital. Les conditions de l'exploitation immédiate et celles de sa réalisation ne sont pas identiques. Elles ne diffèrent pas seulement par le temps et le lieu, théoriquement non plus elles ne sont pas liées. Les unes n’ont pour limite que la force productive de la société, les autres les proportions respectives des diverses branches de production et la capacité de consommation de la société. Or celle-ci n'est déterminée ni par la force productive absolue, ni par la capacité absolue de consommation, mais par la capacité de consommation sur la base de rapports de distribution antagoniques, qui réduit la consommation de la grande masse de la société à un minimum susceptible de varier seulement à l'intérieur de limites plus ou moins étroites. ». Le Capital - Livre troisième - Tome I

8

La théorie des crises (1)

Trois point de fragilité du capitalisme : - Le taux de profitLe taux de profit= (Pl / V) / [1 + (C/V)]- La réalisation de la valeurLa réalisation de la valeur- La condition d’équilibre : la demande totale de

biens de production créée par la production de biens de consommation doit être égale la demande totale de biens de consommation créée par la production de biens de production

Et une caractéristique : la concurrence et les « capitaux nombreux »

9

La théorie des crises (2)

Les auteurs marxistes ont eu souvent tendance à privilégier ce qui les amènent à quatre lectures des crises :

• la baisse du taux de plus-value (et donc du taux de profit)

• la disproportionnalité entre secteur I et secteur II• la sous-consommation • la suraccumulation (pléthore de capital par rapport

à la quantité de plus-value créée)

En fait, dans les crises concrètes ces différents facteurs se combinent.

10

A chacun son Marx ? Pas tout à fait

• Une citation utilisée par Louis Gill « Les faux pas d’Alain Bihr, les dérives de Michel Husson »

« C'est pure tautologie que de dire: les crises proviennent de ce que la consommation solvable ou les consommateurs capables de payer font défaut. Le système capitaliste ne connaît d'autres modes de consommation que payants, à l'exception de ceux de l'indigent ou du «filou». Dire que des marchandises sont invendables ne signifie rien d'autre que: il ne s'est pas trouvé pour elles d'acheteurs capables de payer, donc de consommateurs (que les marchandises soient achetées en dernière analyse pour la consommation productive ou individuelle). Mais si, pour donner une apparence de justification plus profonde à cette tautologie, on dit que la classe ouvrière reçoit une trop faible part de son propre produit et que cet inconvénient serait pallié dès qu'elle en recevrait une plus grande part, dès que s'accroîtrait en conséquence son salaire, il suffit de remarquer que les crises sont chaque fois préparées justement par une période de hausse générale des salaires, où la classe ouvrière obtient effectivement une plus grande part de la fraction du produit annuel destinée à la consommation. Du point de vue de ces chevaliers, qui rompent des lances en faveur du «simple» bon sens, cette période devrait au contraire éloigner la crise. Il semble donc que la production capitaliste implique des conditions qui n'ont rien à voir avec la bonne ou la mauvaise volonté, qui ne tolèrent cette prospérité relative de la classe ouvrière que passagèrement et toujours seulement comme signe annonciateur d'une crise. »

Karl Marx, Le Capital, Paris Éditions sociales, 1969, Livre Deuxième, Tome II,

• Une citation utilisée par Marcel Roelants, « Dynamique, contradictions et crises du capitalisme »

« La raison ultime de toutes les crises réelles, c'est toujours la pauvreté et la consommation restreinte des masses, face à la tendance de l'économie capitaliste à développer les forces productives comme si elles n'avaient pour limite que le pouvoir de consommation absolu de la société ».

Marx, Le Capital, Livre III, ch. XXX

11

Les ondes longues L’économie capitaliste voit donc

se succéder des phases d’expansion et de ralentissement plus ou moins amorties : ce sont les cycles courts.

Au-delà, on peut distinguer des mouvements économiques de longue période.

Chacun de ces mouvements voit se succéder une phase ascendante (croissance rapide) et une phase descendante (croissance ralentie). Chaque onde longue est entrecoupée par des cycles courts d’ampleur plus ou moins accentuée.

Remarque : les dates indiquées correspondent à la périodisation de la plupart des études. Des décalages peuvent exister entre les situations des pays : ainsi, on a pu soutenir que le retournement de la 3ème onde longue était intervenu en 1929 aux USA, soit nettement plus tard qu’en Europe.

Phase

ascendante

Phase descendante

1ère onde longue

1789-1816

1816-1847

2ème onde longue

1848-1873

1873-1896

3ème onde longue

1896-1919

1920-1939/45

4ème onde longue

1940/45-1967/73

1968/73- ?

Au-delà… la crise structurelle« La bourgeoisie a joué dans l'histoire un rôle éminemment

révolutionnaire….La bourgeoisie a révélé comment la brutale manifestation de la force au moyen âge, si admirée de la réaction, trouva son complément naturel dans la paresse la plus crasse. C'est elle qui, la première, a fait voir ce dont est capable l'activité humaine. »

Aujourd’hui, une question ouverte : l’entrée du capitalisme dans une

crise structurelle dont la crise écologique est une des

manifestations???

13

« La crise la plus importante depuis

1929 » ?

13

14

Rappel : ce qu’a été la crise de 1929

- Un effondrement de l’économie

- Une période d’instabilité sociale et politique

- Une période de recomposition du mode de domination de la bourgeoisie avec deux pôles : fascisme et New Deal (avec comme caractéristique commune une plus forte intervention de l’Etat).

- Une crise longue qui a débouché sur la guerre mondiale

14

15

Ce qu’a été la crise de 1929 (suite)

Après la guerre, la sortie de crise :

- une période d’expansion de l’économie mondiale : les « Trente glorieuses ».

- une économie capitaliste « régulée »

- une recomposition des rapports de force mondiaux avec, pour le monde capitaliste, l’hégémonie (politique, militaire, économique et monétaire) des USA.

15

16

Différences entre 1929 et 2007• Pas d’effondrement de l’économie• Pas de baisse générale des prix

Certaines de ces différences renvoient :- à la structure de l’économie (plus

monopoliste)- à l’action des Etats et des banques centrales

Par ailleurs, en surplomb de la crise économique d’aujourd’hui, il y a la crise écologique

16

17

Une similitude

Il s’agit de deux « grandes crises » qui vont au-delà des cycles économiques habituels comme la crise de la « nouvelle économie » en 2001-2002.

Si on accepte cette analyse :• la crise va durer tant que ses causes

profondes ne sont pas purgées • elle va déboucher sur des transformations

profondes, pas seulement économiques.17

La « crise de notre temps »

(Alec Callinicos)

18

Recul du « taux de profit » dans les années 60 et 70

19

La réaction des classes dominantes face à la baisse des profits : le néolibéralisme

Le projet néolibéral : deux piliers• Libéralisation de l’économie

- Déréglementations

- Privatisations

- Libération des mouvements de capitaux

• Transformations de la gestion de la force de travail

- Évolution des salaires < celle de la productivité

- Régression de la protection sociale

Marchandisation généralisée : ouvrir de nouveaux secteurs au capital

20

Conséquences :

• Relèvement du taux de profit à partir des années 1980

• Accélération de la financiarisation

• Augmentation des inégalités

• Chômage élevé et précarité croissante

21

L’évolution du taux de profit en France (1) (emprunté à Jacques B.)

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

TPROF KM

TPROF JB

L’évolution du taux de profit : analyse empirique (2)

Les composantes du taux de profit en France

100

110

120

130

140

150

160

1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

Indice 100 en 1982

VA/capital fixe

Taux de profit(profits/capital fixe)

Profits/VA

Taux de profit = fixecapital

profits

_ = VA

profits fixecapital

VA

_

Source des données : INSEE, comptes des sociétés non financières (profits = EBE brut ; VA = VA brute ; capital fixe = actifs fixes)

Source des données : Insee (comptabilité nationale)

(emprunté à G. Lefranc)23

L’investissement des entreprises ne suit plus leur profit

France 1950-2008 (source : M. Husson)

24

Les actionnaires se servent (source : Ph. Ashkenazy)

25

Une instabilité accrue

Avec le néolibéralisme :

• Une croissance plus faible avec des cycles de croissance plus accentués

• Des crises financières à répétition : krach boursier (1987), crise des caisses d’épargne américaines, crise mexicaine (1994), crise asiatique (1998), crise de la « nouvelle économie » (2001)

• Un taux de profit qui, après avoir monté, commence à reculer

26

27

La phase I de la crise

• 2006 : Ralentissement du marché immobilier US ↓

• 2007 : Crise immobilière US ↓

• 2008 : Crise financière US. Faillite de la banque Lehman Brothers

↓• 2008 : Crise financière mondiale

↓• 2009 : Crise économique mondiale

27

28

Les Etats face à la crise économique

• Sauver les banques et les banquiers : mesures massives de soutien aux banques sans contrepartie.

• Soutien temporaire à un certain nombre d’activités et d’entreprises

• Peu de mesures sociales

Une spirale du type 1929 a été évitée.

28

29

Le néolibéralisme règne toujoursAucune reréglemenation réelle de la finance n’a eu lieu.

• Pas de séparation banques de dépôts/ banques d’affaires • Pas de remise en cause réelle des paradis fiscaux • Pas de taxe vraiment opérationnelle sur les transactions financières • Pas de vrai limitation des instruments de la spéculation boursière ;

Le scandale du Libor[1] est l’illustration la plus récente de la corruption qui gangrène la finance.

[1] Le Libor est un taux d’intérêt de référence publié journellement à Londres et supposé refléter le taux auquel un échantillon de grandes banques établies à Londres se prête (entre elles ou à d’autres grandes banques) de l’argent à court terme. Selon « Les Echos «  du 17 juillet ce taux affecte plus 360.000 milliards de dollars de produits financiers à travers le monde. En 2011, la banque UBS révèle aux autorités américaines de régulation qu'elle et de nombreuses autres institutions bancaires se sont concertées pendant 3 ans, de 2006 à 2009 pour orienter le taux Libor. Il s’agissait, soit d’embellir leur situation (pour les banques déclarant des taux plus bas que ceux qu’elles payent), soit manipuler les taux dans l'objectif de spéculer.

29

30

La phase II de la criseLa rechute

Après un redémarrage limité de la croissance

• crise de la dette en Europe à partir de 2010

• ralentissement de la croissance en Europe mais aussi aux USA. Incertitudes sur la Chine.

• rebondissement de la crise bancaire en Europe en 2012 avec l’Espagne.

30

31

Prévisions du FMI (octobre 2012)PIB (%) 2010 2011 2012 2013

Production monde

+ 5,1 +3,8 +3,3 +3,6

Pays avancés

+3,0 +1,6 +1,3 +1,5

USA +2,4 +1,8 +2,2 +2,1

Zone € +2,0 +1,4 -0,4 0,2

France +1,7 +1,7 +0,1 +0,4

Pays émergents et en dvt

+7,4 +6,2 +5,3 +5,6

Chine +10,4 +9,2 +7,8 +8,2

Commerce mondial

+12,6 +5,8 +3,2 +4,531

32

Trois dimensions derrière la situation actuelle

• La faiblesse de la croissance aux Etats-Unis et en Europe est l’indice que les causes initiales de la crise n’ont pas été surmontées : tendance à la suraccumulation, poids des dettes accumulées, incertitudes sur le bilan des banques qui entretiennent la méfiance

• Les principales classes dominantes des pays occidentaux sont déchirées par leurs divisions : républicains ultralibéraux contre démocrates aux USA, divisions entre pays en Europe

• La fin de l’illusion selon laquelle les économies émergentes, et notamment la Chine, pouvaient venir à la rescousse des économies de l’ODCE

32

33

ChineTassement de la croissance en 2012 :- dégonflement de la bulle immobilière ;- ralentissement des exportations.

Trois préoccupations de la direction chinoise :• l’inflation, facteur d’instabilité sociale• les salaires • le risque de crise bancaire

Malgré la libéralisation, le pouvoir dispose encore d’atouts importants pour maitriser la situation.

Quelle politique conjoncturelle ?

Quel modèle économique pour l’avenir ? Une croissance tirée par la demande intérieure ? Le choix n’est pas seulement technique : intérêts divergents au sein du groupe dirigeant chinois

33

34

USA, Europe : pas de « New Deal » en vue

Aux USA et en Europe, les bourgeoisies et leur représentation politique sont :- divisées sur la manière de gérer les finances publiques (aux USA) et la question

monétaire (dans la zone €) ;- mais unifiées sur les politiques d’austérité sociale et salariale.

Aucun « New Deal » n’est en vue:- Les bourgeoisies n’en veulent pas ;- la pression de « ceux d’en bas » est insuffisante

Aux USA, Obama et Romney ont été deux des candidats des « 1% »

Au niveau de l’Union européenne :• Aucun secteur essentiel de la bourgeoisie ne soutient un tournant d’ensemble des politiques

économique• Pas de pression effective du mouvement ouvrier européen en ce sens. Pour la première fois, la

CES s’oppose à un traité européen en rejetant le Traité budgétaire. Mais il y a une marge entre de telles déclarations et la préparation de mouvements d’ensemble des salariés européens. Mouvements d’ensemble qui iraient au-delà de journées d’action auxquelles (comme le montrent les cas de l’Espagne et du Portugal) les pouvoirs ne sont pas prêts à faire la moindre concession.

• Les antilibéraux radicaux et anticapitalistes sont pour l’instant trop faibles et trop peu coordonnés au niveau européen pour peser pour des solutions radicales.

34

35

L’Europe apparaît désormais comme l’épicentre de la crise

L’Europe connaît la situation la plus dégradée.

Bien que n’étant pas à l’origine de la crise. l’Europe apparaît bien comme un maillon faible dans la configuration du capitalisme actuel.

La zone Euro connaît la croissance la plus calamiteuse de toutes les grandes zones

économiques (-0,3% en 2012, +0,7% en 2013 d’après les prévisions du FMI) et sa récession en 2012, par le biais du ralentissement de ses importations, affaiblit le commerce mondial et donc l’activité des autres pays.

Sa crise financière (situation des banques, dettes publiques) accroit l’incertitude mondiale.

Les sommets européens courent après les évènements alors que la crise bancaire espagnole marque un accroissement des risques.

35

36

Comment l’Europe, et plus particulièrement la zone Euro, peut-elle survivre à la crise ?

Il y a une particularité européenne : la crise ne remet pas en cause l’existence et les frontières des Etats américain ou chinois. Par contre, l’embryon d’Etat que constitue l’Union européenne, ou du moins, son noyau dur (la zone Euro), est susceptible d’être fortement ébranlé.

On pourrait résumer la situation européenne de la façon suivante:• le scénario aujourd’hui à l’œuvre « à l’allemande » est celui d’un

ajustement fondé sur la « sauvagerie sociale » et des éléments non-démocratiques de fédéralisme

• le scénario « à la Hollande » n’en constitue qu’une variante « molle »

• ces scénarios « durs » ont une rationalité (contrairement à ce que pensent beaucoup d’économistes critiques) et ils peuvent réussir ;

• mais ils peuvent aussi buter sur les contradictions nationales et/ou sociales et aboutir à un redécoupage ou un éclatement total de la zone Euro 36

37

Les limites des analyses keynésiennes

• Les économistes d’inspiration keynésienne ont tendance à souligner les limites et les illusions des cures d’austérité auxquelles se résument aujourd’hui les recettes macro-économiques prônées par l’Union européenne dont la Troïka (BCE, Commission, FMI) constitue désormais le bras armé.

• Il est exact que l’austérité au nom de la dette pèse sur l’activité et les recettes publiques et donc rend plus difficile la réduction des déficits.

• Mais s’en tenir là est insuffisant.

37

38

Le noyau rationnel de la politique allemande

L’économiste Costas Lapavitsas a tenté de mettre en lumière le noyau rationnel de la politique allemande :

« En insistant pour que tout le monde « devienne allemand » ils [les dirigeants allemands] disent fondamentalement que les pays déficitaires devraient accepter une austérité permanente accompagnée d’une pression sans relâche sur les travailleurs. Ils espèrent probablement que cela conduira à un nouvel équilibre en Europe fondé sur une baisse des revenus, et peut être, après plusieurs années, seraient ainsi réunies des conditions renouvelées pour une croissance générale.»

38

39

Sortie de crise (1)Un monde incertain

• Pendant la crise, les rapports de force mondiaux évoluent ;

• En Europe et dans le reste du monde, la crise ne se règlera pas sans transformations majeures à l’impact encore imprévisible (mouvements internes aux Etats, contradictions internationales,…).

39

40

Sortie de crise (2)- Socialisme ?Malgré l’épuisement structurel du mode de

production capitaliste que traduit la crise écologique, le système ne s’effondrera pas de lui-même : il peut y avoir des sorties capitalistes de la crise:

- Lénine : Dès le deuxième congrès de I’IC, Lénine avait polémiqué à la fois contre , les économistes bourgeois, qui présentent la crise comme un simple malaise, et “les révolutionnaires [qui] s’efforcent parfois de démontrer que cette crise est sans issue, pour la bourgeoisie. Or c’est une erreur. Il n’existe pas de situation absolument sans issue ». (voir, « À l’Ouest, questions de stratégie » A. Artous, D. Bensaid, Critique communiste, 1987).

- Trotsky (1923) : « … aussi longtemps que le capitalisme reste en vie, il continuera d’inspirer et d’expirer ».

Mais elles impliqueront très vraisemblablement le passage par une phase de « barbarie ».